鐘漲寶，尤鑫，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)社會學(xué)系 農(nóng)村社會建設(shè)與管理研究中心，湖北武漢 430070

一、引言

家庭權(quán)力，作為權(quán)力的一種類型，是權(quán)力在家庭場域中的體現(xiàn)。因其產(chǎn)生場域和構(gòu)筑過程的復(fù)雜與動態(tài)性，家庭權(quán)力問題始終是社會各界關(guān)注的熱點話題，特別是女性在家庭中的權(quán)力問題更為受到關(guān)注。隨著經(jīng)濟(jì)市場化和社會現(xiàn)代化進(jìn)程的加速，微觀領(lǐng)域的家庭結(jié)構(gòu)和親屬關(guān)系也隨之不斷變化，特別是以往被宗族制度所模糊的婦女與娘家的聯(lián)系，以及她們從這些聯(lián)系中所得到的權(quán)力逐漸得到明晰。一方面，市場體制改革打破了改革前已婚女性與父母關(guān)系中原有制度和經(jīng)濟(jì)的束縛［1］293;另一方面，計劃生育政策引起的對于獨生女的重視，也間接增強(qiáng)了已婚女性與父母之間的聯(lián)系。尤其是在中國農(nóng)村，這種姻親聯(lián)系的加強(qiáng)不但打破了傳統(tǒng)規(guī)范的束縛，而且增強(qiáng)了姻親之間的經(jīng)濟(jì)協(xié)作與社會互助。今天已婚女性與父母聯(lián)系的不斷強(qiáng)化，似乎為女性的資源需求和情感宣泄帶來了更多的可轉(zhuǎn)移空間，使得已婚女性在婚后的核心家庭中逐步擺脫了對男性(配偶)資源的依賴，同時增加了與男方家庭“討價還價”的砝碼，以此逐步增強(qiáng)女性在婚后核心家庭中的話語權(quán)。這種日益受到重視的親屬支持(特別是姻親聯(lián)系)為女性的家庭權(quán)力帶來的強(qiáng)化現(xiàn)象能否用現(xiàn)有理論予以解釋?女性群體中較為弱勢的農(nóng)村婦女的家庭權(quán)力現(xiàn)狀如何?其中哪些因素可能影響農(nóng)村婦女的家庭權(quán)力?這構(gòu)成了本研究關(guān)注并試圖回答的問題。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

(一)女性家庭權(quán)力相關(guān)研究

國內(nèi)外關(guān)于家庭權(quán)力的研究大體可分為兩個視角，一種是偏向家庭事務(wù)決策結(jié)果的靜態(tài)研究，另一種是基于夫妻權(quán)力互動過程的動態(tài)研究。靜態(tài)與動態(tài)研究的不同視角，主要是基于測量家庭權(quán)力的變量或指標(biāo)的不同。在靜態(tài)研究視角中，對家庭權(quán)力的測量指標(biāo)主要集中于家庭事務(wù)的決策事項和決策程度。較早的關(guān)于夫妻權(quán)力的研究可追溯到1960年布拉德等從家庭事務(wù)決策權(quán)(如丈夫的職業(yè)選擇、妻子是否外出工作、買房子等8個方面)來研究夫妻權(quán)力分配模式，以決策的結(jié)果來考察夫妻權(quán)力。在此基礎(chǔ)上，國內(nèi)外的眾多學(xué)者將女性是否擁有家庭事務(wù)決策權(quán)作為衡量女性家庭權(quán)力大小的主要指標(biāo)，一般傾向于從家庭日常事務(wù)決策和家庭重大事務(wù)決策兩方面入手。具體來看，持日常事務(wù)決策主導(dǎo)家庭權(quán)力觀點的學(xué)者認(rèn)為，女性在家庭中更有實權(quán)，如徐安琪在對上海婦女地位現(xiàn)狀的調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，上海家庭以平權(quán)型夫妻互動為主，妻子在經(jīng)濟(jì)分配、勞動分工及對外交往等“日常經(jīng)常性事務(wù)決策”中更有發(fā)言權(quán)，由此認(rèn)為這是女性地位上升的一個寫照［2］12［3］143－145;然而，也有部分學(xué)者認(rèn)為日常家庭事務(wù)決策權(quán)不能完全佐證女性的家庭權(quán)力，應(yīng)以與之相對應(yīng)的家庭重大決策權(quán)作為家庭實權(quán)的最佳測量指標(biāo)，比如擁有對住房的選擇或蓋房、購買高檔商品、投資或貸款等家庭重大事務(wù)的決定權(quán)是家庭權(quán)威地位的真正體現(xiàn)［4］207［5］13［6］406，后者傾向于認(rèn)為婦女的家庭權(quán)力和地位仍很低下。但是，近年來，一些學(xué)者將個人事務(wù)決策與家庭事務(wù)決策分離開來，認(rèn)為個人事務(wù)決策的自主權(quán)是衡量夫妻權(quán)力的一個更合適的指標(biāo)，因為自主權(quán)標(biāo)志個人獨立意志和自由度的大小，準(zhǔn)確地反映了權(quán)力的內(nèi)涵［7］16。在第二期中國婦女社會地位調(diào)查課題也將個人消費自主權(quán)如購買個人用的高檔商品、資助自己父母能否自己做主等指標(biāo)納入測量婦女家庭地位的指標(biāo)體系［8］8。而與靜態(tài)研究相區(qū)別的是一種動態(tài)分析視角，鄭丹丹、楊善華通過個案訪談深入考察夫妻互動的權(quán)力運作過程得出結(jié)論，家庭權(quán)力并不是由資源交換或規(guī)范導(dǎo)致的結(jié)果或份額，它以一種關(guān)系、事件的流動形態(tài)出現(xiàn)在家庭中，調(diào)節(jié)或決定家庭中格局的變化。夫妻個體在權(quán)力關(guān)系中確立一系列利己或優(yōu)先的權(quán)力技術(shù)和策略，從而在互動中形塑出有利于自己的關(guān)系定勢［9］104。

綜觀已有的家庭權(quán)力相關(guān)研究，可以發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于家庭權(quán)力概念的理解呈現(xiàn)測量指標(biāo)的差異。筆者認(rèn)為，在日常生活中，雖然個人事務(wù)的行動主體為個人，但在家庭中個人既是個體角色也是家庭角色，個人事務(wù)的決策過程同時受到個人的家庭角色和其他家庭成員的影響，個人事務(wù)是屬于家庭環(huán)境下的個人事務(wù)決策。因此，個人事務(wù)決策亦可以歸納進(jìn)家庭事務(wù)決策中，即家庭事務(wù)的決策包括家庭日常事務(wù)決策、家庭重大事務(wù)決策及家庭個人事務(wù)決策。家庭權(quán)力的靜態(tài)研究視角與動態(tài)分析視角并不是相互孤立的，無論家庭日常事務(wù)決策、家庭重大事務(wù)決策還是家庭個人事務(wù)決策，三個方面的家庭事務(wù)決策均為夫妻在日常生活互動過程中運用權(quán)力策略后所展現(xiàn)的決策結(jié)果。而家庭權(quán)力的構(gòu)筑是一個復(fù)雜的過程，因此衡量家庭權(quán)力的指標(biāo)需從多種維度進(jìn)行測量，將家庭事務(wù)三個方面的決策共同納入家庭權(quán)力的擬合測量指標(biāo)中。這種測量指標(biāo)維度的延伸，也為探求家庭權(quán)力的影響因素提供更多的研究空間。

(二)家庭權(quán)力研究理論與演進(jìn)

對家庭權(quán)力影響因素的理論解釋，最常被采用的理論是柏拉德和沃爾夫的資源假設(shè)理論。一個人、一個群體的資源或國家的財富愈多，得到這種資源的人或群體所擁有的權(quán)力就愈大。國內(nèi)一些學(xué)者的實證研究結(jié)果也回應(yīng)了這一理論。在家庭場域中，個人資源較雄厚即教育程度、職業(yè)階層或收入較高者在家庭決策中有更大的力量優(yōu)勢［10］208。金一虹在蘇南農(nóng)村調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，女性的非農(nóng)就業(yè)參與度的提升，作為一種經(jīng)濟(jì)資源，對其家庭地位的提高具有重要作用［11］113［12］22。另一種理論是文化決定論，又被認(rèn)為是女性主義的父權(quán)制理論，強(qiáng)調(diào)男權(quán)文化對家務(wù)分工和夫妻權(quán)力分配的影響。傳統(tǒng)的“男主女從”的性別分工使得女性難以擺脫男性先賦的性別優(yōu)勢的束縛，即使女性獲得與男性相對等的經(jīng)濟(jì)、教育等資源，社會性別視角主導(dǎo)下的父權(quán)制文化也在一定程度上阻礙女性將其資源有效地轉(zhuǎn)化為權(quán)力［7］12－13。但是，也有學(xué)者認(rèn)為這種父權(quán)制文化也可看成是男性的一種性別或文化資源，與資源理論本身并不存在本質(zhì)上的矛盾，兩種理論視角只是對資源的強(qiáng)調(diào)有所不同［13］4。除了以上兩種主要解釋理論以外，婚姻需求和依賴?yán)碚撘矊彝?quán)力的影響因素做出一定解釋?；诨橐鲋蟹蚱揠p方的需求和依賴，夫妻中愛得較深和更需要婚姻的一方，由于擔(dān)心配偶變心，往往更易順從對方而失去權(quán)力［14］147。以往婚配擇偶時，男性因其帶入婚姻的資源優(yōu)勢及女性對婚姻本身的歸宿依賴感，使得婚后女性在經(jīng)濟(jì)上和感情上更多地依附丈夫，因此更易于放棄權(quán)力或接受配偶的支配。但是，近年來，婚姻市場的逐漸失衡為女性的家庭地位奠定了一定的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢。有研究發(fā)現(xiàn)夫妻情感性需求的增強(qiáng)是促成農(nóng)村女性家庭地位提高的重要因素，女性更易于建立對男性的依附性支配地位［15］87。閻云翔在東北下岬村的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青年人婚前婚后都表現(xiàn)出親密關(guān)系的顯著增加［16］95，男性與女性之間的相互依賴，使得女性會獲得對于男性的權(quán)力，從而間接增加自己的家庭權(quán)力。由此可以看出，男女兩性都會存在對婚姻的依賴感，相互的情感依賴是對權(quán)力的一種牽制手段，而在某種程度上，情感也可看成是一種資源，當(dāng)某一方存在對另一方的情感依賴時，被依賴的那一方就會獲得相對于依賴方的情感資源，從而易于建立自己的權(quán)力地位。

綜上三種解釋家庭權(quán)力的理論視角，可以看出，無論是資源理論側(cè)重的受教育程度、經(jīng)濟(jì)收入或職業(yè)階層等個體資源，還是父權(quán)制理論強(qiáng)調(diào)的性別文化資源，或婚姻依賴論中的情感依附資源，三種資源都偏重于個體視角下的資源，均為男性或女性自身的特征或優(yōu)勢的資源。但是個體并不是獨立存在，男性與女性在組成婚姻家庭以前也相應(yīng)歸屬于自己的血親家庭。在中國以家本位為主導(dǎo)的社會網(wǎng)絡(luò)中，男性與女性在家庭權(quán)力的博弈過程中不僅是獨立的男性與女性的個體角色，也是丈夫與妻子、兒子與媳婦、女兒與女婿的家庭成員角色，個人角色與家庭成員角色是共同存在的。因此，在以往的婦女家庭權(quán)力的研究中，多以個體資源的視角為研究切入點，只見個人，較少將個人納入家庭中所獲得的資源為分析主體。那么，女性的家庭權(quán)力除了受個體資源的影響以外，家庭或親屬的資源是否對其家庭權(quán)力有所影響，則是有待于進(jìn)一步探討的問題。

(三)親屬支持與家庭權(quán)力:理論與假說

家庭是以兩性婚姻為基礎(chǔ)的夫妻關(guān)系和親子關(guān)系的直接反映［17］62。以夫妻雙方各自擴(kuò)展的親屬結(jié)構(gòu)形成一個縱橫結(jié)合的家族體系，包括縱向上血緣的宗親關(guān)系和橫向上姻緣的姻親關(guān)系。宗親和姻親構(gòu)成了中國社會關(guān)系的最重要主體。在中國傳統(tǒng)的婚姻觀念上，婚姻并不單純是男性與女性兩個人的個人事務(wù)，當(dāng)涉及談婚論嫁時即提升為兩個家庭的家庭事務(wù)。而宗親與姻親作為男女兩方的主要親屬，在夫妻二人的婚姻締結(jié)以及婚后的生活都存在一定程度的影響，其中一個重要的影響因素為男女兩方家庭的經(jīng)濟(jì)狀況。個人在婚姻市場上的資本是由地域、家庭、個人綜合而成的，優(yōu)越的地域環(huán)境和家庭條件可以為個人起到增色的作用［18］49，特別是在婚姻締結(jié)的初期，男方家庭的經(jīng)濟(jì)狀況是很多女方嫁人所考慮的第一因素。而近年來，女方的家庭經(jīng)濟(jì)狀況也愈發(fā)為男方家庭所重視，男女兩方均出于對夫妻二人婚后生活質(zhì)量的考慮，在婚姻締結(jié)時更傾向于選擇家庭經(jīng)濟(jì)狀況較好的家庭。而出于對自己的子女在婚后家庭的地位的考慮，兩方父母特別是女方父母總是更希望自己的家庭經(jīng)濟(jì)狀況可以為子女獲取更多的優(yōu)勢，換句俗話來講希望女兒“嫁到婆家能直起腰板來”?；谫Y源理論的預(yù)期，女方的家庭經(jīng)濟(jì)狀況可以理解為女性帶入新家庭的資源之一，資源越多，女性因資源的累積會獲得更多的權(quán)力優(yōu)勢。在本研究中，筆者的研究樣本為農(nóng)村已婚女性，參照已有相關(guān)研究的界定［17］62－63［19］83－84，從男方家庭的基準(zhǔn)出發(fā)，將女方的親屬看做姻親，男方的親屬看做宗親，且均為直系姻親和宗親，即女方的父母和男方的父母。據(jù)此，本文提出以下假設(shè):

假設(shè)1 家庭權(quán)力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)假設(shè)。家庭權(quán)力的結(jié)構(gòu)受到夫妻雙方原初家庭經(jīng)濟(jì)狀況的影響，在本研究中該假設(shè)可以推論為姻親家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好，女性的家庭權(quán)力越大。

在長久以來的中國傳統(tǒng)社會，宗親關(guān)系一直是家庭社會關(guān)系的主軸，古人所講的六親、九族都是以男方家庭為基準(zhǔn)，不包括女方的親屬關(guān)系在內(nèi)，姻親只能算是一種比較遠(yuǎn)的親屬關(guān)系［19］83。傳統(tǒng)社會之中，女兒與娘家的關(guān)系一直不受重視。女兒在嫁入夫家以前，對于娘家只是“依賴人口”或“家之附從成員”暫時被娘家養(yǎng)著，婚后成為其丈夫家族的正式成員［20］353［21］83。女兒既沒有繼承其父系家族的繼承權(quán)，同時也不需承擔(dān)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，女性出嫁后與娘家之間的來往和互助僅是道義和情感上的。但是，改革開放以來，隨著社會結(jié)構(gòu)和文化價值觀念體系的快速變革，家庭社會關(guān)系結(jié)構(gòu)隨著經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)的變遷發(fā)生著明顯的變化，原本在家庭內(nèi)外事務(wù)中發(fā)揮重要作用的宗親關(guān)系網(wǎng)逐漸消減于日趨核心化的家庭結(jié)構(gòu)，而與此同時，由婚姻締結(jié)產(chǎn)生的姻親關(guān)系卻不斷得到強(qiáng)化。一些研究證明，在婚姻支付中女方家庭支付的上升，確實提升了娘家在姻親關(guān)系中的地位［22］21。如果說姻親關(guān)系的強(qiáng)化作為女性的一種后臺資源得以累積，那么女性的姻親經(jīng)濟(jì)支持作為一種資源的增加就會促進(jìn)其家庭權(quán)力的強(qiáng)化。據(jù)此，本文提出如下假設(shè):

假設(shè)2 家庭權(quán)力的姻親經(jīng)濟(jì)支持假設(shè)。女性的家庭權(quán)力在一定程度上受到姻親經(jīng)濟(jì)資源支持的影響，姻親經(jīng)濟(jì)支持越多，女性的家庭權(quán)力越大。

為了對姻親經(jīng)濟(jì)支持的不同程度進(jìn)行區(qū)分研究，在此筆者將姻親的經(jīng)濟(jì)支持程度按時間長短進(jìn)行區(qū)別研究。該假設(shè)可以拓展為以下兩個推論:

推論1 姻親近期經(jīng)濟(jì)支持越多，女性的家庭權(quán)力越大。

推論2 姻親長期經(jīng)濟(jì)支持越多，女性的家庭權(quán)力越大。

如果姻親的經(jīng)濟(jì)支持作為女性的一種資源優(yōu)勢有助于其家庭權(quán)力的強(qiáng)化，那么宗親給予女性的經(jīng)濟(jì)支持并不是直接出于對女性個體的資源支持，而是從男性的角度給予整個家庭的資源支持。因此，宗親的這種經(jīng)濟(jì)支持并不會直接轉(zhuǎn)化為女性的資源，相反會強(qiáng)化男性的權(quán)力資源，從而間接弱化女性的家庭權(quán)力。據(jù)此，本文進(jìn)一步提出如下假設(shè):

假設(shè)3 家庭權(quán)力的宗親支持假設(shè)。女性的家庭權(quán)力在一定程度上受到宗親經(jīng)濟(jì)資源支持的影響，宗親經(jīng)濟(jì)支持越多，女性的家庭權(quán)力越小。

同假設(shè)2，該假設(shè)可以拓展為以下兩個推論:

推論1 宗親近期經(jīng)濟(jì)支持越多，女性的家庭權(quán)力越小。

推論2 宗親長期經(jīng)濟(jì)支持越多，女性的家庭權(quán)力越小。

三、研究設(shè)計與方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究的實證分析數(shù)據(jù)來源于2006年中國綜合社會調(diào)查(CGSS 2006)數(shù)據(jù)。通過不等概率分層抽樣的方法，此項目在全國30個省、市、自治區(qū)進(jìn)行，共獲得有效樣本10151個。其中，城市有效樣本6013個，農(nóng)村樣本4138個。在上述樣本中，共抽取了3208個城鄉(xiāng)樣本，進(jìn)行面對面的“家庭問卷”訪談，詢問了有關(guān)被訪者個人和家庭的各種相關(guān)信息，最終獲得有效問卷3207份。由于本文探討的是農(nóng)村已婚女性的家庭權(quán)力現(xiàn)狀及影響因素，因此將樣本界定為的農(nóng)村家庭中已婚有配偶的女性作為被訪者，共468個樣本。

(二)樣本的基本特征

表1 樣本的基本特征

從表1所列的樣本特征來看，在年齡構(gòu)成方面，樣本的平均年齡約為43歲，絕大多數(shù)都在30歲以上(占85.5%)，30歲以下的女性僅占14.5%;在受教育程度方面，樣本的受教育程度普遍偏低，41.3%的女性幾乎沒有受過教育，57.7%的女性接受過小學(xué)或初高中教育，而僅有1.0%的女性接受過大學(xué)高等教育以上程度;在目前工作狀況①這里的“目前工作狀況”是指從事過任何以獲取收入、報酬為目的的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動或其他非農(nóng)職業(yè)工作。方面，多數(shù)女性處于正在工作的狀態(tài)，僅有16.8%的女性目前沒有工作或從未工作過;在個人年收入水平方面，絕大多數(shù)女性2005年個人收入在5000元以下，其中32.9%的女性年收入不足1000元，處于絕對貧困狀態(tài)。

(三)變量測量與理論模型

1.被解釋變量及其操作化

在本研究中，被解釋變量為女性的家庭權(quán)力。家庭事務(wù)決策是家庭權(quán)力的主要表現(xiàn)，因此，本文選取女性對于家庭事務(wù)決策的程度作為女性家庭權(quán)力的測量指標(biāo)。在CGSS數(shù)據(jù)中，涉及的問題是:下列家庭事務(wù)是由您還是您配偶決定?包括家庭日常事務(wù)決策(對子女的教育、對家用支出的分配)、家庭重大事務(wù)決策(買高價的家庭用品)及家庭個人事務(wù)決策(對自己父母的贍養(yǎng))4個指標(biāo)的決策。將以上4個指標(biāo)的決策頻率，“總是我”、“經(jīng)常是我”、“我和配偶各一半”、“經(jīng)常是我配偶”、“總是我配偶”和“其他家人”分別賦值6－1，總體家庭權(quán)力由這4個方面的題目得分加總而成，取值區(qū)間為4－24，均分為3個等級，4－10為“權(quán)力較小”賦值為1;11－17為“權(quán)力中等”賦值為2;18－24為“權(quán)力較大”賦值為3。數(shù)值越大，女性決策頻率越高，其家庭權(quán)力越大。

2.解釋變量及其操作化

(1)自變量

本研究的自變量為女性的姻親經(jīng)濟(jì)支持情況、宗親經(jīng)濟(jì)支持情況及姻親與宗親家庭經(jīng)濟(jì)狀況比3類自變量。筆者將姻親與宗親對女性的經(jīng)濟(jì)支持情況具體分為兩類，一種是近期支持(過去一年的經(jīng)濟(jì)幫助情況)，另一種是長期支持(結(jié)婚以來的經(jīng)濟(jì)幫助情況)。通過對以上3類數(shù)據(jù)的整理，將這3類自變量整理為:姻親近期經(jīng)濟(jì)支持、姻親長期經(jīng)濟(jì)支持、宗親近期經(jīng)濟(jì)支持、宗親長期經(jīng)濟(jì)支持及姻親與宗親家庭經(jīng)濟(jì)狀況比。通過對數(shù)據(jù)的重新編碼整理，將姻親近期經(jīng)濟(jì)支持和宗親近期經(jīng)濟(jì)支持的選項整理為“從不”、“很少”、“有時”和“經(jīng)?！?，分別賦值1-4，用來衡量親屬近期經(jīng)濟(jì)支持的程度，數(shù)值越大，代表親屬近期經(jīng)濟(jì)支持程度越高。將姻親長期經(jīng)濟(jì)支持和宗親長期經(jīng)濟(jì)支持的選項整理為“沒有”、“有一些”和“非常多”，分別賦值1-3，用來衡量親屬長期經(jīng)濟(jì)支持的程度，數(shù)值越大，代表親屬長期經(jīng)濟(jì)支持程度越高。姻親與宗親家庭經(jīng)濟(jì)狀況比按照原變量選項“男方家比女方家好很多”、“男方家比女方家好一些”、“男女兩家差不多”、“女方家比男方家好一些”和“女方家比男方家好很多”分別賦值1-5，分?jǐn)?shù)越高，代表姻親家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好。

(2)控制變量

為了更好的測量親屬經(jīng)濟(jì)支持情況對女性的家庭權(quán)力的影響，需要在分析中將一些可能影響女性家庭權(quán)力的其他因素引入作為控制變量，包括以下兩類:一類是女性的個體特征，包括女性的年齡、受教育年限、個人對家庭收入的貢獻(xiàn)、目前工作狀況、性別角色意識及與配偶父母的居住狀況;另一類是夫妻婚姻生活情況，包括夫妻情感交流情況、經(jīng)濟(jì)支出方面的意見情況及婚姻生活滿意度。

各變量的具體含義和描述統(tǒng)計分析結(jié)果見表2。

3.理論模型

根據(jù)前文理論分析，本文將女性的家庭權(quán)力作為被解釋變量Yk，將可能影響女性的家庭權(quán)力的3類因素的14個變量設(shè)置為解釋變量x1，x2，…，xn其中，n 為解釋變量的個數(shù)，n=14。

我們使用以下公式作為分析模型

上式用于預(yù)測農(nóng)村已婚女性的姻親經(jīng)濟(jì)支持、宗親經(jīng)濟(jì)支持、姻親家庭與宗親家庭經(jīng)濟(jì)狀況比、女性的個人特征及與夫妻婚姻生活狀況對于女性家庭權(quán)力的影響，m代表被解釋變量的賦值(1－3)，分別代表女性的家庭權(quán)力“較小”、“中等”和“較大”。公式中，β0為常數(shù)項;βj是解釋變量的回歸系數(shù)，反映親屬經(jīng)濟(jì)支持情況對農(nóng)村女性家庭權(quán)力的影響方向和程度。

四、分析與結(jié)果

(一)農(nóng)村已婚女性的家庭權(quán)力現(xiàn)狀分析

在所調(diào)查的樣本中，通過對農(nóng)村已婚女性的家庭權(quán)力進(jìn)行頻次分析發(fā)現(xiàn)，15.5%的農(nóng)村已婚女性的家庭權(quán)力處于較大程度，78.6%女性的家庭權(quán)力處于中等程度，僅有5.8%的女性家庭權(quán)力處于較小程度。家庭權(quán)力的總體均值為 15.48，略高于理想均值 14，標(biāo)準(zhǔn)差為2.67。這說明，農(nóng)村已婚女性的家庭權(quán)力普遍處于中等略偏高的程度。

表2 變量的含義與描述性統(tǒng)計分析

(二)親屬經(jīng)濟(jì)支持對農(nóng)村已婚女性家庭權(quán)力影響的logistic回歸分析

基于本文的研究假說，筆者建立了農(nóng)村已婚女性的親屬經(jīng)濟(jì)支持對其家庭權(quán)力影響的定序logistic回歸模型，并運用SPSS17.0統(tǒng)計軟件對其結(jié)果進(jìn)行了估計，結(jié)果見表3。由于預(yù)測模型中被解釋變量的排序從小到大(1至3)表明女性的家庭權(quán)力程度從“較小”到“較大”的升序變化，因此回歸系數(shù)越大，則表明被訪者的家庭權(quán)力越大;回歸系數(shù)越小，則表明被訪者的家庭權(quán)力越小。

表3 親屬經(jīng)濟(jì)支持對女性家庭權(quán)力影響的logistic回歸結(jié)果

表3列出了在不包括或包括其他控制變量的情況下，親屬經(jīng)濟(jì)支持情況對農(nóng)村已婚女性家庭權(quán)力影響的估計值。模型Ⅰ反映了在不考慮其他因素的影響下，自變量對于被解釋變量的影響。模型Ⅱ則反映了在控制了女性的個體特征及夫妻婚姻生活情況的影響后，自變量對于被解釋變量的影響。為了更準(zhǔn)確的測量和分析自變量對被解釋變量的影響程度，下文的分析主要以加入控制變量后模型Ⅱ的回歸結(jié)果展開。模型檢驗結(jié)果顯示，模型Ⅱ的－2 Log Likelihood(Final)在1%的統(tǒng)計水平上顯著，表明模型具有統(tǒng)計學(xué)意義;偽判定系數(shù)R2大于0.01，表明模型較為理想。綜合來看，被解釋變量的模型的統(tǒng)計估計值基本穩(wěn)定，具有較好的解釋力。

從模型的統(tǒng)計結(jié)果來看，姻親與宗親家庭經(jīng)濟(jì)情況比對女性的家庭權(quán)力有一定程度的邊際影響，且二者呈現(xiàn)正向相關(guān)趨勢，姻親的家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好，女性的家庭權(quán)力越大。根據(jù)資源理論推測，結(jié)婚時，男女兩方的家庭背景可以作為二者各自帶入婚姻的一種家庭資源，這種家庭資源不但可以為夫妻二人帶來資源優(yōu)勢，同樣也可以為姻親和宗親在子女家庭中樹立權(quán)威。因此，姻親家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好，對女性的地位越有利，女性的家庭權(quán)力越大。假設(shè)1通過檢驗。

從姻親的經(jīng)濟(jì)支持對女性的家庭權(quán)力的影響效應(yīng)來看，姻親長期經(jīng)濟(jì)支持對女性的家庭權(quán)力具有顯著影響，而姻親近期經(jīng)濟(jì)支持與女性的家庭權(quán)力并不相關(guān)。模型Ⅱ中，在姻親對女性“有一些”長期經(jīng)濟(jì)支持的情況下，女性家庭權(quán)力僅為“非常多”長期經(jīng)濟(jì)支持情況下的1.7%(e－4.064=0.017)。這說明，當(dāng)女性的個體特征及夫妻婚姻生活情況對女性的家庭權(quán)力的影響被控制后，姻親的長期經(jīng)濟(jì)支持在一定程度上影響女性的家庭權(quán)力，且姻親的長期經(jīng)濟(jì)支持越多，女性的家庭權(quán)力越大?；谫Y源理論的解釋，姻親的長期經(jīng)濟(jì)支持可以作為女性的一種累積性資源，這種資源并非女性一開始帶入家庭的先天資源優(yōu)勢，而是通過長期的積累而逐漸內(nèi)化為女性的經(jīng)濟(jì)資源，女性因其資源的累積而有助于增加其對家庭事務(wù)的話語權(quán)與決策權(quán)。而姻親的近期經(jīng)濟(jì)支持因其屬于一種短期支持，在時間上不足以形成具有累積性資源的條件，并不具備增加女性家庭權(quán)力的力量與優(yōu)勢。假設(shè)2部分通過檢驗。

與姻親經(jīng)濟(jì)支持對女性的家庭權(quán)力影響效應(yīng)相反的是，宗親的近期經(jīng)濟(jì)支持與女性的家庭權(quán)力顯著相關(guān)，而宗親的長期經(jīng)濟(jì)支持并不相關(guān)。從模型Ⅱ中宗親的近期經(jīng)濟(jì)支持的估計系數(shù)來看，在宗親近期“從不”或“有時”給予女性經(jīng)濟(jì)支持的情況下，女性的家庭權(quán)力分別是近期“經(jīng)?！鲍@得宗親經(jīng)濟(jì)支持的175倍(e5.162=174.513)和 138 倍(e4.927=137.965)。由此可以看出，宗親的近期經(jīng)濟(jì)支持顯著影響女性的家庭權(quán)力，且宗親的近期經(jīng)濟(jì)支持越多，女性的家庭權(quán)力越小。這說明，宗親的經(jīng)濟(jì)支持會直接影響女性的家庭權(quán)力，雖然女性在嫁入夫家后正式成為夫家的人，在親屬規(guī)范上配偶父母屬于女性的宗親，但是，這種宗親支持仍舊是基于男性的支持維度，對女性支持得越多，同樣意味著對男性支持得越多，而這種支持并不會轉(zhuǎn)化為女性的資源，相反會內(nèi)化為男性(配偶)的資源或者本身就屬于配偶父母的權(quán)威資源。配偶父母的權(quán)威資源越多，女性的話語權(quán)就越會被配偶父母的權(quán)威所制約，間接增加男性(配偶)的話語權(quán)。而宗親的長期經(jīng)濟(jì)支持卻并不影響女性的家庭權(quán)力，我們推測，與姻親的長期支持不同，配偶父母的這種長期性的經(jīng)濟(jì)支持在某種程度上已經(jīng)超越了經(jīng)濟(jì)性的資源功能，更大程度上是從親情的文化視角作為對第三代的經(jīng)濟(jì)支持，比如給孫子孫女錢或買東西，這時宗親的長期經(jīng)濟(jì)支持更多的是從自己的角度作為一種意愿性的付出，并不會形成一種制約女性家庭權(quán)力的力量型資源，因此并不影響女性的家庭權(quán)力。假設(shè)3部分通過檢驗。

在控制變量方面，女性的年齡與女性的家庭權(quán)力顯著相關(guān)，且二者呈負(fù)向相關(guān)，即女性的年齡越大，其家庭權(quán)力越小。為了探求女性年齡與其家庭權(quán)力負(fù)向相關(guān)的原因，筆者進(jìn)一步對女性年齡與其受教育年限及女性的受教育年限與其經(jīng)濟(jì)收入分別進(jìn)行相關(guān)分析。相關(guān)分析結(jié)果顯示，女性的年齡與其受教育年限顯著負(fù)向相關(guān)，女性的受教育年限與其經(jīng)濟(jì)收入顯著正向相關(guān)①相關(guān)分析結(jié)果顯示，女性年齡與受教育年限在1%的統(tǒng)計水平上呈顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)是－0.221;女性的受教育年限與年經(jīng)濟(jì)收入在1%的統(tǒng)計水平上顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)是0.235。。這說明隨著經(jīng)濟(jì)與社會的發(fā)展，女性的受教育程度不斷提高，年輕的女性相比年齡大的女性的受教育程度更高，而受教育程度的提高進(jìn)一步導(dǎo)致女性的收入增加，進(jìn)而提高女性在家庭中的權(quán)力地位。因此，我們可以推測存在一種女性的年齡越大，其家庭權(quán)力越小的趨勢，即現(xiàn)在的女性相比過去的女性的家庭權(quán)力更高一些。

女性的工作狀況與女性的家庭權(quán)力顯著相關(guān)。相比目前正在工作的女性，從未工作過的女性的家庭權(quán)力是前者的 17倍(e2.827=16.895)，也就是說，從未工作過的女性的家庭權(quán)力較大。這個統(tǒng)計結(jié)果似乎有點出乎意外，其中的原因可能非常復(fù)雜，一種可能的解釋是，與城市大部分夫妻均工作的情況不同，在農(nóng)村，經(jīng)濟(jì)收入可能并不直接決定個人的家庭權(quán)力程度，丈夫外出打工或從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，妻子留在家中做家務(wù)照顧老人和孩子是農(nóng)村日常生活的普遍寫照，丈夫因常年在外務(wù)工而在家中的時間較少，家中的一切事物需要妻子決定與處理，丈夫會因家中的事務(wù)都需要交由妻子處理而產(chǎn)生一定虧欠感，從而在一定程度上讓渡了自己的權(quán)力，因此，從未工作過的女性可能因其在家中的時間資源和丈夫的權(quán)力讓渡而獲得較大的家庭權(quán)力。

女性與配偶父母的居住狀況與女性的家庭權(quán)力呈現(xiàn)邊際上的相關(guān)性。相比與配偶父母住在一起的女性，不住在一起的女性的家庭權(quán)力更高。這說明，與配偶父母同住的居住方式降低了女性對自己家庭(配偶和孩子)的事務(wù)決策權(quán)?；谕〉脑蚺渑几改缚赡軙⑴c到家庭事務(wù)的決策，甚至有些家庭配偶父母很可能直接擔(dān)任家庭事務(wù)的主要決策者，從而在一定程度上會影響女性的家庭權(quán)力。

五、結(jié)論與討論

本文利用2006年中國綜合社會調(diào)查(CGSS 2006)數(shù)據(jù)研究親屬的支持對農(nóng)村已婚女性家庭權(quán)力的影響，通過親屬的經(jīng)濟(jì)支持視角，重點探求姻親經(jīng)濟(jì)支持和宗親經(jīng)濟(jì)支持的作用。我們發(fā)現(xiàn)，姻親的長期經(jīng)濟(jì)支持和宗親的近期經(jīng)濟(jì)支持對女性的家庭權(quán)力存在顯著的影響，且姻親的長期經(jīng)濟(jì)支持越多，女性的家庭權(quán)力越大;宗親的近期經(jīng)濟(jì)支持越多，女性的家庭權(quán)力越小。除此以外，女性的家庭權(quán)力在一定程度上受到姻親家庭經(jīng)濟(jì)狀況的影響，姻親家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好，女性的家庭權(quán)力越大。

通過親屬的經(jīng)濟(jì)支持對女性的家庭權(quán)力的影響結(jié)果發(fā)現(xiàn)，家庭權(quán)力與資源的累積有著千絲萬縷的聯(lián)系。一方面，權(quán)力得以依托的資源可以是個體自身累積的資源，如學(xué)歷、收入或職業(yè)聲望;也可以是基于社會規(guī)范或文化傳統(tǒng)所賦予的文化資源，比如社會性別優(yōu)勢。另一方面，基于本文的研究發(fā)現(xiàn)，建構(gòu)于家庭背景下的后臺資源對于個體在家庭中的權(quán)力博弈亦存在重要作用?；貧w本文的研究結(jié)論，女性的家庭權(quán)力受到姻親家庭的經(jīng)濟(jì)狀況和經(jīng)濟(jì)支持的正向影響，且這種經(jīng)濟(jì)支持對家庭權(quán)力的正向作用歸屬于一種長期經(jīng)濟(jì)支持的結(jié)果。家庭權(quán)力屬于一種累積型和過程性的權(quán)力類型，夫妻二人的家庭權(quán)力需要借由各自的資源得以掌控，姻親對女性的經(jīng)濟(jì)支持需要隨著婚姻生活的延展而獲得生長成為資源的可能，這種隨時間延展的基于家庭背景下的姻親資源作為女性的后臺資源，在女性的家庭權(quán)力獲取過程中發(fā)揮重要作用。

有關(guān)夫妻家庭權(quán)力的資源理論雖自誕生初期就一直飽受實踐的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，但是我們不做理論的探討與評述，而是應(yīng)看到西方的理論在中國特有的社會規(guī)范和婚姻文化背景下另辟蹊徑的發(fā)展空間。正如吳小英(2009)在研究市場化背景下的性別話語轉(zhuǎn)型問題時所說，“性別話語權(quán)問題在中國從來就不是簡單的個體差異問題，也不是單純的男女平等或者婦女解放問題，而是始終與中國的現(xiàn)代性糾纏在一起”［23］166，而家庭的現(xiàn)代性進(jìn)程則伴隨著的是家庭結(jié)構(gòu)和親屬關(guān)系網(wǎng)的改變，即家庭結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)的大家庭向核心家庭轉(zhuǎn)變，親屬關(guān)系網(wǎng)由父系制向雙系并重發(fā)展，姻親聯(lián)系逐漸強(qiáng)化并直接影響了已婚女性在核心家庭中的權(quán)力與地位。家庭權(quán)力是一個動態(tài)和復(fù)雜的交互作用過程，測量家庭權(quán)力的指標(biāo)與影響因素是多維度的，單一的某一維度的變量因素或研究方法不足以全然解釋家庭權(quán)力的建構(gòu)過程和博弈方式。本文基于數(shù)據(jù)變量的限制和研究方法的欠缺，對于家庭權(quán)力的量化指標(biāo)操作上存在一定不足，因此，需要運用量化的方法從靜態(tài)層面把握家庭權(quán)力的資源優(yōu)勢的顯性擬合過程，同時結(jié)合質(zhì)性研究從動態(tài)層面把握家庭權(quán)力的博弈策略的隱性互動過程。通過這種雙層次多維度的逐步遞進(jìn)和由表及里的分析，對西方理論背景下的家庭權(quán)力探究予以中國化的深刻解讀。

［1］張衛(wèi)國:《“嫁出去的女兒潑出去的水”——改革開放后中國北方農(nóng)村已婚婦女與娘家日益密切的關(guān)系》，載《中國鄉(xiāng)村研究》2010年第7輯。

［2］徐安琪:《中外婦女家庭地位的比較》，載《社會》1992年第1期。

［3］章黎明主編:《上海婦女社會地位調(diào)查》，北京:中國婦女出版社1994年版。

［4］陶春芳、蔣永萍主編:《中國婦女社會地位概觀》，北京:中國婦女出版社1993年版。

［5］張永:《當(dāng)代中國婦女家庭地位的現(xiàn)實與評估》，載《婦女研究論叢》1994年第2期。

［6］金一虹:《父權(quán)的式微——江南農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程中的性別研究》，成都:四川人民出版社2000年版。

［7］左際平:《從多元視角分析中國城市的夫妻不平等》，載《婦女研究論叢》2002年第1期。

［8］第二期中國婦女地位調(diào)查課題組:《第二期中國婦女地位抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)報告》，載《婦女研究論叢》2001年第5期。

［9］鄭丹丹、楊善華:《夫妻關(guān)系“定勢”與權(quán)力策略》，載《社會學(xué)研究》2003年第4期。

［10］徐安琪:《夫妻權(quán)力模式與女性家庭地位滿意度研究》，載《浙江學(xué)刊》2004年第1期。

［11］金一虹:《非農(nóng)化過程中的農(nóng)村婦女》，載《社會學(xué)研究》1998年第5期。

［12］呂青:《城市化進(jìn)程中女性生活狀況的社會性別視角》，載《江南大學(xué)學(xué)報(人文社科版)》2004年第3期。

［13］鄭丹丹:《中國城市家庭夫妻權(quán)力研究》，武漢:華中科技大學(xué)出版社2004年版。

［14］徐安琪:《夫妻權(quán)力和婦女家庭地位的評價指標(biāo):反思與檢討》，載《社會學(xué)研究》2005年第4期。

［15］陳鋒:《依附性支配:農(nóng)村發(fā)女家庭地位變遷的一種解釋框架》，載《西北人口》2001年第1期。

［16］閻云翔:《私人生活的變革:一個中國村莊里的愛情、家庭與親密關(guān)系1949－1999》，龔小夏譯，上海:上海書店出版社2006年版。

［17］夏支平、張波:《農(nóng)村姻親關(guān)系強(qiáng)化之探析》，載《西北人口》2009年第2期。

［18］景曉芬、李松柏:《農(nóng)村婚姻遷移女性社會適應(yīng)差異性研究》，載《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2013年第4期。

［19］景曉芬、李世平:《姻親關(guān)系的變化趨勢及影響因素分析——從代際支持的角度》，載《西北人口》2012年第2期。

［20］滋賀秀三:《中國家族法原理》，張建國、李力譯，北京:法律出版社2013年版。

［21］Cohen，2005，Kinship Contract Community and State，Stanford:Stanford University Press.

［22］吉國秀:《婚姻支付的變遷:一個姻親關(guān)系的視角》，載《民間文化論壇》2006年第1期。

［23］吳小英:《市場化背景下性別話語的轉(zhuǎn)型》，載《中國社會科學(xué)》2009年第2期。