摘要：產(chǎn)業(yè)鏈的重組將帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。產(chǎn)業(yè)鏈上的核心企業(yè)能推動產(chǎn)業(yè)鏈的變化，從而帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級。以市場機制為主體，以產(chǎn)業(yè)鏈上核心企業(yè)為主導(dǎo)帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要調(diào)整方式。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈；產(chǎn)業(yè)鏈重組；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題可以對應(yīng)為產(chǎn)業(yè)鏈的問題。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)微觀結(jié)構(gòu)的視角構(gòu)筑理論模型。分析在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以產(chǎn)業(yè)體系進行劃分的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)鏈之間的關(guān)聯(lián)，從而進一步闡述產(chǎn)業(yè)鏈重組對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響及效果。并就產(chǎn)業(yè)鏈重組方式與機制進行分析。

一、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的微觀結(jié)構(gòu)

1. 以生產(chǎn)體系劃分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變有著緊密的內(nèi)在聯(lián)系。許多經(jīng)濟學家對于經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)進行了深入的研究。庫茲涅茨認為，經(jīng)濟增長的主要因素是知識存量的增加、勞動生產(chǎn)力的提高和結(jié)構(gòu)方面的變化。他對57個國家作了截面分析后得出，人均產(chǎn)值的高增長率與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的高變動率是相互關(guān)系的。羅托斯認為，經(jīng)濟增長是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部門依次更替的結(jié)果。配第-克拉克定理揭示了，隨著經(jīng)濟發(fā)展和人均國民收入的提高，勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)，再向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變是經(jīng)濟學家研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)典研究方向。我國的經(jīng)濟學家在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時，也多以三次產(chǎn)業(yè)分類法來劃分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

但從微觀角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不僅僅表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)的簡單數(shù)量比例關(guān)系?？梢詮牧硪粋€角度劃分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即圍繞關(guān)鍵產(chǎn)品劃分不同的產(chǎn)業(yè)體系，把一個個產(chǎn)業(yè)體系看作產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的微觀結(jié)構(gòu)。宏觀的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是不同微觀結(jié)構(gòu)的疊加。以產(chǎn)品為核心的生產(chǎn)體系構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的微觀結(jié)構(gòu)。而微觀結(jié)構(gòu)的變化和調(diào)整也會影響到宏觀結(jié)構(gòu)，并最終影響到三次產(chǎn)業(yè)體系的調(diào)整變化。

由此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化，也就不僅僅表現(xiàn)在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例上。同時也表現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)體系中，圍繞核心產(chǎn)品的微觀調(diào)整。具體而言，就是反映到產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整。技術(shù)創(chuàng)新帶動產(chǎn)業(yè)鏈的重整和優(yōu)化，微觀的產(chǎn)業(yè)體系通過創(chuàng)新實現(xiàn)升級轉(zhuǎn)換，達到了產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。不同產(chǎn)業(yè)體系圍繞不同產(chǎn)品進行調(diào)整的疊加，廣泛調(diào)整的結(jié)果就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。從而可以通過產(chǎn)業(yè)鏈的重組，推動并達成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化。

2. 產(chǎn)業(yè)體系與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)成了國民經(jīng)濟的一個整體、一個系統(tǒng)。作為系統(tǒng)，其組成的要素之間必定存在著某種相互依賴和相互作用的關(guān)系，這種關(guān)系形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是構(gòu)成產(chǎn)業(yè)體系的個產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系及聯(lián)系方式（芮明杰，2005）。因此，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實際上就要研究產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)的各種關(guān)系。

將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)按照不同關(guān)鍵產(chǎn)品劃分為不同產(chǎn)業(yè)體系，就可以深入的觀察產(chǎn)業(yè)內(nèi)深層次的聯(lián)系及聯(lián)系方式：例如，中間產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配、流通、消費到最終產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配、流通、消費的整個循環(huán)的過程。這是一個動態(tài)的過程，受諸多因素的影響。例如消費需求的影響、供給因素的影響、環(huán)境政策的影響等。

產(chǎn)業(yè)體系是一個一個圍繞最終產(chǎn)品的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)疊加形成的。最終產(chǎn)品是由一個一個企業(yè)生產(chǎn)的。產(chǎn)業(yè)體系就是一個一個圍繞著最終產(chǎn)品疊加起來的復(fù)雜系統(tǒng)。它們之間互相有交叉，互相為自己所在的產(chǎn)業(yè)體系和其他體系生產(chǎn)配套。疊加出一個復(fù)雜系統(tǒng)，從宏觀上看，這個復(fù)雜系統(tǒng)就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。過去按企業(yè)生產(chǎn)的相同性劃分成不同產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)體系關(guān)鍵點來看，產(chǎn)業(yè)體系的關(guān)鍵點是體系中的核心企業(yè)。核心企業(yè)擁有最終產(chǎn)品的核心技術(shù)、制定產(chǎn)業(yè)體系的生產(chǎn)標準，集成產(chǎn)業(yè)體系中的其他配套企業(yè)，并帶動整個產(chǎn)業(yè)體系的創(chuàng)新。其余配套其余圍繞核心企業(yè)成為一個網(wǎng)絡(luò)體系。核心企業(yè)的技術(shù)、工藝、產(chǎn)品發(fā)生變化，會帶動其所處網(wǎng)絡(luò)發(fā)生變化。無數(shù)個小的網(wǎng)絡(luò)發(fā)生變化，最終會傳導(dǎo)到整個體系發(fā)生變化。即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。

核心企業(yè)的創(chuàng)新并傳導(dǎo)到配套的企業(yè)其他企業(yè)，其動力源于競爭和需求的存在。故核心企業(yè)所處網(wǎng)絡(luò)發(fā)生的變化也是由競爭和需求推動。在這個變化過程中，市場機制通過需求和競爭，導(dǎo)致技術(shù)進步。

3. 微觀體系中反映的我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題。從微觀產(chǎn)業(yè)體系的角度看我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題，就反映出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，不僅僅表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例的失調(diào)，更反映為一個個圍繞關(guān)鍵產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)的失調(diào)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題，均能在微觀體系上得以反映。

從微觀生產(chǎn)體系上看，我國的企業(yè)大多是產(chǎn)業(yè)鏈的配角，在價值鏈上處于被支配地位?？鐕疽驌碛泻诵募夹g(shù)占據(jù)了價值鏈的高端。我國的大多數(shù)企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈上處于加工階段。缺乏核心技術(shù)和創(chuàng)新能力，也難以成為價值鏈的主導(dǎo)。具體到微觀產(chǎn)業(yè)體系上，就可以看出，在圍繞核心產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)體系中，作為核心的企業(yè)很多都是跨國公司。我國企業(yè)，包括一些在規(guī)模上較大的企業(yè)，也僅是跨國公司的配套廠商。這些大企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計、技術(shù)創(chuàng)新、知識外溢等方面均處于被動的從屬地位。在價值鏈的國際分工中較為被動，處于價值鏈的低端，主要憑借自然稟賦和勞動力要素優(yōu)勢參與價值鏈的國際分工，而無法成為產(chǎn)業(yè)鏈的核心。部分企業(yè)雖然在技術(shù)、創(chuàng)新上確立了一定的先發(fā)優(yōu)勢，但缺乏產(chǎn)業(yè)鏈的集成能力，無法有效整合產(chǎn)業(yè)鏈，為產(chǎn)業(yè)鏈上的其他企業(yè)制定標準，并帶動產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新，故而也難以成為產(chǎn)業(yè)鏈的核心。

我國尚缺乏自主創(chuàng)新能力強、能夠承擔產(chǎn)業(yè)體系核心、具有較強集成能力的核心大企業(yè)。這些核心大企業(yè)能夠開展自身的創(chuàng)新（包括產(chǎn)品的創(chuàng)新、技術(shù)的創(chuàng)新以及標準的創(chuàng)新等），并通過知識的外溢帶動產(chǎn)業(yè)鏈上其他企業(yè)的創(chuàng)新。除此之外，核心企業(yè)還能制定產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新標準，提高產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的效率，加速產(chǎn)業(yè)鏈的提升。另外，核心企業(yè)還能通過引入新的產(chǎn)業(yè)鏈上配套企業(yè)重組產(chǎn)業(yè)鏈。新引入的配套企業(yè)一般具有較強的創(chuàng)新能力，從而配合核心企業(yè)的各項創(chuàng)新。無論是核心企業(yè)帶動產(chǎn)業(yè)鏈上原有企業(yè)的創(chuàng)新，還是引入更具創(chuàng)新能力的新配套企業(yè)，都能提高整個產(chǎn)業(yè)鏈的效率。使產(chǎn)業(yè)鏈整體向更高價值的上方移動。

這些微觀產(chǎn)業(yè)體系的變化，將在宏觀上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水平的均衡，隨著微觀產(chǎn)業(yè)體系的優(yōu)化，逐漸發(fā)展為高水平的均衡。我國只有培育出一批本土的系統(tǒng)集成商，才能夠帶動一個個產(chǎn)業(yè)體系的結(jié)構(gòu)調(diào)整，以微觀體系的升級轉(zhuǎn)換帶動宏觀結(jié)構(gòu)的調(diào)整，最終實現(xiàn)宏觀產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級。

二、 產(chǎn)業(yè)鏈重組與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

產(chǎn)業(yè)鏈是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的微觀結(jié)構(gòu)。微觀變化必然導(dǎo)致宏觀變化。產(chǎn)業(yè)鏈重組，是產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)造方式進行了改變，產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)數(shù)量、產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)者及關(guān)聯(lián)方式的改變。新產(chǎn)品、新技術(shù)和新的分工方式使落后企業(yè)被淘汰。從宏觀上就表現(xiàn)為淘汰落后，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。分工合作的重構(gòu)，對鏈內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生了淘汰、維持和發(fā)展的變化，最終在宏觀層面上表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

1. 產(chǎn)業(yè)鏈的重組可以改變地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。創(chuàng)新可以推動產(chǎn)業(yè)鏈的重組，使產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)進行升級和優(yōu)勝劣汰。不能跟上創(chuàng)新節(jié)奏的企業(yè)將會被淘汰，同時出現(xiàn)新的企業(yè)加入產(chǎn)業(yè)鏈。一般情況，在創(chuàng)新過程中被淘汰的企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈上缺乏核心技術(shù)、價值附加值比較低的低端企業(yè)。而新加入產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)，是符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律、創(chuàng)新能力強、甚至擁有突破性新技術(shù)的企業(yè)，有些新加入企業(yè)甚至通過創(chuàng)新產(chǎn)品成為產(chǎn)業(yè)鏈上新的核心和集成者。這類企業(yè)占據(jù)了價值鏈的高端，可以獲取產(chǎn)業(yè)鏈上的最大價值。由于產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)往往集聚在核心企業(yè)周邊，在地域分布上呈現(xiàn)為以產(chǎn)業(yè)鏈集成企業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)集聚。產(chǎn)業(yè)鏈的重組，將會通過核心企業(yè)的輻射，改變該地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚狀況，從而改變地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。

2. 產(chǎn)業(yè)鏈的重組是企業(yè)創(chuàng)新的一個內(nèi)生過程。產(chǎn)業(yè)鏈重組的原動力來自于企業(yè)的創(chuàng)新，尤其是作為產(chǎn)業(yè)鏈集成者的核心企業(yè)的創(chuàng)新。集成企業(yè)的新產(chǎn)品、新技術(shù)使產(chǎn)業(yè)鏈的標準發(fā)生了改變，鏈上企業(yè)圍繞集成企業(yè)的標準開展更為有效的創(chuàng)新。在創(chuàng)新過程中部分創(chuàng)新能力差的企業(yè)被淘汰、部分擁有新技術(shù)新知識的企業(yè)加入到產(chǎn)業(yè)鏈中，從而推動了產(chǎn)業(yè)鏈的重組。

產(chǎn)業(yè)鏈的重組在價值鏈上表現(xiàn)為價值分布的改變。擁有核心技術(shù)和創(chuàng)新能力的企業(yè)占據(jù)價值鏈的高端，在價值分配上處于主導(dǎo)地位，分享了價值分配中的較大部分。其余企業(yè)只能在價值鏈上處于低端。產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)在價值分配上的競爭也是創(chuàng)新能力的競爭。只有不斷提高自身的創(chuàng)新能力，才能在價值鏈上占據(jù)更為主動的地位。

三、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)方式表達為產(chǎn)業(yè)鏈

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的連接方式可以表達為產(chǎn)業(yè)鏈。在企業(yè)的微觀層面，也可以表達為供應(yīng)鏈和價值鏈。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一是比例關(guān)系，一是連接方式。產(chǎn)業(yè)鏈是從連接方式的角度刻畫了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。改變產(chǎn)業(yè)鏈連接方式，就改變了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是從宏觀方面對產(chǎn)業(yè)體系的分類。產(chǎn)業(yè)鏈可以從微觀上表達產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聯(lián)系方式，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的微觀組織形式，表現(xiàn)了從初級產(chǎn)品、中間產(chǎn)品到最終產(chǎn)品的投入產(chǎn)出關(guān)系和整個過程的分工協(xié)作關(guān)系。

上圖表述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)系。整個產(chǎn)業(yè)體系由不同的產(chǎn)業(yè)模塊通過分工合作聯(lián)系在一起。兩個產(chǎn)業(yè)模塊之間的交叉點，從宏觀上看，是投入產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)體系中的交集，即可以看作是同一投入產(chǎn)品生產(chǎn)出不同的產(chǎn)出品；從微觀上看，可以看作同一企業(yè)為不同產(chǎn)業(yè)模塊提供服務(wù)。從宏觀角度，這些點在橫向上構(gòu)成了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劃分；從微觀角度，這些點在縱向上形成了產(chǎn)業(yè)鏈。

核心企業(yè)通過自身的創(chuàng)新進行產(chǎn)品升級，或者進行產(chǎn)品革新。兩者的區(qū)別在于，產(chǎn)品升級是在原有產(chǎn)品基礎(chǔ)上的改良和優(yōu)化；而產(chǎn)品革新是創(chuàng)造出全新的產(chǎn)品。無論核心企業(yè)的升級還是革新，都會通過合作網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)使配套的小企業(yè)變化。

與此同時，產(chǎn)業(yè)鏈也通過重組和重構(gòu)兩種方式發(fā)生變化。產(chǎn)業(yè)鏈重組是指核心企業(yè)產(chǎn)品升級帶動產(chǎn)業(yè)鏈配套企業(yè)的技術(shù)進步，不能跟隨核心企業(yè)創(chuàng)新步伐的落后企業(yè)被淘汰，部分新的企業(yè)進入產(chǎn)業(yè)鏈；產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)指核心企業(yè)通過革命性的創(chuàng)新開發(fā)出全新的產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈隨之發(fā)生顛覆性的變化。甚至部分新產(chǎn)品是由新的核心企業(yè)研制開發(fā)出來的，核心企業(yè)本身也發(fā)生了變化。更多新的企業(yè)進入到產(chǎn)業(yè)鏈中，產(chǎn)業(yè)鏈的核心技術(shù)、創(chuàng)新標準、價值分布都重新布局。無論產(chǎn)業(yè)鏈的重組還是重構(gòu)，產(chǎn)業(yè)鏈變化本身也會通過連接方式的變化而改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

綜上，在核心企業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈兩個層面，均能引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。宏觀上，核心企業(yè)通過自身產(chǎn)品升級和產(chǎn)品革新帶動產(chǎn)業(yè)鏈配套企業(yè)的變化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。結(jié)構(gòu)上，產(chǎn)業(yè)鏈的狀態(tài)影響到傳遞效率和連接方式，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。故產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是核心企業(yè)重整產(chǎn)業(yè)鏈的引發(fā)和推動的。核心企業(yè)重整產(chǎn)業(yè)鏈，帶動了了產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的創(chuàng)新能力的提高，提升了產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新效率。產(chǎn)業(yè)鏈的改變，從宏觀上導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，起到了優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化，可以通過核心企業(yè)帶動產(chǎn)業(yè)鏈重組來進行。

參考文獻：

1. Alchian， A.A.Uncertainty， Evolution， and Economic Theory.The Journal of Political Economy，1950，58（3）：211-221.

2. 范劍勇，石靈云.地方化經(jīng)濟與勞動生產(chǎn)率.浙江社會科學，2008，（5）：35-45.

3. 高偉凱，徐力行，魏偉.中國產(chǎn)業(yè)鏈集聚與產(chǎn)業(yè)競爭力.江蘇社會科學，2010，（2）：80-88.

4. 郁義鴻.產(chǎn)業(yè)鏈類型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準.中國工業(yè)經(jīng)濟，2005，（11）.

5. 劉明宇，翁瑾.產(chǎn)業(yè)鏈的分工結(jié)構(gòu)及其知識整合路徑.科學與科學技術(shù)管理，2007，（7）：92-96.

6. 芮明杰.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.上海：上海財經(jīng)大學出版社，2005.

7. 史衛(wèi)，張學志，蘇良軍.經(jīng)驗效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng).廣東社會科學，2010，（5）：44-50.

8. 王云霞，李國平.產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀研究綜述.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2006，25（10）.

9. 吳金明，邵昶.產(chǎn)業(yè)鏈形成機制研究.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，（4）：36-43.

10. 顏克益，芮明杰，巫景飛.產(chǎn)業(yè)集聚視角下高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效影響因素研究.經(jīng)濟與管理研究，2010，（12）：57-67.

11. 郁義鴻，管錫展.產(chǎn)業(yè)鏈縱向控制與經(jīng)濟規(guī)制.上海：復(fù)旦大學出版社，2006.

12. 郁義鴻.產(chǎn)業(yè)鏈類型與產(chǎn)業(yè)鏈效率基準.中國工業(yè)經(jīng)濟，2005，（11），35-45.

13. 吳勇志，張玲.新國際分工、全球價值鏈整合與中國企業(yè)國際化經(jīng)營模式——以聯(lián)想集團為例.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2013，（12）.

14. 安寧.黑龍江省科技園區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略研究.哈爾濱理工大學學位論文，2010.

15. 張弛.基于產(chǎn)業(yè)鏈治理的集群國際競爭力提升研究.浙江大學學位論文，2011.

16. 耿亞新.太陽能光伏產(chǎn)業(yè)鏈垂直一體化構(gòu)建研究.西北大學學位論文，2011.

17. 劉廣生.基于價值鏈的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級研究.北京交通大學學位論文，2011.

18. 王雅俊.模塊化視角下的服務(wù)型工業(yè)化研究.暨南大學學位論文，2011.

19. 劉志坦.產(chǎn)業(yè)鏈視角下發(fā)電集團發(fā)展戰(zhàn)略研究.武漢大學學位論文，2011.

20. 盧國懿.資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究.中國地質(zhì)大學（北京）學位論文，2012.

21. 任勇.礦業(yè)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型模式研究.西北大學學位論文，2008.

22. 何官燕.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織創(chuàng)新研究.西南財經(jīng)大學學位論文，2008.

23. 劉慧波.產(chǎn)業(yè)鏈縱向整合研究.浙江大學學位論文，2009.

24. 蔣國俊，蔣明新.產(chǎn)業(yè)鏈理論及其穩(wěn)定機制研究.重慶大學學報（社會科學版），2004，（1）.

25. 劉貴富，趙英才.產(chǎn)業(yè)鏈：內(nèi)涵、特性及其表現(xiàn)形式.財經(jīng)理論與實踐，2006，（3）.

26. 芮明杰，劉明宇.產(chǎn)業(yè)鏈整合理論述評.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2006，（3）.

27. 李心芹，李仕明，蘭永.產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)類型研究.電子科技大學學報（社科版），2004，（4）.

28. 周新生.產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈打造.廣東社會科學，2006，（4）.

基金項目：2010年度國家社會科學基金重點項目“政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價值鏈重組以推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化戰(zhàn)略的路徑與自主創(chuàng)新研究”（項目號：10AZD006）。

作者簡介：沈凝，復(fù)旦大學管理學院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟系博士生。

收稿日期：2014-09-16。