李徽

隨著兩岸交流的不斷深入，一些曾經邊緣性的領域與學科正在通過互動對話走向新的合作模式。

前不久，由中國民主促進會中央委員會（以下簡稱民進中央）和葉圣陶研究會主辦的“兩岸學者共話·世界史”論壇以其出席成員的頂級水準和重要的學術價值引起業(yè)界關注。來自兩岸20所高校的超過20位頂級世界史學專家齊聚北京，圍繞“世界史”這一學科展開了一場深度的碰撞與對話。

世界史對話—在談論外國時關注本國

“當我們談論外國的時候，其實關注的是本國?！痹谡搲_幕式上，民進中央主席嚴雋琪的致辭可謂切中了這一研究領域的要害。

作為以從事教育文化出版工作的高中級知識分子為主的政黨，中國民主促進會多年來一直致力于促進兩岸學術交流、弘揚中華傳統(tǒng)文化，選擇這一“世界史”領域入手為兩岸學者“組局”，也正是看到了研究世界歷史對于如今中國走向世界的現(xiàn)實意義。

嚴雋琪認為，“以史為鑒，可知興替”，在全球化背景下，任何國家的發(fā)展已經無法置身于世界變化之外，世界史是我們更深入理解世界的重要渠道之一，能夠幫助我們更好地認識中國在世界中的定位，與其他國家互相尊重、共同發(fā)展。同時，“談論外國的時候，其實關注的是本國”，研究世界史的外表下，表達的實則是中華民族或東方人的視角。

這一看法在兩岸學者中得到了高度共識。北京大學歷史學系教授錢乘旦認為，研究世界史的現(xiàn)實意義毋庸置疑?！霸谥袊绕鸬拇蟊尘跋?，研究世界歷史的必要性顯而易見。在當前由于社會經濟高速發(fā)展而產生的諸多問題中，很多也同樣出現(xiàn)在西方國家的歷史中。如果學界能夠通過研究世界歷史而提出解決思路，就讓規(guī)避和預警很多社會問題、矛盾成為了可能?！?/p>

來自臺灣大學的歷史學系教授楊肅獻看來，在中國走向世界的現(xiàn)代化進程中，遭遇到人口、環(huán)境、醫(yī)療、教育等各種問題都并非獨有，近觀歷史可以看到，很多問題和階段都在循環(huán)。如果學界能夠更富有針對性地提出一些建議和方向，則有望降低社會發(fā)展中的負面問題。由此看來，研究世界歷史顯然對于解決當下問題具有極大幫助。

因此，即使跳脫出精深的學術領域，世界史研究不論對兩岸的社會發(fā)展抑或是共同走向世界，都有著極其重要的現(xiàn)實意義。

發(fā)展現(xiàn)狀—“大而博”與“小而精”

事實上，在此次論壇之前，在世界史研究的領域，兩岸還從未有過如此集中、高端、正式的對話。但兩岸學者之間零星的交往與訪問，卻為這一學科的合作奠定了堅實的基礎。

錢乘旦和楊肅獻，是本次論壇大陸和臺灣兩方的帶頭人。兩人在20世紀末均就讀于英國愛丁堡大學，師從著名的歷史學者—哈里迪金森。有同門之誼的兩人在2008年的“北京論壇”上深入結識，成為好友。錢乘旦在2009年在臺灣講學期間受楊肅獻邀請參加了在臺灣舉辦的一個世界史學科研討會，與臺灣學界有了更加深入的交流碰撞。

在錢乘旦看來，臺灣目前在世界史學科的發(fā)展雖然人數(shù)少，但是水平相對整齊。上世紀90年代初開始在臺灣起步的世界史研究，如今培養(yǎng)出了一批新生代的學者。特別是在英國史的研究上，擁有不少尖端人才。臺灣世界史研究的另一大特點則在于國際化水平高，這一領域的專家基本上全部畢業(yè)于愛丁堡大學、圣彼得堡大學、劍橋大學等歐洲著名院校，這也讓他們在學術與國際接軌方面更為出色。

對于楊肅獻來說，大陸顯然有著治學教書的沃土—全臺灣研究世界史的才五六十個人，這個數(shù)字相當于首都師范大學的世界史專家規(guī)模?！按箨懺谧呦蚴澜绲倪^程中，世界史逐漸被高度重視，政府會釋放很多資源來支持學科建設，研究這個問題的學者多、從業(yè)人數(shù)多、學術研究規(guī)模大，學術水平顯然會水漲船高，這一點讓我們很羨慕?！睏蠲C獻曾經聽說大陸一位領導人在出訪一個非洲國家時，非常急用一個研究該國歷史的資深學者，但是卻沒有找到滿意的對象。這也從一個側面印證了大陸對于這一研究領域的巨大需求。

而另一方面，大陸研究世界史的領域非常寬泛，而臺灣受制于學生數(shù)量、研究規(guī)模、資料充實度等因素限制，目前在東歐、印度、南亞、伊斯蘭國家等很多領域都還是空白。而這也是楊肅獻迫切希望引領更多臺灣世界史學者與大陸交流的重要原因。“我們這次可以說是傾巢而出，臺灣各大院校的世界史頂尖學者能來的全都來了?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2024/04/20/qkimagesjrzgjrzg201409jrzg20140935-1-l.jpg"/>

兩岸學術合作—亟待開啟新模式

對于此次論壇，臺灣學者普遍感到收獲豐厚，不虛此行。研究法國史的臺灣師范大學歷史系副教授陳秀鳳在聆聽了浙江大學人文學院教授沈堅關于大陸法國史的研究現(xiàn)狀后就坦言，大陸學者研究領域的廣泛和扎實讓她非常折服，人才濟濟的環(huán)境也讓在這一科目單打獨斗的她萬分羨慕。而另一方面她也深深為臺灣世界史研究的困境擔憂—研究規(guī)模小、師資有限、就業(yè)壓力大都成為阻礙學術進步的障礙。

而這樣的困境或許有望通過這次論壇找到新的解決方法。民進中央主席嚴雋琪在論壇開幕致辭時就表示：希望本次論壇可以開啟海峽兩岸世界史學者合作研究的新模式。這一表態(tài)也彰顯出這一平臺的重要意義。

事實上，一些零星的領域動向已經揭示出這一學科合作的未來方向。錢乘旦近年來一直保持著和臺灣學界的交流，并在臺灣成功大學擔任過客座教授講學，深受臺灣同學歡迎。而楊肅獻也在南京開設過講座與大陸學子交流心得。而今后，常態(tài)化的互訪講學或許能夠納入兩岸在該學科的機制化合作中。

而在人才輸出與就業(yè)上，大陸廣闊的市場顯然給了臺灣人才巨大的發(fā)展空間。楊肅獻在臺大的一位學生，2013年在英國讀博歸臺后面臨就業(yè)困難。在臺灣等，還是走出去？這位博士選擇向大陸幾所高校發(fā)出了求職簡歷，最終被中國人民大學錄用并授予研究經費。而在沈堅教授就職的浙江大學人文學院，也有兩名從事近代史研究的臺灣海歸博士就職。

在北京大學歷史學系教授高岱看來，這幾年大陸世界史發(fā)展的一個好時期，人才缺口很大，臺灣學生在海外拿了學位后到大陸就業(yè)前景非常好，而錯過這個時機未免可惜。同樣來自北大的錢乘旦教授認為，“對大陸而言現(xiàn)在的問題不是人才多，而是人才不夠！”

不過對于兩岸世界史領域的研究發(fā)展，楊肅獻認為，就歷史學來講，無論在臺灣還是大陸，學術水平和學術訓練的精細度與歐美高校還有距離，需要借鑒和學習。歷史學在過去一百年的歐美很多高校都是重點學科，學術研究細致嚴謹。因此，兩岸都必須多創(chuàng)造與國際院校對話的機會，用國際化的標準來鍛煉。

而兩岸學者的一致共識則是，希望通過努力讓兩岸世界史的研究學術水平可以與中國史的研究水平媲美。因為只有像了解自己民族一樣了解世界，才能讓民族真正地走向世界。

這一點，其實與民進中央主席嚴雋琪在論壇上的觀點不謀而合：所有傳統(tǒng)的、民族的文化都要放在全球的視野中與當代文化潮流展開一番博弈，從中脫穎而出的，才是民族的底色。