李亞純，朱紅根，段史江，彭桃軍，胡蓉花

（1. 江西省煙草公司吉安市公司，江西 吉安 343009；2. 吉安市煙草公司安?？h分公司，江西 安福 343200）

廢棄鮮煙葉主要指烤煙生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的奶腳葉和需要田間處理掉的發(fā)育不良、結(jié)構(gòu)僵硬、工業(yè)可用性低的鮮煙葉。廢棄鮮煙葉再利用率低[1]，且含有大量的生物堿（其中92%～95%為煙堿）[2]，降解比較困難，處理不當容易傳播病害和污染環(huán)境。為探索廢棄鮮煙葉的循環(huán)利用新途徑，吉安市煙草公司開展了烤煙廢棄鮮葉循環(huán)利用的相關研究，前期結(jié)果表明廢棄鮮煙葉可以作為沼氣發(fā)酵原料正常生產(chǎn)沼氣[3]，發(fā)酵后的沼渣作為烤煙肥料對其產(chǎn)質(zhì)量提高有促進作用[4]。前人研究表明，普通沼液可以應用于蔬菜、果樹、煙葉等農(nóng)作物[5-7]，沼液葉面噴施對玉米、脫水油白菜、番茄等作物田間生長發(fā)育性狀的改善有一定作用[8-10]。為實現(xiàn)廢棄鮮煙葉的最大化綜合利用，吉安市煙草公司進一步開展了田間廢棄鮮煙葉發(fā)酵沼液不同葉面噴施方法對烤煙生長發(fā)育影響的研究，以期為其在烤煙生產(chǎn)上的應用提供理論依據(jù)，并形成完整的烤煙田間廢棄鮮葉循環(huán)利用標準體系。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2014年3月至2014年7月在江西省安福縣現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)科技園進行，供試煙田為水田，土壤質(zhì)地為砂泥田，近兩年未做過相關肥料試驗。

供試烤煙品種為K326，3月10日移栽，行距110 cm，株距55 cm。

1.2 試驗設計

沼液作為葉面肥噴施，按照不同的噴施方法，共設7個處理，采用隨機區(qū)組設計，小區(qū)面積60 m2，3 次重復，各處理分別如下：T1，團棵期5 kg/667m2；T2，旺長期5kg/667m2；T3，打頂后5 kg/667m2；T4，團棵期5 kg/667m2、旺長期5 kg/667m2；T5，旺長期5 kg/667m2、打頂后5 kg/667m2；T6，團棵期5 kg/667m2、旺長期5 kg/667m2、打頂后5 kg/667m2；CK，團棵期、旺長期、打頂后各噴施清水5 kg/667m2。

各時期不需要噴施沼液的處理，噴施清水；各處理施純氮9.0 kg/667m2，N∶P2O5∶K2O＝1∶1∶3；田間施肥及田間管理按照吉安市烤煙標準化生產(chǎn)技術(shù)進行，煙葉適熟采收，按照三段式烘烤工藝烘烤。

1.3 樣本調(diào)查取樣及數(shù)據(jù)處理方法

各處理分小區(qū)調(diào)查農(nóng)藝性狀并記錄；以小區(qū)為單位分收計產(chǎn)，每小區(qū)選100 片代表性煙葉測鮮干重，按42級烤煙分級標準（國標）分級。

所有數(shù)據(jù)運用DPS 7.5 和Excel 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理采收前農(nóng)藝性狀對比

分析表1 中的數(shù)據(jù)可知，沼液的不同噴施方法對煙株有效葉片數(shù)、株高、莖圍、節(jié)距均沒有顯著的影響；各處理間腰葉面積差異較大，其中以處理T6 最大、CK 最小，只噴1 次的處理中T2 極顯著高于T3、顯著高于T1，噴2 次的處理中T4 顯著高于T5。

表2 各處理采收前農(nóng)藝性狀比較

以上結(jié)果表明：噴施沼液對促進煙葉葉面積增長有較為明顯的作用，且隨著噴施次數(shù)的增加葉面積表現(xiàn)出增長的趨勢；在噴施時期上以旺長期施用效果更好，其次是團棵期，打頂后噴施效果沒有在團棵期和旺長期時明顯。

2.2 各處理不同時期噴施前后發(fā)病率

試驗過程中對各處理每次噴施沼液或清水前和噴施后第7 天各進行一次主要田間病害調(diào)查處理，調(diào)查結(jié)果表明，各處理僅有零星的普通花葉病產(chǎn)生，黃瓜花葉病、馬鈴薯Y 病毒、青枯病等其他煙草病害均未產(chǎn)生；噴施沼液前后普通花葉病發(fā)病率對比見表2，各處理在不同時期噴施沼液并未引起大規(guī)模普通花葉病的發(fā)生或傳播。這說明噴施沼液不會誘發(fā)或傳播烤煙主要病害。

2.3 各處理干物質(zhì)積累量對比

從表3 中可知，各處理之間下部葉單葉鮮重、干重，中部葉和上部葉單葉鮮重均未表現(xiàn)出顯著的差異，但整體上以噴施3 次的處理T6 效果最好、對照CK 最差，噴施2 次的處理效果整體上比噴施1 次的處理好，噴施2次的處理間T4 優(yōu)于T5，噴施1 次的處理之間T2 最好、T3 最差；各處理中部葉和上部葉的單葉干重差異較為顯著，均以T6 處理最大，其次是噴施2 次的處理T4、T5，再次是噴施1 次的處理T2、T1、T3，對照CK 最小。

表2 各處理普通花葉病發(fā)病率 （%）

以上結(jié)果表明：噴施沼液對煙葉干物質(zhì)積累有一定促進作用，各處理干物質(zhì)積累量均高于對照CK，且干物質(zhì)的積累量隨噴施次數(shù)的增加呈上升趨勢。只噴施1 次時，旺長期噴施干物質(zhì)積累量最多，其次是團棵期期，打頂后噴施干物質(zhì)積累量最少；噴施2 次時，在團棵期和旺長期各噴施一次干物質(zhì)積累量多于旺長期和打頂期各噴施一次；這說明在旺長期及更早噴施效果較好，打頂后噴施效果不明顯。

表3 各處理干物質(zhì)積累量對比 （g）

2.4 各處理煙葉經(jīng)濟性狀對比

從表4 中可知：各處理產(chǎn)量以T6 最高，對照CK 最低，T6 極顯著高于T1、T2 和T3，與T4、T5 差異不顯著；上等煙比例以T6 最高，顯著高于T2、極顯著高于T1 和T3、與T4 和T5 差異不顯著，對照CK 的上等煙比例最??；均價以T6 最高、CK 最低，T6 極顯著高于T1 和T3、顯著高于T2，與其他處理間差異不顯著；各處理的上中等煙比例未表現(xiàn)出顯著的差異。

以上結(jié)果表明：噴施沼液能提高煙葉產(chǎn)量、改善煙葉等級結(jié)構(gòu)、提高銷售均價；主要經(jīng)濟性狀均隨噴施次數(shù)的增加呈上升趨勢。只噴施1 次的處理間，以旺長期噴施各項指標最優(yōu)，其次是團棵期；噴施2 次的處理間，以團棵期和旺長期各噴施一次較好；這說明在旺長期以前噴施沼液對煙葉的經(jīng)濟性狀改善更有效。

表4 各處理烤后煙葉經(jīng)濟性狀對比

2.5 各處理對烤煙外觀質(zhì)量的影響

分別選取各處理上、中、下部位相同葉位的烤后煙葉進行外觀質(zhì)量評價，評價結(jié)果見表5。各處理下部煙葉外觀質(zhì)量除T6 色度稍強外，其他處理間無明顯差異。各處理中部葉成熟度、油分、身份、結(jié)構(gòu)均無明顯差異，T1、T3、CK 顏色為橘黃、色度為中，其余處理顏色均為橘黃+、色度為中+；各處理上部葉僅色度有所差異，其余等級因素均無顯著差異，T6、T5、T4 和T2 為強+，其余處理均為強。

表5 各處理烤煙外觀質(zhì)量對比

以上結(jié)果表明：噴施沼液對于下部葉外觀質(zhì)量無明顯影響，在團棵期噴施了沼液的各處理中部葉顏色和色度、上部葉色度有所改善。

3 小結(jié)與討論

試驗以烤煙田間廢棄鮮葉發(fā)酵產(chǎn)生的沼液作為葉面肥，研究了不同的噴施方法對烤煙生長發(fā)育的影響，結(jié)果表明：①在不同時期噴施沼液對烤煙主要田間病害均無明顯的誘發(fā)或傳播；②噴施沼液對于烤煙中上部煙葉的葉片發(fā)育和干物質(zhì)積累有促進作用，能提高煙葉產(chǎn)量、上等煙比例及銷售均價，同時對中上部煙葉外觀質(zhì)量有所改善；③只噴施1 次時以在旺長期時噴施對效果最好，其次是團棵期，打頂后噴施效果不明顯，不同時期多次噴施對烤煙生長發(fā)育相關性狀的提高或改善起到正向的作用。

綜上所述，烤煙田間廢棄鮮葉發(fā)酵后的沼液可以作為葉面肥在烤煙上應用，能有效解決烤煙廢棄鮮葉進行沼氣發(fā)酵后殘余沼液的循環(huán)再利用問題，這為廢棄鮮煙葉循環(huán)利用綜合體系的形成提供了依據(jù)。

[1]董占能，白聚川，張皓東.煙草廢棄物資源化[J].中國煙草科學，2008，（1）：39-42.

[2]白崇祿，丁玉梅，付亞麗，等.田間廢次鮮煙葉提取液的殺蟲效果研究[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2013，（3）：4-6.

[3]李亞純，朱紅根，彭桃軍，等.烤煙廢棄鮮葉作為沼氣發(fā)酵原料的適用性研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2014，（17）：45-47,52.

[4]李亞純，朱紅根，范奕華，等.烤煙廢棄鮮葉發(fā)酵沼渣不同用量對烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2014，（20）：33-36.

[5]吳風光，王 林，汪 健，等.沼液施用量對烤煙生長發(fā)育及其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2011，（8）：1606-1610.

[6]劉永剛，王新燕，石 強，等.沼液對加工番茄生物性狀和產(chǎn)量的影響[J].中國沼氣，2013，（3）：58-60.

[7]吳 紅，周 霞，韓大勇，等.沼液肥對幾種園林樹木生長及葉片生理生化特性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2012，（8）：186-188.

[8]張久東，包興國，王文麗，等.沼液葉面肥對脫水油白菜產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，（11）：38-39.

[9]杜少斌，馬惠琴，張慶華，等.番茄葉面噴施沼液試驗效果初探[J].寧夏農(nóng)林科技，2009，（3）：25.

[10]韓小平.玉米噴施不同濃度沼液效果試驗報告[J].中國沼氣，2009，（3）：50-51.