彭冠然

摘 要： 學(xué)生評(píng)教是高校教學(xué)評(píng)價(jià)的重要組成部分，目的是改進(jìn)教師的教學(xué)活動(dòng)。學(xué)生作為教學(xué)活動(dòng)的重要參與者，其評(píng)價(jià)有重要參考價(jià)值。然而目前我國(guó)高校中學(xué)生評(píng)教問(wèn)題頻現(xiàn)，受到學(xué)術(shù)界及社會(huì)的廣泛關(guān)注。針對(duì)高校學(xué)生評(píng)教的研究主要分為學(xué)生評(píng)教合理性、存在問(wèn)題、影響因素和問(wèn)題對(duì)策等方面。

關(guān)鍵詞： 高校學(xué)生評(píng)教 合理性 存在問(wèn)題 影響因素 問(wèn)題對(duì)策

一、關(guān)于高校學(xué)生評(píng)教存在問(wèn)題的研究

隨著高校學(xué)生評(píng)教工作的日益普及，其問(wèn)題也逐漸暴露，不可避免地存在一些降低評(píng)教效度、阻礙評(píng)教功能發(fā)揮的現(xiàn)象。很多學(xué)者對(duì)這些問(wèn)題從不同角度進(jìn)行了研究。

謝谷萍認(rèn)為導(dǎo)致問(wèn)題出現(xiàn)的原因有：學(xué)生評(píng)價(jià)能力不足，態(tài)度不端正；教師不信任學(xué)生也不重視評(píng)教；學(xué)校的組織、處理工作不當(dāng)[1]。柴蓉針對(duì)評(píng)教機(jī)制本身，認(rèn)為學(xué)生評(píng)教中存在評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)不科學(xué)、評(píng)價(jià)功利、形式單一、內(nèi)容片面、結(jié)果絕對(duì)、質(zhì)量監(jiān)控制度不健全的問(wèn)題[2]。王芳認(rèn)為學(xué)生有功利化傾向。學(xué)生評(píng)價(jià)的優(yōu)劣取決于自己獲利的大小。學(xué)生對(duì)有約束力的、打分高的、課堂輕松的、畫重點(diǎn)的老師有畏懼感或者好感，會(huì)為他們打出高分[3]。張紅偉認(rèn)為學(xué)生將評(píng)教籠統(tǒng)地理解為評(píng)師，學(xué)生容易把教師的性別、外貌、寬松程度等非教學(xué)特征摻雜進(jìn)來(lái)。他還認(rèn)為學(xué)生評(píng)教應(yīng)該是解決師生溝通不暢的中間緩沖環(huán)節(jié)，而目前師生關(guān)系的剛性特點(diǎn)并不利于師生間利益沖突的調(diào)和[4]。

學(xué)者們分析問(wèn)題的視角是多樣化的，綜合起來(lái)我們可以看出，學(xué)生評(píng)教的三方參與者出現(xiàn)了問(wèn)題，導(dǎo)致評(píng)教目標(biāo)的偏離。而評(píng)教機(jī)制自身也存在一些不合理因素。

二、關(guān)于高校學(xué)生評(píng)教合理性的研究

鑒于高校學(xué)生評(píng)教存在的不同程度、不同方面的問(wèn)題，學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了針對(duì)高校學(xué)生資格評(píng)教合理性的爭(zhēng)論，既有贊同由學(xué)生評(píng)教的觀點(diǎn)，又有懷疑甚至批判的聲音。

部分學(xué)者看到了某些大學(xué)中學(xué)生評(píng)教的結(jié)果能夠直接左右教師的命運(yùn)，因此他們對(duì)學(xué)生評(píng)教持有懷疑甚至批判態(tài)度。潘藝林認(rèn)為，學(xué)生評(píng)教已經(jīng)出現(xiàn)了異化現(xiàn)象，具體表現(xiàn)在：學(xué)生在評(píng)教時(shí)由于勢(shì)利心理、兒戲心理、任性心理和報(bào)復(fù)心理，無(wú)法客觀公正地對(duì)教師做出評(píng)價(jià)。導(dǎo)致這些現(xiàn)象出現(xiàn)的原因是我們的教育信奉的是“市場(chǎng)哲學(xué)”，經(jīng)濟(jì)的規(guī)律取代了教育的規(guī)律，教育成為商品，學(xué)生成為顧客，因此學(xué)生才有膽量評(píng)價(jià)、批評(píng)、罷免老師[5]。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者強(qiáng)調(diào)教師的主導(dǎo)地位，對(duì)學(xué)生態(tài)度和能力的持有明顯的質(zhì)疑態(tài)度，且認(rèn)為教育已經(jīng)完全被市場(chǎng)消費(fèi)觀念侵蝕。

而另一部分學(xué)者認(rèn)為學(xué)生參與評(píng)教工作有合理性。陳國(guó)良認(rèn)為學(xué)生評(píng)教相對(duì)于聽課檢查的片面性來(lái)說(shuō)更為公平、公正；學(xué)生對(duì)教學(xué)過(guò)程進(jìn)行全面評(píng)價(jià)具有現(xiàn)實(shí)性；學(xué)生評(píng)教機(jī)制和評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)教師有規(guī)范作用；評(píng)教結(jié)果可約束、激勵(lì)教師[6]。高偉認(rèn)為學(xué)生對(duì)教學(xué)過(guò)程信息掌握最豐富，因而最有發(fā)言權(quán)；學(xué)生心理和生理的成熟保證其完全有能力公平、公正評(píng)教。盡管他們也同意學(xué)生評(píng)教有一定的局限性，但這些局限性可以通過(guò)努力獲得改善[7]。葉飛則針鋒相對(duì)地指出學(xué)生評(píng)教所反映的不是頹廢的市場(chǎng)消費(fèi)觀念，而恰恰是民主、平等的觀念。它可以促使師生關(guān)系由權(quán)威型走向民主型[8]。

通過(guò)對(duì)兩種觀點(diǎn)的比較，筆者認(rèn)為學(xué)生評(píng)教是合理的。評(píng)教中的某些問(wèn)題不能徹底否定學(xué)生參與的必要性。學(xué)生作為教學(xué)活動(dòng)的最終目的，作為教學(xué)活動(dòng)的全程參與者和信息接收者，不可以被人為屏蔽到評(píng)價(jià)之外。即使不允許學(xué)生參與評(píng)教，其他評(píng)教方式也不一定好。雖然問(wèn)題客觀存在，但是不能投鼠忌器。

三、關(guān)于高校學(xué)生評(píng)教影響因素的研究

隨著學(xué)生評(píng)教問(wèn)題的日益凸顯，其影響因素已經(jīng)引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。許多學(xué)者對(duì)影響學(xué)生評(píng)教的因素進(jìn)行了實(shí)證研究。

王海驪對(duì)北京科技大學(xué)某學(xué)院115個(gè)課堂的學(xué)生評(píng)教結(jié)果進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)：性別、職稱、學(xué)生人數(shù)對(duì)評(píng)教結(jié)果的影響不大。課程類型對(duì)評(píng)教結(jié)果有明顯影響，差別由大到小依次為本專業(yè)必修課、本專業(yè)選修課、數(shù)學(xué)自然計(jì)算機(jī)類必修課、學(xué)科基礎(chǔ)必修課[9]。肖繼軍對(duì)某高校學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)課堂教學(xué)質(zhì)量和工作責(zé)任態(tài)度的影響占有非常重要的位置。課堂教學(xué)質(zhì)量的直接影響最大，教學(xué)溝通的影響偏弱[10]。李宇輝、陸海華對(duì)江蘇某高校四個(gè)學(xué)期20個(gè)學(xué)院4個(gè)年級(jí)的公共課評(píng)教數(shù)據(jù)及1個(gè)學(xué)院專業(yè)課評(píng)教數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為影響學(xué)生評(píng)教的最主要因素是教師教學(xué)方式、方法選擇運(yùn)用情況。教學(xué)質(zhì)量、教師知識(shí)水平和教學(xué)能力、教學(xué)表達(dá)能力的影響稍弱[11]。陳國(guó)海對(duì)廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)某兩個(gè)學(xué)期的學(xué)生評(píng)教數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)教師性別、年齡、職稱、是否在第二學(xué)期教授相同課程均對(duì)評(píng)教結(jié)果影響不大。語(yǔ)言學(xué)教師評(píng)教結(jié)果高于人文學(xué)科和技術(shù)學(xué)科的教師。評(píng)教結(jié)果與教師情緒穩(wěn)定性和外向性顯著相關(guān)，與開放性、隨和性和責(zé)任意識(shí)無(wú)顯著相關(guān)[12]。吳莎在對(duì)大連理工大學(xué)學(xué)生的訪談過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，有學(xué)生表示署名評(píng)價(jià)會(huì)讓學(xué)生缺乏安全感。網(wǎng)上評(píng)教與選課掛鉤，導(dǎo)致學(xué)生對(duì)評(píng)教產(chǎn)生抵觸心理。評(píng)教結(jié)果如果關(guān)乎教師的職稱、獎(jiǎng)金，學(xué)生則會(huì)更加重視。當(dāng)然這里的重視不一定是客觀公正地評(píng)價(jià)，感情因素也是不可忽視的[13]。

綜合來(lái)看，隨著對(duì)學(xué)生評(píng)教問(wèn)題越來(lái)越深入的研究，學(xué)者們的假想因素覆蓋面越來(lái)越廣，研究對(duì)象越來(lái)越豐富，技術(shù)手段也相當(dāng)先進(jìn)。其中，教師方面的因素為學(xué)者所廣泛知曉，在這方面的調(diào)查研究也相對(duì)多一些。而對(duì)評(píng)教主體——學(xué)生方面的特征和評(píng)價(jià)機(jī)制內(nèi)各因素的研究還不夠豐富。

四、關(guān)于高校學(xué)生評(píng)教問(wèn)題對(duì)策的研究

對(duì)于如何解決學(xué)生評(píng)教中的問(wèn)題，廣大學(xué)者既有共識(shí)，又有各自獨(dú)到見解。趙柯將學(xué)生評(píng)教的過(guò)程分為準(zhǔn)備、實(shí)施、處理三個(gè)階段。每個(gè)階段均需要采取一定措施。準(zhǔn)備階段的事前控制包括對(duì)評(píng)教目標(biāo)、制度、程序的控制，實(shí)施階段的過(guò)程控制中應(yīng)對(duì)影響學(xué)生評(píng)教質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和活動(dòng)采取措施進(jìn)行重點(diǎn)檢查和控制，處理階段的事后控制應(yīng)注重對(duì)評(píng)教結(jié)果的真?zhèn)伪鎰e和適當(dāng)運(yùn)用[14]。周繼良基于信息不對(duì)稱理論對(duì)評(píng)教中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了深刻剖析，認(rèn)為解決評(píng)教問(wèn)題須保證三方信息對(duì)稱。校方應(yīng)將評(píng)教原始數(shù)據(jù)、結(jié)果等公布給教師和學(xué)生，學(xué)生也應(yīng)知曉完備的教師信息。應(yīng)注重公開方式的科學(xué)性，可只在本院系內(nèi)公開，只公開評(píng)教成績(jī)優(yōu)秀的教師信息[15]。李俊義指出為了保證學(xué)生評(píng)教內(nèi)容的真實(shí)性，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生評(píng)教的評(píng)價(jià)和研究，拋棄不盡合理的規(guī)范要求[16]。崔國(guó)生從技術(shù)層面提出可以運(yùn)用化標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)法、名次轉(zhuǎn)換分?jǐn)?shù)法、組合記分法、差值補(bǔ)償法對(duì)評(píng)教誤差進(jìn)行校正[17]。

五、對(duì)已有研究的評(píng)價(jià)及對(duì)今后研究的展望

通過(guò)對(duì)高校學(xué)生評(píng)教相關(guān)文獻(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)在該問(wèn)題上的研究取得了很大進(jìn)步。研究視角逐漸豐富，然而大部分還是從評(píng)教參與者及評(píng)教自身機(jī)制方面進(jìn)行理論探討，新穎視角雖然有但深入者略少。從對(duì)影響因素的分析來(lái)看，實(shí)證研究數(shù)量有所增長(zhǎng)，囊括的可能性因素越來(lái)越多，創(chuàng)新性在增強(qiáng)。從對(duì)問(wèn)題解決對(duì)策來(lái)看，研究角度多種多樣，各有側(cè)重。這些都有力地促進(jìn)了高校教學(xué)評(píng)價(jià)工作的開展。在今后對(duì)該問(wèn)題的研究中有幾點(diǎn)有待深入：一是要拓寬視野，超越傳統(tǒng)視角，探尋新的路徑；二是在對(duì)影響因素的研究上應(yīng)多注重實(shí)證研究以尋找更有力的證據(jù)；三是對(duì)策研究方面應(yīng)注重技術(shù)層面的研究，注重其他相關(guān)學(xué)科知識(shí)的應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝谷萍.高校學(xué)生網(wǎng)上評(píng)教探析[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，04：128-131.

[2]柴蓉.學(xué)分制下高校教學(xué)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀分析[J].西北成人教育學(xué)報(bào)，2010，03：61-63.

[3]王芳.學(xué)分制下高校學(xué)生網(wǎng)上評(píng)教的功利化傾向芻議[J].中國(guó)成人教育，2009，07：35-36.

[4]張紅偉.高校學(xué)生評(píng)教的癥結(jié)與治理[J].高教發(fā)展與評(píng)估，2008，04：29-33.

[5]潘藝林.“學(xué)生評(píng)教”信奉什么教育哲學(xué)？[J].教育理論與實(shí)踐，2005，23：29-33.

[6]陳國(guó)良，張萍.高等學(xué)校學(xué)生評(píng)教的可行性、局限性分析[J].黑龍江高教研究，2006，06：116-117.

[7]高偉.對(duì)高校“學(xué)生評(píng)教”的理性思考——由“大學(xué)生有多大能力評(píng)價(jià)教師”想到的[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，04：247-249.

[8]葉飛.學(xué)生評(píng)教：究竟信奉哪種教育哲學(xué)？[J].上海教育科研，2006，10：36-38.

[9]王海驪.高校學(xué)生評(píng)教有效性的實(shí)證研究[J].高教發(fā)展與評(píng)估，2008，06：9-12.

[10]肖繼軍.基于PLS-SEM模型的高校學(xué)生評(píng)教實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009，05：158-161.

[11]李宇輝，陸海華.學(xué)生評(píng)教影響因素實(shí)證研究[J].現(xiàn)代教育管理，2010，05：55-57.

[12]陳國(guó)海.高校學(xué)生評(píng)教指標(biāo)體系的效度和信度分析——以廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)生評(píng)教表為例[J].高等教育研究學(xué)報(bào)，2005，02：54-56.

[13]吳莎.我國(guó)高校學(xué)生評(píng)教影響因素研究[D].大連理工大學(xué)，2013.

[14]趙柯.高校學(xué)生評(píng)教的影響因素及控制方法研究[J].成都電子機(jī)械高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2006，03：40-42.

[15]周繼良.破譯高校學(xué)生評(píng)教問(wèn)題癥結(jié)之新解——基于信息不對(duì)稱理論的檢視[J].教育科學(xué)，2010，06：30-38.

[16]李俊義.高校學(xué)生評(píng)教存在的問(wèn)題及對(duì)策優(yōu)化[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，01：101-104.

[17]崔國(guó)生.學(xué)生評(píng)教誤差的幾種校正方法[J].沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，03：402-403.