李凌云

摘 要：上世紀(jì)七八十年代，中國和蘇聯(lián)兩個重要社會主義國家在鄧小平和戈爾巴喬夫帶領(lǐng)下先后進行了一場重大改革，兩個國家面臨的境遇基本相同，但結(jié)果卻大相徑庭。這得益于鄧小平改革理論正確指導(dǎo)，使我國改革開放取得巨大成就；而由于戈爾巴喬夫改革理論失誤，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)改革失敗。本文分別從鄧小平和戈爾巴喬夫改革特點、內(nèi)容和性質(zhì)三大方面進行比較研究，從而得出經(jīng)驗教訓(xùn)：改革必須循序漸進，同時經(jīng)濟改革是政治改革的前提和基礎(chǔ)，不容忽略。

關(guān)鍵詞：社會主義；改革特點；改革內(nèi)容；改革性質(zhì)

改革是一個循序漸進過程。改革戒急，急則不達；改革戒躁，躁則不穩(wěn)。社會主義國家改革必須結(jié)合本國實際，走自己的路。鄧小平建設(shè)有中國特色社會主義，取得巨大成功；戈爾巴喬夫中了西方國家圈套，全盤西化，導(dǎo)致國家解體。社會主義國家進行改革必須保持穩(wěn)定，如果激進冒險，將導(dǎo)致國家動亂，甚至全面崩潰。鄧小平體制改革和戈爾巴喬夫改革既有聯(lián)系，又存在區(qū)別。二者在時間上相近，鄧小平改革開始于70年代末，戈爾巴喬夫改革開始于80年代中期。下面主要是就鄧小平和戈爾巴喬夫改革區(qū)別進行分析比較研究。

一、鄧小平與戈爾巴喬夫改革特點不同

就兩個改革特點而言，鄧小平改革具有系統(tǒng)性、前瞻性、科學(xué)性，能經(jīng)受得住實踐檢驗。鄧小平改革先農(nóng)村后城市，先試點后推廣，循序漸進、步伐穩(wěn)健，對中國改革實踐發(fā)揮正確作用。我國改革開放30周年，取得舉世矚目成就，從真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論到計劃與市場關(guān)系認(rèn)識不斷深化，從社會主義初級階段理論提出到科學(xué)發(fā)展觀的形成等。他促成了社會主義初級階段理論體系形成，十一屆三中全會后，鄧小平提出“走出一條中國式的現(xiàn)代化道路”。1981年6月，《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》明確指出：“我們社會主義制度還是處在初級階段”。這是在中國共產(chǎn)黨歷史文獻中第一次正式提出中國處在社會主義初級階段。

與鄧小平相比，戈爾巴喬夫改革存在盲目性、片面性、急于求成。戈爾巴喬夫在政治體制改革中，冒險激進，大刀闊斧，企圖一蹴而就。

二、鄧小平與戈爾巴喬夫改革內(nèi)容不同

就內(nèi)容而言，鄧小平改革以經(jīng)濟領(lǐng)域為主，主要是在農(nóng)村實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，在城市把單一公有制經(jīng)濟改為以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟并存。1978年，黨的十一屆三中全會作出實行改革開放重大決策，國民經(jīng)濟進入調(diào)整時期。1979年9月十一屆四中全會通過《關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定》，允許農(nóng)民在國家統(tǒng)一計劃指導(dǎo)下，因時因地制宜，保障他們經(jīng)營自主權(quán)，發(fā)揮他們生產(chǎn)積極性。對內(nèi)方面，經(jīng)濟改革首先在農(nóng)村地區(qū)展開。農(nóng)業(yè)方面，推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，實施包產(chǎn)到戶，提高農(nóng)民積極性。對外方面，擴大進口的數(shù)量及進口國范圍；改善進口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，重點為技術(shù)輸入。

而戈爾巴喬夫改革以政治領(lǐng)域為主，全盤否定蘇聯(lián)歷史，丑化共產(chǎn)黨和社會主義，放棄共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，實現(xiàn)多元化、多黨制。當(dāng)經(jīng)濟改革碰壁后，戈爾巴喬夫片面地認(rèn)為問題出在政治體制方面，于是將改革重點轉(zhuǎn)向全面政治體制改革，提出了“人道民主的社會主義”概念。此后，隨著政治上取消蘇共法定領(lǐng)導(dǎo)地位、實行總統(tǒng)制和多黨制，意識形態(tài)領(lǐng)域?qū)嵭卸嘣?、放棄馬列主義指導(dǎo)思想地位，蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟和意識形態(tài)領(lǐng)域發(fā)生根本性變化，引發(fā)了蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟和民族問題全面危機。

三、鄧小平與戈爾巴喬夫改革性質(zhì)不同

就性質(zhì)而言，鄧小平作為改革開放總設(shè)計師，使我國走出了“文革”后百廢待興局面。改革是社會主義制度自我完善，還是改變我們社會主義制度性質(zhì)，是關(guān)于改革認(rèn)識上大是大非問題。我們共產(chǎn)黨人歷盡千辛萬苦、長期浴血奮戰(zhàn)所建立社會主義制度，是符合生產(chǎn)力發(fā)展和社會進步趨勢的，具有資本主義無可比擬優(yōu)越性，因此，我們必須在改革中堅持、鞏固和發(fā)展社會主義制度。

戈爾巴喬夫始終持有一種偏頗的改革觀，他從未把社會主義自我完善作為改革本質(zhì)屬性提出來并予以強調(diào)。他片面強調(diào)改革就是革命，是蘇聯(lián)社會發(fā)生質(zhì)變理論和指導(dǎo)思想上的原因。

四、從鄧小平和戈爾巴喬夫改革比較分析得出的經(jīng)驗教訓(xùn)

（一）改革是方向，穩(wěn)定是前提。沒有穩(wěn)定社會環(huán)境，改革就無從談起，將注定失敗。原蘇聯(lián)、東歐國家教訓(xùn)告誡我們，改革只有逐步摸索，逐步完善，循序漸進，改革才能成功。社會主義國家進行改革必須循序漸進，因為社會主義國家起步晚、底子薄，如果激進冒險，將導(dǎo)致國家迅速動亂，甚至全面崩潰。

（二）社會主義國家進行改革必須結(jié)合本國實際，走自己的路。鄧小平建設(shè)有中國特色社會主義取得巨大成功，戈爾巴喬夫中了西方國家圈套，全盤西化，結(jié)果亡黨亡國。

（三）社會主義國家進行改革必須保證社會主義方向。方向錯誤，必然失敗。所以我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)必須堅持四項基本原則，堅決同資產(chǎn)階級自由化思潮作斗爭。

綜上所述，鄧小平改革取得勝利是必然趨勢，從實際出發(fā)，循序漸進，才能求得發(fā)展，我國改革開放三十年取得巨大成就就是最好證明；然而戈爾巴喬夫過急過快，忽略實踐重要性，改革失敗。所以，改革一定要處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定三者之間關(guān)系，尤其是社會主義國家改革。我國目前處于社會主義初級階段，中國特色社會主義建設(shè)更不能操之過急，必須腳踏實地地朝著共產(chǎn)主義邁進。endprint