【摘 要】中國(guó)-東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作對(duì)于中國(guó)-東盟雙邊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的理論和實(shí)踐意義。本文首先以中國(guó)-東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)-新加坡的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高于其他國(guó)家。其次，分析阻礙中-新產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的障礙因素。最后，針對(duì)障礙因素提出相應(yīng)的對(duì)策和建議。

【關(guān)鍵詞】中國(guó)-東盟；中國(guó)-新加坡；產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作

一、引言

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個(gè)國(guó)家既出口、又進(jìn)口同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的交易行為。中國(guó)與東盟在地里上相鄰，近十年來(lái)，中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易發(fā)展十分迅速。相比2006年，2013年的貿(mào)易進(jìn)口總額大幅度提升了100.16%，貿(mào)易出口總額上升了113.06%。而機(jī)電產(chǎn)業(yè)是中國(guó)和東盟長(zhǎng)期以來(lái)著力重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，機(jī)電產(chǎn)業(yè)的分工合作是雙方發(fā)展機(jī)電產(chǎn)業(yè)的重要舉措。

在后金融危機(jī)時(shí)期，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了疲軟的狀態(tài)下，要促進(jìn)中國(guó)-東盟雙邊經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，必須依靠中國(guó)-東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作，本文首先通過(guò)數(shù)據(jù)分析中國(guó)-東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，得出中-新的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最為發(fā)達(dá)，其次分析促進(jìn)中-新產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的動(dòng)因和制約中-新產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作迅速發(fā)展的障礙因素，以此提出有效的對(duì)策建議來(lái)擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、中國(guó)-東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展現(xiàn)狀

近年來(lái)，中國(guó)與東盟國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速。由于中國(guó)與東盟國(guó)家地理位置鄰近，雙邊政治關(guān)系友好，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較強(qiáng)，雙方在進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)合作上卓有成就。雙邊經(jīng)濟(jì)合作在各自的對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作總額中的比重不斷增加，中國(guó)與東盟各國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速。而在經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境中，制造業(yè)的水平直接決定了一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和在國(guó)際分工中的地位，也就決定了這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)地位。產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的高度發(fā)展又是某種產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勢(shì)的一種表現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)， 在一段時(shí)間內(nèi)， 同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品既有出口又有進(jìn)口的現(xiàn)象， 強(qiáng)調(diào)同一產(chǎn)品貿(mào)易雙向流動(dòng)。

從國(guó)別數(shù)據(jù)分析來(lái)看除文萊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低外，中國(guó)與原東盟成員國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，與新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，這說(shuō)明中國(guó)-東盟國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要由東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國(guó)家來(lái)帶動(dòng)。隨著中國(guó)-東盟國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作的不斷加深，中國(guó)與新加坡的對(duì)外貿(mào)易關(guān)系日益緊密。目前，中國(guó)是新加坡的第四大貿(mào)易伙伴，而新加坡是中國(guó)的第七大貿(mào)易國(guó)。新加坡是東盟經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)并且是唯一的新興工業(yè)化國(guó)家，是東盟地區(qū)的貿(mào)易中心和金融中心。在中國(guó)與新加坡的經(jīng)濟(jì)合作中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作占主體部分，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易大于產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。在中國(guó)與新加坡的進(jìn)出口貿(mào)易過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易又集中在少數(shù)幾類產(chǎn)品中，而在少數(shù)幾類產(chǎn)品中占主體地位的是機(jī)電類產(chǎn)品。中國(guó)對(duì)新加坡機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口大多保持在60%左右。在機(jī)電類產(chǎn)品的貿(mào)易中，中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品主要是以加工、組裝為主。

三、制約中-新產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的障礙因素

1.落后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作

我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)屬于粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，不僅忽視了技術(shù)的進(jìn)步，還忽視了國(guó)際分工在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。因此，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期處于低層次和低水平的發(fā)展?fàn)顩r。并且我國(guó)的產(chǎn)業(yè)管理體制欠缺一定的完善性，區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度高，并沒有形成一定得規(guī)模，這種缺乏規(guī)模性的產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作是制約我國(guó)與新加坡經(jīng)濟(jì)合作的一個(gè)重要障礙因素。

2.大多數(shù)的國(guó)內(nèi)企業(yè)存在“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”

我國(guó)許多企業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中并沒有形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，反而出現(xiàn)了規(guī)模的不經(jīng)濟(jì)，雖然中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立為許多對(duì)外企業(yè)提供了良好的發(fā)展機(jī)會(huì)，在對(duì)外企業(yè)做大做強(qiáng)的過(guò)程為規(guī)模效益的擴(kuò)大和提高提供了不少契機(jī)，可是大多數(shù)的國(guó)內(nèi)企業(yè)并沒有做好充分把握機(jī)會(huì)的準(zhǔn)備，本身就存在不少的缺陷，這些外企雖然已經(jīng)“走出去”，可是存在了片面追求企業(yè)規(guī)模最大化，從而形成了全面性的企業(yè)結(jié)構(gòu)?？墒瞧髽I(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的專業(yè)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他的國(guó)家，合理的產(chǎn)業(yè)化結(jié)構(gòu)以及合理的分工格局都很難形成，企業(yè)的效率更是落后于其他國(guó)家。因此，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)行受阻。

3.忽視技術(shù)創(chuàng)新及品牌效應(yīng)

在中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)成立之前，大多數(shù)的東盟國(guó)家都是與日本、韓國(guó)、歐美等國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，通過(guò)出售低附加值的產(chǎn)品來(lái)購(gòu)買高附加值的產(chǎn)品，這些發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家，高科技產(chǎn)品已經(jīng)形成外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使得中國(guó)的大多數(shù)產(chǎn)品在這類高新技術(shù)產(chǎn)品面前失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在中國(guó)-新加坡的產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作過(guò)程中，中國(guó)也同樣由于欠缺品牌效應(yīng)以及高新技術(shù)。大部分的機(jī)電產(chǎn)品中的核心零部件都會(huì)從新加坡進(jìn)口或者其他國(guó)家進(jìn)口，這不僅提高了生產(chǎn)成本，長(zhǎng)期以往下去，中國(guó)與新加坡之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作也會(huì)由于中方缺乏技術(shù)而逐漸減少。

四、擴(kuò)大中-新產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的對(duì)策建議

1.大力開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作

目前，我國(guó)與新加坡的產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作主要在機(jī)電設(shè)備等方面，而其他方面的產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作較少，我國(guó)要加大與新加坡的經(jīng)濟(jì)文化交流，不斷尋找能夠拓寬產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的領(lǐng)域，要突出的反應(yīng)出我國(guó)占優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)及技術(shù)，進(jìn)一步的擴(kuò)大市場(chǎng)的規(guī)模，打破他國(guó)的地方保護(hù)主義，降低關(guān)稅和消除貿(mào)易壁壘。新加坡國(guó)家小，資源也相對(duì)稀缺，對(duì)于輕工業(yè)產(chǎn)品的需求也相當(dāng)大，因此我國(guó)應(yīng)該不斷的創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的條件，鼓勵(lì)我國(guó)優(yōu)秀的企業(yè)走出去，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)合作。

2.重視與強(qiáng)化對(duì)新加坡的投資，促進(jìn)中國(guó)-新加坡的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工

我國(guó)也可以用投資的方式將使用的先進(jìn)技術(shù)和剩余的生產(chǎn)能力向外轉(zhuǎn)移輸出，進(jìn)行跨國(guó)投資生產(chǎn)。機(jī)電產(chǎn)業(yè)是集技術(shù)密集、資本密集和勞動(dòng)密集于一體的多層工序、多零部件的行業(yè)，容易在空間上對(duì)多工序進(jìn)行分解、組合?？梢岳脵C(jī)電產(chǎn)業(yè)的這一特點(diǎn)，根據(jù)中國(guó)、新加坡不同國(guó)家和地區(qū)的要素稟賦，將原本要由市場(chǎng)完成的分工，轉(zhuǎn)換成跨國(guó)公司內(nèi)部的生產(chǎn)工序分工。新加坡有較豐富的服務(wù)貿(mào)易人才， 金融、咨詢和比較發(fā)達(dá)電子商務(wù)。而中國(guó)的科技人才豐富， 科技水平較高。重視中國(guó)與新加坡的投資才能更好的融合雙方的優(yōu)勢(shì)。

3.加強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新， 實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化和差異化

產(chǎn)品的差異性是產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展，我國(guó)就必須要重視和加強(qiáng)擴(kuò)大產(chǎn)品間的差異化。我國(guó)與新加坡在某些勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品上存在相似性，因此競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)，要提高這類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作，企業(yè)必須要生產(chǎn)有產(chǎn)別的同質(zhì)產(chǎn)品。企業(yè)應(yīng)該不斷的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，增加產(chǎn)品的技術(shù)含量，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化和差異化。而產(chǎn)品的差異化要體現(xiàn)在質(zhì)量上。我國(guó)企業(yè)要與新加坡擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作也需要具備創(chuàng)新性的技術(shù)拉開產(chǎn)品的差異程度來(lái)建立自身的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就能不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作。

參考文獻(xiàn)：

[1]Brander J A， Krugman P R.A reciprocal dumping m o d e l o f i n t e r n a t i o n a l t r a d e [ J ] . J o u r n a l o f I n t e r n a t i o n a l Economics，1983，15：313-321

[2]史智宇.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究：中國(guó)與東盟國(guó)家[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003，（4）：37-43

[7]李慈軍.中國(guó)和新加坡商品貿(mào)易實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006，（6）：37-42

[4]李萍.影響中國(guó)-東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009，（6）：103-105

[5]閔曉瑩.新加邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究[J].山東紡織經(jīng)濟(jì)，2010，（5）：7-11

[6]藍(lán)慶新，鄭云溪.中國(guó)- 東盟區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析及對(duì)策研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2011，（3）：41-45

作者簡(jiǎn)介：

張譯丹（1988-），女，漢族，湖北省黃石市人，云南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易。