邱洪鋒

(廣東省饒平貢天職業(yè)技術(shù)學(xué)校 廣東潮州 515700)

競技體育運動員消極比賽的成因

邱洪鋒

(廣東省饒平貢天職業(yè)技術(shù)學(xué)校 廣東潮州 515700)

借助資料,通過對競技體育運動員消極比賽的成因分析,指出消極比賽有主、客觀因素?？陀^上,比賽規(guī)則的漏洞、技戰(zhàn)術(shù)的安排、場地和賽場秩序和裁判的因素,是造成消極比賽的外在原因;主觀上,運動員職業(yè)操守、金牌至上思想和市場經(jīng)濟(jì)下的利益誘導(dǎo)是消極比賽的內(nèi)在原因。要杜絕消極比賽,還需要在法制建設(shè)上下功夫。

競技體育 消極比賽 原因

消極比賽是指特定情境下,出于某種原因,參賽者主動退讓比賽,并直接或間接損及別人的利益。特定情境是指消極比賽發(fā)生時所處的社會背景、地理環(huán)境和賽程情況等；參賽者是指所有參與比賽的人員；主動退讓比賽是指主動棄權(quán)、不盡全力等行為。消極比賽的含義有兩個方面:(1)消極比賽的行為表現(xiàn)為不求進(jìn)取,未盡全力比賽。(2)消極比賽是體育方面的一種負(fù)面心理情緒。

1 消極比賽的客觀因素

1.1 戰(zhàn)術(shù)的安排

一些消極比賽是出于戰(zhàn)術(shù)上的安排,即為了最終達(dá)到取勝的目的選擇相對保守的方式比賽。這類消極比賽相對無害,但從對體育運動長遠(yuǎn)發(fā)展來看是不妥的,違背體育精神也扭曲了競技體育的初衷。一般來說,有兩種情況:一是為了保存主力隊員的體力而選擇替補(bǔ)陣容上場,如世界杯確定小組出線的一方派遣替補(bǔ)陣容上場已經(jīng)形成共識;二是為了保存體力,面對接下來的淘汰賽選擇不盡全力比賽,如倫敦奧運會女足比賽,世界杯冠軍日本隊就在小組賽最后一場與實力稍遜的南非隊默契地打成平手,以節(jié)省體力;長距離長時間類型的比賽中為了保存體力想后來居上,大多數(shù)選手選擇在前段時間采用“敵不動,我不動”戰(zhàn)術(shù),如一些中長跑等。

另外一種戰(zhàn)術(shù)的安排,卻會嚴(yán)重違背體育精神。小組賽中運動員消極比賽不是為了保存體力,而是為了輸?shù)舯荣悘亩谙螺啽荣愔羞x擇對自己有利的對手。這類型消極比賽行為已經(jīng)近似假賽。2012年倫敦奧運會羽毛球女子雙打,中、韓、印三方為了選擇下輪對手,四組選手競相爭輸?shù)碾y看局面。第二十四屆世界大冬會女子3000m短道速滑比賽中因戰(zhàn)術(shù)而消極比賽全組被取消比賽資格。正如俄羅斯短道速滑隊主教練安德烈·米尼采夫所說:“裁判的判罰是正確的,這種情況在國際比賽中非常少見,但我認(rèn)為他的判罰是公正的,他使比賽能夠朝著正確的方向進(jìn)行”。

1.2 比賽規(guī)則的漏洞

競賽規(guī)則的漏洞也是導(dǎo)致消極比賽事件的主要原因之一。奧運女雙消極比賽事件中把原先單一淘汰制改成了先小組循環(huán)賽,這才讓參賽者有漏洞可鉆;短道速滑消極比賽事件也是因為比賽規(guī)則不夠完善,導(dǎo)致全組取消比賽資格;孫福明“假摔”也有不少人歸咎原因于“雙計分”規(guī)則。在奧運會這個國際體育大舞臺上,選擇金牌還是體育精神更能體現(xiàn)一個國家體育道德水平,結(jié)果就顯而易見了。規(guī)則的進(jìn)步可以減少假賽的發(fā)生,卻難以杜絕,應(yīng)當(dāng)面對問題選擇不斷完善規(guī)則。主體行為分為主動和被動,主動需要一定的道德修養(yǎng)成為自身的行為準(zhǔn)則,這和一個國家的文化水平、社會發(fā)展水平相關(guān),需要的時間較長。正所謂“無規(guī)則不成方圓”,規(guī)則是規(guī)范人們的日常行為準(zhǔn)則,體育規(guī)則是對運動員等比賽參與者的規(guī)范,目的是使體育運動朝正確的方向發(fā)展。

1.3 場地和賽場秩序

比賽場地和賽場秩序?qū)\動員發(fā)揮有一定影響。如納達(dá)爾對馬德里的網(wǎng)球場地的意見就頗多,涉及到場地易滑、廣告牌問題等;在雅典奧運會中先后有十幾名體操選手從器械上跌落,給許多未上場隊員帶來很大心理壓力,一度引起奧委會調(diào)查和關(guān)注。亞洲精英賽決賽丁俊暉對陣蔡劍忠就因為現(xiàn)場有些秩序混亂的干擾導(dǎo)致不能專心比賽,出現(xiàn)情緒浮躁、敷衍比賽等消極比賽現(xiàn)象。

1.4 裁判因素

裁判員自身執(zhí)法能力以及臨場突發(fā)事件的處理等因素很可能會出現(xiàn)誤判、錯判等問題,這對臨場比賽隊員的情緒會造成很大的影響。在比賽中因為不滿裁判的判罰而退賽離場等消極比賽并不少見。如在“林陶大戰(zhàn)”中陶菲克因不滿裁判判罰而退賽,倫敦奧運會中韓國女子擊劍選手員申雅嵐因不滿裁判判罰而拒絕離場等。

2 消極比賽的主觀因素

2.1 運動員職業(yè)操守

運動員體育職業(yè)操守的缺失所導(dǎo)致的消極比賽行為,違背了體育精神,嚴(yán)格來講也損害入場觀眾的利益。張怡寧在2001年九運會上先2∶0領(lǐng)先王楠,隨后被翻盤到2∶2,第五局被反追上大比分領(lǐng)先,張怡寧心急氣憤最后一球直接發(fā)球下網(wǎng),賽后因消極比賽受到嚴(yán)厲處罰;十運會羽毛球香港選手王晨不滿裁判判罰選擇離場,揚言不再進(jìn)內(nèi)地比賽。這些情況不止在我國運動員身上出現(xiàn),“林陶大戰(zhàn)”中陶菲克因不滿裁判判罰摔拍離場;NBA男籃比賽中實力差距過大的兩隊選手,往往在后面便消極比賽,放棄追求勝利的權(quán)利;奧沙利文參加中國臺球賽每場只是一輪過明顯不盡力?，F(xiàn)代奧林匹克之父顧拜旦曾說：“最重要的不是勝利,而是斗爭;不是征服,而是奮力拼搏”。在競技體育的舞臺上,運動員應(yīng)該是榜樣,演繹體育本質(zhì)才是本職。既然選擇了體育運動作為職業(yè),就不能忘了職業(yè)運動員的職業(yè)操守,要對得起自己,對得起觀眾,對得起競技體育運動。

2.2 金牌至上思想的影響

追求金牌有兩個原因,一是為國爭光,二是個人功利。有些消極比賽和假賽的行為,只會給國家?guī)眢w育形象的詆損。金牌主義的思想影響,導(dǎo)致忽略了追求金牌的本質(zhì),轉(zhuǎn)變成一種表面上為國爭光,實質(zhì)上為了個人的利益的現(xiàn)象。在我國足球、舉重、擊劍、乒乓球等比賽中內(nèi)部“讓賽”事件頻頻發(fā)生。據(jù)一個羽毛球期刊數(shù)據(jù)顯示,在2011年中國運動員排定的99場比賽中,有20場比賽出現(xiàn)運動員缺席或中途退出比賽的情況,這個比賽是其他國家的25倍還多。在女雙消極比賽過后,主教練李永波在央視中坦言:“如果因為跋扈蠻橫了一點,但是確實對我的隊員能夠起到促動作用,我寧可這樣做,競技場上金牌是唯一的標(biāo)準(zhǔn),唯一的?！痹诮鹋婆c體育道德的選擇這一點上,很明顯他選擇了前者。可怕的是某些教練和領(lǐng)導(dǎo)把金牌當(dāng)做自己政績的手段,層層壓力下,最終承擔(dān)責(zé)任的還是運動員。目前監(jiān)督處罰力度不夠,比賽作假也成了常事,甚至不以為恥。金牌至上思想導(dǎo)致體育職業(yè)道德的扭曲。

2.3 市場經(jīng)濟(jì)下的利益誘導(dǎo)

改革開放社會主義市場經(jīng)濟(jì)確立,體育商業(yè)化越來越全面,市場經(jīng)濟(jì)為體育帶來了更好的發(fā)展同時也帶了負(fù)面影響。許多運動員、教練員、裁判和俱樂部等在經(jīng)濟(jì)利益的誘導(dǎo)下時常有“消極比賽”等弄虛作假、操縱比賽的情況發(fā)生。面對眼前利益與虛遠(yuǎn)的體育道德,在西方個人主義思想的影響下,個人物質(zhì)欲望膨脹,一些運動員選擇了做有悖體育道德的行為。正是體育產(chǎn)業(yè)化發(fā)展迅速,人們最求利潤最大化,道德價值被慢慢淡化,唯利是圖、拜金思想蔓延,最終體育精神被侵犯,體育道德不能再起到規(guī)范作用。

3 消極比賽的反思

3.1 體育法制意識淡薄

對體育法制的認(rèn)識不夠充分,對體育法制建設(shè)不重視,像《中華人民共和國體育法》頒布后并沒有多少人了解,甚至體育工作者也對此不甚了解。對法制的不重視會導(dǎo)致體育工作者習(xí)慣依賴行政手段解決那些本應(yīng)由法律判決的問題,這就形成了有法不依的現(xiàn)象。

3.2 懲罰力度小

“假摔”對孫福明和教練劉永福的處罰是不痛不癢的通報批評,甚至處罰完全沒有觸碰到遼寧體育總局。1999年“渝沈之戰(zhàn)”,中國足壇“假賽”的經(jīng)典之作,在社會輿論和面對中國足壇未來的威脅的壓力下,足協(xié)成立特別調(diào)查組,但最后也只是將此事件定為“消極比賽”。2001年中國足球史上影響惡劣的“甲B五鼠”事件,五家俱樂部為爭甲A資格涉嫌打假球,造成一時轟動,因為此事掀起的反黑風(fēng)暴最終也只是以1位裁判入獄告終。奧運女雙“消極比賽”后，韓國羽毛球協(xié)會對女雙“消極比賽”事件作出處理是將河貞恩、金敏貞、金荷娜和鄭景銀驅(qū)逐出國家隊,并取消參與任何國內(nèi)、國際比賽的資格,為期1年,并禁賽6個月;韓國羽毛球隊總教練成漢國和女雙教練金文秀被免去了國家隊教練職位,為期4年。中國主教練李永波賽后說:“該負(fù)的責(zé)任我一定會負(fù)責(zé)。”可到了后來,除了運動員被取消比賽資格外還沒看到我國對此事進(jìn)行任何處罰,也沒見到所說的如何負(fù)該負(fù)的責(zé)任。處罰力度小,力度不足以威脅體育腐敗,導(dǎo)致“消極比賽”仍然頻頻上演,至今對腐敗的治理仍原地踏步。

3.3 司法監(jiān)督不到位

目前我國仍依靠一個帶有行政性質(zhì)的國家體育競賽監(jiān)督委員會,還有一個以黨內(nèi)為中心委員的國家體育總局紀(jì)檢組,形成一個內(nèi)部治理的機(jī)制,這樣就難以得到有效管理。體育管理司法如何介入已經(jīng)成為迫在眉睫的問題。缺少具有可操作性的配套體育法規(guī)。新體制還沒完全建立,舊體制還沒有完全退出,在競技體育方面,仍沒有專門法,更沒有程序法和仲裁法。雖然在體育法中有些競技體育的條文,但仍不完善,可操作性不強(qiáng)。如“消極比賽”、“假球”、“假賽”等等就難于判定。亞洲足聯(lián)秘書長維拉潘就曾經(jīng)說,我們沒有權(quán)利把那些人送進(jìn)監(jiān)獄,但政府可以,我們需要政府的力量。缺乏可操作性的法律做基礎(chǔ),必然導(dǎo)致一些為了自身利益而有損體育道德的行為。

[1]李濤.體育道德失范的全球化表現(xiàn)及原因分析[J].體育世界(學(xué)術(shù)版),2011(8):37-38.

[2]鄭芳,林小美.我國體育競賽糾紛解決機(jī)制探討[J].中國體育科技,2004(3):15-17.

[3]姬燁，白旭.違背體育精神規(guī)則也有問題[N].新華每日電訊,2012-08-02.

[4]權(quán)香蘭.韓羽協(xié)重罰奧運會消極比賽人員[N].新華每日電訊,2012-08-23.

G8

A

2095-2813(2014)07(c)-0108-02