谷忠倩　蘇丹　毛靖怡　高新堯

[摘 要] 針對(duì)中日韓三國(guó)貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提出運(yùn)用RCA和TC指數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，與日韓相比，中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)需要由比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)型，摒棄單純追求出口數(shù)量而不注重出口質(zhì)量的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略， 轉(zhuǎn)變以勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)品為比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高外商投資水平和產(chǎn)業(yè)鏈中的科技含量，大力發(fā)展具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

[關(guān)鍵詞]中日韓；貨物貿(mào)易；比較優(yōu)勢(shì)；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

[中圖分類號(hào)]F74 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]

2095-3283（2014）06-0018-03

[作者簡(jiǎn)介]谷忠倩（1993-），女，土家族，湖南張家界人，本科生，研究方向：國(guó)際商務(wù)；蘇丹（1992-），女， 漢族， 上海金山人，本科生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易；毛靖怡（1993-），女，漢族，重慶萬州人，本科生，研究方向：國(guó)際商務(wù)；高新堯（1993-），女，漢族，四川樂山人，本科生，研究方向：國(guó)際商務(wù)。

[基金項(xiàng)目]受到大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資金支持，項(xiàng)目編號(hào)：2013YCX107。

一、引言

作為東北亞地區(qū)最重要的三個(gè)國(guó)家，中日韓自貿(mào)區(qū)的建立是推動(dòng)?xùn)|北亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的最重要力量。自2012年11月三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人宣布啟動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)談判以來，已進(jìn)行了四輪談判，三方已經(jīng)就貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資等談判內(nèi)容和方式展開了深入磋商，并就貨物貿(mào)易降稅模式包括談判步驟、產(chǎn)品分類、處理方式等基本框架達(dá)成共識(shí)。因此，盡管目前政治、歷史等因素影響著中日韓自貿(mào)區(qū)的進(jìn)展，但三國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性為其進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作提供了較大的發(fā)展空間。在此背景下，本文試圖對(duì)三國(guó)各自的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行全面的分析，為我國(guó)在接下來的談判中提供參考性建議。

二、比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念以及衡量方法

（一）比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念

1.比較優(yōu)勢(shì)

比較優(yōu)勢(shì)是指不同國(guó)家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本差異，該差異的來源是各國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異。它強(qiáng)調(diào)的是使各國(guó)按照其先天的要素稟賦參與國(guó)際分工，享有比較利益。日本、韓國(guó)以及改革開放后的中國(guó)都曾利用其在各個(gè)時(shí)期和階段的比較優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，從而促進(jìn)了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是以較低的生產(chǎn)成本或者與眾不同的產(chǎn)品特性來取得最佳價(jià)格。波特認(rèn)為，一國(guó)能興旺發(fā)達(dá)的根本原因是該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源于一個(gè)相互增強(qiáng)的“鉆石”系統(tǒng)。在這個(gè)系統(tǒng)中，有四個(gè)核心因素影響一國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上建立和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力，這四個(gè)因素是：（1）生產(chǎn)要素； （2）國(guó)內(nèi)需求；（3）相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)；（4）企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此外，政府和機(jī)遇也可能影響一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)同比較優(yōu)勢(shì)相比，它不是一種天生的優(yōu)勢(shì)，而是強(qiáng)調(diào)后天努力創(chuàng)造出來的優(yōu)勢(shì)。因此，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不是一種靜態(tài)的比較利益，而是動(dòng)態(tài)的，故應(yīng)注重各國(guó)在獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面的主觀能動(dòng)性。

（二）衡量方法

國(guó)際上通常運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，簡(jiǎn)稱RCA指數(shù)）和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Trade Competitive Index，簡(jiǎn)稱TC指數(shù)）來衡量一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

1.顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一國(guó)某產(chǎn)品出口在世界該產(chǎn)品出口中的份額與該國(guó)所有產(chǎn)品的出口在世界所有產(chǎn)品出口中的份額的比率，用公式表示為：

RCA=Xki/Xi/Xkw/Xw

其中，Xki 表示i 國(guó)K 類商品的總出口額，Xi為i國(guó)總出口額，Xkw為在世界范圍內(nèi)K類商品的出口總額，Xw表示所有商品在世界范圍內(nèi)的出口總額。

2.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC指數(shù)）

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。該指數(shù)是衡量具體行業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有效工具，它能夠反映一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)或者某一產(chǎn)品相對(duì)于世界市場(chǎng)上其他國(guó)家的同一產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以及其程度，用公式表示為：

TCi=Xi-MiXi+Mi

其中，TCi表示一國(guó)i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Xi表示一國(guó)i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額；Mi表示一國(guó)i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的進(jìn)口額。TC的取值范圍為（-1，1）。

三、中日韓三國(guó)貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

（一）中日韓三國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

在初級(jí)產(chǎn)品方面，中國(guó)的顯性貿(mào)易比較指數(shù)基本小于0.5，在國(guó)際上不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且從2001年后該指數(shù)一直呈緩慢下降趨勢(shì)，基本處于0.2左右，可見近年來中國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力較弱。相比而言，韓國(guó)初級(jí)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)一直比較穩(wěn)定，基本在0.3～0.4左右。日本的初級(jí)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)一直是三個(gè)國(guó)家中最小的，但與中國(guó)相反的是，日本從2006年開始上升，之后一直保持在0.15左右。可見，中日韓三個(gè)國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上都呈現(xiàn)較弱競(jìng)爭(zhēng)力，日本優(yōu)勢(shì)最弱，其次為中國(guó)，相對(duì)較好的是韓國(guó)（詳見表1）。

（二）中日韓三國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上，中國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)有較大漲幅，從2001年的0.8118增至2011年的1.2144，說明中國(guó)的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上越來越具有競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)前，中國(guó)以微電子、信息產(chǎn)品制造業(yè)為代表的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)正迅猛發(fā)展，成為帶動(dòng)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。與中國(guó)相比，韓國(guó)和日本資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)一直高于中國(guó)，在國(guó)際市場(chǎng)上比中國(guó)更有優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)在這十年內(nèi)一直保持在1.4左右，而日本稍高于韓國(guó)，保持在1.5左右（詳見表2）。

（三）中日韓三國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)endprint

盡管中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)呈逐漸下降趨勢(shì)，但數(shù)值遠(yuǎn)大于1，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上具備較為明顯的比較優(yōu)勢(shì)，這說明中國(guó)現(xiàn)階段仍然以出口價(jià)值鏈中低技術(shù)、低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。而韓國(guó)一直比較穩(wěn)定，保持在0.9左右，日本雖有小幅上升，但升幅僅為0.8左右。中日韓三國(guó)對(duì)于該類產(chǎn)品在國(guó)際上都具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中中國(guó)最強(qiáng)，韓國(guó)次之，日本稍弱（詳見表3）。

（四）中日韓三國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

在初級(jí)產(chǎn)品方面，從表4可以看出，2001—2011年中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)總體呈遞減趨勢(shì)，具體表現(xiàn)為該指數(shù)值從-0.2692逐次減少到-0.7148，這說明中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐漸下降，相較于國(guó)際市場(chǎng)來說，越來越處于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。但相較于日本而言，中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)仍然相對(duì)較高。這說明在中日兩國(guó)間，中國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品還是相對(duì)具有優(yōu)勢(shì)的，特別是食品和動(dòng)物等，TC指數(shù)大概維持在0.4017。對(duì)韓國(guó)來說，其TC指數(shù)總體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，雖然該指數(shù)一直處于負(fù)值，但是其在慢慢變小，特別是在2008年之后，其TC指數(shù)大于中國(guó)。這說明韓國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品上不斷追求生產(chǎn)和出口高質(zhì)量高價(jià)格的商品，其貿(mào)易條件正在逐漸改善。而日本由于受自然地理?xiàng)l件的限制，其在初級(jí)產(chǎn)品上一直處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，并且該數(shù)值一直在-0.80～-0.90之間浮動(dòng)。這說明在國(guó)際市場(chǎng)上，日本的此類產(chǎn)品完全不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（五）中日韓三國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品方面，中國(guó)該類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在不斷改善，該數(shù)值由負(fù)到正，經(jīng)歷了一個(gè)由不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)到具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換過程。具體表現(xiàn)為從2001年的-0.1248處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)狀態(tài)，升至2005年的0.0206，再到2008年的0.1464后稍微下降到2012年的0.1292（見表5）。這說明自從加入世貿(mào)組織后，中國(guó)在大量出口加工貿(mào)易產(chǎn)品、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也在加速技術(shù)型產(chǎn)品的研發(fā)，不斷推進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，同時(shí)說明了中國(guó)的工業(yè)化程度在明顯加強(qiáng)。需要強(qiáng)調(diào)的是盡管中國(guó)的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)總體上在不斷增強(qiáng)，但相較于日本和韓國(guó)仍存在差距。

（六）中日韓三國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面，中國(guó)一直處于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，自從加入WTO之后，由于國(guó)內(nèi)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源和土地資源，大量的加工貿(mào)易型企業(yè)進(jìn)駐中國(guó)，極大促進(jìn)了中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。雖然受2009年國(guó)際金融危機(jī)的影響，該指數(shù)有過短暫的微降，但是總體而言仍展示出極大的競(jìng)爭(zhēng)力。相較于日本、韓國(guó)來說更是如此，也因此凸顯了三個(gè)國(guó)家在該類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性。韓國(guó)具有微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，指數(shù)從2001年的0.1546開始一直處于下降趨勢(shì)，2008年降到了0.0169，2009年又猛然回升，到達(dá)0.1222，此后一直處于這個(gè)水平。日本的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈中性狀態(tài)，該數(shù)值一直在0左右徘徊，相對(duì)于韓國(guó)和中國(guó)不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（詳見表6）。

四、結(jié)論

從中日韓三國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)來看，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家缺乏資本和技術(shù)資源，但在勞動(dòng)力和自然資源上有著特有的比較優(yōu)勢(shì)。而作為發(fā)達(dá)國(guó)家的日本與韓國(guó)具有資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在勞動(dòng)力和自然資源上存在劣勢(shì)。所以，目前中國(guó)主要以出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，擴(kuò)大貿(mào)易額，并大量進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。而日本和韓國(guó)以進(jìn)口勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。通過數(shù)據(jù)分析可知，中日韓三國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈階梯狀結(jié)構(gòu)，國(guó)際貿(mào)易具有一定的差異性和互補(bǔ)性，為三國(guó)之間的合作提供了較大的發(fā)展空間。

但是這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)敏感產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易赤字等產(chǎn)生沖擊，阻礙中日韓自貿(mào)區(qū)的建立和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)于中國(guó)也將是一大挑戰(zhàn)。雖然中國(guó)在國(guó)際上有著“世界加工廠”的稱號(hào)，但這主要得益于廉價(jià)的勞動(dòng)力。特別是近年來伴隨著工人工資的提高、福利的提升，低勞動(dòng)力成本和豐富勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢(shì)在逐漸喪失。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求彈性越來越小，甚至漸漸趨于飽和，在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏潛力。而發(fā)達(dá)國(guó)家為了緩解國(guó)內(nèi)就業(yè)壓力，也紛紛采取各種貿(mào)易壁壘阻礙勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。再加上2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，促使發(fā)達(dá)國(guó)家加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。因此，中國(guó)長(zhǎng)期以來以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)越來越處于不利地位。所以不能單純地以資源稟賦為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)作為決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論依據(jù)，而是要不斷加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，否則就會(huì)在中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)中處于被動(dòng)狀態(tài)，陷入“比較利益陷阱”，大幅削弱福利效應(yīng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡俊芳.中日韓自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效果的實(shí)證分析[D].復(fù)旦大學(xué)，2005.

[2]鄭秀香.中日韓自由貿(mào)易區(qū)研究[D].吉林大學(xué)， 2006.

[3]李玉芬.中日韓區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究[J].延邊大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，46（1）.

[4]江瑞平.中日韓經(jīng)濟(jì)合作： 動(dòng)因， 態(tài)勢(shì)與影響[J].外交評(píng)論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)），2012（5）：5.

（責(zé)任編輯：董博雯）endprint

盡管中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)呈逐漸下降趨勢(shì)，但數(shù)值遠(yuǎn)大于1，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上具備較為明顯的比較優(yōu)勢(shì)，這說明中國(guó)現(xiàn)階段仍然以出口價(jià)值鏈中低技術(shù)、低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。而韓國(guó)一直比較穩(wěn)定，保持在0.9左右，日本雖有小幅上升，但升幅僅為0.8左右。中日韓三國(guó)對(duì)于該類產(chǎn)品在國(guó)際上都具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中中國(guó)最強(qiáng)，韓國(guó)次之，日本稍弱（詳見表3）。

（四）中日韓三國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

在初級(jí)產(chǎn)品方面，從表4可以看出，2001—2011年中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)總體呈遞減趨勢(shì)，具體表現(xiàn)為該指數(shù)值從-0.2692逐次減少到-0.7148，這說明中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐漸下降，相較于國(guó)際市場(chǎng)來說，越來越處于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。但相較于日本而言，中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)仍然相對(duì)較高。這說明在中日兩國(guó)間，中國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品還是相對(duì)具有優(yōu)勢(shì)的，特別是食品和動(dòng)物等，TC指數(shù)大概維持在0.4017。對(duì)韓國(guó)來說，其TC指數(shù)總體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，雖然該指數(shù)一直處于負(fù)值，但是其在慢慢變小，特別是在2008年之后，其TC指數(shù)大于中國(guó)。這說明韓國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品上不斷追求生產(chǎn)和出口高質(zhì)量高價(jià)格的商品，其貿(mào)易條件正在逐漸改善。而日本由于受自然地理?xiàng)l件的限制，其在初級(jí)產(chǎn)品上一直處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，并且該數(shù)值一直在-0.80～-0.90之間浮動(dòng)。這說明在國(guó)際市場(chǎng)上，日本的此類產(chǎn)品完全不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（五）中日韓三國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品方面，中國(guó)該類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在不斷改善，該數(shù)值由負(fù)到正，經(jīng)歷了一個(gè)由不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)到具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換過程。具體表現(xiàn)為從2001年的-0.1248處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)狀態(tài)，升至2005年的0.0206，再到2008年的0.1464后稍微下降到2012年的0.1292（見表5）。這說明自從加入世貿(mào)組織后，中國(guó)在大量出口加工貿(mào)易產(chǎn)品、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也在加速技術(shù)型產(chǎn)品的研發(fā)，不斷推進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，同時(shí)說明了中國(guó)的工業(yè)化程度在明顯加強(qiáng)。需要強(qiáng)調(diào)的是盡管中國(guó)的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)總體上在不斷增強(qiáng)，但相較于日本和韓國(guó)仍存在差距。

（六）中日韓三國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面，中國(guó)一直處于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，自從加入WTO之后，由于國(guó)內(nèi)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源和土地資源，大量的加工貿(mào)易型企業(yè)進(jìn)駐中國(guó)，極大促進(jìn)了中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。雖然受2009年國(guó)際金融危機(jī)的影響，該指數(shù)有過短暫的微降，但是總體而言仍展示出極大的競(jìng)爭(zhēng)力。相較于日本、韓國(guó)來說更是如此，也因此凸顯了三個(gè)國(guó)家在該類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性。韓國(guó)具有微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，指數(shù)從2001年的0.1546開始一直處于下降趨勢(shì)，2008年降到了0.0169，2009年又猛然回升，到達(dá)0.1222，此后一直處于這個(gè)水平。日本的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈中性狀態(tài)，該數(shù)值一直在0左右徘徊，相對(duì)于韓國(guó)和中國(guó)不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（詳見表6）。

四、結(jié)論

從中日韓三國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)來看，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家缺乏資本和技術(shù)資源，但在勞動(dòng)力和自然資源上有著特有的比較優(yōu)勢(shì)。而作為發(fā)達(dá)國(guó)家的日本與韓國(guó)具有資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在勞動(dòng)力和自然資源上存在劣勢(shì)。所以，目前中國(guó)主要以出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，擴(kuò)大貿(mào)易額，并大量進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。而日本和韓國(guó)以進(jìn)口勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。通過數(shù)據(jù)分析可知，中日韓三國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈階梯狀結(jié)構(gòu)，國(guó)際貿(mào)易具有一定的差異性和互補(bǔ)性，為三國(guó)之間的合作提供了較大的發(fā)展空間。

但是這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)敏感產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易赤字等產(chǎn)生沖擊，阻礙中日韓自貿(mào)區(qū)的建立和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)于中國(guó)也將是一大挑戰(zhàn)。雖然中國(guó)在國(guó)際上有著“世界加工廠”的稱號(hào)，但這主要得益于廉價(jià)的勞動(dòng)力。特別是近年來伴隨著工人工資的提高、福利的提升，低勞動(dòng)力成本和豐富勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢(shì)在逐漸喪失。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求彈性越來越小，甚至漸漸趨于飽和，在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏潛力。而發(fā)達(dá)國(guó)家為了緩解國(guó)內(nèi)就業(yè)壓力，也紛紛采取各種貿(mào)易壁壘阻礙勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。再加上2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，促使發(fā)達(dá)國(guó)家加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。因此，中國(guó)長(zhǎng)期以來以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)越來越處于不利地位。所以不能單純地以資源稟賦為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)作為決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論依據(jù)，而是要不斷加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，否則就會(huì)在中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)中處于被動(dòng)狀態(tài)，陷入“比較利益陷阱”，大幅削弱福利效應(yīng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡俊芳.中日韓自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效果的實(shí)證分析[D].復(fù)旦大學(xué)，2005.

[2]鄭秀香.中日韓自由貿(mào)易區(qū)研究[D].吉林大學(xué)， 2006.

[3]李玉芬.中日韓區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究[J].延邊大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，46（1）.

[4]江瑞平.中日韓經(jīng)濟(jì)合作： 動(dòng)因， 態(tài)勢(shì)與影響[J].外交評(píng)論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)），2012（5）：5.

（責(zé)任編輯：董博雯）endprint

盡管中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)呈逐漸下降趨勢(shì)，但數(shù)值遠(yuǎn)大于1，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上具備較為明顯的比較優(yōu)勢(shì)，這說明中國(guó)現(xiàn)階段仍然以出口價(jià)值鏈中低技術(shù)、低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。而韓國(guó)一直比較穩(wěn)定，保持在0.9左右，日本雖有小幅上升，但升幅僅為0.8左右。中日韓三國(guó)對(duì)于該類產(chǎn)品在國(guó)際上都具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中中國(guó)最強(qiáng)，韓國(guó)次之，日本稍弱（詳見表3）。

（四）中日韓三國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

在初級(jí)產(chǎn)品方面，從表4可以看出，2001—2011年中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)總體呈遞減趨勢(shì)，具體表現(xiàn)為該指數(shù)值從-0.2692逐次減少到-0.7148，這說明中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐漸下降，相較于國(guó)際市場(chǎng)來說，越來越處于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。但相較于日本而言，中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)仍然相對(duì)較高。這說明在中日兩國(guó)間，中國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品還是相對(duì)具有優(yōu)勢(shì)的，特別是食品和動(dòng)物等，TC指數(shù)大概維持在0.4017。對(duì)韓國(guó)來說，其TC指數(shù)總體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，雖然該指數(shù)一直處于負(fù)值，但是其在慢慢變小，特別是在2008年之后，其TC指數(shù)大于中國(guó)。這說明韓國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品上不斷追求生產(chǎn)和出口高質(zhì)量高價(jià)格的商品，其貿(mào)易條件正在逐漸改善。而日本由于受自然地理?xiàng)l件的限制，其在初級(jí)產(chǎn)品上一直處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，并且該數(shù)值一直在-0.80～-0.90之間浮動(dòng)。這說明在國(guó)際市場(chǎng)上，日本的此類產(chǎn)品完全不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（五）中日韓三國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品方面，中國(guó)該類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在不斷改善，該數(shù)值由負(fù)到正，經(jīng)歷了一個(gè)由不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)到具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換過程。具體表現(xiàn)為從2001年的-0.1248處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)狀態(tài)，升至2005年的0.0206，再到2008年的0.1464后稍微下降到2012年的0.1292（見表5）。這說明自從加入世貿(mào)組織后，中國(guó)在大量出口加工貿(mào)易產(chǎn)品、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也在加速技術(shù)型產(chǎn)品的研發(fā)，不斷推進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，同時(shí)說明了中國(guó)的工業(yè)化程度在明顯加強(qiáng)。需要強(qiáng)調(diào)的是盡管中國(guó)的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)總體上在不斷增強(qiáng)，但相較于日本和韓國(guó)仍存在差距。

（六）中日韓三國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面，中國(guó)一直處于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，自從加入WTO之后，由于國(guó)內(nèi)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源和土地資源，大量的加工貿(mào)易型企業(yè)進(jìn)駐中國(guó)，極大促進(jìn)了中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。雖然受2009年國(guó)際金融危機(jī)的影響，該指數(shù)有過短暫的微降，但是總體而言仍展示出極大的競(jìng)爭(zhēng)力。相較于日本、韓國(guó)來說更是如此，也因此凸顯了三個(gè)國(guó)家在該類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性。韓國(guó)具有微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，指數(shù)從2001年的0.1546開始一直處于下降趨勢(shì)，2008年降到了0.0169，2009年又猛然回升，到達(dá)0.1222，此后一直處于這個(gè)水平。日本的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈中性狀態(tài)，該數(shù)值一直在0左右徘徊，相對(duì)于韓國(guó)和中國(guó)不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（詳見表6）。

四、結(jié)論

從中日韓三國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)來看，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家缺乏資本和技術(shù)資源，但在勞動(dòng)力和自然資源上有著特有的比較優(yōu)勢(shì)。而作為發(fā)達(dá)國(guó)家的日本與韓國(guó)具有資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在勞動(dòng)力和自然資源上存在劣勢(shì)。所以，目前中國(guó)主要以出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，擴(kuò)大貿(mào)易額，并大量進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。而日本和韓國(guó)以進(jìn)口勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。通過數(shù)據(jù)分析可知，中日韓三國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈階梯狀結(jié)構(gòu)，國(guó)際貿(mào)易具有一定的差異性和互補(bǔ)性，為三國(guó)之間的合作提供了較大的發(fā)展空間。

但是這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)敏感產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易赤字等產(chǎn)生沖擊，阻礙中日韓自貿(mào)區(qū)的建立和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)于中國(guó)也將是一大挑戰(zhàn)。雖然中國(guó)在國(guó)際上有著“世界加工廠”的稱號(hào)，但這主要得益于廉價(jià)的勞動(dòng)力。特別是近年來伴隨著工人工資的提高、福利的提升，低勞動(dòng)力成本和豐富勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢(shì)在逐漸喪失。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求彈性越來越小，甚至漸漸趨于飽和，在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏潛力。而發(fā)達(dá)國(guó)家為了緩解國(guó)內(nèi)就業(yè)壓力，也紛紛采取各種貿(mào)易壁壘阻礙勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。再加上2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，促使發(fā)達(dá)國(guó)家加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。因此，中國(guó)長(zhǎng)期以來以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)越來越處于不利地位。所以不能單純地以資源稟賦為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢(shì)作為決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論依據(jù)，而是要不斷加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，否則就會(huì)在中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)中處于被動(dòng)狀態(tài)，陷入“比較利益陷阱”，大幅削弱福利效應(yīng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡俊芳.中日韓自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效果的實(shí)證分析[D].復(fù)旦大學(xué)，2005.

[2]鄭秀香.中日韓自由貿(mào)易區(qū)研究[D].吉林大學(xué)， 2006.

[3]李玉芬.中日韓區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究[J].延邊大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，46（1）.

[4]江瑞平.中日韓經(jīng)濟(jì)合作： 動(dòng)因， 態(tài)勢(shì)與影響[J].外交評(píng)論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)），2012（5）：5.

（責(zé)任編輯：董博雯）endprint