曾國(guó)安，曹文文

(武漢大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;b.政府管制與公共經(jīng)濟(jì)研究所，武漢430072)

中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江 西、河南、湖北、湖南八個(gè)省。對(duì)全國(guó)和東部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入分配格局的研究發(fā)現(xiàn)，虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的絕對(duì)收入和相對(duì)收入差距呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，收入分配朝著有利于虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)的方向發(fā)生變化。那么，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入分配格局呈現(xiàn)什么變化，具有什么特征呢?這正是本文所要研究的問(wèn)題。

一、中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)全行業(yè)收入分配格局的變化及特征

(一)中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)平均工資的變化及特征

利用1999—2011 年中國(guó)分地區(qū)、分行業(yè)就業(yè)人員工資總額和就業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的平均工資及工資比值(見(jiàn)文后附表1)。

1999—2011 年，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的平均工資分別增長(zhǎng)了5.05 和5.12 倍，年均增長(zhǎng)率分別為14.45%和14.64%，增長(zhǎng)率差距極小。從中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的平均工資的比值來(lái)看，1999—2011 年期間比值相當(dāng)穩(wěn)定，平均為1.31，最高為1.37，最低為1.28，這一方面說(shuō)明虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)的收入水平高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)，另一方面也說(shuō)明兩類(lèi)行業(yè)收入水平的差距比較小。與全國(guó)和東部地區(qū)相比較，差異明顯，全國(guó)比值最大達(dá)到1.67，最小值為1.41，東部地區(qū)比值最大達(dá)到1.80，最小值為1.39，均遠(yuǎn)高于中部地區(qū)。從比值的變化來(lái)看，中部地區(qū)呈現(xiàn)出先下降后上升的U 型變化，不過(guò)，總體來(lái)看，變化幅度不大，并且期末比值甚至小于期初比值。這與全國(guó)和東部地區(qū)的情況截然不同，全國(guó)和東部地區(qū)的比值均呈長(zhǎng)期上升之勢(shì)，且期末比值遠(yuǎn)高于期初比值。從這些數(shù)據(jù)來(lái)看，20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，在全國(guó)和東部地區(qū)所出現(xiàn)的虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)之間收入差距迅速擴(kuò)大的現(xiàn)象在中部地區(qū)并不存在，可以說(shuō)中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的相對(duì)工資差距呈現(xiàn)出相當(dāng)穩(wěn)定的特征。

從工資收入的絕對(duì)差距來(lái)看，1999 年和2011年中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的絕對(duì)差距分別為2 474.03 元和11 820.03 元，全國(guó)分別為3 485.33元和26 922. 64 元，東部地區(qū)則分別為4 193.82元和36 154.61 元，中部地區(qū)遠(yuǎn)低于全國(guó)和東部地區(qū)。由此來(lái)看，盡管中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)的收入水平高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)，但與全國(guó)和東部地區(qū)比較，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的絕對(duì)收入差距要小得多。

考慮到2003 年之前和之后行業(yè)分類(lèi)有所不同，不便直接進(jìn)行行業(yè)間的對(duì)比，我們以2003—2011 年的分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的收入情況進(jìn)行分析。中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)中，金融業(yè)年平均工資從2003 年的14 815 元增加到2011 年的51 683 元，增長(zhǎng)36 867 元，增長(zhǎng)了3.5 倍，增長(zhǎng)額和增長(zhǎng)幅度在所有行業(yè)中排第2 和第4 位。房地產(chǎn)業(yè)的年平均工資從2003 年的10 901 元增加到2011 年的31 419 元，只增長(zhǎng)了2.9 倍，增長(zhǎng)額和增長(zhǎng)幅度在全行業(yè)中排行第14 和第15 位，甚至低于實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的平均增長(zhǎng)幅度。由此來(lái)看，房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入差距的形成沒(méi)有作出任何貢獻(xiàn)，虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入能保持快速增長(zhǎng)完全依靠金融業(yè)的拉動(dòng)，如果沒(méi)有金融業(yè)收入的快速增長(zhǎng)，虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的收入“剪刀差”會(huì)快速縮小。在中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)中，從增長(zhǎng)速度看，采礦業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)五個(gè)行業(yè)的收入增長(zhǎng)速度均高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)平均水平;信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，公共管理和社會(huì)組織，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)這五個(gè)行業(yè)的收入增長(zhǎng)則比較緩慢。與全國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)相比較，中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)中收入增長(zhǎng)速度較快的行業(yè)包括采礦業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)，增長(zhǎng)速度較慢的行業(yè)包括信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)。

從增長(zhǎng)額來(lái)看，采礦業(yè)，電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，教育五個(gè)行業(yè)的收入增長(zhǎng)額最高，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)五個(gè)行業(yè)的收入增長(zhǎng)額最低。與全國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)相比較，全國(guó)和中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收入增長(zhǎng)額較高的行業(yè)都包括采礦業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè);全國(guó)和中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收入增長(zhǎng)額較低的行業(yè)都包括農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，住宿和餐飲業(yè)。

中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)中，采礦業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)行業(yè)的收入增長(zhǎng)速度和增長(zhǎng)額都較高，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入增長(zhǎng)中起了“拉上”作用;而水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)三個(gè)行業(yè)的收入增長(zhǎng)速度和增長(zhǎng)額都較低，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入增長(zhǎng)中起了“拉下”作用。按照實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)平均收入，起“拉上”作用的采礦業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的收入水平也較高，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)平均收入中排行第1 和第5 位;起“拉下”作用的三個(gè)行業(yè)中，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)行業(yè)收入水平較低，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)平均收入中排行第13 和第15 位，但信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)收入水平較高，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)平均收入中排行第4 位。中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)向高收入收斂的行業(yè)是采礦業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，向低收入收斂的行業(yè)是水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，數(shù)據(jù)顯示向高收入收斂的程度高于向低收入收斂的程度。這六個(gè)行業(yè)既對(duì)中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)內(nèi)部收入差距擴(kuò)大作出了主要貢獻(xiàn)，也對(duì)中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)之間收入差距造成了影響。中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)中向高收入收斂的行業(yè)門(mén)類(lèi)與向低收入收斂的行業(yè)，既有與全國(guó)相同的行業(yè)門(mén)類(lèi)，也有與全國(guó)不同的行業(yè)門(mén)類(lèi)，并且中部地區(qū)和全國(guó)比較，同一行業(yè)在收入增長(zhǎng)速度和增長(zhǎng)額的排行中存在的差別還是相當(dāng)大的。這應(yīng)該反映了這些行業(yè)的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力與其他地區(qū)相比較存在著差異。

(二)中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)人數(shù)和工資總額在中部地區(qū)全行業(yè)中占比的變化及特征

利用1999—2011 年中國(guó)分行業(yè)、分地區(qū)就業(yè)人員工資總額和就業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的就業(yè)人數(shù)和工資總額在中部地區(qū)全行業(yè)就業(yè)人數(shù)和工資總額中的占比(見(jiàn)文后附表2、表3)。

從1999—2011 年中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)人數(shù)和工資總額在中部地區(qū)全行業(yè)就業(yè)人數(shù)和工資總額中的占比來(lái)看，我們發(fā)現(xiàn):第一，就業(yè)和工資占比均不斷上升，工資占比上升幅度大于就業(yè)占比。就業(yè)人數(shù)占比從3.22%上升到4.60%，上升了1.38 個(gè)百分點(diǎn);工資總額占比從4. 38%上升到6.10%，上升了1.72 個(gè)百分點(diǎn)。第二，工資占比始終高于就業(yè)占比，且二者差距呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。從實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)來(lái)看，則呈現(xiàn)出不同的特征:一是就業(yè)和工資占比不斷下降，工資占比下降幅度大于就業(yè)占比，就業(yè)人數(shù)占比從1999 年的96.78%下降到2011 年的95.40%，下降了1.38個(gè)百分點(diǎn)，工資總額占比從1999 年的95.62%下降到2011 年的93.90%，下降了1.72 個(gè)百分點(diǎn);二是工資占比始終低于就業(yè)占比，且二者差距呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，這反映出中部地區(qū)國(guó)民收入分配是朝著有利于虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)的方向變化的。

比較1999—2011 年中部地區(qū)和全國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)的就業(yè)占比與工資占比，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)占比和工資占比均低于全國(guó)平均水平;比較1999—2011 年中部地區(qū)和全國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)占比與工資占比的差額，中部地區(qū)差額始終低于全國(guó)差額，且二者差距呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。比較1999—2011 年中部地區(qū)和全國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的就業(yè)占比與工資占比，中部地區(qū)均高于全國(guó)平均水平;比較1999—2011 年中部地區(qū)和全國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)占比與工資占比的差額，中部地區(qū)差額始終低于全國(guó)差額，且二者差距呈不斷擴(kuò)大趨勢(shì)(見(jiàn)文后附表4)。這表明與全國(guó)相比，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)在中部地區(qū)國(guó)民收入分配中所占份額較低，并且提升幅度小;中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的收入差距較小，且差距擴(kuò)大幅度也很小。

二、中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)與剔除了壟斷行業(yè)之后的實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的收入分配格局的變化及特征

鑒于壟斷行業(yè)能夠憑借壟斷力量獲得更高的收入，因此，實(shí)體經(jīng)濟(jì)全行業(yè)的平均工資水平會(huì)高估實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的平均收入水平。為了盡可能更準(zhǔn)確地反映虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入分配格局的狀態(tài)和變化，我們將由行政干預(yù)所形成的壟斷行業(yè)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)中予以剔除。

(一)中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)與剔除了壟斷行業(yè)之后的實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)平均工資的變化及特征

剔除壟斷行業(yè)之后，1999—2011 年中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的平均工資及比值見(jiàn)文后附表5 所示。

剔除壟斷行業(yè)之后，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入差距明顯擴(kuò)大。剔除壟斷行業(yè)前，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)平均工資的比值最大是1.37，剔除壟斷行業(yè)后，除了2011年，其他各年份比值均超過(guò)1.60，這說(shuō)明壟斷行業(yè)的確抬高了實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的收入。但就相對(duì)收入差距的水平來(lái)看，中部地區(qū)要比全國(guó)和東部地區(qū)低得多，同期全國(guó)的平均水平為1.99，東部地區(qū)的平均水平為1.92，中部地區(qū)只有1.65。從表5 數(shù)據(jù)看，剔除壟斷行業(yè)之后，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的相對(duì)收入差距的變化不大(基本都在1.65 左右，最高的年份為1.71，最低的年份也達(dá)1.59)，且未出現(xiàn)長(zhǎng)期上升的趨勢(shì)，1999 年為1.64，2011 年只有1. 59。這與全國(guó)和東部地區(qū)相比較，差異很大。全國(guó)和東部地區(qū)兩類(lèi)行業(yè)的平均工資之比呈現(xiàn)出長(zhǎng)期上升的趨勢(shì):全國(guó)1999 年兩類(lèi)行業(yè)的平均工資之比為1. 63，2007年達(dá)到2.10，此后基本都在2.0 以上;東部地區(qū)1999 年兩類(lèi)行業(yè)的平均工資之比為1. 54，2008年達(dá)到2.06，此后也一直在2.0 以上。

(二)中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)與剔除壟斷行業(yè)之后的實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)人數(shù)和工資總額在中部地區(qū)全行業(yè)中占比的變化及特征

剔除壟斷行業(yè)之后，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)在全行業(yè)中的就業(yè)占比和工資占比大幅度提高，呈現(xiàn)出長(zhǎng)期上升的趨勢(shì)(見(jiàn)文后附表6)，就業(yè)占比從1999 年的5.78%提高到2011 年的9.31%，工資占比從1999 年的9.13%提高到2011 年的13.99%，并且工資占比上升的幅度大于就業(yè)占比上升的幅度，1999—2011 年工資占比上升了4.86個(gè)百分點(diǎn)，就業(yè)占比上升了3.53 個(gè)百分點(diǎn)。剔除壟斷行業(yè)之后，中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的工資總額和就業(yè)人數(shù)在全行業(yè)中的占比均出現(xiàn)了下降，其中，工資總額占比2010 年降至84. 83%，比就業(yè)人數(shù)占比低5.36 個(gè)百分點(diǎn)，而且工資占比下降的幅度大于就業(yè)占比下降的幅度，1999—2011 年就業(yè)占比下降了3.53 個(gè)百分點(diǎn)，工資占比下降了4.86 個(gè)百分點(diǎn)(見(jiàn)文后附表7)。

與剔除壟斷行業(yè)前相比較，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的就業(yè)占比和工資占比間的差額遠(yuǎn)高于剔除壟斷行業(yè)之前的差額，并且差額呈現(xiàn)出長(zhǎng)期擴(kuò)大的趨勢(shì)(見(jiàn)文后附表8):1999 年虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)的工資占比比就業(yè)占比高3.35 個(gè)百分點(diǎn)，2011 年則高4.68 個(gè)百分點(diǎn);1999 年實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的工資占比比就業(yè)占比低3.35 個(gè)百分點(diǎn)，2011 年則低4.68 個(gè)百分點(diǎn)。這表明，剔除壟斷行業(yè)，國(guó)民收入分配傾向于虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)的特征更明顯。不過(guò)與全國(guó)和東部地區(qū)相比較，中部地區(qū)兩類(lèi)行業(yè)的差額要小得多，差額擴(kuò)大的幅度也小得多。就全國(guó)情況來(lái)看，1999 年虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)的工資占比比就業(yè)占比高3.34 個(gè)百分點(diǎn)，2011 年則高出7.08 個(gè)百分點(diǎn);1999 年實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的工資占比比就業(yè)占比低3.34 個(gè)百分點(diǎn)，2011 年則低了7.08 個(gè)百分點(diǎn)。從東部地區(qū)的情況來(lái)看，1999 年虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)的工資占比比就業(yè)占比高3.11 個(gè)百分點(diǎn)，2011 年則高出7.72 個(gè)百分點(diǎn)，1999 年實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的工資占比比就業(yè)占比低3.11 個(gè)百分點(diǎn)，2011 年則低了7.72 個(gè)百分點(diǎn)。

三、中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入分配格局對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

(一)對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消極影響

1.導(dǎo)致中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)資源配置出現(xiàn)“脫實(shí)向虛”的傾向。雖然中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入差距遠(yuǎn)比全國(guó)和東部地區(qū)小，但與全國(guó)和東部地區(qū)一樣，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)職工的收入水平也一直高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)，盡管相對(duì)收入差距并未呈現(xiàn)出長(zhǎng)期擴(kuò)大的趨勢(shì)，但絕對(duì)收入差距卻一直在擴(kuò)大，由此使得經(jīng)濟(jì)資源具有“脫實(shí)向虛”的傾向。這反映在以下幾個(gè)方面:第一，投資更多地投向虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)。2004—2011年，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)固定資產(chǎn)投資從3 137.83億元增加到19725.19 億元，增加了6.29倍，實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)固定資產(chǎn)投資從11 991.18 億元增加到66 015.46 億元，增加了5.5 倍;虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比例從20.74%上升到23.01%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比例則從79.26%下降到76.99%。第二，勞動(dòng)力資源更愿流向虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)。1999—2011 年，中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)在全行業(yè)的就業(yè)占比從3.22%上升為4.60%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)占比則從96. 78%下降到95.40%，特別是金融業(yè)成為大學(xué)畢業(yè)生意愿就業(yè)行業(yè)的首選。資源配置的這種變化對(duì)中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

2.導(dǎo)致中部地區(qū)資本和人才的流失。中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入分配差距的狀態(tài)及變化與全國(guó)和東部地區(qū)相比較具有明顯的差異，一是中部的差距遠(yuǎn)比全國(guó)和東部地區(qū)小，二是中部的差距幾乎沒(méi)有什么變化。這使得在追求高報(bào)酬率的驅(qū)使下，資本和勞動(dòng)力資源等紛紛向東部地區(qū)流動(dòng)，更難吸引金融人才向中部流動(dòng)，實(shí)際上也反映出中部地區(qū)金融業(yè)發(fā)展的后發(fā)劣勢(shì)十分明顯。整體而言，固定資產(chǎn)投資和信貸資金60%以上是在東部地區(qū)，中部地區(qū)在全國(guó)的占比不足1/4，同時(shí)大量的金融業(yè)專(zhuān)業(yè)人才大量流向東部地區(qū)。在中部地區(qū)與東部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)絕對(duì)收入差距雙擴(kuò)大的條件下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的高級(jí)專(zhuān)門(mén)人才和大學(xué)畢業(yè)生也紛紛流向東部地區(qū)，這既制約了中部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也制約了中部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而制約著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提升。

(二)對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響

1.對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的積極作用。由于中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入分配差距穩(wěn)定，相對(duì)于全國(guó)和東部地區(qū)又要小得多，在資產(chǎn)專(zhuān)用性、行業(yè)之間流動(dòng)存在技術(shù)壁壘、政策壁壘等的條件下，相對(duì)而言，在中部地區(qū)內(nèi)部，資源由虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)行業(yè)流動(dòng)的強(qiáng)度就會(huì)弱很多。因此，相對(duì)于東部，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)虛擬化程度比東部地區(qū)要低得多。

2.對(duì)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有一定的促進(jìn)作用。由于中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入分配差距較小，又比較穩(wěn)定，實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)被作為中部地區(qū)謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要依靠，而東部地區(qū)轉(zhuǎn)移出的行業(yè)基本都是實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)，加之中部地區(qū)土地價(jià)格低于東部地區(qū)，工資率相對(duì)也低于東部地區(qū)，因此，為承接?xùn)|部地區(qū)的移出產(chǎn)業(yè)提供了較好的條件。東部地區(qū)移出的產(chǎn)業(yè)實(shí)際上主要集中于中部地區(qū)正好說(shuō)明了中部地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面具有更好的條件。

中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入分配格局反映了中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段，其所昭示的是:中部地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面可以有更大的作為，應(yīng)該通過(guò)改善投資環(huán)境吸引投資，提高薪酬水平吸引專(zhuān)業(yè)人才，以此促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。需要明確的是，目前以及未來(lái)一段時(shí)期，中部地區(qū)在金融業(yè)發(fā)展上不可能與東部地區(qū)比肩，中部地區(qū)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)，必須依靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動(dòng)金融業(yè)的發(fā)展，金融業(yè)也要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做好服務(wù)工作。

［1］ 周立，王子鳴. 中國(guó)各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析［J］.金融研究，2002，(10).

［2］ 曾國(guó)安，曹文文. 論二十世紀(jì)九十年代以來(lái)中國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)收入分配格局的變化、特征及影響［J］.學(xué)習(xí)與探索，2013，(7).

［3］ 陳釗，萬(wàn)廣華，陸銘.行業(yè)間不平等:日益重要的城鎮(zhèn)收入差距成因［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010，(3).

表1 中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)的年平均工資和比值 單位:元

表2 中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)人數(shù)和工資總額在中部地區(qū)全行業(yè)中的占比

表3 中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)人數(shù)和工資總額在中部地區(qū)全行業(yè)中的占比

表4 中部地區(qū)和全國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)占比和工資占比的差額

表5 中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)與剔除壟斷行業(yè)之后的實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)年平均工資和比值 單位:元

表6 中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)人數(shù)和工資總額在剔除壟斷行業(yè)之后的中部地區(qū)全行業(yè)中的占比

表7 中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)人數(shù)和工資總額在剔除壟斷行業(yè)之后的中部地區(qū)全行業(yè)中的占比

表8 剔除壟斷行業(yè)前后中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)占比和工資占比的差額

圖1 中部地區(qū)虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)人員和工資總額的全行業(yè)占比

圖2 中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)就業(yè)人員和工資總額的全行業(yè)占比