編者的話：本刊2014年5月（上）推出“越南的生存邏輯”專題策劃，古小松、梁志明、楊保筠等專家對越南的歷史文化、外交戰(zhàn)略、民族宗教、與大國的博弈關系等進行了深入分析，引起了較為廣泛的關注和討論。本期我們再次約請潘金娥、劉稚、顧長永等學者，從各自的研究領域對這一議題作進一步探討。敬請讀者垂注。

【摘要】中越兩國人民之間的歷史文化聯(lián)系和友好交往源遠流長，非常密切，形成了一種非常特殊的國家關系。在中越關系的歷史長河中，很多經(jīng)驗教訓表明，兩國“合則兩利，斗則兩傷”。60年前越南獲得具有歷史里程碑意義的“奠邊府大捷”，是中越兩國團結合作最終戰(zhàn)勝強大敵人并結下了深厚友誼的重大歷史事件，其經(jīng)驗值得我們深入挖掘。面對當今復雜的國際格局，我們要深刻反思歷史的經(jīng)驗教訓，以史為鑒， 清醒認識并破除各種干擾兩國關系順利發(fā)展的內外因素，確保中越關系這艘大船沿著正確的航道前行。

【關鍵詞】中越關系 奠邊府戰(zhàn)役 歷史經(jīng)驗 正確航道

【中圖分類號】D812 【文獻標識碼】A

2013年6月，習近平總書記在會見來訪的越南國家主席張晉創(chuàng)時指出：中越互為重要鄰邦和合作伙伴，兩國關系60多年走過的歷程留給我們最重要的啟示是，不管遇到任何問題和干擾，中越雙方要朝著友好合作的道路堅定不移往前走。面對國際政治經(jīng)濟格局深刻復雜變化，雙方要共同把握好兩黨兩國關系發(fā)展的正確方向，從雙方根本利益和兩黨兩國前途命運出發(fā)，堅定不移鞏固和推進中越友好，不斷增進戰(zhàn)略互信，妥善處理分歧，不使中越關系這艘大船偏離正確的航道。張晉創(chuàng)主席表示，越方愿同中方加強睦鄰友好和全面合作，增進互信，妥處分歧，繼承和發(fā)揚傳統(tǒng)友誼，使越中關系發(fā)展得更好，為各自發(fā)展營造良好外部環(huán)境。①中越兩國領導人基于充分的歷史經(jīng)驗教訓和現(xiàn)實條件的考量，對兩國關系未來做出的方向性指導，具有深刻的內涵。

歷史的經(jīng)驗教訓：合則兩利，斗則兩傷

中越兩國人民之間的歷史文化聯(lián)系和友好交往源遠流長，非常密切，形成了一種非常特殊的國家關系。在中越關系史上雖然兩國也發(fā)生過矛盾，甚至有短暫的沖突，但那只是漫長的歷史長河中的小支流，而和平友好、相互支持才是中越關系的主流。在近百年來的反帝反封建的民族解放斗爭中，兩國人民為抗擊共同的敵人互相支持和援助，寫下了光輝的歷史篇章。許多進步華僑為越南民族解放斗爭歷盡千辛萬苦，甚至獻出了鮮血和生命；而諸如“兩國將軍”洪水（越南名阮山）等許多越南革命志士也投入了中國人民的革命運動，作出了寶貴貢獻。②胡志明用一句詩高度概括了兩國之間的密切關系：“越中情誼深，同志加兄弟。”

大量的歷史事件證明，中越兩國關系“合則兩利，斗則兩傷”。其中，最能充分證明兩國“合則兩利”的一個歷史事件就是奠邊府戰(zhàn)役。1954年打響的奠邊府戰(zhàn)役，是越南人民抗法戰(zhàn)爭中規(guī)模最大、帶有決定意義的戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役最終以越南人民軍攻占奠邊府，全殲法國殖民軍1.6萬余人的徹底勝利宣告結束。奠邊府戰(zhàn)役的勝利是第一次印支戰(zhàn)爭決定性的勝利，對越南戰(zhàn)勝法國乃至關于印支問題的日內瓦國際會議產(chǎn)生了重大影響。奠邊府戰(zhàn)役是在胡志明和毛澤東的戰(zhàn)略部署下，在越方將領武元甲指揮下和中方顧問韋國清等人的協(xié)助下，在中國人民的傾力援助下，中越軍民同心協(xié)力戰(zhàn)勝侵略者的一場歷史性勝利。據(jù)原駐越大使張德維、原中國援越顧問團干部文莊和王德倫的回憶：“我們在從事翻譯、秘書這些工作中深刻地體會到，中越兩黨中央一直保持著十分密切的聯(lián)系，遇到重大問題總是反復交換意見，由越南黨中央做出最后決定。越南黨、政、軍各部門的領導同志與中國顧問團同志的合作關系非常融洽，可謂親密無間，充分信任。這一切為組織更大規(guī)模的奠邊府戰(zhàn)役做了很好的準備”；“在戰(zhàn)役的準備和實施過程中，越南方面動員的人力物力之巨大是空前的。武器裝備、彈藥補給、火力組織、后勤供應等，數(shù)量都是極其巨大的。中國方面決心全力支援，戰(zhàn)場需要什么、需要多少，都盡力盡快提供”；“越中戰(zhàn)友間的親密合作，在這個戰(zhàn)役中得到了充分體現(xiàn)”；“武元甲大將為戰(zhàn)役總指揮，韋國清為軍事總顧問，中方各級軍事顧問到前線全力協(xié)助。雙方的合作十分融洽，對作戰(zhàn)部署、作戰(zhàn)方法、戰(zhàn)術運用進行共同研究、周密計劃。面對敵軍布防嚴密、工事堅固、火力猛烈的情況，中國顧問介紹了近逼作業(yè)、塹壕接敵的打法，還派出從朝鮮歸國的志愿軍坑道專家前往奠邊府，幫助指導實施暗壕作戰(zhàn)，取得了極好的效果?！雹墼诘爝吀畱?zhàn)役中，中越兩國人民結下了親密的革命友誼，同時保衛(wèi)了兩國社會主義革命的勝利果實。

另一場中越兩國軍民團結戰(zhàn)斗取得重大勝利的戰(zhàn)爭就是越南抗美戰(zhàn)爭。在日內瓦會議后，法國撤出越南，美國政府在南越扶植吳廷琰擔任總理，建立親美政權，并支持吳廷琰集團發(fā)動“控共”、“滅共”戰(zhàn)役，屠殺南越共產(chǎn)黨。之后的幾屆美國總統(tǒng)，先后把戰(zhàn)爭升級為“特種戰(zhàn)爭”、“局部戰(zhàn)爭”和“戰(zhàn)爭越南化”。戰(zhàn)爭不僅造成數(shù)百萬人的傷亡，其中僅越南軍民死亡就達一百多萬，受傷數(shù)百萬，傷亡人數(shù)超過越南人口總數(shù)的十分之一，而且給越南人民留下了至今未能消除的后遺癥，如橙色劑后遺癥。需要指出的是，在這場戰(zhàn)爭中，除了美國直接派兵參戰(zhàn)外，德國、澳大利亞、新西蘭、泰國以及韓國、日本和菲律賓等美國盟友也或多或少參與其中，并造成大量傷亡。其中，美國派兵65萬，超過5萬人死亡；韓國參派兵超過5萬，死亡人數(shù)超過5千。在中國和蘇聯(lián)等社會主義國家的軍事和物資幫助下，越南人民經(jīng)過了20年艱苦卓絕的抗戰(zhàn)，1973年3月把最后一批美軍趕出了越南，并于1975年獲得了南方解放，最終實現(xiàn)了國家的統(tǒng)一。為了支持越南人民的抗美戰(zhàn)爭，中國不僅援助了數(shù)百億元的軍事物資，而且派出了軍事顧問團和炮兵作戰(zhàn)部隊，與越南軍民并肩戰(zhàn)斗，再次用鮮血譜寫了友誼篇章，其中1146人戰(zhàn)亡，6萬多人受傷。

反抗帝國主義侵略印支的兩次戰(zhàn)爭，不僅使越南革命獲得了勝利，國家先后實現(xiàn)了獨立和統(tǒng)一，而且對于中國乃至整個世界社會主義運動來說，也具有重要意義。在1949年中華人民共和國成立、尤其是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，美國杜魯門政府將“越戰(zhàn)”與“朝鮮戰(zhàn)爭”視為敵視和反對新中國的“雙管齊下”的戰(zhàn)爭，把印支地區(qū)作為包圍和進攻中國大陸的“南翼”；④之后的艾森豪威爾政府同樣也是為了阻止共產(chǎn)主義南下而扶持南越政府反共，最終導致美國自己深陷戰(zhàn)爭泥潭，反共圖謀失敗。因此，越南抗法和抗美戰(zhàn)爭的勝利，不僅是越南人民的勝利，同時也維護了中國社會主義革命勝利的果實，對中越兩國都具有重要意義。

在上個世紀90年代初，中越關系恢復了正?；?，之后20多年來兩國之間的政治、經(jīng)濟和文化等各個方面的交流得到迅速發(fā)展和提升，形成了互利合作的大好局面，兩國的老百姓從中得到了很多實惠，尤其是邊境地區(qū)的居民安定團結，形成了富民興邊的好局面。

然而，盡管兩國關系的主流是好的，但卻未能避免“斗則兩傷”的慘痛經(jīng)歷。

其中讓大家記憶猶新的恐怕是上個世紀70年代中期到80年代末兩國關系對峙時期。上個世紀60年代，社會主義陣營出現(xiàn)分裂，中蘇兩國關系出現(xiàn)惡化，特別是1968年8月蘇聯(lián)出兵捷克斯洛伐克后，毛澤東主席調整了外交戰(zhàn)略，緩和與美國的關系而集中力量對付蘇聯(lián)。在這樣的背景下，在60年代末70年代初中國外交戰(zhàn)略的調整中并存著兩種外交方針，一是堅持革命外交，繼續(xù)援助越南打擊美帝國主義，一是確立務實外交，尋求和實現(xiàn)與美國緩和關系。因而中國在持續(xù)支持越南的同時，又在同越南的直接敵人美國發(fā)展關系。⑤與此同時，蘇聯(lián)則拉攏越南與中國對抗。在這樣的背景下，越南對中國的不滿逐漸加深，中越關系開始下坡，并最終釀成1979年的一場戰(zhàn)爭，在此之后還陸續(xù)發(fā)生沖突10年之久。對于這一段歷史的原因，盡管兩國歷史學家們存在不同看法，但不可否認的是，其中一個重要原因是大國關系的變化進而對中越關系帶來了沖擊。這場戰(zhàn)爭對兩國人民生命財產(chǎn)、尤其是兩國人民之間的感情造成極大的傷害。

另外，2007年以來，由于國內外情況發(fā)生變化，中越兩國在南海的沖突有所激化，兩國漁業(yè)糾紛增多，同時在海上也發(fā)生了一些小摩擦，引起了一些群眾的對立情緒，并且在越南發(fā)生了多次反華游行示威事件。這對1991年兩國關系正?；詠砣婵焖侔l(fā)展的中越關系形成了一定的沖擊。盡管兩國經(jīng)貿關系繼續(xù)保持密切，但遠未達到其應有的發(fā)展狀態(tài)，并且在經(jīng)貿關系中經(jīng)常出現(xiàn)各種小摩擦，中國產(chǎn)品在越南市場上受到一些抵制；而兩國媒體對兩國關系的報道趨于消極，兩國人民相互之間的懷疑和猜忌有所增加；不少人認為兩國之間簽訂的全面戰(zhàn)略合作伙伴關系協(xié)議僅僅是一紙空文而沒有實際意義；等等。這些情況已經(jīng)影響到中國企業(yè)對越南投資的積極性，而把投資轉向了其他市場。據(jù)統(tǒng)計，2013年，中國對越南直接投資額為23億美元，而對老撾投資額則飛速上漲到60多億美元。

回顧中越關系歷史，盡管矛盾與不和是短暫的，但“冤家易結不易解”，其造成的不良后果難以消除，甚至消磨了兩國人民之間深厚的感情和友誼。因此，我們需要銘記這些歷史教訓，冷靜處理矛盾，避免前功盡棄，兩敗俱傷。

現(xiàn)實需要：合作互利，共促發(fā)展

當前，中越兩國面臨復雜的國內國際局勢，都處在發(fā)展的關鍵時期，兩國需要互利合作并相互支持；同時還應以史為鑒，冷靜分析國際格局的變化形勢和妥善處理好南海問題，推動兩國關系按照正確的航道發(fā)展。

從國內來看，兩國都處于改革深化期，需要集中精力謀求國家的發(fā)展，相互借鑒和支持。隨著融入國際程度的加深，在政治思想方面，越南國內出現(xiàn)了思想多元化傾向，各種自由化思想、無政府主義和歷史虛無主義叫囂盛行。其中一些人利用南海問題進行炒作，歪曲和抹黑中越兩國關系的歷史，其目的是瓦解中越友好關系的基礎，進而削弱和否定越南共產(chǎn)黨的領導權，并最終顛覆越南的社會主義制度。在經(jīng)濟方面，自2008年國際性金融危機爆發(fā)以來，越南經(jīng)濟在低迷中徘徊，經(jīng)濟增長速度從前10年的年均7.5%以上下降到了5%左右，通脹率高居不下，企業(yè)職工罷工現(xiàn)象增多，企業(yè)關門倒閉現(xiàn)象多發(fā)，國有企業(yè)虧損嚴重，銀行和金融領域風險很高，改革難有起色。與此同時，官員腐敗案件頻發(fā)并越來越嚴重，百姓不滿情緒增多，社會治安問題越來越頻繁和嚴峻。總之，越南面臨革新以來最為嚴峻的形勢。4月18日，越南政府不顧不良的國際影響，宣布放棄2019年的亞運會主辦權，這與當前越南國內經(jīng)濟形勢不佳、部門利益難以協(xié)調等問題不無關系，同時也反映出越南政府戰(zhàn)略規(guī)劃能力的不足。

從中國來說，當前中國正處于改革開放的深水區(qū)，積累了不少前期難以解決的問題，十八屆三中全會通過了全面深化改革的決定，目前正在逐步展開落實。因此，中國需要穩(wěn)定的周邊環(huán)境以便集中精力繼續(xù)搞好發(fā)展，實現(xiàn)中華民族兩個一百年的目標，實現(xiàn)國家富強、人民幸福和民族復興的偉大中國夢。而越南作為中國與東盟國家最為重要的一個伙伴，陸路和海路都與中國有很長的邊界，是建設21世紀海上絲綢之路的重要環(huán)節(jié)；與此同時，越南還是世界上為數(shù)不多的共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會主義國家之一。因此，處理好兩國關系是中國外交戰(zhàn)略的需要，同時兩國之間還需要政治上的相互支持，治黨治國經(jīng)驗的相互借鑒。

從國際上看，世界格局正在劇烈變化，大國對地區(qū)的爭奪加劇，國際關系的變動再次對亞洲地區(qū)穩(wěn)定和中越兩國關系產(chǎn)生了嚴重干擾。越南地理位置和戰(zhàn)略位置的重要性，使其一直成為大國爭奪的對象。從歷史上看，導致中越兩國之間的猜忌和不和的原因，很多時候是外部因素作用的結果。中越關系的好壞，也始終受到大國間關系的干擾。其中最大的干擾因素來自美國。

上個世紀50年代，美國把越南作為遏制共產(chǎn)主義南下的“橋頭堡”。越南作為東南亞的地區(qū)性大國，被美國納入重點對象之列?；仡櫟谝淮斡≈?zhàn)爭，我們會發(fā)現(xiàn)這場戰(zhàn)爭不是法國與越南、老撾、柬埔寨之間的沖突，而是一場各種力量參與其中的斗爭。越南的主要戰(zhàn)爭對手從表面上是法國，但從實質上則是隱身在法國背后的美國。據(jù)美國歷史學者莫里斯所述：“朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，由于擔心亞洲不久會被控制在共產(chǎn)黨手中，美國政府決定支持法國在印度支那的戰(zhàn)爭……在以后的幾十年中，美國將向駐越法軍和殖民政府提供30億美元的援助——這占法國在越南戰(zhàn)爭總費用的80%以上?！雹薅▏v印度支那遠征軍總司令納瓦爾在赴任之前，同美國國防部商議制定了一項軍事計劃，即所謂18個月內平定印度支那的“納瓦爾計劃”，企圖在美國援助下，消滅越軍的主力部隊。在奠邊府戰(zhàn)役期間，美國制定了代號為“禿鷲”的計劃，準備出動海、空軍甚至地面部隊直接干涉，并調動航空母艦到北部灣活動。在中國獲得的情報的幫助下，⑦中越兩國聯(lián)合制定了破解戰(zhàn)術，才取得了奠邊府戰(zhàn)役大捷。為挽救被圍困的法軍，時任美國參謀長聯(lián)席會議主席的雷德福海軍上將甚至“主張使用500架飛機對越盟軍隊投擲戰(zhàn)術原子彈來阻止奠邊府的陷落”。他和美國國務卿杜勒斯一起聲稱，“如果中國公然介入，北京也要受到原子彈的待遇”。⑧因此可以說，奠邊府大捷就是法美兩國聯(lián)手制定的“納瓦爾計劃”的徹底破產(chǎn)，是中越兩國軍民團結戰(zhàn)斗粉碎了西方殖民主義妄圖把共產(chǎn)主義新生政權抹殺在搖籃中的陰謀。

在上個世紀80年代末90年代初蘇聯(lián)和東歐社會主義陣營解體后，西方學者揚言，資本主義和社會主義兩大陣營的對抗已經(jīng)結束，人類社會將以資本主義模式走向終結。然而，繼續(xù)堅持共產(chǎn)黨領導和社會主義制度的中國、越南和朝鮮、古巴等國，并沒有隨著蘇聯(lián)的解體而倒下，而是通過進行改革獲得了發(fā)展。因此，利用這些國家改革之機，對這些社會主義國家進行滲透和“和平演變”，成為了共產(chǎn)主義敵對者們的主要手段和目標。過去幾年來，越南反華情緒上升，其背后就有西方尤其是美國的支持。這些反華反共勢力內外勾結，通過大眾媒體炒作中越南海主權糾紛，煽動越南民眾的反華和仇華情緒，妄圖通過反華進而達到分化和削弱共產(chǎn)黨的目的。實際上，越南反華現(xiàn)象很快得到了美國的贊賞。據(jù)日本《外交學者》雜志網(wǎng)站消息，美國國務院一位高官在希拉里·克林頓2012年越南之行的背景吹風會上說，美越關系中最“有趣的”因素之一就是越南“強烈深刻的反華情緒”。因此，“我們與越南的關系無疑已經(jīng)明顯改進”。⑨可見，中越關系惡化正中美國下懷，實際上更是美國從中作梗的結果。

過去幾年來，美國把戰(zhàn)略目標轉移到了亞太地區(qū)，施展其所謂的“巧實力”，提高了對越南的關注，一方面給越南施壓，一方面拉攏越南。2013年7月，美越達成建立全面合作伙伴關系協(xié)議；2013年12月，美國國務卿約翰·克里訪問越南九龍江三角洲地區(qū)，并提供東南亞國家3250萬美元海上安全援助，其中1800萬美元指定提供給越南，包括為越南海岸警衛(wèi)隊購買五艘新的巡邏艇，“而這些海岸警衛(wèi)隊的船只完全有可能用來在中國聲稱屬于本國所有的地區(qū)巡邏”⑩?？梢姡绹蛑侥系幕献?，實則是利用南海主權糾紛激化中國和越南乃至中國與周邊國家的矛盾。就連日本人也清楚地看到：“美越關系近些年迅速發(fā)展，這種美越合作過去通常以中國的利益受損為代價?！?/p>

除了美國因素外，近年來日本對中越關系造成干擾的因素也不可忽視。過去幾年來，日越關系也迅速升溫，這與中日東海油氣爭端和釣魚島問題有一定關系，日本希望把東海和南海問題攪在一起，拉攏越南和其他東南亞國家在海洋問題上聯(lián)合與中國對抗。2013年初安倍訪問越南時，與越方就安全合作內容進行了討論。據(jù)了解，在安倍和阮晉勇的會談中，談到了東海南海問題和中國，并就南海問題取得了一致意見。安倍在新聞發(fā)布會上稱，“日越兩國將發(fā)展在地區(qū)和平和穩(wěn)定中扮演積極角色的戰(zhàn)略伙伴關系，推進兩國在政治和安保領域的合作”，而越南總理阮晉勇則力邀包括日本在內的各國加強南海問題合作。英國廣播公司說，日本試圖利用與湄公河流域各國在諸如對華主權爭端等問題上的“同病相憐”，拉近彼此關系。日本同時還通過各種非官方渠道拉攏越南與中國對抗。在各種學術會議上，日本學者鼓動日本政府向越南學習，對中國采取“軟硬兼施”策略?？梢姡毡鞠蛟侥峡拷?，拉攏越南抵制中國，即改變中越關系的意圖明顯。

此外，印度和俄羅斯等大國對南海問題都有所參與，也會對中越關系的發(fā)展產(chǎn)生一些影響，容易引起一些聯(lián)動。對于大國之間的關系調整以及大國發(fā)展對越關系，兩國需要仔細分析和認真對待。越南作為一個處于弱勢的小國，更應保持清醒頭腦，吸取歷史教訓。

從戰(zhàn)略高度推進南海問題的妥善解決，全面拓展兩國關系。需要強調的是，盡管外部因素對中越兩國關系有所干擾，但問題的關鍵歸根結底還在于兩國自己。加強兩國高層和民間各層次的交往，加強相互溝通和了解，將有利于增信釋疑，化解矛盾和分歧，從而達到互利共贏。兩國高層已經(jīng)明確了兩國關系發(fā)展的方向，并給出了原則指導意見。針對兩國關系中最為敏感和復雜的南海問題，2011年10月中越兩國領導人發(fā)表聯(lián)合宣言承諾：“雙方將根據(jù)兩黨兩國領導人共識和《關于指導解決中越海上問題基本原則協(xié)議》，加大海上問題的談判力度，尋求雙方均能接受的基本和長久的解決辦法，并積極探討不影響各自立場和主張的過渡性、臨時性解決辦法，包括積極研究和商談共同開發(fā)問題。雙方將穩(wěn)步推進北部灣灣口外海域劃界談判，同時積極商談該海域的共同開發(fā)問題。積極推進海洋環(huán)保、海洋科研、海上搜救、油氣勘采、減災防災等領域的合作?！敝袊乱粚弥醒腩I導集體執(zhí)政以來，兩國高層互動頻繁，全方位積極推進中越關系的發(fā)展，并推動落實務實合作內容。2013年6月，習近平在會見張晉創(chuàng)時強調，中越雙方要本著對歷史和人民負責的精神，以中越友好和兩國發(fā)展大計為重，下決心指導和推進南海問題政治解決，防止干擾兩國關系。中方愿同越方共同努力，加大北部灣灣口外海域工作組談判力度和密度，爭取同步推進共同開發(fā)和劃界，并盡快開展北部灣灣口外海域共同考察。據(jù)了解，截止到今年4月份，兩國代表團已經(jīng)就海上合作開發(fā)問題進行兩次商討。中越雙方都在積極推進南海問題的解決，努力化解這一兩國關系的最大難題。與此同時，兩國經(jīng)濟、政治和文化的交流從官方和民間各個層次都在積極推進中。

結語

今天，我們紀念奠邊府戰(zhàn)役，就是要紀念中越兩國軍民團結戰(zhàn)斗奪取反侵略戰(zhàn)爭勝利這一重大歷史事件，并挖掘其中所蘊含的重大意義和歷史經(jīng)驗教訓，這將有利于中越兩國人民以史為鑒，鞏固友誼，加強團結和信任。中越兩國新一代領導人高度重視兩國關系。在張晉創(chuàng)訪華期間，兩國元首一致認為，中越均處在經(jīng)濟社會發(fā)展的關鍵時期，雙方視對方發(fā)展為自身發(fā)展的機遇，要進一步深化全面戰(zhàn)略合作。這表明中越兩國元首都強調要把握好兩國關系發(fā)展的歷史性機遇。我們只有清醒地認識并破除兩國關系中的各種內外干擾因素，才能抓住機遇，保證兩國關系沿著兩國人民自主的、正確的航道發(fā)展。

本文結合歷史和現(xiàn)實，內部和外部因素分析了中越兩國關系沿著正確航道發(fā)展的重要意義。那么，我們如何才能建成一艘堅固的中越關系大船呢？越南歷史學者阮光玉和阮明祥諳熟中國文化，他們借中國古代哲人智慧，提出處理好中越關系的策略，應是“大國以仁，小國以智”，“仁者，己所不欲勿施于人；智者，知人”。這一觀點頗有幾分道理，實際上也得到學者們的普遍認可。然而，要做到真正的“仁”和“智”，絕非易事。兩國需要權衡好內部和外部各種因素，尤其是面對國際格局的變動，大國之間的博弈無疑將對中越兩國外交戰(zhàn)略進而對中越兩國關系產(chǎn)生沖擊。筆者認為，我們應在充分吸收中越傳統(tǒng)友好關系中的營養(yǎng)成分的基礎上，注入時代的活力，以新的國際關系理念為基礎，借助現(xiàn)代科技手段，通過黨政外交、人民外交和公共外交等多層次的交流渠道，增信釋疑，互利共進，努力構建中越關系堅實的新航船。對此，筆者將在“構建中越關系的新航船”研究中加以詳細論述。

注釋

《習近平：中越雙方要朝著友好合作的道路堅定不移往前走》，新華網(wǎng)，2013年6月19，http：//news.xinhuanet.com/world/2013-06/19/c_116212288.htm。

梁志明：《奠邊府戰(zhàn)役的勝利：中越人民戰(zhàn)斗友誼的歷史豐碑——奠邊府戰(zhàn)役勝利60周年紀念》，《東南亞縱橫》，2014年第5期。

德維、文莊、王德倫：《奠邊府大捷與中國駐越顧問團》，《世界知識》，2004年第10期。

李丹慧：《中美緩和與援越抗美——中國外交戰(zhàn)略調整中的越南因素》，《黨史研究資料》，2002年第11期。

[美]莫里斯·艾澤曼：《美國人眼中的越南戰(zhàn)爭》，孫寶寅譯，北京：當代中國出版社，2006年，第17頁。

[美]戴維·霍羅威茨：《美國冷戰(zhàn)時期的外交政策——從雅爾塔到越南》，上海人民出版社，1974年，第124頁。

《日刊稱中越關系比美越關系更“堅定”》，新華網(wǎng)，2013年12月19日，http：//news.xinhuanet.com/cankao/2013-12/19/c_132980861.htm。

《安倍鼓吹越南日本聯(lián)手應對中國獲越響應》，新浪網(wǎng)，2013年1月17日，http：//news.sina.com.cn/w/2013-01-17/023926052445.shtml。

《越南總理拉日本介入南?！?，新華網(wǎng)，2012年04月23日，http：//news.xinhuanet.com/world/2012-04/23/c_123022964.htm。

《阮富仲結束對華訪問 中越發(fā)表聯(lián)合聲明》，新華網(wǎng)，http：//www.chinanews.com/gn/2011/10-15/3390948.shtml。

兩位學者在2011年6月1～2日在日本早稻田大學舉行的“中越知識分子對話”國際研討會上提出的觀點。

責 編/鄭韶武