趙健

翻閱一摞出版類期刊，于不經(jīng)意中發(fā)現(xiàn)，《出版廣角》的“閱讀”欄目辦得有聲有色，可圈可點。君且看，在“閱讀”這個欄目下，設(shè)有“書評”“隨筆”兩個子欄目，從而讓讀者把近段時間的新書、好書盡收眼底。通過書評，我輩得到好書的推薦，從而按“評”索驥，免于茫茫書海中淘書，不勝快意。兩個子欄目的文體、文風(fēng)自然也如春蘭秋菊，各擅勝場?；蚝穹e薄發(fā)，微言大義；或信馬由韁，娓娓道來；或開門見山，言簡意賅。捧讀之下，但覺春風(fēng)拂面，書香撲鼻。記得有位方家說過，所謂“好書評”，應(yīng)當(dāng)是“在讀所評之書之前值得一讀，在讀所評之書之后值得一讀，不讀所評之書也值得一讀”的評論或介紹書刊的文字。我覺得，《出版廣角》中的不少書評正是這樣的一些能助人甄別書之優(yōu)劣的文章。至于“隨筆”，由于采用了散文體裁，表現(xiàn)形式靈活自由，可敘事，可抒情，可分析，可評論，因而具有很強的文學(xué)性、可讀性，讀后頗能給人以愉悅，以啟迪，盡管其一般只有一至兩篇，只能算是“閱讀”欄目里的“小不點”，卻也文從字順，不差累黍。

當(dāng)然，《出版廣角》的“閱讀”欄目也并非盡善盡美。至少，在我這個偏嗜自然科學(xué)的人看來，它似乎有點重視人文科學(xué)而輕視自然科學(xué)。其次，我以為，它除了評論“好書”，還應(yīng)當(dāng)評論那些存在著重大政治性差錯、知識性差錯和編校差錯“不好的書”。楊建鄴先生的書評《讓人驚詫的一本科學(xué)家傳記》，不是就引起了不小的反響嗎？我希望并且相信——《出版廣角》的“閱讀”欄目，以后會辦得更加多姿多彩。