何春紅

【摘 要】 目的探究胎兒內(nèi)窘迫的觀察與護理，尋找預防和護理胎兒宮內(nèi)窘迫的有效措施。方法將180例發(fā)生胎兒宮內(nèi)窘迫患者按自愿原則分為監(jiān)護組（120例）和對照組（60例）。對監(jiān)護組給予胎心監(jiān)護，對照組行常規(guī)處理。觀察兩組的羊水性狀、分娩方式和新生兒評分。結(jié)果監(jiān)護組新生兒Apgar評分0-3分及4-7分者所占比例均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；8-10分者所占比例為88.33%高于對照組的66.67%，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。監(jiān)護組正常產(chǎn)率為51.67%高于對照組的36.67%，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；側(cè)切胎吸及產(chǎn)鉗助產(chǎn)率明顯低于對照組(P<0.05)。結(jié)論做好產(chǎn)前、產(chǎn)時各種檢測，對胎兒宮內(nèi)窘迫做到及時發(fā)現(xiàn)、及時處理、加強護理，對改善預后，降低胎兒宮內(nèi)窘迫危險率、優(yōu)生優(yōu)育具有重要意義。做好產(chǎn)前、產(chǎn)時各種檢測，對胎兒宮內(nèi)窘迫做到及時發(fā)現(xiàn)、及時處理、加強護理，對改善預后，降低胎兒宮內(nèi)窘迫危險率具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】 胎兒；宮內(nèi)窘迫；觀察；護理

【中圖分類號】 R473.72【文獻標識碼】 B

胎兒宮內(nèi)窘迫是妊娠后期和分娩期常見的并發(fā)癥，主要是因為胎兒在母體期間，母體宮內(nèi)缺氧所導致綜合癥，該癥分娩期多發(fā)，胎心異常、羊水異常、胎動異常是胎兒窘迫癥的三大特征[1]。在胎兒宮內(nèi)窘迫情況下，胎兒容易產(chǎn)生宮內(nèi)窒息，胎兒心臟、大腦、腎臟極有可能受到消極影響，對胎兒的宮內(nèi)發(fā)育造成極大危害。此外，胎兒宮內(nèi)綜合癥很有可能給新生兒的中樞神經(jīng)系統(tǒng)構(gòu)成發(fā)育威脅，致使新生兒智力發(fā)育異常情況產(chǎn)生，更甚至給新生兒帶來生命危險，影響新生兒的存活率。所以，及時就醫(yī)檢查，開展積極護理和治療，有利于提高新生兒的存活率，對改善預后、實現(xiàn)優(yōu)生優(yōu)育存有重大意義。本文選取2016年8月-2013年6月于我院產(chǎn)科分娩，且存有胎兒宮內(nèi)窘迫癥的180例產(chǎn)婦的臨床資料進行回顧性分析。現(xiàn)將具體情況報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料①對象選?。哼x取2016年8月-2013年6月于我院產(chǎn)科分娩，且存有胎兒宮內(nèi)窘迫癥的180例產(chǎn)婦作為本次研究對象。②年齡分布：全180例發(fā)生胎兒宮內(nèi)窘迫產(chǎn)婦年齡19-41歲分布不等，平均年齡為(25.3±2.9)歲。③孕周情況：全研究對象31-43周不等，平均孕周(37.8±3.2)周。其中共計早產(chǎn)情況18例，過期妊娠者1例。④分組情況：全180例研究對象按家屬自愿原則分為監(jiān)護組120例，對照組60例。監(jiān)護組和對照組研究對象在年齡分布、孕周情況、社會因素等一般資料差異比較上，不存在統(tǒng)計學意義(P>0.05)，兩組之間具有可比性。

1.2方法采用回顧性分析法：統(tǒng)計分析全180例胎兒宮內(nèi)窘迫研究對象的臨床資料，對照組行常規(guī)護理，監(jiān)護組在常規(guī)護理基礎上，行胎心監(jiān)護。觀察研究對象的分娩方式和新生兒情況，并對新生兒進行Apgar評分，最終對所有資料進行整合分析。

1.3胎心監(jiān)護及阿氏評分新生兒Apgar評分＜4分，為胎心監(jiān)護出現(xiàn)無反應型及突變型病例，考慮患有重度窒息；新生兒Apgar評分4-7分，為可疑型病例，考慮患有輕度窒息；新生兒Apgar評分7-9分，為反應型病例；滿10分者為正常新生兒。

1.4統(tǒng)計學方法在本研究中，所涉及的數(shù)據(jù)均采用SPSS 12.5數(shù)據(jù)包進行處理分析，數(shù)據(jù)采用 表示，計數(shù)資料以率(%)表示，組間比較采用X2和t值檢驗，以P＜0.05差異為存有統(tǒng)計學意義[2]。

2結(jié)果

2.1胎兒監(jiān)護結(jié)果反應型：128例占71.11%；可疑型：16例占8.89%；突變型：12例占6.67%；無反應型：24例占13.33%。

2.2新生兒窒息情況統(tǒng)計結(jié)果輕度窒息26例，重度窒息8例，死產(chǎn)0例；Ⅰ度羊水混濁13例，占總胎兒窘迫研究對象的7.22%，Ⅱ度27例，占總研究對象的15.0%，Ⅲ度21例，占總研究對象的11.67%。

2.3新生兒Apgar評分比較結(jié)果

監(jiān)護組Apgar評分0-3分0例，8-10分比例為83.33，對照組0-3分3例，8-10分為66.67%，監(jiān)護組明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。具體結(jié)果如表1。

2.4分娩方式監(jiān)護組正常產(chǎn)62例，占51.67%，對照組22例，占36。67%，監(jiān)護組正常產(chǎn)率明顯高于對照組(P<0.05)；側(cè)切胎吸及產(chǎn)鉗助產(chǎn)率監(jiān)護組有26例，占21.67%，對照組27例，占45%，監(jiān)護組明顯低于對照組(P<0.05)；剖宮產(chǎn)率雖高于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。詳見如表2。

3討論

胎兒窘迫是妊娠后期和分娩期常見的并發(fā)癥，出現(xiàn)宮內(nèi)窘迫可能會影響新生兒的生存率[3]。導致新生兒出現(xiàn)心、腦、腎等重要器官受損傷，因此積極的處理及有效的護理非常重要。本研究中監(jiān)護組120例胎兒宮內(nèi)窘迫患者在接受常規(guī)護理的基礎上，采用胎心監(jiān)護干預措施，取得滿意的效果。做好產(chǎn)前、產(chǎn)時各種檢測，對胎兒宮內(nèi)窘迫做到及時發(fā)現(xiàn)、及時處理、加強護理，對改善預后，降低胎兒宮內(nèi)窘迫危險率、優(yōu)生優(yōu)育具有重要意義。

參考文獻

[1] 麻筱蓉.胎兒宮內(nèi)窘迫的診斷與處理體會[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(16):142-143.

[2] 楊茜.臨產(chǎn)胎兒宮內(nèi)窘迫診斷指標的觀察[J].當代醫(yī)學,2010,10(06):123-125.

[3] 樂杰.婦產(chǎn)科學[M].第七版.北京：人民衛(wèi)生出版社,2008:101-120.