2月8日晚8時許，湖北廣播電視臺壟上頻道《壟上行》欄目在直播《貧困縣里的辦公樓》節(jié)目時，因主持人言辭不夠客觀甚至過于不冷靜，在節(jié)目還在直播的情況下，臨時撤換主持人，引起觀眾關注和網(wǎng)民的廣泛議論?？v觀這期節(jié)目的主題內(nèi)容、采編方式、頻道和欄目定位等環(huán)節(jié)，暴露出目前電視輿論監(jiān)督節(jié)目管理上存在的一些共性問題。

電視輿論監(jiān)督節(jié)目不適合直播?，F(xiàn)場直播最大程度地克服了時間和空間限制，從而實現(xiàn)實時播出現(xiàn)場情景，這是電視傳播的一大優(yōu)勢。然而，不是所有電視節(jié)目都適用現(xiàn)場直播，輿論監(jiān)督節(jié)目就是其中之一。從湖北廣電《壟上行》這期節(jié)目的播出效果來看，之所以采取臨時撤換主持人補救節(jié)目失誤，一個重要的原因是該主持人評論言語嚴重失當。當時的情形是，節(jié)目在展示湖北省國家級貧困縣房縣超標準蓋起了辦公樓之后，在評述這一事件時主持人越說越激動：“這樣的領導，這樣的干部，不腐敗可能嗎？！這樣的領導，這樣的干部，不腐敗你信不信？！”“他們的思想奢靡腐化，真想對他們說思想有多遠就滾多遠吧！”

電視輿論監(jiān)督節(jié)目慎用“非正常拍攝”。目前，我們國家對“非正常拍攝”這種采訪手段雖然沒有禁止性規(guī)定，但相關部門多次重申，使用需慎之又慎?！秹派闲小窓谀窟@期《貧困縣里的辦公樓》節(jié)目，除了展示街景的幾個空鏡頭之外，無論對居民、農(nóng)民工、司機、縣有關部門領導等的采訪一律使用“非正常拍攝”。于是，節(jié)目中出現(xiàn)了大量諸如“花了4個億啊”，“房縣現(xiàn)在整個都是這樣搞的”，“光后面七棵樹就幾百萬”等內(nèi)容。采編人員不加核實地將這些內(nèi)容用在節(jié)目當中，一個客觀效果是“此類事實存在”，反而顯得內(nèi)容不客觀，使得傳播效果過于主觀。

電視頻道、欄目定位須強化管理。公開資料顯示，湖北廣播電視臺壟上頻道的定位是“立足湖北，始終追求貼近農(nóng)村、貼近農(nóng)業(yè)、貼近農(nóng)民，確保服務‘三農(nóng)’的針對性、實用性”?！秹派闲小窓谀縿t定位于“深度服務農(nóng)民，以‘三農(nóng)’為關注重點，內(nèi)容包括涉農(nóng)新聞、維權服務、情感關懷、生產(chǎn)指導、實用信息、深度分析等為主的對農(nóng)綜合電視欄目”。縱觀這樣的頻道和欄目定位，我們很難看出像《貧困縣里的辦公樓》這樣的節(jié)目符合其中的哪一條，怎樣體現(xiàn)了對“三農(nóng)”的服務。

點評：

通過《壟上行》欄目“現(xiàn)場撤換主持人”事件，我們可以好好反觀廣電的管理問題。第一，如此帶有有主主觀觀色彩并且十分不理智的言論之所以得以傳播，除了主持人個人素質(zhì)之外（據(jù)稱該主持人不是第一次出現(xiàn)這樣的錯誤），一個重要原因是將當下社會關注度較高的“政府建設豪華樓堂館所”這一敏感話題進行電視直播，使得節(jié)目內(nèi)容走向隨時陷于失控的風險之中，加大了播出效果的不確定因素，稍有不慎就會造成負面影響，這期《壟上行》節(jié)目就是一個活生生的教訓。因此，電視輿論監(jiān)督節(jié)目不是在極其必要的情況下，建議不使用直播方式；第二，“非正常拍攝”的濫用有多方面因素，但一個重要的原因是這種采訪和拍攝方式比較“省事省力”，比較容易捕獲“出彩的語言”。但殊不知，這樣未加核實的“省事”和不夠客觀的“出彩”，往往蘊涵著失去媒體公信力的巨大風險；第三，近一段時間以來，一些媒體無論自身定位如何，一味熱衷于所謂的“輿論監(jiān)督”，其出發(fā)點和動力無外乎提高收視率和關注度，借以擴大自身所謂“影響力”，實現(xiàn)其社會和市場價值。值得注意的是，湖北廣電壟上頻道采取的是制播分離的市場化運作模式，由湖北長江壟上傳媒（集團）有限公司運營的。此類事件的出現(xiàn)，對類似“市場化運作模式”下的輿論監(jiān)督節(jié)目的管理，也提出了新課題。

湖北廣電《壟上行》欄目此次“現(xiàn)場撤換主持人”事件，暴露了節(jié)目定位、內(nèi)容把控、主持人管理、制播分離的輿論監(jiān)督節(jié)目管理等諸多問題，值得該臺認真總結，確保不留管理死角，保持媒體應有的公信力。 （關朝哲）