文/孟嘉多

“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”，確實(shí)為目前新聞界出現(xiàn)的弊病指出了明確的改進(jìn)辦法。而這種長期積累的弊病是新聞業(yè)務(wù)不精的集中體現(xiàn)和爆發(fā)，這不僅成為新聞傳播本身的障礙，甚至也影響了媒體自身的生命力。目前“走轉(zhuǎn)改”已經(jīng)貫徹了相當(dāng)長的一段時(shí)間，并且還要長期貫徹下去，在一段時(shí)間的學(xué)習(xí)與實(shí)踐之后，筆者根據(jù)自身的經(jīng)歷也從中發(fā)現(xiàn)了一些問題。

過分依賴通訊員，不愿到新聞現(xiàn)場

筆者在擔(dān)任記者部主任時(shí)，曾經(jīng)發(fā)生過這樣一件事。一位劉姓記者交來了一份社區(qū)基層干部的人物特寫，筆者簽發(fā)見報(bào)后，另一位韓姓記者說，這篇文章是她在兩年前寫的，幾乎一字不差，連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都一樣?？墒莿⒂浾哒J(rèn)為自己是清白的，說稿子確確實(shí)實(shí)來自社區(qū)。震驚之余，筆者展開調(diào)查，后來才真相大白。兩年前，韓記者采寫了這篇文章，兩年后，與韓記者聯(lián)系的這位通訊員因?yàn)橛邪l(fā)稿任務(wù)，就把韓記者的文章直接傳給了本報(bào)的劉記者，結(jié)果劉記者在沒有核實(shí)稿源的情況下，也沒再去采訪當(dāng)事人，就當(dāng)做通訊員自然來稿署上自己的名字。最后劉記者受到了處分，但這件事情也給編輯部一個(gè)教訓(xùn)，記者“扒”通訊員的稿子存在普遍性，而且此風(fēng)有愈演愈烈之勢。

毋庸諱言，新聞寫得時(shí)間長了，人容易變得“油滑”，寫法上容易程式化，由于新聞紀(jì)律本身各種“高壓線”多，有些記者產(chǎn)生了浮躁情緒，想盡快完成任務(wù)，于是就形成了新聞界的長期積弊。新聞界有句名言“腳底板上出新聞”，相對來說，跑出來的新聞要難于“送”上來的新聞，難于會(huì)議新聞；鮮活的新聞難于刻板的、官樣化的、程式化的新聞。

而現(xiàn)在有些記者本身的“戰(zhàn)線”跑熟了以后，大部分依賴通訊員供稿，不愿意親臨一線，把通訊員的稿件改編幾下，加上自己的名字就見報(bào)了，有時(shí)候改動(dòng)不了十幾個(gè)字。試想這樣怎么能了解實(shí)際情況？怎么能保證文章質(zhì)量？這樣的二手稿件怎么能寫出好東西？這不僅是作風(fēng)上出了問題，行為上更無異于剽竊。有的記者與通訊員形成默契的合作關(guān)系，長期與通訊員合作寫系列報(bào)道，通訊員負(fù)責(zé)寫稿，記者負(fù)責(zé)發(fā)稿，各取所需。還有的記者喜歡混會(huì)，成天寫會(huì)議新聞，寫不出新意來，不動(dòng)腦筋思考，只知“扒”材料。成天浮在上邊，寫出來的東西怎能鮮活？這樣不但新聞的基本真實(shí)難以保障，而且也失去了新聞本身的意義，更有違職業(yè)道德。

作風(fēng)不轉(zhuǎn)，就會(huì)產(chǎn)生惰性，而這種惰性像慢性毒藥一樣，使新聞失去了鮮活性和生命力。因此，新聞采寫提倡下基層去，改變作風(fēng)、轉(zhuǎn)變文風(fēng)是迫在眉睫的事情，“扒”材料的現(xiàn)象如此嚴(yán)重，已經(jīng)到了非剎不可的時(shí)候了。

嚴(yán)肅認(rèn)真有余，生動(dòng)活潑不足

我國歷史上曾經(jīng)歷了三次新聞改革。第一次是1942《解放日報(bào)》改版，提出反對主觀主義、教條主義、反對黨八股；當(dāng)時(shí)的《解放日報(bào)》也存在嚴(yán)重的脫離實(shí)際、脫離群眾的問題。第二次改革是1956年《人民日報(bào)》改版，同樣提到了改進(jìn)文風(fēng)，反對黨八股，要使《人民日報(bào)》成為“生動(dòng)活潑的報(bào)紙”。而現(xiàn)在，新聞業(yè)正處于第三次改革中。不知道從何時(shí)起，這種“不愿走下去，眼光只向上看”的新聞八股文風(fēng)又吹出來了，這種現(xiàn)象體現(xiàn)在工作報(bào)道、成績報(bào)道、會(huì)議報(bào)道和數(shù)字報(bào)道中。有的記者絲毫不管讀者是否能看得下去，密密麻麻的文字堆在那里。有些讀者反映說，看某某記者寫的東西，比催眠曲還靈，一看就困，根本看不進(jìn)去，能讀上一遍都需要很大的勇氣。

但這樣的文章居然能見報(bào)，這說明已經(jīng)不僅僅是記者的問題，而是整個(gè)新聞隊(duì)伍存在亟須解決的問題。因?yàn)檫@樣枯燥無味的稿件能從記者手里通過編輯，再到編輯部主任、副總編到總編審稿并發(fā)表出來，每個(gè)環(huán)節(jié)都嚴(yán)重忽視了最基本的“傳播效果”和“可讀性”，存在脫離實(shí)際、脫離生活、脫離群眾的問題。

不僅僅是日報(bào)、晚報(bào)存在這樣的問題，都市報(bào)在報(bào)道時(shí)政類新聞時(shí)也有類似情況。而今報(bào)紙已經(jīng)不再是宣傳工具，而是市場化的產(chǎn)物。消費(fèi)者不買賬，報(bào)紙廣告、發(fā)行就不會(huì)好，報(bào)紙就賣不出去。加上現(xiàn)在來自電視媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、手機(jī)媒體的多重競爭壓力，生存會(huì)越來越難。寫的東西枯燥無味，沒有價(jià)值就沒人看，這樣的東西無論是宣傳還是新聞，效果統(tǒng)統(tǒng)是零。用《北京青年周刊》上的一句話來說：“不以好看為目的的寫作都是在‘裝’?！?/p>

因此，貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾的“三貼近”原則提出了正確的新聞改革方向，而“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”又提出了具體方法。新聞戰(zhàn)線開展“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動(dòng)，是堅(jiān)持黨的新聞事業(yè)性質(zhì)宗旨、履行新聞工作責(zé)任使命的必然要求，是落實(shí)“三貼近”要求、增強(qiáng)新聞宣傳吸引力感染力的重要途徑，是加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)、提高新聞工作者綜合素養(yǎng)的有效舉措。深入群眾，深入生活，改懶惰為勤奮，才能真正接地氣，才會(huì)下筆如有神。

筆者所在的《錦州晚報(bào)》從上到下深入扎實(shí)開展“走、轉(zhuǎn)、改”活動(dòng)，報(bào)社重新制定了稿件評判標(biāo)準(zhǔn)：對于編發(fā)通訊員稿件的記者一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)肅處理，不僅稿子不發(fā)，還要開會(huì)批評教育；對于參加會(huì)議“扒”材料而沒有采訪痕跡的稿件將降低評分等級(jí)，從A稿降低到C稿或者D稿；對于深入居民生活、到現(xiàn)場采訪的新聞不但提高等級(jí)，還會(huì)加大月評獎(jiǎng)勵(lì)；提出政府會(huì)議材料更要強(qiáng)調(diào)可讀性，對于政府的政策要加以深入淺出的解讀，以便于受眾準(zhǔn)確把握理解。此舉目的在于讓記者把真實(shí)性、可讀性擺在第一位，真正搭建起上情下達(dá)、下情上傳的橋梁。

體驗(yàn)式新聞不應(yīng)是“走轉(zhuǎn)改”的全部

在“走轉(zhuǎn)改”的實(shí)踐過程中，也有一些形式主義不容忽視。相當(dāng)多的新聞單位把“走轉(zhuǎn)改”僅僅理解成為體驗(yàn)式新聞。比如跟著工人下了幾天井、當(dāng)“城管”、體驗(yàn)鍋爐工生活等。這當(dāng)然是一種走基層的形式，但絕不是全部。如果僅僅把這理解成為走基層，那就是對走基層的一種片面理解，可能會(huì)讓一些“上有政策、下有對策”的人鉆了空子，甚至可能會(huì)有作秀之嫌，無法達(dá)到轉(zhuǎn)變作風(fēng)的目的，更無從談起改文風(fēng)了。

“走轉(zhuǎn)改”應(yīng)成為新聞工作的常態(tài)，也應(yīng)該成為新聞工作的良好習(xí)慣，不應(yīng)變質(zhì)。如果衡量是否落實(shí)“走轉(zhuǎn)改”的標(biāo)尺僅僅是是否上了欄目、是否發(fā)表了“我與某某一起體驗(yàn)?zāi)衬承袠I(yè)”這樣的文章，那顯然會(huì)使“走轉(zhuǎn)改”失去其原本的意義。

一些弄了很多體驗(yàn)式文章的記者很可能會(huì)投機(jī)取巧，報(bào)上去一大堆體驗(yàn)式的稿子，但一些人體驗(yàn)之后照樣是新聞現(xiàn)場不去，依舊在會(huì)上“扒”稿子，依舊靠通訊員“喂”稿。而那些整天跟基層群眾打交道，了解實(shí)際情況，反映真實(shí)問題，無論是火災(zāi)、水災(zāi)、車禍，搶險(xiǎn)救人都親臨第一現(xiàn)場的記者卻因?yàn)闆]有寫體驗(yàn)式的文章而報(bào)不出“走轉(zhuǎn)改”的材料。

所以，真正的“走轉(zhuǎn)改”不應(yīng)該只看記者寫了多少體驗(yàn)式文章，而是應(yīng)該看記者在工作期間，有多少次親臨現(xiàn)場，多少次在會(huì)議上“抓”出了新東西，更應(yīng)該看看這位記者的采訪是不是有理有據(jù)，是不是有充分的事實(shí)說服力。

在考察“走轉(zhuǎn)改”的成果時(shí)，不妨找出一段時(shí)間的報(bào)紙，或者抽查一段時(shí)間的電視節(jié)目，或者找來以前的報(bào)紙和電視節(jié)目進(jìn)行對比，看看是否有了清新之風(fēng)，看看有多少新聞是來自基層的，有多少新聞是枯燥無味的，有多少是真正反映群眾生活的，是否做到了上下通氣兒。