王梓蓉

（蘭州商學(xué)院信息工程學(xué)院，甘肅蘭州 730020）

知識(shí)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的知識(shí)溢出過(guò)程與協(xié)同創(chuàng)新均衡研究

王梓蓉

（蘭州商學(xué)院信息工程學(xué)院，甘肅蘭州 730020）

通過(guò)知識(shí)溢出效應(yīng)及其創(chuàng)新產(chǎn)出關(guān)系的描述，研究和分析知識(shí)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程，繼而通過(guò)構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新均衡過(guò)程模型，探索知識(shí)溢出系數(shù)、創(chuàng)新系數(shù)的變動(dòng)對(duì)均衡結(jié)果的影響。均衡過(guò)程算例分析則進(jìn)一步研究了協(xié)同創(chuàng)新的可持續(xù)性問(wèn)題。

知識(shí)鏈；知識(shí)溢出；知識(shí)創(chuàng)新；協(xié)同創(chuàng)新

1 引言

知識(shí)和信息是創(chuàng)新的前提，是保持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的唯一、持久資源。隨著數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化對(duì)時(shí)間、空間等限制的突破，企業(yè)知識(shí)創(chuàng)新越來(lái)越受到其所在的知識(shí)鏈運(yùn)行特征的影響，且單個(gè)企業(yè)僅依靠其自身?yè)碛械闹R(shí)資源很難在創(chuàng)新活動(dòng)中發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，要通過(guò)與知識(shí)鏈相關(guān)節(jié)點(diǎn)企業(yè)的廣泛合作，實(shí)現(xiàn)知識(shí)資源與創(chuàng)新能力互補(bǔ)，產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。因此，協(xié)同創(chuàng)新本質(zhì)上是創(chuàng)新主體（核心企業(yè)）與其上下游合作企業(yè)之間的知識(shí)創(chuàng)新[1]。

知識(shí)鏈環(huán)境下節(jié)點(diǎn)企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程，始終伴隨著節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的知識(shí)溢出，即知識(shí)流在創(chuàng)新企業(yè)間的擴(kuò)散、傳播和轉(zhuǎn)移。一般認(rèn)為，知識(shí)溢出屬于某種非自愿性知識(shí)外溢，知識(shí)溢出效應(yīng)在促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的協(xié)同性方面具有顯著的正向效果，并表現(xiàn)為協(xié)同創(chuàng)新可能性的增大。協(xié)同創(chuàng)新鏈中的每個(gè)環(huán)節(jié)乃至每個(gè)環(huán)節(jié)的不同產(chǎn)品都要運(yùn)用到不同的知識(shí)，知識(shí)鏈正是利用產(chǎn)品之間存在的上下游鏈接關(guān)系將物化于產(chǎn)品中的各種知識(shí)鏈接起來(lái)[2]?？梢?，研究企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、界定企業(yè)間的動(dòng)態(tài)知識(shí)流狀態(tài)，本質(zhì)上都是關(guān)于知識(shí)鏈環(huán)境中的知識(shí)創(chuàng)新研究。

近年來(lái)，關(guān)于企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的研究主要涉及技術(shù)實(shí)現(xiàn)和內(nèi)在機(jī)制兩個(gè)層面[3]。技術(shù)層面的研究已經(jīng)引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，如利用各種協(xié)同技術(shù)構(gòu)建協(xié)作的技術(shù)框架，并對(duì)協(xié)同技術(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)[4-5]。內(nèi)在機(jī)制的研究還較欠缺，關(guān)注重點(diǎn)在協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中的知識(shí)共享和知識(shí)轉(zhuǎn)移，側(cè)重于理論探討和框架概念的構(gòu)建，多局限于一般分析性描述。因此，本文構(gòu)建了協(xié)同創(chuàng)新數(shù)學(xué)模型，定量地分析了創(chuàng)新投入、知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)知識(shí)鏈整體協(xié)同效益的影響，不但有助于探尋企業(yè)協(xié)同知識(shí)創(chuàng)新的新模式，而且有利于優(yōu)化企業(yè)知識(shí)資源配置，提高知識(shí)鏈整體創(chuàng)新效率和績(jī)效，為企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐提供理論和方法支持。

2 知識(shí)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的知識(shí)溢出過(guò)程與協(xié)同創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)

知識(shí)溢出是創(chuàng)新主體之間跨邊界的知識(shí)擴(kuò)散、傳播和轉(zhuǎn)移，是被動(dòng)、無(wú)意識(shí)、非自愿的知識(shí)外溢。知識(shí)溢出過(guò)程的本質(zhì)是知識(shí)受體通過(guò)與知識(shí)創(chuàng)新者之間的信息交換而獲得知識(shí)，而知識(shí)創(chuàng)新者卻沒有得到直接的補(bǔ)償，或所得補(bǔ)償?shù)陀趧?chuàng)新性知識(shí)的價(jià)值[6]，實(shí)踐中表現(xiàn)為知識(shí)溢出效應(yīng)的大小程度，它是相關(guān)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的物質(zhì)基礎(chǔ)。知識(shí)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新既依賴于知識(shí)鏈節(jié)點(diǎn)關(guān)系的有效性，更受到知識(shí)溢出特征的影響。知識(shí)鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)間的知識(shí)流動(dòng)所形成的知識(shí)流網(wǎng)絡(luò)，以知識(shí)共享和創(chuàng)新為目的，通過(guò)知識(shí)在參與創(chuàng)新活動(dòng)的節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的流動(dòng)實(shí)現(xiàn)知識(shí)創(chuàng)新價(jià)值[6]。合理的知識(shí)鏈既有利于提高知識(shí)流動(dòng)或擴(kuò)散的效率，也有利于提高知識(shí)創(chuàng)新的產(chǎn)出效益[7]?；谥R(shí)鏈的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，是知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新鏈上的節(jié)點(diǎn)企業(yè)將其擁有的知識(shí)資源及其在知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行協(xié)同整合，使知識(shí)資源有效互補(bǔ)，達(dá)到降低成本、提高效益的過(guò)程。協(xié)同創(chuàng)新作為一種戰(zhàn)略聯(lián)盟，以核心企業(yè)為“盟主”來(lái)協(xié)調(diào)整個(gè)創(chuàng)新過(guò)程，核心企業(yè)作為創(chuàng)新的投人主體、決策主體和收益主體，其責(zé)任是管理知識(shí)鏈上的知識(shí)創(chuàng)新活動(dòng)，使整個(gè)知識(shí)鏈按照統(tǒng)一而明確的目標(biāo)運(yùn)行[7]。其他參與主體與核心主體間存在某種資源互補(bǔ)關(guān)系，表現(xiàn)為穩(wěn)定的聯(lián)盟關(guān)系[8]，如圖1所示。在此過(guò)程中，知識(shí)溢出過(guò)程通過(guò)影響知識(shí)鏈價(jià)值實(shí)現(xiàn)水平，繼而影響著企業(yè)創(chuàng)新的效率和質(zhì)量。因此，從本質(zhì)上說(shuō)，協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵是知識(shí)溢出和創(chuàng)新效益的均衡問(wèn)題，知識(shí)鏈模型應(yīng)當(dāng)包含對(duì)知識(shí)溢出效應(yīng)的度量，其過(guò)程具體包括知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)、制造的協(xié)同創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)品營(yíng)銷、服務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新、知識(shí)溢出、知識(shí)投入機(jī)制等。

圖1 知識(shí)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的知識(shí)溢出與協(xié)同創(chuàng)新

（1）知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)、制造的協(xié)同創(chuàng)新。是由核心企業(yè)和其上游企業(yè)協(xié)同進(jìn)行的降低知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率、制造效率的創(chuàng)新活動(dòng)。最終的知識(shí)產(chǎn)品要符合客戶需求，真正體現(xiàn)創(chuàng)新。

（2）知識(shí)產(chǎn)品營(yíng)銷、服務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新。是由核心企業(yè)和其下游企業(yè)協(xié)同進(jìn)行的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)品的市場(chǎng)營(yíng)銷、需求的創(chuàng)新活動(dòng)，以提高知識(shí)產(chǎn)品的效率和效益。下游節(jié)點(diǎn)應(yīng)通過(guò)與消費(fèi)者交流和探討發(fā)掘其潛在需求，以需求創(chuàng)新推動(dòng)營(yíng)銷、服務(wù)創(chuàng)新。

（3）知識(shí)溢出。是知識(shí)鏈上企業(yè)共同學(xué)習(xí)和提高的過(guò)程，創(chuàng)新產(chǎn)出是協(xié)同各方共同所有。知識(shí)溢出一方面通過(guò)提高成員企業(yè)的知識(shí)學(xué)習(xí)能力和知識(shí)共享能力來(lái)增加企業(yè)知識(shí)存量，提高企業(yè)創(chuàng)新能力；另一方面企業(yè)通過(guò)吸收知識(shí)溢出效應(yīng)，可以將其內(nèi)生的知識(shí)創(chuàng)新產(chǎn)出轉(zhuǎn)化為新知識(shí)產(chǎn)品，獲得良好的經(jīng)濟(jì)效益。

（4）知識(shí)投入機(jī)制。知識(shí)投入是創(chuàng)新過(guò)程的物質(zhì)表現(xiàn)或成本，節(jié)點(diǎn)企業(yè)的知識(shí)投入和知識(shí)產(chǎn)品的定價(jià)決策會(huì)對(duì)其上下游企業(yè)產(chǎn)生極大影響，其效益函數(shù)不僅依賴自身的知識(shí)投入，同時(shí)受其上下游企業(yè)的知識(shí)投入的制約，其最優(yōu)知識(shí)投入是其上下游企業(yè)知識(shí)投入的函數(shù)。

3 知識(shí)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的知識(shí)溢出過(guò)程與協(xié)同創(chuàng)新均衡

3.1 知識(shí)溢出效應(yīng)的影響機(jī)理

知識(shí)鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)間協(xié)同創(chuàng)新可能性增大的途徑而非替代資源，基于知識(shí)鏈的知識(shí)創(chuàng)新效益體現(xiàn)為知識(shí)溢出過(guò)程的知識(shí)傳播和擴(kuò)散。反過(guò)來(lái)，知識(shí)創(chuàng)新在溢出過(guò)程中實(shí)現(xiàn)增值，其過(guò)程客觀上要求某種共享的協(xié)同機(jī)制，這就是知識(shí)溢出過(guò)程與企業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新效益的均衡。如果說(shuō)知識(shí)鏈為企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新提升可能性增大創(chuàng)造了機(jī)構(gòu)和組織基礎(chǔ)，那么，知識(shí)溢出過(guò)程則是企業(yè)協(xié)同知識(shí)創(chuàng)新的內(nèi)在推動(dòng)力[9]，實(shí)踐中表現(xiàn)為知識(shí)創(chuàng)新企業(yè)的知識(shí)獲取、創(chuàng)造、共享和應(yīng)用等環(huán)節(jié)。

（1）知識(shí)溢出促進(jìn)協(xié)同知識(shí)獲取。企業(yè)獲取知識(shí)的過(guò)程取決于其鑒別新知識(shí)的能力，而這一能力大多存在于企業(yè)自身的知識(shí)資源中，因此，企業(yè)間非自愿性的知識(shí)外溢成為獲取知識(shí)的主要途徑，并以企業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新可能性增大為目的。

（2）知識(shí)溢出推動(dòng)協(xié)同知識(shí)創(chuàng)造。知識(shí)產(chǎn)品營(yíng)銷、服務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新主要以顧客為導(dǎo)向，通過(guò)與顧客的交互作用，理解和發(fā)現(xiàn)其潛在需求[10]，并通過(guò)創(chuàng)造新知識(shí)、擴(kuò)散新知識(shí)將這些新知識(shí)融入到產(chǎn)品、服務(wù)中去。而知識(shí)溢出即創(chuàng)新企業(yè)間知識(shí)的擴(kuò)散，能更好地彌補(bǔ)知識(shí)的創(chuàng)造過(guò)程，提高新知識(shí)的創(chuàng)新效率。

（3）知識(shí)溢出促進(jìn)協(xié)同知識(shí)共享。知識(shí)溢出一般從相關(guān)利益企業(yè)間的知識(shí)資源共享開始，節(jié)點(diǎn)企業(yè)將各自擁有的特殊性知識(shí)相互溢出，進(jìn)行傳遞和交流，并通過(guò)進(jìn)一步知識(shí)投入將其轉(zhuǎn)化為自身的資源，促進(jìn)企業(yè)間的交互學(xué)習(xí)，真正實(shí)現(xiàn)知識(shí)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新。

（4）知識(shí)溢出引導(dǎo)協(xié)同知識(shí)應(yīng)用。知識(shí)應(yīng)用強(qiáng)調(diào)節(jié)點(diǎn)企業(yè)間知識(shí)投入、知識(shí)吸收和知識(shí)溢出的協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)過(guò)程通過(guò)知識(shí)溢出來(lái)實(shí)現(xiàn)，受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償動(dòng)機(jī)的驅(qū)動(dòng)和制約。

3.2 知識(shí)溢出的創(chuàng)新產(chǎn)出關(guān)系

知識(shí)鏈環(huán)境下企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)往往具有溢出效應(yīng)，即上游企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)能使核心企業(yè)的單位知識(shí)產(chǎn)品制造成本降低θ1x ，核心企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)能使上游企業(yè)的單位知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)成本降低θ2y ，其中θ1、θ2為知識(shí)溢出系數(shù)（θ1、θ2∈[0 , 1]），分別表示上游企業(yè)的創(chuàng)新對(duì)核心企業(yè)的知識(shí)溢出、核心企業(yè)的創(chuàng)新對(duì)上游企業(yè)的知識(shí)溢出。因此，上游企業(yè)的單位知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)成本為cp=c1-x-θ2y ，x+θ2y＜c1，而核心企業(yè)的單位知識(shí)產(chǎn)品制造成本則為cb=c2-y-θ1x ，y+θ1x＜c2。

此外，本文的分析還基于以下假設(shè)。

（1）知識(shí)鏈上的節(jié)點(diǎn)企業(yè)是在完全信息情況下進(jìn)行決策，是風(fēng)險(xiǎn)中性和完全理性的。

（2）知識(shí)創(chuàng)新產(chǎn)出即最終的知識(shí)產(chǎn)品為市場(chǎng)壟斷性產(chǎn)品，顧客對(duì)其需求量D線性地依賴于下游企業(yè)的定價(jià)，且訂貨量q與市場(chǎng)需求量D相等，同時(shí)假設(shè)其逆需求函數(shù)為p=m-nq ，m、n＞0且m＞c1+c2+c3。其中，p為單位知識(shí)產(chǎn)品售價(jià)，c3為下游企業(yè)知識(shí)投入。

3.3 節(jié)點(diǎn)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新均衡過(guò)程

上游企業(yè)、核心企業(yè)、下游企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程中不進(jìn)行協(xié)同時(shí)，三方站在各自效益最大化的角度來(lái)決定各自創(chuàng)新投入的多少、訂貨量的大小及知識(shí)產(chǎn)品的售價(jià)。此時(shí)，三方的效益函數(shù)分別為：

此時(shí)，上游企業(yè)、核心企業(yè)、下游企業(yè)間進(jìn)行非協(xié)作四階段博弈。

第一階段，下游企業(yè)將x、y、s1、s2當(dāng)作給定的，選擇q最大化πr，由?πr/?q = 0可得：

第二階段，核心企業(yè)將x 、y 、s1當(dāng)作給定的，選擇s2最大化πb，由?πb/?s2=0可得：

第三階段，上游企業(yè)將x、y 當(dāng)作給定的，選擇s1最大化πp，由?πp/?s1=0可得：

第四階段，上游企業(yè)選擇x最大化πp，核心企業(yè)選擇y最大化πb，由?πb/?x=0，?πb/?y=0可得：

根據(jù)πp、πb取最大值的二階條件，假設(shè)8na-(θ1+1)2＞0及16nβ-(θ2+1)2＞0，則在此時(shí)三方非協(xié)同創(chuàng)新情況下，知識(shí)鏈的總效益為：

上游企業(yè)、核心企業(yè)、下游企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程中進(jìn)行協(xié)同時(shí)，三方站在知識(shí)鏈總效益最大化的角度來(lái)選擇x、y 和q最大化π。此時(shí)，三方的總效益函數(shù)為：

由 ?πc/?x=0，?πc/?y=0，?πc/?q=0可得：

根據(jù)πc取最大值的二階條件，假設(shè)2nαββ(θ1+1)2-α(θ2+1)2＞0，則在此時(shí)三方協(xié)同創(chuàng)新情況下，知識(shí)鏈的總效益為：

4 知識(shí)溢出過(guò)程與協(xié)同創(chuàng)新均衡特征分析

4.1 均衡條件

比較式（4）和式（9），得：

式中分子與分母之差12nαβ+α(θ2+ 1)2＞0，所以xc/xuc＞1，即xc＞xuc。

同理，比較式（5）和式（10），式（6）和式（11），式（7）和式（12），可知，yc＞yuc，qc＞quc，πc＞πuc。

因此，三方在知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程中進(jìn)行協(xié)同時(shí)，創(chuàng)新投入、訂貨量和知識(shí)鏈的總效益均比非協(xié)同時(shí)大。此時(shí)，三方合理的分配總效益將使各方的效益均有所提高，必然，三方都會(huì)有積極性進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新。

4.2 知識(shí)溢出系數(shù)對(duì)均衡過(guò)程的影響

因此，知識(shí)鏈企業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中知識(shí)溢出效應(yīng)的增大，將使知識(shí)鏈總效益提高。此時(shí)，三方合理的效益分配制度必然使各方的效益均有所提高，它們將會(huì)采取更有效的制度促進(jìn)彼此間的知識(shí)互動(dòng)學(xué)習(xí)和知識(shí)溢出能力。

表1 三方非協(xié)同創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新情形下的指標(biāo)值

表2 知識(shí)溢出系數(shù)的變動(dòng)對(duì)均衡結(jié)果的影響

表3 創(chuàng)新系數(shù)的變動(dòng)對(duì)均衡結(jié)果的影響

4.3 創(chuàng)新系數(shù)對(duì)均衡過(guò)程的影響

因此，隨著創(chuàng)新系數(shù)的增大，知識(shí)鏈的總效益減少。此時(shí)，上游企業(yè)、核心企業(yè)應(yīng)提高自身知識(shí)資源的產(chǎn)出效率，加快知識(shí)積累，重視知識(shí)吸收、應(yīng)用與再創(chuàng)新，為整個(gè)知識(shí)鏈創(chuàng)造更多效益。

5 算例分析

根據(jù)上述數(shù)據(jù)可以算得上游企業(yè)、核心企業(yè)、下游企業(yè)在非協(xié)同創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新情形下的創(chuàng)新投入、知識(shí)產(chǎn)品訂貨量及知識(shí)鏈總效益如表1所示。

從表1可以看出，具有知識(shí)溢出效應(yīng)的知識(shí)鏈企業(yè)間在協(xié)同創(chuàng)新情形下的創(chuàng)新投入、知識(shí)產(chǎn)品訂貨量及知識(shí)鏈總效益均大于其非協(xié)同創(chuàng)新的情形。

在三方協(xié)同創(chuàng)新情形下，當(dāng)創(chuàng)新系數(shù)α= 2、 β= 4時(shí)，知識(shí)溢出系數(shù)θ1、θ2取不同的值所對(duì)應(yīng)的創(chuàng)新投入、知識(shí)產(chǎn)品訂貨量及知識(shí)鏈總效益如表2所示。當(dāng)知識(shí)溢出系數(shù)θ1= 0.2、θ2=0.1時(shí)，創(chuàng)新系數(shù)α、β取不同的值所對(duì)應(yīng)的創(chuàng)新投入、知識(shí)產(chǎn)品訂貨量及知識(shí)鏈總效益如表3所示。

從表2可以看出，隨著上游企業(yè)和核心企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的知識(shí)溢出效應(yīng)的增大，上游企業(yè)、核心企業(yè)的創(chuàng)新投入、知識(shí)產(chǎn)品訂貨量、知識(shí)鏈總效益均逐漸增大。從表3可以看出，隨著上游企業(yè)和核心企業(yè)創(chuàng)新系數(shù)的增大，上游企業(yè)、核心企業(yè)的創(chuàng)新投入、知識(shí)產(chǎn)品訂貨量、知識(shí)鏈總效益均逐漸減少。因此，知識(shí)溢出效應(yīng)越大，創(chuàng)新系數(shù)越小，知識(shí)鏈總效益、創(chuàng)新投入及知識(shí)產(chǎn)品訂貨量越大，反之越小。

6 基本結(jié)論

知識(shí)鏈?zhǔn)乾F(xiàn)代企業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新的平臺(tái)和環(huán)境，其運(yùn)行的動(dòng)力和質(zhì)量取決于創(chuàng)新主體內(nèi)化溢出效應(yīng)的能力。有效地利用知識(shí)鏈，獲取和應(yīng)用溢出知識(shí)的水平，是現(xiàn)代企業(yè)創(chuàng)新能力提升的物質(zhì)前提。

節(jié)點(diǎn)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程的實(shí)質(zhì)是創(chuàng)新主體與其上下游合作企業(yè)之間的知識(shí)創(chuàng)新，即知識(shí)流在知識(shí)鏈系統(tǒng)間的擴(kuò)散、傳播和轉(zhuǎn)移。知識(shí)創(chuàng)新本質(zhì)上是創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)的知識(shí)投入和主動(dòng)溢出，是知識(shí)溢出過(guò)程與創(chuàng)新效益間的均衡過(guò)程。實(shí)踐中，有效地利用知識(shí)鏈進(jìn)行企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新涉及多個(gè)利益主體，要求知識(shí)、過(guò)程的高度協(xié)同化，需要遵循“效益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則，設(shè)計(jì)相應(yīng)的激勵(lì)和約束機(jī)制[11]，實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新總效益的合理分配。此外，應(yīng)建立能夠反映出節(jié)點(diǎn)企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中貢獻(xiàn)大小的科學(xué)的協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)體系[12]，可以在保證創(chuàng)新利益合理分配的同時(shí)，也為持續(xù)性創(chuàng)新提供指導(dǎo)。

[1] 吳青熹.變革型領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)資本與協(xié)同創(chuàng)新組織學(xué)習(xí)的視角[D].南京∶南京大學(xué),2011.

[2] 曹群.基于產(chǎn)業(yè)鏈整合的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新機(jī)理研究[D].哈爾濱∶哈爾濱工業(yè)大學(xué),2009.

[3] 劉煒,徐升華.協(xié)同知識(shí)創(chuàng)新研究綜述[J].情報(bào)雜志, 2009, 28(9)∶131-134.

[4] Binz-Scharf, Maria Christina. Collaboration Communication and Control∶ The Effects of ICT-Enabled Innovation Projects on Informal Organizational Structures [C]//Proceedings of the 38th Hawaii International Conference on System Sciences. 2005∶ 2013-2035.

[5] Geib M, Braun C, Kolbe L, et al. Measuring the Utili-zation of Collaboration Technology for Knowledge Development and Exchange in Virtual Communities [C]// Proceedings of the 37th Annual Hawaii International Conference on System Sciences. 2004∶28-37.

[6] 鄧衛(wèi)華,易明.基于知識(shí)鏈的企業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2008,11(15)∶194-197.

[7] 王梓蓉,施宏偉.基于知識(shí)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)互動(dòng)學(xué)習(xí)的自主創(chuàng)新過(guò)程研究[J].圖書情報(bào)工作,2010,54(24)∶85-89.

[8] 程蓉.基于產(chǎn)品設(shè)計(jì)鏈的企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究[D].武漢∶武漢理工大學(xué),2008.

[9] 雷宏振,宋立森.文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)組織間的知識(shí)外溢對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的影響研究[J].軟科學(xué),2011,25(4)∶14-18.

[10] 張雪,張慶普.知識(shí)創(chuàng)造視角下客戶協(xié)同產(chǎn)品創(chuàng)新投入產(chǎn)出研究[J].科研管理,2012,33(2)∶122-129.

[11] 劉靜卜,李朝明.企業(yè)協(xié)同知識(shí)創(chuàng)新的利益協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2011,28(8)∶83-87.

[12] 解學(xué)梅.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)證研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2010,13(8)∶51-64.

Study of Collaborative Innovation Equilibrium and Knowledge Spillover Process between Knowledge Chain Enterprises

Wang Zirong
(School of Information Engineering, Lanzhou University of Finance and Economics, Lanzhou 730020)

This paper studies and analyzes the collaborative innovation process between knowledge chain enterprises by describing knowledge spillover e ff ect and the innovation output relation, and then the e ff ect on equilibrium result for the change of knowledge spillover coe ffi cient and innovation coe ffi cient is explored based on constructing the collaborative innovation equilibrium model; the example analysis of equilibrium process further studies the sustainability problem of collaborative innovation.

knowledge chain, knowledge spillover, knowledge innovation, collaborative innovation

G203

A

10.3772/j.issn.1674-1544.2014.01.012

王梓蓉（1985- ），女，蘭州商學(xué)院信息工程學(xué)院助教，碩士，研究方向：知識(shí)創(chuàng)新。

2013年9月10日。