譚龍

摘要：特別累犯作為我國(guó)刑罰制度重要的刑罰之一，對(duì)于預(yù)防犯罪和打擊犯罪具有重大警示意義，對(duì)其探討和研究一直以來是我國(guó)刑法理論和實(shí)踐中重要的任務(wù)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)展，新的犯罪類型也不斷涌現(xiàn)，特別累犯也在理論和實(shí)踐中暴露出越來越多的問題，本文通過對(duì)特別累犯制度的分析，指出特別累犯的種類較少、以及處罰原則等相關(guān)問題，進(jìn)而提出解決特別累犯制度在刑法實(shí)踐中的司法問題，并完善特別累犯制度的相關(guān)理論。

關(guān)鍵詞：特別累犯；適用范圍；累犯種類；處罰原則

一、特別累犯的概述

（一）特別累犯的概念

關(guān)于特別累犯的概念，有學(xué)者認(rèn)為，“特別累犯是指刑法總則中不設(shè)累犯制度的一般規(guī)定，僅規(guī)定屢犯同一罪或某種特定不同罪，在分則條文中規(guī)定加重處罰”。①我國(guó)刑法將特別累犯的界定為危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯上述任一類罪的。

（二）特別累犯的特征

一是行為人實(shí)施了特定性質(zhì)的犯罪，所謂實(shí)施了特定性質(zhì)的犯罪，是指行為人明確違反了刑法明文規(guī)定的罪名。二是行為人實(shí)施的犯罪沒有時(shí)間上的限制，所謂沒有時(shí)間上的限制，是指這兩類犯罪在實(shí)施的時(shí)間間隔上法律不加以規(guī)定。二是行為人實(shí)施的犯罪所受到處罰類型無限制，是指前一犯罪行為無論是什么類型的處罰，不管是主刑還是附加刑，都是要受到特別累犯的限制。

二、特別累犯的處罰原則

（一）從重處罰原則

從重處罰，是指相對(duì)于前罪所受刑罰，后罪更應(yīng)受到比前罪更加嚴(yán)厲的刑罰處罰。我國(guó)刑法65條規(guī)定，對(duì)于累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，特別累犯屬于累犯的一種形式，故可以得出結(jié)論：對(duì)于特別累犯，也應(yīng)從重處罰。

（二）不適用緩刑原則

對(duì)于特別累犯，不適用緩刑的目的是為了打擊那些主觀惡性強(qiáng)、不知悔改的罪犯所作出的刑法處罰方法，因?yàn)榫徯痰倪m用范圍是針對(duì)那些犯罪情節(jié)輕微、具有悔罪表現(xiàn)的犯罪分子，而觸犯特別累犯的犯罪分子，其主觀惡性大、所犯之罪及其嚴(yán)重，對(duì)國(guó)家安全、社會(huì)秩序構(gòu)成嚴(yán)重威脅，因此，在此程度上來說，對(duì)于特別累犯不適用緩刑具有積極的意義。

（三）不適用假釋原則

假釋所針對(duì)的是初次犯罪的人，假釋設(shè)立的目的是為了更好的改造犯罪分子，使其認(rèn)真改造，真心悔悟。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，累犯不得使用假釋的相關(guān)規(guī)定，這樣設(shè)立的刑法目的更多的考慮是累犯屬于再次犯罪，其社會(huì)危害性較初犯大。因此，對(duì)于特別累犯，更加不得適用假釋制度。

三、我國(guó)特別累犯存在的疑難問題

（一）關(guān)于特別累犯在種類上的問題

特別累犯的種類，就目前我國(guó)刑法規(guī)定的來說，主要有三種，一是危害國(guó)家安全犯罪，二是恐怖活動(dòng)犯罪，三是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，這三類犯罪反映了我國(guó)刑事立法的進(jìn)步性。我國(guó)刑法規(guī)定的這三類特別累犯，在如何使用上也存在一定的問題，這三類犯罪都是概括性的犯罪，如何具體適用，則是擺在司法人員面前的一個(gè)重大難題。

（二）關(guān)于特別累犯在處罰原則上的問題

我國(guó)刑法規(guī)定，特別累犯的處罰原則比照一般累犯的處罰原則進(jìn)行，主要有三點(diǎn)：一是從重處罰，二是不得適用假釋，三是不得適用緩刑，筆者認(rèn)為，其中從重處罰和不假釋原則有一定值得探討的余地。對(duì)于第一點(diǎn)從重處罰原則，筆者認(rèn)為是可取的，因?yàn)椴徽搹念A(yù)防犯罪還是打擊犯罪的角度來看，對(duì)累犯從重處罰都能夠很好地體現(xiàn)刑法的威懾性和教育性，從而給還未犯罪的人起到警示的作用。對(duì)于特別累犯而言，雖然都是嚴(yán)重的刑事犯罪，但對(duì)于那些沒有造成實(shí)際危害后果的人，可以適當(dāng)考慮適用假釋原則限制從重處罰原則的適用。

四、完善我國(guó)特別累犯的建議

（一）關(guān)于特別累犯種類上的建議

第一，考慮單位成立特別累犯的主體，我國(guó)刑法規(guī)定了單位可以成為犯罪的主體，從這一層面考慮，單位也可以作為特別累犯的犯罪主體，因?yàn)椋瑔挝灰部赡芎妥匀蝗艘粯佑性俅畏缸锏目赡?，而這種犯罪相對(duì)于自然人而言，具有更大的社會(huì)危害性，有學(xué)者認(rèn)為，“在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展過程中確認(rèn)法人能夠成為累犯的必要性”②。第二，考慮將毒品再犯作為特別累犯的種類，我國(guó)《刑法》第356條規(guī)定：“因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪，被判過刑，又犯本節(jié)之罪的，從重處罰?！币?yàn)椋环矫娑酒吩俜刚f明其主觀惡性強(qiáng)，不思悔改，另一方面毒品犯罪是嚴(yán)重的刑事犯罪，對(duì)公民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大的傷害，將其納入特別累犯的適用范圍，可以起到警示的作用。

（二）關(guān)于特別累犯處罰原則上的建議

特別累犯的處罰原則，是弘揚(yáng)刑罰制度精神的標(biāo)桿，不適用假釋原則是我國(guó)特別累犯的處罰原則之一，筆者認(rèn)為，該條規(guī)定違背了我國(guó)設(shè)立假釋制度的目的，假釋的目的是為了加強(qiáng)對(duì)犯罪分子的教育改造，通過設(shè)立假釋制度來鼓勵(lì)犯罪改造的積極性。基于此，筆者認(rèn)為，我國(guó)刑法在設(shè)計(jì)特別累犯制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮適當(dāng)假釋的相關(guān)規(guī)定，因?yàn)?，?duì)于特別累犯適用假釋的規(guī)定，符合保障人權(quán)的基本要求。筆者建議，我國(guó)特別累犯的處罰原則可以適當(dāng)增加對(duì)特別累犯假釋的規(guī)定，以體現(xiàn)保障人權(quán)的要求和提高刑罰效益的要求，假釋制度將成為我國(guó)特別累犯處罰原則上一個(gè)重要的標(biāo)桿。（作者單位：四川大學(xué)）

注解：

① 陳興良著：《刑法適用總論》（下卷），法律出版社1999年版，第416頁(yè)。

② 參見沙君俊、劉孟騏：《論法人犯罪》，載《人民檢察》1997年第4期。

參考文獻(xiàn)：

[1]寧漢林、魏克家著：《中國(guó)刑法簡(jiǎn)史》，中國(guó)檢察出版社，1997，174

[2]李均仁主編：《中國(guó)重新犯罪研究》，法律出版社，1992，24

[3]高銘暄主編：《刑法學(xué)》，法律出版社，1982，226

[4]謝兆吉、刁榮華著：《刑法學(xué)說與案例研究》，臺(tái)灣漢林出版社，1976，91

[5]陳興良著：《刑法適用總論》（下卷），法律出版社，1999，416

[6]蘇彩霞著：《累犯比較制度研究》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002，120

[7]陳興良著：《刑法哲學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992，141

[8]孫膺杰著、吳振興主編：《刑事法學(xué)大辭典》，延邊大學(xué)出版社，1989，1164