胡嗣欽 陳林 陳風(fēng)華 俞淵 許斌
摘要:目的:總結(jié)指(趾)屈肌腱鞘內(nèi)麻醉在急診外科指趾創(chuàng)傷中的臨床應(yīng)用效果。方法:將213例普通手趾外傷病人應(yīng)用指(趾)屈肌腱鞘內(nèi)麻醉,觀察其起效時(shí)間、麻醉效果、麻醉持續(xù)時(shí)間,局麻藥用量、血管神經(jīng)損傷風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。結(jié)果:指(趾)屈肌腱鞘內(nèi)麻醉效果確切、操作簡(jiǎn)單、病人痛苦小、血管神經(jīng)損傷風(fēng)險(xiǎn)低。結(jié)論:指(趾)屈肌腱鞘內(nèi)麻醉是簡(jiǎn)單、安全、患者痛苦小的麻醉方法,無(wú)需刻意注射至屈肌腱鞘內(nèi)就能起到滿意的麻醉效果。
關(guān)鍵詞:腱鞘麻醉;手指外傷
手指(足趾)創(chuàng)傷是急診外科常見(jiàn)病、多發(fā)病,多選用指神經(jīng)阻滯麻醉下進(jìn)行手術(shù)治療。我們?cè)谂R床上選用目前臨床廣為采用的屈指腱鞘內(nèi)麻醉,方法簡(jiǎn)單,麻醉效果滿意?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料:我院急診科于2010年7月~2013年10月對(duì)213例患者使用此方法,其中男性患者146例,女性患者67例,最小年齡3歲,最大年齡78歲,均為清創(chuàng)縫合術(shù)。其中25例為拇指及第一足趾外傷,188例為其他指趾外傷
常規(guī)消毒,用5min一次性注射器抽取2%利多卡因3ml,取手指掌指關(guān)節(jié)遠(yuǎn)端橫紋處向遠(yuǎn)端0.5cm處為穿刺點(diǎn),垂直手指進(jìn)針,直刺至指(趾)骨表面,稍微退針,感可輕易推注,注射2%利多卡因約1.5~3ml,稍揉按麻醉點(diǎn)數(shù)秒,待患者自覺(jué)患指有發(fā)脹、麻木感,針刺傷口周?chē)鸁o(wú)疼痛,表示麻醉成功。
起效時(shí)間最快約10s,最長(zhǎng)約2min,麻醉時(shí)間均超半小時(shí)。188例為其他指趾外傷均效果滿意,僅10例有輕微刺痛感,25例為拇指及第一足趾外傷者,其中13例效果滿意,12例加注根部阻滯。213例均未見(jiàn)后遺癥。
①有作者實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)[1、2],亞甲藍(lán)可經(jīng)腱鞘與指固有血管束之間的細(xì)小通道直達(dá)掌側(cè)指固有血管神經(jīng)束,并認(rèn)為麻醉藥同樣通使指神經(jīng)兩個(gè)節(jié)段同時(shí)受到阻滯,這是產(chǎn)生麻醉的解剖學(xué)基礎(chǔ),也是較傳統(tǒng)指根神經(jīng)阻滯顯效快,用藥量少和麻醉完全的原因。②在操作中我們注意到穿刺點(diǎn)取手指掌指關(guān)節(jié)遠(yuǎn)端橫紋處向遠(yuǎn)端0.5cm處比掌指關(guān)節(jié)橫紋處[3、4]明顯麻醉效果要更好,可能與麻藥在橫紋處更容易彌散到手掌浪費(fèi)部分麻藥有關(guān)。③除拇指及第一足趾外的其他指趾腱鞘內(nèi)麻醉效果明顯優(yōu)與拇指及第一足趾,原因尚不明確,也未見(jiàn)有其他作者報(bào)道。④腱鞘外麻醉與腱鞘內(nèi)麻醉相比同樣麻醉效果確切,即麻醉時(shí)無(wú)須刻意一定要注射至腱鞘內(nèi),無(wú)形中降低了指(趾)麻醉操作難度,有作者報(bào)道[5]甚至得到結(jié)論腱鞘外麻醉效果優(yōu)于腱鞘內(nèi)麻醉。⑤麻醉方法安全,無(wú)明顯血管神經(jīng)并發(fā)癥。
參考文獻(xiàn)
[1]Chiu DTW.Transthecal digital block: Flexor tendon sheath used for anesthetic infusion[J].Hand Surgery,1990,15A(3):471.
[2]安洪,蔣電明,等.手指屈肌腱鞘內(nèi)麻醉及機(jī)制探討[J].中華麻醉學(xué)雜志,1994,14(6):453-454.
[3]羅自通,朱頡.兩種指根麻醉方法在手指外傷中應(yīng)用的效果比較[J].嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志,2008,13(5):362-364.
[4]陳建均,徐富明.屈指肌腱鞘內(nèi)麻醉的臨床運(yùn)用體會(huì)(附126例報(bào)告)[J].美中國(guó)際創(chuàng)傷雜志,2003,2(1):52-53.
[5]曾本強(qiáng),李紅,等.手指屈指腱鞘內(nèi)麻醉與腱鞘外麻醉效果比較[J].國(guó)際骨科學(xué)雜志,2011,32(4):267.