李輝+孫亮

內容摘要：本文利用遼寧省2005-2011年的數(shù)據(jù)及2007年投入產出表為支撐，從一個完整的鏈條上證實了生產性服務業(yè)結構與產業(yè)結構適度性均衡發(fā)展的重要性，為進一步促進遼寧省生產性服務業(yè)發(fā)展及產業(yè)結構優(yōu)化升級提供強有力的事實依據(jù)。

關鍵詞：制造業(yè) 生產性服務業(yè) 共生度 感應度與影響力系數(shù)

變量界定與研究方法

根據(jù)生產性服務業(yè)的定義和2007年遼寧省42部門投入產出表，按照李冠霖對生產性服務業(yè)的劃分方法，將中間需求率大于50%界定為生產性服務業(yè)。盡管信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、批發(fā)零售、貿易業(yè)的中間需求率小于50%，但結合我國對生產性服務業(yè)的劃分標準，將它們列入其中（見表1）。在此基礎上本文將遼寧省生產型服務業(yè)分為7個行業(yè)：一是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；二是信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)；三是金融業(yè)；四是租賃和商務服務業(yè)；五是科學研究與實驗發(fā)展業(yè)；六是批發(fā)零售貿易業(yè)；七是綜合技術服務業(yè)。另外，在投入產出表中把從食品制造及煙草加工業(yè)（06）開始到廢品廢料回收利用（22）歸于制造業(yè)，把交通運輸、倉儲（27）到公共管理和組織（42）歸于第三產業(yè)；（01）農林牧為第一產業(yè)，煤采、洗選（02）到建筑業(yè)（26）為第二產業(yè)。

在生產性服務業(yè)的實證研究中，通常采用投入產出分析（包括計算直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)、中間投入率、感應度系數(shù)和影響力系數(shù)）來反映產業(yè)間互動關系及產業(yè)關聯(lián)性，從而較準確地把握各產業(yè)部門在國民經濟中的地位與作用。1998年袁純清將生物學的共生理論（Symbiosis theory）引入到社會科學，通過計算產業(yè)共生度來分析產業(yè)間的和諧共生關系。共生度指兩個共生單元或共生系統(tǒng)間質參量變化的關聯(lián)度，它是評定共生模式的主要指標。

本文定義共生度為：，其中Zi、Zj分別為生產性服務業(yè)和基礎產業(yè)的質參量。本文采用投入產出分析和共生度分析。

在數(shù)據(jù)采用上，本研究以《遼寧統(tǒng)計年鑒》和2007年遼寧42部門投入產出表的數(shù)據(jù)為依據(jù)。由于2008年經濟普查個別數(shù)據(jù)缺失，因此在計算共生度時并未列出；另外，在遼寧統(tǒng)計年鑒中將科學研究和綜合技術服務業(yè)合并為一項，這可能會在數(shù)值上有失精確。但本研究共生度是探討生產性服務業(yè)與其他產業(yè)的共生趨勢，所以不會影響生產性服務業(yè)與其他產業(yè)共生關系的最終結論。

投入產出分析

（一）生產性服務業(yè)結構分析

2005年以來，遼寧省經濟快速發(fā)展，產業(yè)結構發(fā)生很大變化，呈現(xiàn)出第一、三產業(yè)貢獻率波浪式下降，第二產業(yè)貢獻率穩(wěn)步上升趨勢。第二產業(yè)貢獻率從2005年的53%增至2011的62.1%，第二產業(yè)增加值由2005年的3953.3億元增加到2011年的12152.15億元，比上年增長14.1%，第二產業(yè)的主導地位明顯提高，在全國各省排名第七位。2011年遼寧省生產性服務業(yè)增加值達到4904.53億元，增長20.4%，其占GDP比重為22.3%，占服務業(yè)比重為60.1%，生產性服務業(yè)增加值年均增幅高于服務業(yè)。這基本上與遼寧省作為老工業(yè)基地的地位相適應，同時也驗證了生產性服務業(yè)是服務業(yè)增長最快的組成部門（Herbert G.Grubel和Ichae A.walker，1989）。從生產性服務業(yè)內部各行業(yè)增加值比重來看，交通運輸和倉儲業(yè)、批發(fā)零售等傳統(tǒng)服務業(yè)比重呈逐年下降趨勢，但所占比重較大。以信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務服務業(yè)等為代表的現(xiàn)代服務業(yè)成為新的增長點。發(fā)展最快的是租賃和商務服務業(yè)（見表2）。這表明生產性服務業(yè)內部結構不合理，各行業(yè)發(fā)展不平衡。從就業(yè)人口增長來看，發(fā)展最快的是租賃和商務服務業(yè)，比上年增長13.68%。其中，批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸倉儲和郵電業(yè)是吸納就業(yè)人員的主要行業(yè)，成為緩解就業(yè)的主要途徑。

（二）部門間消耗情況

2007年遼寧省生產性服務業(yè)對第一產業(yè)、第二產業(yè)、生產性服務業(yè)及第三產業(yè)的直接消耗系數(shù)為0.004046、0.171346、0.17959、0.07796?？傮w來說，生產性服務業(yè)對各產業(yè)的消耗比重較低，對第一和第三產業(yè)消耗不足10%，對第二產業(yè)消耗較高，說明生產性服務業(yè)主要為第二產業(yè)服務。生產性服務業(yè)對各產業(yè)的完全消耗系數(shù)為0.042139、0.639277、0.291893和0.113271。這表明每增加一億元生產性服務業(yè)產品，要消耗421萬元第一產業(yè)產品、6392萬元第二產業(yè)產品、2919萬元自身產品及1132萬元第三產業(yè)產品。

由于推進工業(yè)化進程的關鍵是加快制造業(yè)改革，生產性服務業(yè)是從制造業(yè)母體中獨立出來的，兩者間有著聯(lián)動效應，生產性服務業(yè)對制造業(yè)具有牽引和推動作用。因此，從不同部門對從生產性服務業(yè)部門產值的直接消耗來看（見表3），遼寧省制造業(yè)的直接消耗主要集中在交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、批發(fā)零售、貿易業(yè)及研究和實驗發(fā)展業(yè)，其系數(shù)分別為31.34%、31.92%、31.22%和32.94%，基本接近發(fā)達國家的水平，但信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)的消耗系數(shù)較低且不到5%。服務部門對金融業(yè)及租賃和商務服務業(yè)產值消耗較高，分別為37.46%和66.12%。由此可見，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、租賃和商務服務業(yè)、批發(fā)零售、貿易業(yè)及研究和實驗發(fā)展業(yè)對制造業(yè)的影響較大，制造業(yè)對這幾個部門的依賴性相對較強，服務部門對租賃和商務服務業(yè)依賴性最大。從整體上看，制造業(yè)部門對生產性服務業(yè)部門的消耗相對于服務業(yè)部門的消耗較高，其結果表明：制造業(yè)部門是生產性服務業(yè)部門的主要消耗者，生產性服務業(yè)對制造業(yè)的依賴性較強。

中間投入率指標指各產業(yè)在自己的生產過程中，為生產單位產值的產品需從其他各產業(yè)購進的原料在其中所占的比重。中間投入率測度一產業(yè)對其上游產業(yè)的帶動能力。由于“附加價值率+中間投入率=1”，因此某產業(yè)的中間投入率越高，該產業(yè)的附加價值率就越低。本文計算生產性服務業(yè)與制造業(yè)間的中間投入率（見表4）。endprint

由表4中可以看出，生產性服務業(yè)對制造業(yè)投入明顯高于制造業(yè)對生產性服務業(yè)的中間投入，也就是說，生產性服務業(yè)對制造業(yè)的帶動能力強于制造業(yè)對生產性服務業(yè)的帶動能力。從生產性服務業(yè)各行業(yè)來看，其中投入最高的是研究與實驗發(fā)展業(yè)，其次是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)及綜合技術服務業(yè)。這表明這些部門的附加值率較低，他們對制造業(yè)的帶動能力較強，制造業(yè)尚需傳統(tǒng)服務業(yè)的支撐。而金融業(yè)與批發(fā)零售、貿易業(yè)的中間投入率較低，他們對制造業(yè)的帶動能力較差。

（三）影響力系數(shù)和感應度系數(shù)

本文依據(jù)2007年投入產出表計算各產業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)（見表5）。本文將生產性服務業(yè)作為一整體產業(yè)，把除生產性服務業(yè)外的合并為第三產業(yè)。由影響力計算數(shù)據(jù)可看出，生產性服務業(yè)結構影響力系數(shù)小于1，第二產業(yè)的大于1，這表明生產性服務業(yè)對國民經濟的推動作用低于全部產業(yè)的平均水平，其帶動能力有限，且弱于第二、第一產業(yè)對社會生產的拉動能力，高于第三產業(yè)（生產性服務業(yè)除外）對社會生產的輻射能力，第二產業(yè)為遼寧的主導產業(yè)。由感應度系數(shù)計算結果可知，生產性服務業(yè)結構感應度系數(shù)小于1，說明遼寧生產性服務業(yè)受感應影響低于國民經濟的平均感應程度。而第二產業(yè)的感應度系數(shù)大于1，說明第二產業(yè)對國民經濟其他部門起主要支撐作用。

從生產性服務業(yè)具體行業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)計算結果可以看出（見表6），租賃和商務服務業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)都大于1，表明租賃和商務服務業(yè)具有強輻射和強制約性質，應優(yōu)先發(fā)展。交通運輸、倉儲、金融業(yè)、租賃和商務服務業(yè)和批發(fā)零售、貿易業(yè)的感應度系數(shù)均高于1，并且都高于影響力系數(shù)，表明生產性服務業(yè)中的這4個行業(yè)與其他部門的前項關聯(lián)效應較強，受其他部門的需求拉動作用強于其對國民經濟的推動作用，對遼寧經濟發(fā)展具有較大的瓶頸制約作用。

生產性服務業(yè)與產業(yè)共生度分析

產業(yè)間的關聯(lián)程度是動態(tài)發(fā)展的，這就需計算共生度指標進行共生模式的判定。共生度的計算如表7所示，分別計算δyx與δxy，然后比較這兩個數(shù)值的大小關系。如果δyx=δxy>0，則表明生產性服務業(yè)和基礎產業(yè)處于正向對稱互惠共生狀態(tài)；δyx≠δxy>0，則二者處于正向非對稱互惠共生狀態(tài)。若δyx與δxy當中一個為零，另一個大于零，則處于正向偏利共生狀態(tài)；若δyx與δxy當中一個為零，另一個小于零，則處于反向偏利共生狀態(tài)；若δyx=δxy=0，則二者相互沒有影響，處于并生狀態(tài)；若δyx·δxy<0，則處于寄生狀態(tài)；若δyx=δxy<0，則兩者處于反向對稱共生狀態(tài)；若δyx≠δxy<0，則二者處于反向非對稱共生狀態(tài)。

從表7可看出，調整后的可決系數(shù)均大于0.9，模型擬合度較高。DW值在1.8-3之間，在1%水平下P值顯著。因此，不需要進行其他檢驗。

從兩者增加值示圖1來看，第一產業(yè)與生產性服務業(yè)都呈現(xiàn)出良好的增長趨勢。兩者的共生度數(shù)值的差距逐漸較小，呈現(xiàn)出良好的共生趨勢，而且共生度皆為正值且不相等，表明兩者處于非對稱共生階段，2005-2011年（2008年數(shù)據(jù)缺失）屬于共生的穩(wěn)定階段。但δFPS<δPSF，表明生產性服務業(yè)對第一產業(yè)的依存度小于第一產業(yè)對生產性服務業(yè)的依存度作用（見表8）。

從兩者增加值示圖2來看，第二產業(yè)與生產性服務業(yè)都呈現(xiàn)出良好的增長勢頭。兩者的共生度數(shù)值逐漸接近，呈現(xiàn)出良好的共生趨勢，而且共生度皆為正值且不相等，表明兩者處于非對稱共生階段，2005-2011年（2008年數(shù)據(jù)缺失）屬于共生的穩(wěn)定階段。δSPS>δPSS，表明生產性服務業(yè)對第二產業(yè)的依存程度大于第二產業(yè)對生產性服務業(yè)（見表9）。

從兩者增加值示圖3來看，第三產業(yè)與生產性服務業(yè)都呈現(xiàn)出良好的增長勢頭。兩者的共生度數(shù)值的差距逐漸減小，共生度很強，而且共生度皆為正值且不相等，表明兩者處于非對稱共生階段。盡管δTPS>δPST，但兩者數(shù)值非常接近，表明兩者的依存狀態(tài)趨于平衡（見表10）。

結論及建議

（一）結論

1.2005年以來，各行業(yè)產值逐年增加，表明遼寧省政府推進產業(yè)結構調整及升級，高度重視生產性服務業(yè)的發(fā)展，加快其發(fā)展速度。這使得生產性服務業(yè)對制造業(yè)具有較強的帶動輻射作用，生產性服務業(yè)帶動能力強于制造業(yè)，但生產性服務業(yè)對制造業(yè)的依賴性較強。

2.產業(yè)結構處于“二、三、一”的較好的局面，生產性服務業(yè)與其他產業(yè)的共生度數(shù)值越來越接近。2005年以來生產性服務業(yè)與其他產業(yè)發(fā)展處于共生階段，相互扶持共同發(fā)展。但產業(yè)系統(tǒng)發(fā)展不均衡，尚需完善。第二產業(yè)對國民經濟支撐能力最強，發(fā)展最快，生產性服務業(yè)對國民經濟的推動力較弱，低于平均產出水平。

3.生產性服務業(yè)內部結構不合理，發(fā)展不均衡。租賃和商務服務業(yè)盡管發(fā)展較快，但仍具有強輻射和制約性質，應大力發(fā)展。政府對科學研究投入較高，但科學研究和綜合服務業(yè)發(fā)展速度較為緩慢，這減緩了產業(yè)結構升級的步伐。

（二）政策建議

1.進一步促進生產性服務業(yè)的發(fā)展，通過企業(yè)的技術創(chuàng)新和服務創(chuàng)新，使其內部結構合理化。培育新的增長點，拓展生產性服務業(yè)的發(fā)展空間。

2.借助傳統(tǒng)生產性服務業(yè)的輻射能力，幫扶弱勢行業(yè)快速、有效的發(fā)展。進一步使得生產性服務業(yè)全面均衡發(fā)展，充分發(fā)揮它對其他產業(yè)的帶動能力和推進作用。

3.政府政策的支持。政府應進一步加強引導機制和扶持政策，創(chuàng)造開放、合理的市場競爭環(huán)境和制度環(huán)境。加強產業(yè)關聯(lián)，構建生產性服務業(yè)與其他產業(yè)的互動發(fā)展機制。

參考文獻：

1.張國云.生產性服務業(yè)：從中國制造走向中國創(chuàng)造[M].中國經濟出版社，2009

2.畢斗斗.生產性服務業(yè)發(fā)展研究[M].經濟科學出版社，2007

3.程大中.中國生產性服務業(yè)的水平、結構及影響[J].經濟研究， 2007

4.胡曉鵬.產業(yè)共生：理論界定及其內在機理[J].中國工業(yè)經濟，2008（9）endprint

由表4中可以看出，生產性服務業(yè)對制造業(yè)投入明顯高于制造業(yè)對生產性服務業(yè)的中間投入，也就是說，生產性服務業(yè)對制造業(yè)的帶動能力強于制造業(yè)對生產性服務業(yè)的帶動能力。從生產性服務業(yè)各行業(yè)來看，其中投入最高的是研究與實驗發(fā)展業(yè)，其次是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)及綜合技術服務業(yè)。這表明這些部門的附加值率較低，他們對制造業(yè)的帶動能力較強，制造業(yè)尚需傳統(tǒng)服務業(yè)的支撐。而金融業(yè)與批發(fā)零售、貿易業(yè)的中間投入率較低，他們對制造業(yè)的帶動能力較差。

（三）影響力系數(shù)和感應度系數(shù)

本文依據(jù)2007年投入產出表計算各產業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)（見表5）。本文將生產性服務業(yè)作為一整體產業(yè)，把除生產性服務業(yè)外的合并為第三產業(yè)。由影響力計算數(shù)據(jù)可看出，生產性服務業(yè)結構影響力系數(shù)小于1，第二產業(yè)的大于1，這表明生產性服務業(yè)對國民經濟的推動作用低于全部產業(yè)的平均水平，其帶動能力有限，且弱于第二、第一產業(yè)對社會生產的拉動能力，高于第三產業(yè)（生產性服務業(yè)除外）對社會生產的輻射能力，第二產業(yè)為遼寧的主導產業(yè)。由感應度系數(shù)計算結果可知，生產性服務業(yè)結構感應度系數(shù)小于1，說明遼寧生產性服務業(yè)受感應影響低于國民經濟的平均感應程度。而第二產業(yè)的感應度系數(shù)大于1，說明第二產業(yè)對國民經濟其他部門起主要支撐作用。

從生產性服務業(yè)具體行業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)計算結果可以看出（見表6），租賃和商務服務業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)都大于1，表明租賃和商務服務業(yè)具有強輻射和強制約性質，應優(yōu)先發(fā)展。交通運輸、倉儲、金融業(yè)、租賃和商務服務業(yè)和批發(fā)零售、貿易業(yè)的感應度系數(shù)均高于1，并且都高于影響力系數(shù)，表明生產性服務業(yè)中的這4個行業(yè)與其他部門的前項關聯(lián)效應較強，受其他部門的需求拉動作用強于其對國民經濟的推動作用，對遼寧經濟發(fā)展具有較大的瓶頸制約作用。

生產性服務業(yè)與產業(yè)共生度分析

產業(yè)間的關聯(lián)程度是動態(tài)發(fā)展的，這就需計算共生度指標進行共生模式的判定。共生度的計算如表7所示，分別計算δyx與δxy，然后比較這兩個數(shù)值的大小關系。如果δyx=δxy>0，則表明生產性服務業(yè)和基礎產業(yè)處于正向對稱互惠共生狀態(tài)；δyx≠δxy>0，則二者處于正向非對稱互惠共生狀態(tài)。若δyx與δxy當中一個為零，另一個大于零，則處于正向偏利共生狀態(tài)；若δyx與δxy當中一個為零，另一個小于零，則處于反向偏利共生狀態(tài)；若δyx=δxy=0，則二者相互沒有影響，處于并生狀態(tài)；若δyx·δxy<0，則處于寄生狀態(tài)；若δyx=δxy<0，則兩者處于反向對稱共生狀態(tài)；若δyx≠δxy<0，則二者處于反向非對稱共生狀態(tài)。

從表7可看出，調整后的可決系數(shù)均大于0.9，模型擬合度較高。DW值在1.8-3之間，在1%水平下P值顯著。因此，不需要進行其他檢驗。

從兩者增加值示圖1來看，第一產業(yè)與生產性服務業(yè)都呈現(xiàn)出良好的增長趨勢。兩者的共生度數(shù)值的差距逐漸較小，呈現(xiàn)出良好的共生趨勢，而且共生度皆為正值且不相等，表明兩者處于非對稱共生階段，2005-2011年（2008年數(shù)據(jù)缺失）屬于共生的穩(wěn)定階段。但δFPS<δPSF，表明生產性服務業(yè)對第一產業(yè)的依存度小于第一產業(yè)對生產性服務業(yè)的依存度作用（見表8）。

從兩者增加值示圖2來看，第二產業(yè)與生產性服務業(yè)都呈現(xiàn)出良好的增長勢頭。兩者的共生度數(shù)值逐漸接近，呈現(xiàn)出良好的共生趨勢，而且共生度皆為正值且不相等，表明兩者處于非對稱共生階段，2005-2011年（2008年數(shù)據(jù)缺失）屬于共生的穩(wěn)定階段。δSPS>δPSS，表明生產性服務業(yè)對第二產業(yè)的依存程度大于第二產業(yè)對生產性服務業(yè)（見表9）。

從兩者增加值示圖3來看，第三產業(yè)與生產性服務業(yè)都呈現(xiàn)出良好的增長勢頭。兩者的共生度數(shù)值的差距逐漸減小，共生度很強，而且共生度皆為正值且不相等，表明兩者處于非對稱共生階段。盡管δTPS>δPST，但兩者數(shù)值非常接近，表明兩者的依存狀態(tài)趨于平衡（見表10）。

結論及建議

（一）結論

1.2005年以來，各行業(yè)產值逐年增加，表明遼寧省政府推進產業(yè)結構調整及升級，高度重視生產性服務業(yè)的發(fā)展，加快其發(fā)展速度。這使得生產性服務業(yè)對制造業(yè)具有較強的帶動輻射作用，生產性服務業(yè)帶動能力強于制造業(yè)，但生產性服務業(yè)對制造業(yè)的依賴性較強。

2.產業(yè)結構處于“二、三、一”的較好的局面，生產性服務業(yè)與其他產業(yè)的共生度數(shù)值越來越接近。2005年以來生產性服務業(yè)與其他產業(yè)發(fā)展處于共生階段，相互扶持共同發(fā)展。但產業(yè)系統(tǒng)發(fā)展不均衡，尚需完善。第二產業(yè)對國民經濟支撐能力最強，發(fā)展最快，生產性服務業(yè)對國民經濟的推動力較弱，低于平均產出水平。

3.生產性服務業(yè)內部結構不合理，發(fā)展不均衡。租賃和商務服務業(yè)盡管發(fā)展較快，但仍具有強輻射和制約性質，應大力發(fā)展。政府對科學研究投入較高，但科學研究和綜合服務業(yè)發(fā)展速度較為緩慢，這減緩了產業(yè)結構升級的步伐。

（二）政策建議

1.進一步促進生產性服務業(yè)的發(fā)展，通過企業(yè)的技術創(chuàng)新和服務創(chuàng)新，使其內部結構合理化。培育新的增長點，拓展生產性服務業(yè)的發(fā)展空間。

2.借助傳統(tǒng)生產性服務業(yè)的輻射能力，幫扶弱勢行業(yè)快速、有效的發(fā)展。進一步使得生產性服務業(yè)全面均衡發(fā)展，充分發(fā)揮它對其他產業(yè)的帶動能力和推進作用。

3.政府政策的支持。政府應進一步加強引導機制和扶持政策，創(chuàng)造開放、合理的市場競爭環(huán)境和制度環(huán)境。加強產業(yè)關聯(lián)，構建生產性服務業(yè)與其他產業(yè)的互動發(fā)展機制。

參考文獻：

1.張國云.生產性服務業(yè)：從中國制造走向中國創(chuàng)造[M].中國經濟出版社，2009

2.畢斗斗.生產性服務業(yè)發(fā)展研究[M].經濟科學出版社，2007

3.程大中.中國生產性服務業(yè)的水平、結構及影響[J].經濟研究， 2007

4.胡曉鵬.產業(yè)共生：理論界定及其內在機理[J].中國工業(yè)經濟，2008（9）endprint

由表4中可以看出，生產性服務業(yè)對制造業(yè)投入明顯高于制造業(yè)對生產性服務業(yè)的中間投入，也就是說，生產性服務業(yè)對制造業(yè)的帶動能力強于制造業(yè)對生產性服務業(yè)的帶動能力。從生產性服務業(yè)各行業(yè)來看，其中投入最高的是研究與實驗發(fā)展業(yè)，其次是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)及綜合技術服務業(yè)。這表明這些部門的附加值率較低，他們對制造業(yè)的帶動能力較強，制造業(yè)尚需傳統(tǒng)服務業(yè)的支撐。而金融業(yè)與批發(fā)零售、貿易業(yè)的中間投入率較低，他們對制造業(yè)的帶動能力較差。

（三）影響力系數(shù)和感應度系數(shù)

本文依據(jù)2007年投入產出表計算各產業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)（見表5）。本文將生產性服務業(yè)作為一整體產業(yè)，把除生產性服務業(yè)外的合并為第三產業(yè)。由影響力計算數(shù)據(jù)可看出，生產性服務業(yè)結構影響力系數(shù)小于1，第二產業(yè)的大于1，這表明生產性服務業(yè)對國民經濟的推動作用低于全部產業(yè)的平均水平，其帶動能力有限，且弱于第二、第一產業(yè)對社會生產的拉動能力，高于第三產業(yè)（生產性服務業(yè)除外）對社會生產的輻射能力，第二產業(yè)為遼寧的主導產業(yè)。由感應度系數(shù)計算結果可知，生產性服務業(yè)結構感應度系數(shù)小于1，說明遼寧生產性服務業(yè)受感應影響低于國民經濟的平均感應程度。而第二產業(yè)的感應度系數(shù)大于1，說明第二產業(yè)對國民經濟其他部門起主要支撐作用。

從生產性服務業(yè)具體行業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)計算結果可以看出（見表6），租賃和商務服務業(yè)的影響力系數(shù)和感應度系數(shù)都大于1，表明租賃和商務服務業(yè)具有強輻射和強制約性質，應優(yōu)先發(fā)展。交通運輸、倉儲、金融業(yè)、租賃和商務服務業(yè)和批發(fā)零售、貿易業(yè)的感應度系數(shù)均高于1，并且都高于影響力系數(shù)，表明生產性服務業(yè)中的這4個行業(yè)與其他部門的前項關聯(lián)效應較強，受其他部門的需求拉動作用強于其對國民經濟的推動作用，對遼寧經濟發(fā)展具有較大的瓶頸制約作用。

生產性服務業(yè)與產業(yè)共生度分析

產業(yè)間的關聯(lián)程度是動態(tài)發(fā)展的，這就需計算共生度指標進行共生模式的判定。共生度的計算如表7所示，分別計算δyx與δxy，然后比較這兩個數(shù)值的大小關系。如果δyx=δxy>0，則表明生產性服務業(yè)和基礎產業(yè)處于正向對稱互惠共生狀態(tài)；δyx≠δxy>0，則二者處于正向非對稱互惠共生狀態(tài)。若δyx與δxy當中一個為零，另一個大于零，則處于正向偏利共生狀態(tài)；若δyx與δxy當中一個為零，另一個小于零，則處于反向偏利共生狀態(tài)；若δyx=δxy=0，則二者相互沒有影響，處于并生狀態(tài)；若δyx·δxy<0，則處于寄生狀態(tài)；若δyx=δxy<0，則兩者處于反向對稱共生狀態(tài)；若δyx≠δxy<0，則二者處于反向非對稱共生狀態(tài)。

從表7可看出，調整后的可決系數(shù)均大于0.9，模型擬合度較高。DW值在1.8-3之間，在1%水平下P值顯著。因此，不需要進行其他檢驗。

從兩者增加值示圖1來看，第一產業(yè)與生產性服務業(yè)都呈現(xiàn)出良好的增長趨勢。兩者的共生度數(shù)值的差距逐漸較小，呈現(xiàn)出良好的共生趨勢，而且共生度皆為正值且不相等，表明兩者處于非對稱共生階段，2005-2011年（2008年數(shù)據(jù)缺失）屬于共生的穩(wěn)定階段。但δFPS<δPSF，表明生產性服務業(yè)對第一產業(yè)的依存度小于第一產業(yè)對生產性服務業(yè)的依存度作用（見表8）。

從兩者增加值示圖2來看，第二產業(yè)與生產性服務業(yè)都呈現(xiàn)出良好的增長勢頭。兩者的共生度數(shù)值逐漸接近，呈現(xiàn)出良好的共生趨勢，而且共生度皆為正值且不相等，表明兩者處于非對稱共生階段，2005-2011年（2008年數(shù)據(jù)缺失）屬于共生的穩(wěn)定階段。δSPS>δPSS，表明生產性服務業(yè)對第二產業(yè)的依存程度大于第二產業(yè)對生產性服務業(yè)（見表9）。

從兩者增加值示圖3來看，第三產業(yè)與生產性服務業(yè)都呈現(xiàn)出良好的增長勢頭。兩者的共生度數(shù)值的差距逐漸減小，共生度很強，而且共生度皆為正值且不相等，表明兩者處于非對稱共生階段。盡管δTPS>δPST，但兩者數(shù)值非常接近，表明兩者的依存狀態(tài)趨于平衡（見表10）。

結論及建議

（一）結論

1.2005年以來，各行業(yè)產值逐年增加，表明遼寧省政府推進產業(yè)結構調整及升級，高度重視生產性服務業(yè)的發(fā)展，加快其發(fā)展速度。這使得生產性服務業(yè)對制造業(yè)具有較強的帶動輻射作用，生產性服務業(yè)帶動能力強于制造業(yè)，但生產性服務業(yè)對制造業(yè)的依賴性較強。

2.產業(yè)結構處于“二、三、一”的較好的局面，生產性服務業(yè)與其他產業(yè)的共生度數(shù)值越來越接近。2005年以來生產性服務業(yè)與其他產業(yè)發(fā)展處于共生階段，相互扶持共同發(fā)展。但產業(yè)系統(tǒng)發(fā)展不均衡，尚需完善。第二產業(yè)對國民經濟支撐能力最強，發(fā)展最快，生產性服務業(yè)對國民經濟的推動力較弱，低于平均產出水平。

3.生產性服務業(yè)內部結構不合理，發(fā)展不均衡。租賃和商務服務業(yè)盡管發(fā)展較快，但仍具有強輻射和制約性質，應大力發(fā)展。政府對科學研究投入較高，但科學研究和綜合服務業(yè)發(fā)展速度較為緩慢，這減緩了產業(yè)結構升級的步伐。

（二）政策建議

1.進一步促進生產性服務業(yè)的發(fā)展，通過企業(yè)的技術創(chuàng)新和服務創(chuàng)新，使其內部結構合理化。培育新的增長點，拓展生產性服務業(yè)的發(fā)展空間。

2.借助傳統(tǒng)生產性服務業(yè)的輻射能力，幫扶弱勢行業(yè)快速、有效的發(fā)展。進一步使得生產性服務業(yè)全面均衡發(fā)展，充分發(fā)揮它對其他產業(yè)的帶動能力和推進作用。

3.政府政策的支持。政府應進一步加強引導機制和扶持政策，創(chuàng)造開放、合理的市場競爭環(huán)境和制度環(huán)境。加強產業(yè)關聯(lián)，構建生產性服務業(yè)與其他產業(yè)的互動發(fā)展機制。

參考文獻：

1.張國云.生產性服務業(yè)：從中國制造走向中國創(chuàng)造[M].中國經濟出版社，2009

2.畢斗斗.生產性服務業(yè)發(fā)展研究[M].經濟科學出版社，2007

3.程大中.中國生產性服務業(yè)的水平、結構及影響[J].經濟研究， 2007

4.胡曉鵬.產業(yè)共生：理論界定及其內在機理[J].中國工業(yè)經濟，2008（9）endprint