翁古小鳳+熊健益

摘 要：通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，盡管我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模以及對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)不斷上升，但是內(nèi)部發(fā)展不平衡、與國外先進(jìn)水平比較差距還較大、發(fā)展質(zhì)量不高；我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)開放程度的影響較大。應(yīng)采取加大對人力資本的投資力度，建立人才培養(yǎng)機(jī)制和技術(shù)創(chuàng)新體系，建立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合機(jī)制、擴(kuò)大對外開放等措施以加快我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；貢獻(xiàn)分析；影響因素

中圖分類號：F719 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）30-0022-05

一、研究概述

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是直接或間接為生產(chǎn)過程提供服務(wù)和保障的行業(yè)，其范圍涉及到交通運(yùn)輸、現(xiàn)代物流、金融服務(wù)、信息服務(wù)和商務(wù)服務(wù)等許多方面。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)依附于制造業(yè)而存在，由于它把日益專業(yè)化的人力資本和知識資本引進(jìn)制造業(yè)，從而加速了服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合，人們普遍認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是促進(jìn)其他部門增長的過程產(chǎn)業(yè)；信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)后，制造業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的空間限制和資源限制在很大程度上被打破，從而可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級。

發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級過程，是伴隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)的過程。但是，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平低，與制造業(yè)大國的地位是不相稱的，有人指出：“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是未來中國經(jīng)濟(jì)增長極?！彼?，對于我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和存在的主要問題及其解決對策的研究具有重要意義。

長期以來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的含義和范圍在國內(nèi)外沒有統(tǒng)一的規(guī)定。本文結(jié)合國家統(tǒng)計局《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類（2015）》，綜合考慮統(tǒng)計口徑及數(shù)據(jù)的可獲取情況，在統(tǒng)計分析時將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的核算范圍界定為：“交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)（零售業(yè)屬于非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但數(shù)據(jù)難以剝離），金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)?！?/p>

本文在描述發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)貢獻(xiàn)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間以及我國與國外對比、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素進(jìn)行統(tǒng)計分析，最后針對發(fā)展問題提出對策思考。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模與貢獻(xiàn)分析

我國2009—2013年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和有關(guān)資料（如下頁表1所示）。

通過對表1中相關(guān)資料的比較與計算，可得到如下結(jié)論：

第一，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模逐年增加。從增加值來看，由2009年的82 556億元增加到2013年的160 103.9億元，平均每年增加19 387億元（名義值，即不考慮價格變動影響，下同）；從城鎮(zhèn)單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)看，2009年只有2 341.2萬人，而2013年達(dá)到3 411.9萬人，平均每年新吸收勞動力就業(yè)267.7萬人。

第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模發(fā)展快。2009—2013年間，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值年均名義增長速度為18%，快于第三產(chǎn)業(yè)增加值（15.36%）和GDP（13.66%）的（名義）增長速度；同時期，城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)年均增長速度（9.87%）高于同口徑第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)平均增長速度（6.54%）。

第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的貢獻(xiàn)呈上升趨勢。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對整個服務(wù)業(yè)增加值增加的貢獻(xiàn)率在2009—2013年期間總的呈上升趨勢，由2010年的61.06%（名義）上升到2013年的90.1%（名義），平均每年上升7.26個百分點(diǎn)；同時對全部服務(wù)業(yè)吸收更多勞動力就業(yè)的貢獻(xiàn)率平均每年增加8.42個百分點(diǎn)。

第四，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)主要依賴生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。2010—2013年期間，第三產(chǎn)業(yè)對GDP增長的（名義）貢獻(xiàn)率各年分別為42.17%、44.15%、57.65%、61.3%，可謂貢獻(xiàn)越來越大。但是，其中各年分別有25.75、26.3、34.16和55.24個百分點(diǎn)來自于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，大大高于來自非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的百分點(diǎn)（各年分別16.62、17.85、23.49、6.06）。

三、我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展比較分析

（一）我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)發(fā)展比較

1.從增加值的規(guī)模來看，批發(fā)零售業(yè)和金融業(yè)位居前列。2013年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值（現(xiàn)價）總計為160 103.9億元，其中批發(fā)零售業(yè)（35.15%）和金融業(yè)（25.73%）占比超過六成（60.88%），其余依次為交通運(yùn)輸倉儲和郵政業(yè)（16.26%）、信息傳輸計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)（8.46%）、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（8.31%），規(guī)模最小的是科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)（6.08%）。

2.從增加值平均增長速度來看，金融業(yè)和租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)是“領(lǐng)頭羊”。2009—2013年間，金融業(yè)增加值年平均增長速度（名義）位列前茅，達(dá)到18.3%，緊隨其后的租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)（16.5%），科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)（15.6%）位列第三，批發(fā)和零售業(yè)（14.2%）、信息傳輸計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)（10.7%）、交通運(yùn)輸倉儲和郵政業(yè)（9.3%）排列4—6位。

3.從對經(jīng)濟(jì)增長的推動看，批發(fā)零售業(yè)和金融業(yè)貢獻(xiàn)最大。從表2可以看出，無論是對GDP增長的貢獻(xiàn)（11.8%）（2009—2013年簡單算術(shù)平均，名義），還是對第三產(chǎn)業(yè)增加值增長的貢獻(xiàn)（22.6%），批發(fā)零售業(yè)均處于領(lǐng)跑位置，但是金融業(yè)與其差距甚微；交通運(yùn)輸倉儲郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)處于第二集團(tuán)；科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘查業(yè)與信息傳輸計算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)不相上下，處于殿后的位置。

4.從吸納勞動力就業(yè)的能力看，交通運(yùn)輸倉儲郵政業(yè)和批發(fā)零售業(yè)最強(qiáng)。表3反映出，交通運(yùn)輸倉儲郵政業(yè)和批發(fā)零售業(yè)的就業(yè)人數(shù)之和約占整個城鎮(zhèn)單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)的一半，金融業(yè)處于中間水平，其他三個行業(yè)吸納能力相對弱一些。

（二）我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與國外比較

一般公認(rèn)，西方發(fā)達(dá)國家關(guān)于服務(wù)業(yè)有兩個70%現(xiàn)象，即服務(wù)業(yè)增加值在GDP中占比大約為70%，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值在服務(wù)業(yè)中又大約占70%。比如德國，它的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占到45%～50%這樣一個比例（徐冠巨，2016）；2006年英國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重約33%，2004年日本占54%（見但斌、賈利華，2008）；美國2006年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重為48%（美國經(jīng)濟(jì)分析局網(wǎng)站資料）。我國近年來生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值一直處于上升勢頭，2013年占GDP比重達(dá)到28.1%（按本文口徑計算）。由于各國在對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)范圍的界定有一定的差異，本文對中外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比較可能會存在一定的誤差，但是也該看到我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展相比發(fā)達(dá)國家還有很大的差距。

四、我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素分析

參考國內(nèi)學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素研究成果，本文根據(jù)可以收集到的最新數(shù)據(jù)的情況，將影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素總結(jié)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（X1）、專業(yè)化分工程度（X2）、城市化水平（X3）和經(jīng)濟(jì)開放程度（X4）。由于在建立的模型中，自變量與因變量的取值指標(biāo)與分布范圍都不一樣，因此，對自變量和因變量的單位做如下處理：

Y：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值（千億元）。

X1：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，取人均GDP（千元）。

X2：專業(yè)化分工程度，取工業(yè)增加值占GDP比重（%）。

X3：城市化水平，取城市化率，即城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎兀?）。

X4：經(jīng)濟(jì)開放程度，取進(jìn)出口貿(mào)易總值占GDP 的比重（%）。

根據(jù)2004—2013年相關(guān)資料，得到變量的相關(guān)系數(shù)矩陣（略），矩陣顯示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、專業(yè)化分工程度、城市化水平的相關(guān)系數(shù)是大于0.9的，這說明我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，專業(yè)化分工程度以及城市化水平的關(guān)系是密切的。而經(jīng)濟(jì)開放程度與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.82，這也在一定程度上說明了進(jìn)出口對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展影響比較大。

運(yùn)用多元線性回歸模型建立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，專業(yè)化分工程度，城市化水平，經(jīng)濟(jì)開放程度的回歸模型。由Eviews得到：

Y=157.1992+2.6960X1-7.0739X2+2.0686X3+0.8199X4

（1.5817） （1.8436） （-3.3168） （0.5899） （2.3579）

R2=0.9971 R2=0.9948 F=431.4632 DW=2.2543

該模型R2=.9971、R2=0.9948，可決系數(shù)很高，但是X1、X3的系數(shù)t檢驗不顯著，這表明可能存在多重共線性。采用逐步回歸法，得到如下最終模型：

Y=204.9897+3.5500X1-6.1767X2+0.6894X4

t=（3.7712） （18.0255） （-4.3758） （2.7215）

R2=0.9969 R2=0.9954 F=645.2859 DW=1.8761

從回歸結(jié)果中可以看到，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展主要受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)開放程度等因素影響。這說明，隨著市場微觀主體的發(fā)育健全，服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平在不斷提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位也越來越重要。同時也可以看到，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展是外向型的，進(jìn)出口對其影響比較大。

另外可以看到，第三個解釋變量——專業(yè)化分工對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展作用為負(fù)，說明現(xiàn)階段我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展中存在著技術(shù)創(chuàng)新不夠的問題，市場的細(xì)分程度欠缺，服務(wù)專業(yè)水平還不高；另一方面，廣義上的工業(yè)化實(shí)質(zhì)就是指“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，而制造業(yè)是工業(yè)的主體，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)又從制造業(yè)的生產(chǎn)過程中分離出來的，專業(yè)化分工對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展負(fù)的影響正好說明了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的融合度較低。所以，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與專業(yè)化分工還需不斷進(jìn)步。

五、問題與對策

（一）我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展存在的問題

最近幾年，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有舉足輕重的作用。具體體現(xiàn)為對城市的綜合服務(wù)功能的提升、競爭力和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面。但同時在發(fā)展過程中也存在一些問題，綜合本文前幾部分的統(tǒng)計分析，總結(jié)出其在發(fā)展中主要存在以下問題：

第一，盡管生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛，但是與發(fā)達(dá)國家比較還有較大的差距。表現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體的增加值的擴(kuò)張、對社會經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，以及內(nèi)部各行業(yè)的發(fā)展都與國際水平相比還有一定的差距。

第二，在行業(yè)構(gòu)成方面，發(fā)展不平衡，整體結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主。表現(xiàn)為技術(shù)含量高的行業(yè)對就業(yè)人數(shù)的吸納能力較低，特別是信息傳輸計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等行業(yè)的從業(yè)人員所占比例雖然在提高，但總的來說占的比例還是很低。2013年交通運(yùn)輸倉儲郵政業(yè)和信息傳輸計算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)在城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)中占比分別為4.7%、1.8%。由此可以看出，知識密集型行業(yè)的就業(yè)人數(shù)吸納能力還確實(shí)很低。

第三，創(chuàng)新型、高素質(zhì)、高技術(shù)人才的缺乏，使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的供給水平不足。只有當(dāng)大量的人力資本和知識資本進(jìn)入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而使之提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，從而才能讓制造業(yè)的競爭力得到加強(qiáng)。從上文對各行業(yè)從業(yè)人數(shù)所占的比例可以看到，我國信息類行業(yè)和科研類行業(yè)從業(yè)人員所占比例還很低，因此我國缺乏高素質(zhì)人才。所以，高素質(zhì)人才和先進(jìn)的技術(shù)的缺乏，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展受到了一定的阻礙。

第四，工業(yè)特別是制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有效需求較低。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)系是相互影響相互促進(jìn)。我國現(xiàn)實(shí)的工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營與過程中，內(nèi)資企業(yè)很多屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，采用的還是傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式多，外包服務(wù)比較少；外資企業(yè)的本國生產(chǎn)性服務(wù)比較發(fā)達(dá)，大部分服務(wù)需求由跨國公司或地區(qū)性總部負(fù)責(zé)，對我國當(dāng)?shù)氐慕鹑谛刨J服務(wù)、信息和技術(shù)研發(fā)服務(wù)等需求少，沒有對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)形成穩(wěn)定有效的需求。

（二）我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的對策

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展具有乘數(shù)效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展直接推動生產(chǎn)部門特別是制造業(yè)的發(fā)展，其吸納勞動力就業(yè)的總體能力也超過一二產(chǎn)業(yè)和一般性服務(wù)業(yè)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)一般規(guī)律和發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，我國服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還有較大的發(fā)展?jié)摿?。促進(jìn)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的對策可以考慮：

第一，加大對人力資本的投入力度，建立人才培養(yǎng)的機(jī)制和生產(chǎn)性服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新體系，培養(yǎng)更多的合格的專業(yè)技術(shù)人才。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的領(lǐng)域，具備以市場為主導(dǎo)的專業(yè)技能以及滿足顧客需求的能力很重要，在人才培養(yǎng)過程中應(yīng)著重加以考慮，要培養(yǎng)具備高技術(shù)、高素質(zhì)的勞動力人才。同時，還應(yīng)注重科技創(chuàng)新的投入和創(chuàng)新源頭的建設(shè)，提高創(chuàng)新服務(wù)的質(zhì)量。

第二，建立生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制。從對影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素分析中，可以看到專業(yè)化分工程度對其的發(fā)展作用為負(fù)，那么有必要建立二者的產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制。一方面，制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的“服務(wù)主體”；另一方面，因為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展使制造業(yè)的生產(chǎn)能力和競爭能力得到加強(qiáng)，所以要使我國產(chǎn)業(yè)水平得到較大程度的提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的有機(jī)融合是必然選擇，這也是世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史證明了的經(jīng)驗。

第三，促進(jìn)城市發(fā)展，提高城市化水平。城市是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成長與發(fā)展的主要地域，擴(kuò)大規(guī)模能夠使得其在地域上更容易集中。城市具有匯聚有關(guān)市場、技術(shù)以及其他與競爭有關(guān)的各種知識和信息，因此擴(kuò)大城市規(guī)模能夠使地處城市的企業(yè)更容易獲取到需要的生產(chǎn)性服務(wù)，與此同時還可以為企業(yè)輸送合適的人才。此外，在城市中聚集的高校也多，可以加強(qiáng)企校合作關(guān)系，從而可以促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。

第四，加強(qiáng)對外開放，引進(jìn)國外競爭因素，促進(jìn)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。有競爭才有動力，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相比國外許多國家本身就存在發(fā)展滯后等問題，與西方許多國家有一定的差距。要提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，不僅面臨國內(nèi)的競爭對手，還有來自國外的競爭對手。因此，擴(kuò)大對外開放的程度，加強(qiáng)與國外發(fā)達(dá)國家的合作，不僅有利于學(xué)習(xí)新的技術(shù)和管理體制，而且對于自身的發(fā)展有著強(qiáng)大的壓力和動力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姜長云.促進(jìn)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的對策選擇[J].經(jīng)濟(jì)管理與研究，2007，（5）：1-6.

[2] 王紅.推進(jìn)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策建議[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（9）：20-21.

[3] 王煊.我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的對策思考[J].統(tǒng)計與決策，2007，（24）：152-153.

[4] 祝新.我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素與發(fā)展策略研究[J].對策研究，2011，（2）：108-109.

[5] 孫凱.我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2016，（2）：41-42.

[6] 鄭玉香，袁少鋒.我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和國際競爭力實(shí)證分析[J].產(chǎn)業(yè)論壇，2008，（8）：102-103.

[7] 韓堅.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響因素及對策分析[J].貴州社會科學(xué)，2007，（12）：76-78.

[8] 但斌，賈利華.國外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗及對我國的啟示[J].生產(chǎn)力研究，2008，（16）：87-88.

[9] 徐冠巨.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是未來中國經(jīng)濟(jì)增長極[EB/OL].中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2016-03-11.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]