蔡大川,胡鵬,周智,張大志,任紅(重慶醫(yī)科大學(xué)第二臨床學(xué)院:.感染病學(xué)教研室;2.專業(yè)英語教研室,重慶40000)
中英文雙語教學(xué)在傳染病學(xué)中的比較
蔡大川1,2,胡鵬1,周智1,2,張大志1,任紅1(重慶醫(yī)科大學(xué)第二臨床學(xué)院:1.感染病學(xué)教研室;2.專業(yè)英語教研室,重慶400010)
雙語教學(xué)作為提高大學(xué)生綜合素質(zhì)的一種教學(xué)改革手段越來越受到各高校的重視。為探索全英文醫(yī)學(xué)專業(yè)課教學(xué)的可行性及模式,該院制訂了傳染病學(xué)全英文教學(xué)和以中文為主的二套教學(xué)方案,對二者的教學(xué)效果進行比較,從而為醫(yī)學(xué)院校專業(yè)課全英文教學(xué)模式及提高實際教學(xué)效果進行了有益的探索。
學(xué)生;教育,醫(yī)學(xué);教學(xué)方法;傳染病
隨著我國對外開放和現(xiàn)代化建設(shè)進程已經(jīng)全方面、多層次地不斷向前推進,對于既懂專業(yè)又精通外語的復(fù)合型人才需求與日俱增,雙語教學(xué)在高等院校質(zhì)量工程建設(shè)和教育教學(xué)改革的大環(huán)境中應(yīng)運而生。為探索全英文醫(yī)學(xué)專業(yè)課教學(xué)的可行性及相應(yīng)發(fā)展模式,制訂了傳染病學(xué)全英文教學(xué)和以中文為主的二套教學(xué)方案,對二者的教學(xué)效果進行比較,從而為醫(yī)學(xué)院校專業(yè)課全英文教學(xué)模式及提高實際教學(xué)效果進行了有益的探索。
目前,我國絕大多數(shù)醫(yī)學(xué)院校以西醫(yī)教學(xué)為主,無論是查閱文獻還是發(fā)表高水平研究文章或是參加國際會議,都要用到英語這一全球性工具。醫(yī)學(xué)科學(xué)是一門以經(jīng)驗為基礎(chǔ)的科學(xué)。一方面,“西醫(yī)”源于歐洲,由于歷史原因,我國醫(yī)學(xué)教育離醫(yī)學(xué)發(fā)達國家水平還有一定距離,這就要求醫(yī)務(wù)工作者加強與國外學(xué)者廣泛地交流與合作,不斷更新知識,才能站在生命科學(xué)的前沿。另一方面,通過近幾年的努力與奮斗,我國的醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域也取得一定成果。但這些成果要獲得世界的認可,就必須在世界一流雜志上發(fā)表醫(yī)學(xué)論文和在國際性學(xué)術(shù)會議上進行發(fā)言。而這都需要相當?shù)膶I(yè)英語水平。在國內(nèi)的醫(yī)學(xué)院校,七年制或八年制的長學(xué)制醫(yī)學(xué)教育已成為主流的發(fā)展模式。相對于五年制學(xué)生,對七(八)年制學(xué)生的要求更高,長學(xué)制也意味著他們有更多的時間可用于專業(yè)外語的學(xué)習(xí)。目前,重慶醫(yī)科大學(xué)七年制本科生的專業(yè)外語(專業(yè)英語)屬于必修課,而各臨床專業(yè)課只有20%要求用英語教學(xué)。學(xué)生們普遍存在“為學(xué)專業(yè)英語而學(xué)習(xí)”、“學(xué)而不用”,面臨著進入臨床或畢業(yè)時,專業(yè)英語已忘掉大半的尷尬。為探索醫(yī)學(xué)院校專業(yè)課全英文教學(xué)模式,找到提高教學(xué)實際效果的合適方法,特進行了本研究。
本研究對象為重慶醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)二系2004級七年制本科生,共205人,其中臨床醫(yī)學(xué)系114人,醫(yī)學(xué)檢驗和兒科系91人。從教學(xué)實際角度出發(fā),將臨床醫(yī)學(xué)系作為實驗組(A組),醫(yī)學(xué)檢驗和兒科系作為對照組(B組)。從醫(yī)學(xué)專業(yè)英語成績來看,二者基礎(chǔ)英語水平無差異。兩組教學(xué)大綱及教學(xué)內(nèi)容無差異,按常規(guī)教學(xué)計劃,傳染病學(xué)大課共講授10個疾?。ò傉摚?。實驗組實行全英文教學(xué),有自編全英文教材和全國統(tǒng)編教材;而對照組則以中文教學(xué)為主,只有2個疾病為全英文教學(xué)(即20%)使用全國統(tǒng)編教材。之所以會有如此安排,是因為按照重慶醫(yī)科大學(xué)七年制教學(xué)規(guī)范,各臨床專業(yè)至少要有20%為英文教學(xué)。
學(xué)生總體及兩組間成績分布呈類似趨勢。學(xué)生總體及兩組間學(xué)生成績各分數(shù)段占比分布基本一致,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見圖1、2。
圖1 2004級七年制學(xué)生總體及兩組間成績分布情況
圖2 2004級七年制全體及兩組間學(xué)生成績各分數(shù)段占比分布情況
盡管教師反對單純以考試成績來評價學(xué)生的學(xué)習(xí)成果,但在目前實際操作中缺乏相應(yīng)工具及需要量化評價標準的情況,教師仍然采用期末考試的成績來進行本研究。上述結(jié)果表明,實驗組和對照組在總體成績分布上和全體學(xué)生成績分布是一致的,且兩組內(nèi)各分數(shù)段所占百分比情況亦是一致的,說明與傳統(tǒng)教學(xué)方式相比,至少在考試成績方面,全英文傳染病教學(xué)可以達到同樣的教學(xué)效果。通過課后與學(xué)生溝通,發(fā)現(xiàn)大多數(shù)學(xué)生對全英文醫(yī)學(xué)專業(yè)課程教學(xué)并不排斥,甚至有部分對照組學(xué)生直面挑戰(zhàn),主動要求調(diào)到實驗組學(xué)習(xí),只是出于公平需要及避免造成教學(xué)秩序的混亂而沒有允許。學(xué)生普遍反映,只要教師將課程的重點和難點講透徹,即使教學(xué)雙方在熟練使用專業(yè)外語方面仍有待改進,仍不會影響學(xué)生學(xué)習(xí)。此外,全英文教學(xué)大大促進了學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。因為在傳統(tǒng)模式下,學(xué)生通常只關(guān)注中文版的教材。而在全英文教學(xué)模式下,學(xué)生為明白一個問題,需要在英文講義(課件)和中文教材間來回穿插,甚至上網(wǎng)查證中英兩種表達方式的差別,一學(xué)期下來,不但學(xué)到專業(yè)知識,專業(yè)英語的能力自然也大有提高。
總之,本研究的結(jié)果表明,即使在重慶醫(yī)科大學(xué)這樣位于西部欠發(fā)達地區(qū)的省屬醫(yī)科大學(xué),只要科學(xué)、精心組織和實施,醫(yī)學(xué)臨床課程的全英文教學(xué)也是可行的。
[1]劉梅,鄭素軍,師社會,等.在傳染病學(xué)教學(xué)中開展雙語教學(xué)的探討與思考[J].西北醫(yī)學(xué)教育,2012,20(3):589-590.
[2]閭軍,李麗.雙語教學(xué)在傳染病教學(xué)中的應(yīng)用[J].西北醫(yī)學(xué)教育,2012,20(1):137-139.
[3]林潮雙,林國莉,趙志新,等.雙語教學(xué)在傳染病臨床實習(xí)中的實踐研究[J].中國醫(yī)藥指南,2011,9(24):5.
[4]陸爽,吳君,程明亮.傳染病學(xué)雙語教學(xué)效果評價與分析[J].貴陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2011,36(1):98-99.
[5]楊江華,楊進孫,侯為順,等.傳染病學(xué)教學(xué)面臨的挑戰(zhàn)與對策[J].中華醫(yī)學(xué)教育雜志,2010,30(3):438-439.
[6]蔡大川,郭淵,陶鵬,等.七年制醫(yī)學(xué)生雙語教學(xué)需求調(diào)查[J].醫(yī)學(xué)教育探索,2010,9(3):368-370.
[7]胡利萍,秦冬梅,張躍新,等.對傳染病學(xué)雙語教學(xué)實踐的思考[J].首都醫(yī)藥,2010,17(24):12-13.
[8]易本誼,王紹鋒,張敏,等.五年制臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)傳染病學(xué)雙語教學(xué)調(diào)查及教學(xué)效果評價[J].西北醫(yī)學(xué)教育,2009,17(4):798-800.
[9]唐曉鵬,楊旭.七年制碩士班傳染病雙語教學(xué)體會[J].中國感染控制雜志,2004,3(3):263-264.
[10]彭仕芳,傅蕾,魯猛厚.傳染病學(xué)雙語教學(xué)的現(xiàn)狀與實踐[J].醫(yī)學(xué)臨床研究,2007,24(10):1805-1806.
10.3969/j.issn.1009-5519.2014.09.064
B
1009-5519(2014)09-1404-02
2014-02-17
2014-02-27)
教育部2009年度國家級精品課程(教高[2009]21);重慶醫(yī)科大學(xué)教學(xué)基金項目資助(20080301)。
蔡大川(1971-),男,浙江寧波人,副主任醫(yī)師,講師,主要從事病毒性肝炎的防治及專業(yè)英語教學(xué)工作;E-mail:cqmucdc@sohu.com。