王晶晶，陳啟斐，丁 平

(南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇 南京210093)

自改革開放以來，中國(guó)憑借低勞動(dòng)稟賦優(yōu)勢(shì)主動(dòng)融入全球價(jià)值鏈，積極承接歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的訂單，大力發(fā)展加工貿(mào)易，取得了一系列舉世矚目的成就:2006年成為第一大外匯儲(chǔ)備國(guó);2009年超越德國(guó)成為世界第一大出口國(guó);2010年取代日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體;可以說，中國(guó)是二戰(zhàn)后全球化最大的贏家之一［1］。但是自2008年美國(guó)金融危機(jī)和2010年歐債危機(jī)爆發(fā)以來，外部需求持續(xù)萎縮，同時(shí)伴隨著工資的緩慢上升，我國(guó)的低用工成本優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，過去那種單純的依賴加工貿(mào)易的出口為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略無以為繼，必須發(fā)展基于內(nèi)需的循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供足夠的驅(qū)動(dòng)力量。那么，我國(guó)目前的需求水平能否完成這個(gè)任務(wù)，是否存在消費(fèi)需求不足問題?如果存在該如何提高我國(guó)的需求規(guī)模?對(duì)此，丁學(xué)東認(rèn)為受到國(guó)際金融危機(jī)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期性調(diào)整的雙重影響，我國(guó)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的壓力增大，這對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需提出了更高的要求，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化，釋放投資和消費(fèi)的潛力［2］;辜勝阻等認(rèn)為通過城鎮(zhèn)化可以提高消費(fèi)水平以及擴(kuò)大民間投資，是內(nèi)需推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大戰(zhàn)略［3］;黃茂興認(rèn)為加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可以有效提高居民的消費(fèi)能力［4］。也就是說，現(xiàn)有研究大多認(rèn)為城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大內(nèi)需的有效途徑，而忽略了服務(wù)業(yè)尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的作用?；诖?，本文擬從以下方面進(jìn)行擴(kuò)展研究:(1)通過國(guó)際對(duì)比來分析我國(guó)目前的需求水平;(2)探討現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的作用機(jī)制;(3)利用我國(guó)31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。

一、需求水平的國(guó)際對(duì)比

首先，需要厘清的問題是中國(guó)是否存在消費(fèi)需求不足。由于不同國(guó)家處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，本文選取了發(fā)展水平相似的國(guó)家來進(jìn)行對(duì)比分析。圖1展現(xiàn)了1990－2011年金磚五國(guó)居民最終消費(fèi)占GDP的比重，以及高收入國(guó)家和中等收入國(guó)家平均居民最終消費(fèi)占GDP的比重。從中可以看出，我國(guó)居民的最終消費(fèi)比重是五個(gè)國(guó)家中最低的，并且自2000年之后不斷下降，到2011年時(shí)僅為34.39%。學(xué)界將中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和消費(fèi)消失的并存現(xiàn)象稱為“消費(fèi)消失之謎”。

不過，也有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)不存在“消費(fèi)消失之謎”，或者說這個(gè)謎僅僅是統(tǒng)計(jì)分類造成的。按照國(guó)際分類標(biāo)準(zhǔn)，購(gòu)房支出被劃分為投資。但是，中西方對(duì)于住宅偏好存在明顯差異，西方人更傾向租房，而中國(guó)居民的自住比例遠(yuǎn)高于西方。自1997年房改以來，中國(guó)居民的購(gòu)房支出持續(xù)上升，這可能造成中國(guó)居民的平均消費(fèi)率要低于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。為了盡可能減小文化差異帶來的偏差，將居民的住房支出也計(jì)入消費(fèi)中后可以得到我國(guó)修正的最終消費(fèi)比重。如圖1所示，將住宅支出計(jì)入消費(fèi)項(xiàng)之后，我國(guó)的消費(fèi)水平有了明顯的提高，平均上升了11個(gè)百分點(diǎn)，但相較于其他四國(guó)，我國(guó)的消費(fèi)水平依舊是最低的，且自1990年開始便處于不斷下降的趨勢(shì)之中。

圖1 居民最終消費(fèi)占GDP比重的國(guó)際對(duì)比(1990－2011年)

二、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的作用機(jī)制

如何解決目前我國(guó)的消費(fèi)不振是困擾學(xué)界和政界的一大難題。目前較為流行的觀點(diǎn)是通過財(cái)政政策調(diào)節(jié)二次分配，增加居民收入，進(jìn)而提高需求水平。但是，筆者認(rèn)為該方法存在以下兩個(gè)缺陷:第一，財(cái)政政策本質(zhì)上是政府“有形之手”對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)行為，容易造成資源的錯(cuò)配，同時(shí)由于信息的滯后，也極易造成經(jīng)濟(jì)的扭曲;第二，調(diào)節(jié)收入分配，實(shí)際上是在總量既定的前提下的“分蛋糕”，由于再次分配會(huì)向低收入者傾斜，而低收入者的消費(fèi)傾向較低，財(cái)政政策能否有效的提高需求規(guī)模有待檢驗(yàn)。因此，擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部考慮應(yīng)對(duì)之策。本文認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化和城鎮(zhèn)化可以從供給和需求兩個(gè)層面來有效解決這個(gè)問題。

(一)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的作用機(jī)制

圖2展現(xiàn)了高收入國(guó)家、中等收入國(guó)家以及金磚五國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占GDP的比重。新中國(guó)建立之后，中央政府采取了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，導(dǎo)致輕工業(yè)處于被壓制的狀態(tài);而改革開放之后，我國(guó)憑借自身低勞動(dòng)成本和土地價(jià)格的優(yōu)勢(shì)加入了全球性生產(chǎn)網(wǎng)格，生產(chǎn)的產(chǎn)品多是勞動(dòng)密集型的制造品，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展依然處于滯后的狀態(tài)。1990年，我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重僅為21.6%。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度的加大，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的比重開始不斷上升，2012年已經(jīng)達(dá)到44.83%，2013年第一季度則首次超過了50%。這標(biāo)志著我國(guó)將逐步邁入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。但不可否認(rèn)的是，如圖2所示，我國(guó)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占比依舊低于中等收入國(guó)家的平均水平，在金磚國(guó)家中也是最低的。不過，按照經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)規(guī)律以及我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)，我們有理由相信，未來現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在GDP中的比重會(huì)進(jìn)一步增加，并為我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略提供動(dòng)力。

圖2 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占GDP比重的國(guó)際對(duì)比(1990－2011年)

本文認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展主要通過三個(gè)渠道來提高我國(guó)的需求水平。第一，現(xiàn)階段我國(guó)制造業(yè)規(guī)模已經(jīng)是世界第一，但在出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的情況下，資源仍然被源源不斷地投入到所謂的實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是過剩的制造業(yè)上。而與民生密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)尤其是那些提高民眾生活品質(zhì)的行業(yè)，如優(yōu)質(zhì)教育、醫(yī)療等的投入?yún)s嚴(yán)重不足。因此，我國(guó)的消費(fèi)不足實(shí)際上是供給和需求出現(xiàn)了偏離造成的。無論是教育、醫(yī)療以及公共現(xiàn)代服務(wù)業(yè)都存在供不應(yīng)求的現(xiàn)象。而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展可以解決資源錯(cuò)配的問題，降低行業(yè)進(jìn)入壁壘，大力發(fā)展民生性質(zhì)的服務(wù)行業(yè)，不僅可以降低消費(fèi)者的預(yù)防性儲(chǔ)蓄，提高消費(fèi)能力，還能增進(jìn)國(guó)民的福利水平。第二，由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始進(jìn)入衰退期，我國(guó)的制造業(yè)隨之面臨較為嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩問題，吸納就業(yè)的能力也在下降。而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要功能就是吸納剩余勞動(dòng)力。這就可以保證消費(fèi)者的收入水平。同時(shí)隨著工資的上漲，家庭自我服務(wù)的成本在上升，理性消費(fèi)者會(huì)選擇從外部購(gòu)買，在釋放家庭勞動(dòng)力的同時(shí)提高了對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的需求，從而促進(jìn)了社會(huì)分工程度的細(xì)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，服務(wù)種類的增加和質(zhì)量的提高又進(jìn)一步提高了居民的消費(fèi)需求。而且，這一過程并不是簡(jiǎn)單的重復(fù)，而是伴隨分工的細(xì)化和迂回生產(chǎn)過程的增加，最終可以構(gòu)建高級(jí)生產(chǎn)體系。第三，金融現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展有利于拓寬消費(fèi)者的投資渠道，增加收入水平，提高消費(fèi)能力。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了30多年的高速增長(zhǎng)后，居民收入有了大幅提高，但是目前卻缺乏良好的投資環(huán)境和有效的投資渠道。隨著保險(xiǎn)、證券等金融現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，居民對(duì)金融產(chǎn)品的需求可以隨之得到滿足，進(jìn)而提高收入、增加消費(fèi)。

(二)城鎮(zhèn)化對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的作用機(jī)制

圖3是高收入國(guó)家、中等收入國(guó)家以及金磚五國(guó)城鎮(zhèn)化水平的比較。從中可以發(fā)現(xiàn)自1990年以來，我國(guó)城鎮(zhèn)化水平不斷提高，在金磚國(guó)家中增長(zhǎng)速度最快，目前已達(dá)50.5%，超過了中等收入國(guó)家的平均水平，但是距離俄羅斯、南非和巴西還有一定距離。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和西方國(guó)家的不同之處在于，西方國(guó)家是先進(jìn)行城鎮(zhèn)化，再進(jìn)行工業(yè)化;而我國(guó)則是先完成工業(yè)化，再進(jìn)行城鎮(zhèn)化。目前我國(guó)人口已達(dá)13.5億，城鎮(zhèn)化率剛剛過半，表明我國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展空間巨大。據(jù)測(cè)算，近年來我國(guó)城鎮(zhèn)化率年均提高1.44%，每年增加消費(fèi)1 144億元左右，拉動(dòng)最終消費(fèi)需求增加了2.3%［2］。

圖3 城鎮(zhèn)化水平的國(guó)際比較(1990－2011年)

城鎮(zhèn)化可以通過以下兩個(gè)渠道提高消費(fèi)需求。其一是直接機(jī)制，即城鎮(zhèn)化對(duì)需求創(chuàng)造的倍數(shù)效應(yīng)。當(dāng)農(nóng)村人口獲得城市戶籍之后，與土地失去了聯(lián)系，其消費(fèi)完全的市場(chǎng)化，將一部分的家庭自我生產(chǎn)消費(fèi)轉(zhuǎn)換為了市場(chǎng)購(gòu)買行為;同時(shí)由于城市的商品種類更加豐富、消費(fèi)環(huán)境更加優(yōu)越，提高了消費(fèi)者的邊際消費(fèi)傾向。其二是間接機(jī)制，即城鎮(zhèn)化對(duì)需求創(chuàng)造的加速效應(yīng)。一方面，隨著農(nóng)村人口的減少，土地資源更加集中，這將有利于農(nóng)業(yè)的規(guī)?；图s化生產(chǎn);同時(shí)，隨著城市人口的增加，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求也進(jìn)一步提高，這就強(qiáng)化了農(nóng)村和城市之間的聯(lián)系，促進(jìn)了中介組織和服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，拓寬了農(nóng)業(yè)的發(fā)展渠道，從而推進(jìn)我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率和營(yíng)銷能力的提高。另一方面，隨著城市人口的增加，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)張。按照斯密的分工理論，市場(chǎng)的擴(kuò)張有助于促進(jìn)分工的細(xì)化，專業(yè)化程度的提高不僅可以提高整體的生產(chǎn)效率，還能降低交易成本。生產(chǎn)率的提高會(huì)增加國(guó)民收入，交易成本的下降可以減少產(chǎn)品價(jià)格和消費(fèi)者的搜尋成本，二者結(jié)合促進(jìn)了需求能力的加速提高。

三、模型、變量與數(shù)據(jù)

綜上分析，本文認(rèn)為我國(guó)快速的城鎮(zhèn)化和服務(wù)化可以成為擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略的有效路徑，并將進(jìn)一步對(duì)所提出的理論機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況及樣本數(shù)據(jù)的實(shí)際特點(diǎn)，參考相關(guān)現(xiàn)有研究，本文在盡可能的考慮遺漏變量和模型的多重共線性基礎(chǔ)上加入了相應(yīng)的控制變量。本文的計(jì)量模型設(shè)定為:

各變量的設(shè)定如下:

1.被解釋變量:需求規(guī)模(demandit)。表示地區(qū)i在t時(shí)刻的需求規(guī)模。相關(guān)研究對(duì)于這一指標(biāo)的選取有較多不同的意見，比如用GDP或者GNP代表最終需求，但筆者認(rèn)為無論是GDP還是GNP都顯得過于粗糙。自戴維斯(Davis)在一篇原創(chuàng)性較強(qiáng)的計(jì)量分析論文中提出基于采用投入產(chǎn)出表計(jì)算的“超額需求”［5］之后，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多沿襲了這個(gè)思路［6－7］，但是由于目前的省級(jí)投入產(chǎn)出表年份較舊，無法反映最新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，直接使用不夠妥當(dāng)。實(shí)際上，一個(gè)地區(qū)的需求應(yīng)該包含消費(fèi)、投資和凈出口，但是后者會(huì)通過各種渠道轉(zhuǎn)換為前兩者，因此本文借鑒劉志彪的觀點(diǎn)，一個(gè)地區(qū)的需求為最終消費(fèi)支出加上投資需求［8］。

2.核心解釋變量。(1)城鎮(zhèn)化水平(urban):國(guó)家的城鎮(zhèn)化水平越高，意味著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，就會(huì)引致最終需求的擴(kuò)大。本文采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒壤齺泶沓擎?zhèn)化水平。(2)本文主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和服務(wù)業(yè)就業(yè)份額兩個(gè)維度考察我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(struc1):隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所占比重越來越高。本文用第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重來衡量地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)份額(sturc2):經(jīng)濟(jì)發(fā)展到高級(jí)階段的一個(gè)典型特征是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重不斷上升。前文的分析表明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)可以維持地區(qū)的工資水平，提高地區(qū)的需求。本文用第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占整體就業(yè)人數(shù)的比重來代表該指標(biāo)。

3.其他解釋變量。(1)出口(export):隨著出口量的增加，地區(qū)收入水平會(huì)提高，因此地區(qū)的出口能力將成為潛在的消費(fèi)能力的來源。本文用當(dāng)年地區(qū)的出口量來表示，并根據(jù)匯率調(diào)整到人民幣計(jì)價(jià)。(2)外商直接投資(fdiit):表示i地區(qū)t期的FDI數(shù)量。FDI可以成為地區(qū)發(fā)展的動(dòng)力之一［9］，對(duì)于提高地區(qū)的消費(fèi)能力也是重要的變量。本文采用地區(qū)當(dāng)年實(shí)際利用外資金額來表示該變量，并根據(jù)匯率調(diào)整到人民幣計(jì)價(jià)。(3)政府規(guī)模(govit):是i地區(qū)t年政府實(shí)際支出占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重，用來表示制度因素。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明，政府不僅可以短期刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也可以通過建立適宜的法律法規(guī)維持經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。同時(shí)，政府的稅收政策會(huì)對(duì)消費(fèi)者的收入產(chǎn)生重要的影響。因此，制度也是影響需求的重要變量。(4)基礎(chǔ)設(shè)施(infra):地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施不僅是物質(zhì)資本的重要補(bǔ)充，還可以影響地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步率［10］，進(jìn)而影響收入和消費(fèi)。本文在此部分利用金戈對(duì)我國(guó)省級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施資本存量的估計(jì)數(shù)據(jù)［11］。金戈的測(cè)算時(shí)間區(qū)間為1993－2008年，本文使用其處理方法對(duì)2009－2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充。(5)δi，t:是地區(qū)不可觀測(cè)的其他影響因素。(6)εi，t:是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

本文的樣本為2000－2011年全國(guó)31個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)。最終消費(fèi)支出、投資、城鎮(zhèn)人口、總體人口、第三產(chǎn)業(yè)增加值、地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值、出口額、外商直接投資、政府決算內(nèi)支出、基礎(chǔ)設(shè)施投資額均來自全國(guó)及各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒。表1為各變量的統(tǒng)計(jì)性描述。

表1 各變量的統(tǒng)計(jì)性描述

四、實(shí)證結(jié)果分析

本文使用面板數(shù)據(jù)的普通最小二乘法給出初步的實(shí)證結(jié)果(見表2)。為了克服各省之間可能存在的異方差，所報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)誤都經(jīng)過了White異方差修正。第一列給出普通最小二乘法的估計(jì)結(jié)果，第二、三列分別報(bào)告了固定效應(yīng)模型(FE)和隨機(jī)效應(yīng)模型(RE)的計(jì)量結(jié)果。面板設(shè)定的F檢驗(yàn)表明方程具有顯著的個(gè)體效應(yīng)，LM檢驗(yàn)說明RE模型比普通最小二乘法更合適;隨后，采用Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在1%的顯著性水平下拒接原假設(shè)，表明方程應(yīng)該采用固定效應(yīng)。

由于固定效應(yīng)估計(jì)的一致性要求解釋變量和誤差項(xiàng)無關(guān)，即解釋變量都是外生的。但是本文的解釋變量中可能存在嚴(yán)重的內(nèi)生性問題，這是因?yàn)槌擎?zhèn)化可以提高需求，需求的增加反過來又會(huì)提高城鎮(zhèn)化率，這又進(jìn)一步的提高需求。為了解決這個(gè)問題，本文使用了動(dòng)態(tài)面板GMM估計(jì)。該方法可以利用更多的信息，不僅提高了估計(jì)效率，而且可以估計(jì)不隨時(shí)間變化的變量，估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確率要高于差分GMM。因此，本文以兩步系統(tǒng)GMM的計(jì)量結(jié)果作為最終的計(jì)量方法。

方程4的二階序列相關(guān)AR(2)的檢驗(yàn)結(jié)果支持估計(jì)方程的誤差項(xiàng)不存在二階序列相關(guān)的假設(shè)。同時(shí)，Hansen過度識(shí)別檢驗(yàn)結(jié)果也顯示，不能拒絕工具變量有效性假設(shè)(p值均顯著的大于0.1)。這意味著模型設(shè)定的合理性和工具變量的有效性。方程均通過了Wald檢驗(yàn)，表明整體計(jì)量方程是穩(wěn)健的。因此以方程4作為計(jì)量結(jié)果。

第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅僅是產(chǎn)值的增加，還應(yīng)該包括就業(yè)份額的提高。因此，本文的方程5和方程6意在考察第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額提高對(duì)需求規(guī)模的影響。其中方程5采用固定效應(yīng)模型，方程6采用系統(tǒng)GMM，AR(2)的檢驗(yàn)結(jié)果同樣表明估計(jì)方程的誤差項(xiàng)不存在二階序列相關(guān)的假設(shè)，并且通過了Hansen過度識(shí)別檢驗(yàn)，意味著該計(jì)量模型設(shè)定的合理性和工具變量的有效性。Wald檢驗(yàn)表明整體計(jì)量方程是穩(wěn)健的。因此以方程6作為計(jì)量結(jié)果。

從方程4和方程6中可以發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化是我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的主要手段，城鎮(zhèn)化每提高1%會(huì)促進(jìn)需求增加0.239%。這意味著在我國(guó)快速推進(jìn)的城鎮(zhèn)化已經(jīng)初步彰顯出對(duì)需求的提升作用。城鎮(zhèn)化不僅可以提高投資需求，還能通過向農(nóng)民提供非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)［3］，從而擴(kuò)大中低收入者的消費(fèi)能力。城鎮(zhèn)化既有交通、水利、通信、物流以及住房等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還包括醫(yī)療衛(wèi)生、科教文化、商業(yè)以及金融公共現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等民生性的建設(shè)。其發(fā)展不僅僅是巨大的投資需求，還能增加就業(yè)崗位，提高居民收入，增加消費(fèi)能力?；A(chǔ)設(shè)施質(zhì)量的提高可以有效的降低城市的生產(chǎn)成本和交易成本，進(jìn)一步提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，強(qiáng)化城市的比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，民生性建設(shè)可以吸引大批高端人才的流入，提高區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力。這些都是促進(jìn)需求規(guī)模提高的重要手段。

表2 回歸結(jié)果

對(duì)比方程4和方程6可以發(fā)現(xiàn)，用不同指標(biāo)測(cè)算時(shí)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)需求的影響存在顯著的異質(zhì)性。以增加值比重來衡量時(shí)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展會(huì)抑制需求規(guī)模;當(dāng)用就業(yè)比重來衡量時(shí)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展會(huì)促進(jìn)需求規(guī)模的提升。這意味著，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的“規(guī)模效應(yīng)”不利于需求的提高，“就業(yè)效應(yīng)”則是擴(kuò)大內(nèi)需的潛在動(dòng)力。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果?筆者認(rèn)為，這是因?yàn)槟壳拔覈?guó)居民消費(fèi)能力不足的重要原因是收入水平不高，改革開放以來，居民收入的增長(zhǎng)低于同期GDP的增長(zhǎng)速度，人民并沒有共享改革開放成果;同時(shí)，人口紅利導(dǎo)致我國(guó)居民工資長(zhǎng)期維持了較低水平。21世紀(jì)以來，我國(guó)基尼系數(shù)居高不下，分配政策的失效導(dǎo)致缺乏穩(wěn)定的中產(chǎn)階級(jí)，這也是我國(guó)居民消費(fèi)比重偏低最重要的原因。隨著農(nóng)村人口涌入城市以及制造業(yè)產(chǎn)能過剩、吸納就業(yè)能力下降，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)吸收就業(yè)的功能就顯得至關(guān)重要。這不僅是保證城鎮(zhèn)化順利推進(jìn)，更是培育我國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的重要手段。

在其他解釋變量中，出口的增加可以顯著的提高本地的需求水平。這表明，基于內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)并不意味著“閉關(guān)鎖國(guó)”，應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)定不移的對(duì)外開放。出口貿(mào)易依舊是積累外匯、增加國(guó)民收入的重要途徑。FDI的流入會(huì)抑制我國(guó)需求的增加，這是因?yàn)樵诂F(xiàn)有的國(guó)際分工體系下，我國(guó)處于價(jià)值鏈的低端，大部分產(chǎn)品收益被鏈主獲得，我國(guó)制造業(yè)的利潤(rùn)空間進(jìn)一步被擠壓。大型跨國(guó)公司的投資是為了利用中國(guó)低廉的勞動(dòng)力和土地價(jià)格獲取更高的利潤(rùn)，因此過度依賴外資不利于我國(guó)培育基于內(nèi)需的循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

基礎(chǔ)設(shè)施的增加也會(huì)抑制需求?為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的結(jié)果，筆者認(rèn)為主要有以下兩方面原因:第一，現(xiàn)階段我國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施存在較為嚴(yán)重的重復(fù)建設(shè)問題，同時(shí)由于官員之間“錦標(biāo)賽”式的晉升機(jī)制，省與省之間存在較為嚴(yán)重的市場(chǎng)分割，過路費(fèi)、過橋費(fèi)等過高，這無形中提高了交易成本。第二，由于我國(guó)的公共基礎(chǔ)設(shè)施過度建設(shè)，導(dǎo)致部分私人投資被擠壓，不利于收入的提高。此外，政府規(guī)模在方程4和方程6中的系數(shù)相反。這是因?yàn)?，政府?duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在兩種效應(yīng):第一種是對(duì)要素價(jià)格的干預(yù)，扭曲了市場(chǎng)，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展;但是另一方面，考慮到中國(guó)的實(shí)際情況，政府也是招商引資的主要發(fā)起者和政策的制定者，地方官員有招商引資提高GDP的激勵(lì)。因此，政府規(guī)模對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的作用需要進(jìn)一步細(xì)化研究。

五、結(jié)論與啟示

本文基于2000－2011年全國(guó)31個(gè)省際面板數(shù)據(jù)研究了城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)需求規(guī)模的影響。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)城鎮(zhèn)化率每提高1%，會(huì)促進(jìn)需求規(guī)模增加0.239%。這意味著，在當(dāng)前階段城鎮(zhèn)化在擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略中發(fā)揮了核心作用。推行城鎮(zhèn)化不僅可以增加投資需求，還能拉動(dòng)消費(fèi)需求，是擴(kuò)大內(nèi)需構(gòu)建我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系的引擎之一。(2)發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也是提高需求的重要因素。但是，這一促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的“就業(yè)效應(yīng)”上，而不是“規(guī)模效應(yīng)”。這意味著，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不應(yīng)該僅僅提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，更多的應(yīng)該是吸納勞動(dòng)力?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)比重的提高不僅能解決失業(yè)問題，還能促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分工進(jìn)一步細(xì)化，增加迂回生產(chǎn)過程，提高產(chǎn)品的精密度和附加值，進(jìn)而提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率。

在控制相關(guān)變量之后，地區(qū)的出口量和需求規(guī)模之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這說明，應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)外開放戰(zhàn)略，一方面通過提高出口貿(mào)易量來提高居民收入，另一方面通過在國(guó)際市場(chǎng)上和跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)中，模仿和學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和管理理念，提高自身的生產(chǎn)效率，進(jìn)一步提高居民的需求能力。此外，由于我國(guó)資金豐裕度已經(jīng)有了大幅提高，現(xiàn)階段FDI已經(jīng)無法為擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略提供動(dòng)力。因此，未來必須要合理引導(dǎo)外資，將其配置到資源緊缺的行業(yè)，提高資金的利用效率。

［1］劉志彪.基于內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)全球化:中國(guó)分享第二波全球化紅利的戰(zhàn)略選擇［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)，2012(2):51－59.

［2］丁學(xué)東.關(guān)于擴(kuò)大內(nèi)需的幾點(diǎn)思考［J］.管理世界，2009(12):1－6.

［3］辜勝阻，李 華，易善策.城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大內(nèi)需實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的引擎［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2010(3):2－10.

［4］黃茂興.擴(kuò)大內(nèi)需:從權(quán)宜之計(jì)到戰(zhàn)略重點(diǎn)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012(10):40－47.

［5］DAVIS D R.The Home Market，Trade，and Industrial Structure［J］.American Economic Review，1998，88(5):1264－1276.

［6］張 帆，潘佐紅.本土市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)中國(guó)省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2006，5(2):307 －328.

［7］范劍勇，謝強(qiáng)強(qiáng).地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010(4):107－119.

［8］劉志彪.戰(zhàn)略理念與實(shí)現(xiàn)機(jī)制:中國(guó)的第二波經(jīng)濟(jì)全球化［J］.學(xué)術(shù)月刊，2013(1):88 －96.

［9］MARKUSEN J，RUTHERFORD T F，TARR D.Trade anddirect investment in producer services and the domestic market for expertise［J］.Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique，2005，38(3):758-777.

［10］劉生龍，胡鞍鋼.基礎(chǔ)設(shè)施的外部性在中國(guó)的檢驗(yàn):1988-2007［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010(3):4-15.

［11］金 戈.中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施資本存量估算［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2012(4):4-14.