張巖

近年來“北上廣”這一詞匯越來越密集的出現(xiàn)在媒體上，大有取代傳統(tǒng)簡稱“京滬穗”的趨勢，不少學(xué)者撰文呼吁回歸傳統(tǒng)。這一現(xiàn)象引起了筆者的興趣：從“京滬穗”到“北上廣”的變遷究竟是傳媒推波助瀾下導(dǎo)致的傳統(tǒng)文化丟失，還是時(shí)代背景下產(chǎn)生的新詞匯？

一般認(rèn)為“北上廣”是時(shí)下對三座超級(jí)大都市——北京、上海、廣州最流行的簡稱，但是三座城市更準(zhǔn)確的簡稱并非“北上廣”而是“京滬穗”?！熬弊怨啪褪嵌汲堑暮喎Q，有一種舍我其誰的霸氣；“滬”原意是“捕魚用的竹柵”，體現(xiàn)了上海水鄉(xiāng)的本色和歷史的變遷；“穗”則濃縮了“五仙賜谷穗”的傳說，廣州又名羊城的典故也因此而來，意境深遠(yuǎn)?！氨鄙蠌V”的具體起源已經(jīng)無從考證，在搜索引擎調(diào)取網(wǎng)頁鏡像能找到最早的文章是2000年左右，從2000年至2003年期間“北上廣”使用率較低，多見于從財(cái)經(jīng)類、科技類文章。2011年出現(xiàn)了井噴式的爆發(fā)，究其原因也許是一本名為《逃離北上廣》社科類圖書的出版引爆了“北上廣”一詞，百度搜索結(jié)果中“逃離北上廣”詞組占到了所有包含“北上廣”條目的8.24%，這本書是2011年7月出版，當(dāng)月在新聞?lì)^條中使用“北上廣”的有775條，“京滬穗”只有10條。也是從2011年起，學(xué)者們開始關(guān)注這一語言現(xiàn)象并著文呼吁回歸傳統(tǒng)“京滬穗”，2012年7月起以“京滬穗”為題目的新聞出現(xiàn)了跳躍式增長，但仍追不上“北上廣”的步伐，兩者最少時(shí)相差1倍，最多時(shí)竟達(dá)18倍。正是對“逃離北上廣”這一社會(huì)話題的討論創(chuàng)造了一個(gè)熱詞，而媒體對“北上廣”一詞的推廣起到了推波助瀾的作用。

很多學(xué)者認(rèn)為媒體把“京滬穗”說成“北上廣”是一種文化的倒退和對傳統(tǒng)的褻瀆。中國主要城市的簡稱和含義是有著深厚的歷史積淀，使用首字母組成代表縮寫的新詞是西方慣用方法，但是漢字詞匯畢竟不是拉丁字母，直接使用首字作為縮寫看上去很簡單但是卻失去了詞匯原有的含義甚至產(chǎn)生歧義，比如上海和天津，如果不用“滬津”而是用首字代指則成了“上天”，可見這種方法并不適合中文，反而映襯出當(dāng)下傳媒文化的淺陋。但筆者以為不能僅從構(gòu)詞法的角度對“北上廣”的使用進(jìn)行批判進(jìn)而否定這一詞匯，更應(yīng)當(dāng)分析這一熱詞產(chǎn)生的深層次原因。比如在中國歷史上運(yùn)河經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，運(yùn)河沿岸遍布各類商賈會(huì)館，其中最為有名的當(dāng)屬山陜會(huì)館。山陜會(huì)館是山西、陜西兩省商賈聯(lián)鄉(xiāng)誼、祀神明的處所，但是山西簡稱晉，陜西簡稱秦，雖說“秦晉”有聯(lián)姻、交好的特殊含義，但是取做“晉秦會(huì)館”總可以吧？有學(xué)者認(rèn)為“晉秦”讀起來繞口，“秦晉”有歧義，所以干脆取“山陜”指晉、秦兩省。那以此類比“京滬穗”也有些繞口，“北上廣”讀起來確實(shí)朗朗上口，“穗”的簡稱在北方也較少使用，這也許可以解釋為何“北上廣”會(huì)成為熱詞的一個(gè)原因。

另一個(gè)值得關(guān)注的問題是“北上廣”雖然成了媒體上的熱詞，但是在提到單個(gè)地區(qū)時(shí)卻沒有錯(cuò)用，都是規(guī)規(guī)矩矩的使用“京”“滬”“穗”，和其他地區(qū)組合時(shí)也是使用傳統(tǒng)的縮寫，如“京津冀”、“滬寧杭”、“穗深港”。也就是說“北上廣”的出現(xiàn)并不是對北京、上海、廣州簡稱的錯(cuò)誤使用，更應(yīng)當(dāng)把它看作一個(gè)整體，一個(gè)在社會(huì)發(fā)展中形成的新詞。分析使用傳統(tǒng)簡稱的詞組來代指的區(qū)域都有兩個(gè)特點(diǎn)：一是在地域上相互接壤，形成經(jīng)濟(jì)圈。二是在政府文件中常出現(xiàn)過這樣的表述。相比之下被“北上廣”所替代的“京滬穗”在地緣上不接近，也罕見于政府文件，那么它的準(zhǔn)確含義是什么呢？利用百度指數(shù)統(tǒng)計(jì)“北上廣”詞頻時(shí)緊隨其后的相關(guān)詞匯是“北上廣深”，北京、上海、廣州、深圳為我國四大一線城市，“北上廣深”這一詞匯正是由這四座一線城市的簡稱而成，慢慢的簡化為“北上廣”。筆者認(rèn)為“北上廣”的詞義已經(jīng)發(fā)生了漂移，由最初特指“京滬穗”的地域概念演變成泛指我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高的一線大都市。2011年《逃離北上廣》一書引起了無數(shù)青年人的共鳴，“北上廣”一詞也是同一時(shí)間成為了熱詞，逃離北上廣指的是逃離北京、上海、廣州、深圳等這些一線城市，因?yàn)榇蟪鞘蟹績r(jià)居高不下、生活壓力持續(xù)增長、工作忙碌卻沒有歸屬感，都市年輕白領(lǐng)們開始思索回到故鄉(xiāng)的小城市去安放青春。接踵而至的是“逃回北上廣”現(xiàn)象，在“北上廣”巨大的生活、工作壓力下選擇回到二三線城市的人發(fā)現(xiàn)那里生活也并非想象中的愜意，低收入高物價(jià)、個(gè)人發(fā)展拼關(guān)系、上升空間不足、精神生活匱乏等現(xiàn)實(shí)讓年輕人重新回到那個(gè)讓他們愛恨交加的一線都市?！氨鄙蠌V”這三個(gè)字在年輕一代人那里多了幾分歲月的情懷與對現(xiàn)實(shí)的無奈。

漢語有約定俗成的原則，比如“空穴來風(fēng)”一詞最初的含義是比喻“消息和傳說不是完全沒有原因”，但是媒體經(jīng)常錯(cuò)用這一詞匯比喻“消息和傳說毫無根據(jù)”，2012年第6版的《現(xiàn)代漢語詞典》已經(jīng)將這兩個(gè)語義分別收錄?！氨鄙蠌V”所包含的意義和單純代指地域概念的“京滬穗”已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)，我們應(yīng)當(dāng)以包容的態(tài)度接受這個(gè)新詞匯。只有正視這一新詞匯，才能讓大家既了解城市簡稱里面的歷史，也能透過“北上廣”看到社會(huì)發(fā)展的時(shí)代

背景。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊平.逃“回”北上廣因?yàn)榕隆捌吹保縖N].羊城晚報(bào)，201卜7—20.

[2] 胡小武.“向下的青春”之隱憂：兼評(píng)廉思《蟻?zhàn)澧颍赫l的時(shí)代》[J]沖國青年研究，2叭1（5）：29.