陳聞高

（四川警察學院，四川 瀘州 646000）

論偵查心理防御

陳聞高

（四川警察學院，四川 瀘州 646000）

心理防御機制是自我的防衛(wèi)，是自我對本我的壓抑，是一種潛意識功能，不同年齡段，其有不同性質(zhì)。面對職權(quán)考驗、壓力困擾、內(nèi)心沖突，偵查員會產(chǎn)生心理防御。偵查對抗中，要辨析嫌疑人的防御；從被害人自保失靈，可找到案偵線索；知情人拒證，出于種種防御動機；偵查員先要防御自己的弱點，才尋找對方的弱點而攻之。知己知彼，偵查員方能明防御之虛實，查案情之就里，取證據(jù)之關(guān)鍵，順應(yīng)偵辦規(guī)律，取得案偵成功。

偵查心理；防御機制；偵查員；被害人；知情人

一、何謂偵查心理防御

在犯罪與犯罪控制中，在防守中進攻是基本格局。偵查是對犯罪的回應(yīng)，當然也是先守后攻。其防御行為，源于當事者的心理防御機制。

心理防御機制是人在受到不利刺激時恢復(fù)心理平衡的自我調(diào)整。偵查活動中的當事者所受的刺激非比尋常，其心理防御也相當復(fù)雜。在常態(tài)和病態(tài)下，人都在不自覺地運用心理防御機制。但若運用過度，心理主體就可能因壓力的緩解而自足，或退縮、恐懼而致心理疾病。偵查活動欲要順利進行，就有必要研究偵查員和案件當事人的心理防御。

（一）心理防御機制的提出

弗洛伊德 認為，心理防御機制是自我的一種防衛(wèi)，是自我對本我的壓抑，是一種潛意識功能。根據(jù)其“精神層次說”和“人格結(jié)構(gòu)說”，“本我”是存在于潛意識層面的欲望的“我”，它遵循“快樂原則”，不理會道德、法律等外在的行為規(guī)范。其唯一的要求是獲得快樂，避免痛苦?！白晕摇笔谴嬖谟陲@意識層面的理智的“我”，其機能是尋求本我沖動的滿足，同時保護整個機體不受傷害。自我遵循趨利避害的 “現(xiàn)實原則”，為本我服務(wù)。在顯意識和潛意識之間，還有下意識的中間狀態(tài)。當控制力松懈之時，下意識行為就會有意無意地表現(xiàn)出來。

心理防御機制既然是一種潛意識功能，當理智壓抑欲望時，就會有一些下意識行為。下意識和潛意識一樣，很難偽裝。偵查之中，偵查員就應(yīng)該控制自己的這些行為，注意塑造自己執(zhí)法者的形象；同時留意對象下意識表現(xiàn)出來的防御行為，由此去推測事實真相。

（二）心理防御機制的分類

按人的心理成熟度，心理防御機制分為：（1）自戀期：幼兒缺乏自我界限，容易輕易地否定、抹殺、歪曲事實，而用“自戀”來自我防御。這種防御缺乏實效。（2）不成熟期：青春期間，向內(nèi)投射、退回、幻想等，防御比較消極。（3）神經(jīng)性期：逐漸能分辨沖動、欲望和現(xiàn)實的要求與規(guī)范，處理內(nèi)心掙扎，逐步顯現(xiàn)防御的實效。（4）成熟期：能用壓抑、升華、補償、幽默等處理現(xiàn)實困難、滿足自我欲望與本能，而為一般社會文化所接受。其防御的方法比較有效。掌握不同年齡段心理防御的特點，對于研究青少年犯罪、未成年人陳述、當事人和知情人陳述，考察其取證效果，尤其是偵查員的職業(yè)防守等，具有特殊的意義。

心理防御機制按行為性質(zhì)分為：（1）有逃避性的：如壓抑、潛抑、否定、退回等，它們在犯罪嫌疑人與警方的偵訊交流中，經(jīng)常會出現(xiàn)。（2）有攻擊性的：如轉(zhuǎn)移、投射等，它們在案犯作案過程中，會有種種表現(xiàn)；在嫌疑人、被害人、知情人以守為攻的情況下，也會出現(xiàn)；在刑訊逼供里，偵查員也會有這類行為。（3）有代替性的：如幻想、補償?shù)?，這在不同主體的心上會有不同的表現(xiàn)形式。（4）還有建設(shè)性的：如認同、升華等，這在偵查員身上、或在其與當事人的交流中都可能產(chǎn)生。（5）更多的是自騙性的：如反向、隔離、分裂、歪曲、合理化、理想化、儀式與抵消等，各種人都會產(chǎn)生，案犯身上表現(xiàn)更為突出。當他們成為嫌疑人，在偵訊中詭辯的過程中，更能體現(xiàn)這類防御心理。

心理是通過行為表現(xiàn)的，研究防御心理要從行為著手。在偵查攻守中，心理防御是當事主體表現(xiàn)出來的防衛(wèi)行為。它們有刻意為之的行為，更多的是下意識流露的行為。

二、偵查員的心理防御

要提高偵查工作效能，就要提高偵查員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和綜合素質(zhì)。它們都會表現(xiàn)于心理素質(zhì)中，其中的心理防御機制，就是非常重要的內(nèi)容。人都會有心理危機，偵查員也不例外；許多時候，最大的敵人就是自己。人貴有自知之明，他們需要面對自己潛在的欲望和躁動。偵查員首先要認識自我，科學而有效地利用心理防御機制，去調(diào)整心態(tài)，適應(yīng)工作壓力。

（一）職責權(quán)力的考驗

現(xiàn)代社會的貧富差距很大，不法收入的犯罪成本較低。在偵辦刑案的過程中，偵查員要與犯罪行為和黑惡勢力等社會陰暗面打交道，生活在黑白之間?，F(xiàn)實中，就有人從打黑英雄，蛻變?yōu)楹趧萘ΡＷo傘 ；從緝毒先進，退化為販毒分子；[1]有些民警長期臥底，染上惡習而犯罪 ，等等。這些行為蛻變，源于環(huán)境影響，經(jīng)不住金錢、人情、升官、發(fā)財?shù)日T惑。這些來自執(zhí)法權(quán)的負面壓力，也會促使他們產(chǎn)生類似作案人的心理防御，防其不法行為敗露。

（二）社會壓力的困擾

偵查工作的壓力也很大。來自外部的壓力，有案件造成的社會影響、有被害人對破案的企盼、有公眾對平安社會的期許、有上面限期破案的命令，等等；來自內(nèi)部的壓力，有嫌疑人的抗拒和翻供、強制措施的時限、偵破的指標、取證的不順，家庭困難和生活困擾，等等。不可避免地使較為消極的人，面臨種種心理危機。有調(diào)查顯示，由于多種壓力，警察的自殺情況是相對嚴重的。[2]

（三）正面壓力的沖突

有正能量的偵查員，處在不同程度的超我狀態(tài)中，道德的我，會使之高標準、嚴要求，形成更大的心理壓力。實現(xiàn)自我價值中，有形和無形的壓力，就會使超我與本我、本我與現(xiàn)實之間，產(chǎn)生矛盾沖突。當自我受到超我、本我和外部的脅迫，難以承受其壓力時，偵查人員就會痛苦和焦慮。工作和生活中的焦慮，促使偵查員的自我發(fā)展了防衛(wèi)機能。他們會自覺不自覺地調(diào)低一些期望值、找親近的人傾訴，陪伴家人等，從而在心理調(diào)整中接受不完美的現(xiàn)實。

偵查員如何結(jié)合自己的職業(yè)特點，加強心理訓練。即使現(xiàn)實能允許，又使超我的監(jiān)察能接受，也使本我有滿足感。恰當?shù)剡\用心理防御，使自己在遭受困難、挫折或沖突后，減輕精神壓力和痛苦，從而度過心理難關(guān)，防止精神崩潰，恢復(fù)心理平衡，直至激發(fā)其主觀能動性，頑強地克服困難，戰(zhàn)勝挫折。這都需要在實戰(zhàn)心理的研究中解決。加強對偵查員心理防御的研究，對于其心理訓練，非常迫切。

三、偵查對抗心理互動中的防御

偵查員要與不同的心理主體斗智斗勇，應(yīng)該研究他們的心理防御。在追查犯罪事實的過程中，作案人與警方會產(chǎn)生一系列反偵查、反訊問的對抗行為，偵查員與之也就有相關(guān)的心理互動。防御與攻擊是偵查活動的基本態(tài)勢。在偵訊對抗中，犯罪嫌疑人的心理防御非常突出。刑偵應(yīng)該從心理對抗的角度，去研究案犯的反偵查活動和嫌疑人的反偵訊行為。

（一）無辜者的防御

犯罪嫌疑人中可能有無辜者，他們面對被冤屈、可能被冤到頭、直至屈到死的現(xiàn)實威脅，不可能沒有防御反映。他們對偵查員懷有戒心，質(zhì)疑和懷疑其偵辦能力。其正常的反應(yīng)是辯解，舉出自己不在現(xiàn)場、沒有作案時間的人證物證等。一般情況下，只要偵查員認真核查，應(yīng)該不難找到事實真相，洗清其冤屈。但是，案情都是特殊的，說不準他們就碰上了非常特別的案情，而查不清事實。不怕一萬就怕萬一，現(xiàn)實的冤假錯案不是沒有。當無辜者涉嫌具體刑案，一時無法舉出證據(jù)、或舉證效果不好、偵查員不相信其辯解時；甚至在偵查員查證了其辯解，卻沒有調(diào)查結(jié)果、或調(diào)查結(jié)論使之繼續(xù)蒙冤時，他們面臨的風險就非常之大。

刑罰不是兒戲，坐牢失去自由、死刑毀了一生，無辜者不可能不擔憂被屈死。意識層面的這種理智，一定會調(diào)動起他們本能的心理防御機制。通常情況下，他們絕對不會承認自己沒有干過的事情，更不用說承認犯罪事實。但當面臨刑訊逼供等非法訊問、生不如死時，其防御就全然失效。無助和絕望，就能使他們違心承認沒干過的“犯罪事實”。法律強給予了偵查員警察特權(quán)，就應(yīng)賦予犯罪嫌疑人更有效的防御手段。比如，偵訊的全程同步錄音錄像、訊問的律師在場制度、沉默權(quán)的設(shè)置、非法證據(jù)排除規(guī)則，等等。中國的這些制度，已經(jīng)或正在建立健全和完善之中，值得進一步期待。

（二）作案人的防御

在作案過程中，案犯的防御就展開了。比如，案前的謀劃、訂立攻守同盟、準備交通工具、仔細踩點、謀劃進入現(xiàn)場和退出現(xiàn)場的路線，案中躲開監(jiān)控、破壞報警設(shè)備、戴手套和鞋套作案，案后擦拭血跡、打掃現(xiàn)場、燒毀物證等一系列反偵查行為，都反映了作案人的防御心理。當案犯被捕后，其心理防御則是作案防御的繼續(xù)。他們會對警方試探摸底，或狡辯抵賴，或拒供偽供，或真假混供，等等。

有罪嫌疑人的防御，是針對其具體涉及的罪案事實和情節(jié)的防御。真正的作案人會有做賊心虛的畏罪心理，他們對社會、尤其對偵辦人員，不可能不設(shè)防。他們的戒備和抵觸，與無辜者相比，還是有差異的。無辜嫌疑人懷疑警方的偵辦能力，是現(xiàn)實已把其搞錯了。有罪者的懷疑，是怕上了警方證據(jù)不足自己就交代的當，其戒備是為了變被動為主動。他們會偽裝無辜，鳴冤叫屈。在案情不明的情況下，兩種嫌疑人都表現(xiàn)為急于辯誣和脫罪，偵查員也就真假難辨。

（三）辨析疑犯的防御

心理防御的潛意識烙印深刻而頑強，它們總會下意識地抬頭。偵查員要細心觀察，隨時隨地留意犯罪嫌疑人表現(xiàn)出來的這類防御。顯意識層面的防御，可以偽裝，難分真假。嫌疑人都會聲辯其無辜，案犯甚至可能比真正的無辜者還演得逼真。這之中，就有許多是刻意而為的表演。而潛意識層面的防御，常常是真實的，很難偽裝的，一不留神，就會露出馬腳。無辜者沒有隱瞞動機，其辯解不難查實。作案人，會有意無意地回避案情、隱瞞真相。其“辯解”，查起來云里霧里，無法坐實；如其查實，就是謊言。事實是客觀的，勝于雄辯。案犯對此，防不勝防，難于有效防御。偵查員要勤于查案，不輕信口供，善于分析嫌疑人防御與其真實言行之間的關(guān)系。

現(xiàn)實偵查不盡如人意。在自己一手收集的涉嫌證據(jù)面前，偵查員的思維定勢，容易產(chǎn)生有罪假設(shè)。它滲入了偵查員的態(tài)度，具有懷疑嫌疑人都在詭辯的傾向性。事實上，偵查初期，案情不明，時常分不清涉案證據(jù)的真?zhèn)巍Ｓ蟹此寄芰Φ膫刹閱T會自我懷疑，缺乏這種能力的人則固執(zhí)己見，主觀自信。他們將偵查假說當成不可動搖的信念，近于偏執(zhí)。這種“確證偏見”,輕信有待論證的偵查假說；只滿足于確證,不反思它可能是錯的,拒絕承認別的解釋。它以自我為中心取舍論據(jù),漠視、貶損或掩蓋不利證據(jù)，對論證缺乏批判性態(tài)度。甚至不惜偽造證據(jù)，進行詭辯。[3]這種迷戀于自我的偏見，用“自戀”進行防御，心智近于幼兒。這是不成熟的表現(xiàn)，用之于偵查工作非常危險。它缺乏證偽能力，可能成為偵查人員的一種職業(yè)病。這種職業(yè)病，又會強化嫌疑人的戒備和抵觸，從而促使其加強防衛(wèi)意識。

四、從被害人角度尋找案偵線索

罪案發(fā)生后，警方最初面對的，往往是危害結(jié)果。這種結(jié)果，是犯罪和被害雙向互動的矛盾統(tǒng)一體。在詐騙、強奸、搶劫、甚至盜竊等案件中，都有攻擊和防衛(wèi)的互動，被害人不可能沒有一點防衛(wèi)心理。在尋找破案線索的過程中，時常就有這樣的疑問：為什么偏偏是這人中招，他們難道對犯罪就沒有戒心嗎？這就有必要研究被害人的自我保護何以失靈，其防御失效的客觀原因和心理因素。案偵實際中，許多案件都是從被害人方面找到原因，發(fā)現(xiàn)作案線索，從而得以偵破的。

（一）犯罪攻擊與被害防御的互動

不同類型犯罪，被害人的心理防御程度是不一樣的。詐騙這類犯罪，被害人的防衛(wèi)就較薄弱。往往有一些客觀原因，容易使之成為上當弱點。受疾病折磨，有病亂投醫(yī)，就容易上庸醫(yī)假藥的當；年齡大了急于結(jié)婚，就容易上騙財騙色者的當，等等。被害人并非沒有一點防范心理，而是其需求客觀存在、難以回避，心態(tài)也就難于淡定。同時，也由于騙子摸透了其需求，投其所好，巧言令色，攻其弱點。這就容易擾亂被害人心智，解除其防御。而搶劫財物型犯罪，則取決于當事人互動的激烈程度。被害人反抗強度大，有可能嚇退案犯、也有可能刺激案犯置之死地；被害人懦弱聽從的，有可能使案犯得手后放過被害人，也有可能使之得寸進尺，劫財后劫色，甚至殺人滅口，這類攻防互動的結(jié)果，與當事人的個性和心態(tài)相關(guān)，很難預(yù)料，其防御的程度和分寸也就很難把握。

（二）防御與攻擊交錯，被害與犯罪互變

黃砂資源是重要的建筑材料，社會的進步和發(fā)展需要它。當初在混亂的采砂管理時期實行全面禁采是無可厚非的，但如果條件成熟了，按照科學發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的理念就需要部分解禁并實行規(guī)范開采。因此，需要進一步調(diào)整管理思路，進一步創(chuàng)造有利條件，整合管理資源，在保證河勢穩(wěn)定、堤防和通航安全等前提下，根據(jù)采砂規(guī)劃，圍繞依法、科學、規(guī)范、有序的目標，妥善處理禁與采、堵與疏的關(guān)系，妥善處理砂石資源開發(fā)利用與保護的關(guān)系，穩(wěn)步推行采砂管理規(guī)范化建設(shè)。

被害人與犯罪人的互動非常復(fù)雜，其防御與攻擊也相互交錯。例如，四川宜賓街頭發(fā)生一起殺人案。2012年7月29日，周男通過“搖一搖”在網(wǎng)上邂逅仇女。相約見面，到一咖啡廳消費。下來算賬，天價！事后，周心頭不爽，覺得上當受騙，再約仇見面，想討要被宰費用。找到那咖啡廳，他反被幾個男子痛打。2013年8月1日，周又在街邊與仇偶遇。其時，仇正在尋找新獵物。周向仇討要被宰費用，雙方發(fā)生爭執(zhí)。氣憤之下，周拔出水果刀，連刺仇幾刀。仇倒地，周轉(zhuǎn)身要走。街對面沖過來兩三個男青年，追打周。路人普遍認為，他們在“見義勇為”。案件偵破后，才發(fā)現(xiàn)他們是那酒托女的同伙。當初，就是他們痛打周的。仇在血泊中慘死，從酒托騙子變成了被殺害人，而受騙男周某卻變成了殺人犯。[4]他們的攻擊與防御行為互動著，促進了角色轉(zhuǎn)變，難以割裂。其攻擊和防御心理也相互制約，互為因果。被害人的自我保護失靈，是因其本身就有尋求一夜情的獵艷心態(tài)，或酒托的不法行為，這給對方被騙和報復(fù)留下了隱患。

這類案件的被害人，并非單純被害，其被害是因他們傷害他人在先。也就是說，他們的主動攻擊，是造成其被害的原因。其防御也就是攻擊中的防御，他人的反擊具有必然性，這就有可能防不勝防。

（三）從被害原因?qū)ふ覀善凭€索

在尋找偵破線索中，從當事人被害的原因著手，無疑是一條重要經(jīng)驗。比如，一起銀行卡被盜案，多名被害人的錢款，都在同一處ATM機上被盜走。偵查員推測，案犯在這臺ATM機上做了手腳。檢查這臺ATM機，就找到了偵查線索。許多案件都需要分析被害人何以被害，他們?yōu)槭裁淳捅话阜付⑸狭?？又如，丟了錢包或行李，是因被害人疏忽大意，還是其他事情分心，或被案犯引開了視線？被害人身上總有失誤，案犯才能找到下手的弱點和機會。案犯成功地著手之處，就是被害人防御的薄弱之點。偵查員找到了被害人防御失靈的具體原因，就可以發(fā)現(xiàn)案犯從何著手實施犯罪的線索。如發(fā)現(xiàn)了案犯盜取被害人錢款的方式和使用的卡號等，也就可以有針對性地謀劃案偵對策，對可疑卡號實施監(jiān)控措施，追蹤嫌疑人的相關(guān)線索。這是許多案件的偵破，要研究案犯攻擊被害人防御薄弱點的根本原因。

五、知情人的心理防御有礙取證

證人肯定是知情人，但知情人不一定是證人。證人是按照法律程序作了證的知情人。在法律活動中，知情人拒證非常普遍。其表現(xiàn)為對調(diào)查不予理睬，或一走了之；借口工作忙、有急事、生病、出差，而不到場；或雖到場，但情緒抵觸，不愿陳述；甚至表明懷疑、恐懼、擔心、怕報復(fù)，不敢陳述；尋找不在場的借口，或說感知不清、回憶不起，不作陳述，等等。其間的防御心態(tài)各異，非常復(fù)雜。

（一）怕作證被打擊報復(fù)

知情人拒證的原因，由其與案件事實的關(guān)系、與當事人的關(guān)系而不同。他們多數(shù)是受到案件當事人過激行為的刺激，畏懼雙方的打擊報復(fù)；或者他們了解的事實于案犯有利，怕作證激起公憤，為安全計而拒絕作證。這是一種較為普遍的防御行為。一旦他們不作證，有了隱瞞案情的過錯，又擔心被追究知情不舉的法律責任。對偵查人員的心理防衛(wèi)，便油然而生。

（二）動機不純

有的知情人是當事雙方的親朋好友，怕證言有失，對親朋不利，為庇護他們而不愿實話實說。此后，又怕偽證被追究法律責任，不愿作證。有的知情人與案件有瓜葛，如有過窩贓銷贓行為，怕牽連自己。出于自保，他們當然不愿作證。

有的知情者，接受了當事人財物，或為日后勒索財物，而不作證。有的則是為打擊報復(fù)，不愿做有利于對方的證。這些拒證情況，具有主觀惡意，其防御是因要攻擊對方的弱點。

（三）價值觀念錯位

有的知情人拒證是缺乏作證義務(wù)感，怕惹麻煩，影響其工作和生活，其防御心理，源于“哪管他人瓦上霜”的自私。有的則對司法機關(guān)有成見，反感偵查員，抱有抵觸情緒。有的認為，作了不利于當事人的證是害人，與“害人之心不可有”的信仰抵觸。有的則是同情案犯，抱有惻隱之心，不忍落井下石。而在強奸、嫖娼等類案件中，有的知情人是怕被懷疑與傷風敗俗的事有關(guān)，羞于啟齒，等等。這類防御心理，出于道德觀念的錯位。

（四）過分防御類的避嫌

有的知情人自以為身份不凡，作證有失身份、有損名譽、降低威信。這種自大自尊，使之過度防御；或過于敏感，怕被認為有問題，而避嫌疑。有人受過案犯恩惠，擔心被譴責為知恩不報的“小人”。這類不作證都是為了避嫌，是回避類的防御機制在起作用。

拒證少有攻擊行為，多是防御行為；而偽證則少有防御行為，多是一種意圖陷害他人的攻擊行為，或隱匿罪證干擾司法的行為。偽證又不同于誤證，誤證沒有主觀故意；偽證具有陷害或包庇的故意，是一種犯罪行為。有時候，拒證和偽證、偽證和誤證交織在一起，都可能是攻擊類的防御，需要細致分辨。偵查員要從合法取證的角度，去研究知情人拒證的心態(tài)，分析其防御的實質(zhì)。對癥下藥，才能攻破其防御體系。

六、不同主體自我防御的相互影響

案偵活動中，偵查員要與嫌疑人、被害人、知情人等打交道。相互交流過程中，總要觸及案情，展開取證。取證涉及多方利益，這就會在他們之間發(fā)生沖突，心理防御隨之產(chǎn)生。本能的防御，會以各種各樣偽裝的面目出現(xiàn)，偵查員要善于分析它們。潛意識層面的防御，聽從本我欲望的召喚；犯罪行為是其體現(xiàn)，下意識中抬頭，露出本來面目。偵查員要善于通過它們?nèi)ケ孀R防御的真面目，以辨別當事人的偽裝，從而揭露謊言。而自我防御，則是顯意識層面權(quán)衡利弊的選擇，它遵從的是趨利避害的現(xiàn)實利益。偵查員要注意利用這種心理，引導當事者選擇合法利益，促使其積極地利用心理防御機制。

案犯為了避免緊張、焦慮、尷尬、痛苦、罪惡感等，會有意無意地進行各種心理調(diào)整。被害人、知情人、證人等，也會用投射、補償、升華、幽默、合理化等方式調(diào)解心理沖突，緩和來自超我、本我、外部三種危險對自我的威脅，消除痛苦。案件當事人面臨緊張情境時，其內(nèi)心會自覺不自覺地為解脫煩惱、減輕不安，適應(yīng)環(huán)境，恢復(fù)心理平衡，產(chǎn)生心理防御機制。這些防御憑借自尊、自我美化等來保護自己，防止受傷害。它們有自我欺騙，以掩飾和偽裝的動機，否認引起焦慮的沖動、動作、記憶。它們是借歪曲知覺、記憶、動作、動機及思維，完全阻斷某一心理過程。防御自我免于焦慮，是一種心理上的自我保護。偵查員自己，也需要這種自我保護。

有效防御需要意識的覺醒，不能僅靠原始本我的心理防御機制。原始的防御心理是混沌的，缺乏明顯邏輯，邏輯則是顯意識的線索。防御機制越原始，其效果越差；離意識的邏輯越遠，越近似變態(tài)心理。在案偵活動中，偵查員要知己知彼，有意識地理清自己的思路，研究對方防御的心理癥結(jié)。這樣，才能更有效地保護自我，突破對方的防守之點，收集到合法證據(jù)，成功地查清案情，組織好結(jié)案的證據(jù)體系。

偵查員健康的心態(tài)，有賴于正確地運用心理防御機制。這可以防止各種心理打擊引起的生理疾病或心理障礙。但錯誤或過分地應(yīng)用心理防御機制，又可能帶來心理疾病。防御機制本身不是病理的，它們在維持正常心理健康上起著重要作用。正常防御功能改變的結(jié)果，可能引起心理疾病。偵查員必須具備正確運用防御機制的知識和能力，正確保護自己，才能制勝對手。

七、結(jié)語

人的心理防御機制普遍存在，但其在偵查領(lǐng)域的運用研究卻遠不普遍。偵查對抗的心理攻防之間，首先要防御自己的弱點，才尋找對方的防御弱點而攻之，即“保護自己，消滅敵人”。

人的心理活動復(fù)雜，危機四伏。偵查員要利用心理防御機制，認識和化解自己的心理危機，而 “知己”。這是先加固防線，守住自己的弱點。比如，有了內(nèi)心確證的信念，就要防止將其當成真理，注意證偽。偵查員應(yīng)當警惕，案偵中自己不太可能想到一切解釋，極易偏重于設(shè)法證明自己的論點，不去努力求證可能的錯誤，形成“確證偏見”。偵查之目的在發(fā)現(xiàn)案件事實真相，而不是維護自己的信念。這就需要偵查員小心求證。

人與人的關(guān)系復(fù)雜，心理博弈常在。案偵中，偵查員要與作案人、被害人、嫌疑人、知情人、證人等互動與交流，應(yīng)該了解其交流對象的心理防御，而“知彼”。進攻準備，要明對手之弱點。目的在出其不意，先發(fā)制人；或讓其暴露，后發(fā)制人。這就需要大膽假設(shè)其弱點。在心理偵查上，“大膽假設(shè)”是攻擊，“小心求證”是防御。攻防結(jié)合，防攻互變，進退自如，游刃有余，乃案偵活動的至高境界。

偵查員知己知彼，方能明其防御之虛實，查其案情之就里，取其證據(jù)之關(guān)鍵。做到了這一點，偵查員就有了以守為攻、攻無不克、戰(zhàn)無不勝的心智條件。此外，還有客觀環(huán)境的制約和案件客觀條件的限制，它們當然不是人為能夠完全控制的。但是，偵查員有了良好的心理素質(zhì)，能夠把握自己，就能夠順勢而為地把握客觀條件，順應(yīng)偵辦規(guī)律，減少失誤，最后取得案偵的成功。

[1]廣東圍剿制毒第一村 陸豐警察開警車販毒[EB/OL].（2014-01-10）[2014-01-30].http://www.s1979.com/ news/china/201401/05111245505.shtml.

[2]劉宇超.關(guān)注中國警察自殺事件[EB/OL].[2014-01-30]. http://blog.renren.com/share/240423285/10018516265.

[3]張成敏.案史——西方經(jīng)典與邏輯[M].北京:中國檢察出版社,2002:279.

[4]搖一搖 [EB/OL].（2013-11-14）[2014-01-30].http:// news.cntv.cn/2013/11/14/VIDE1384359718986234.shtml.

責任編輯：黃永強

D631.2

A

2095－2031（2014）02－0024－05

2014－02-10

陳聞高(1954-)，男，四川雅安人，四川警察學院教授、研究生導師，從事預(yù)審學、偵查心理學研究。