壽海

（四川警察學(xué)院，四川瀘州646000）

賄賂案件偵查中測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用

壽海

（四川警察學(xué)院，四川瀘州646000）

賄賂案件具有隱性強(qiáng)、智能化程度高、犯罪現(xiàn)場(chǎng)不明確等特點(diǎn)，偵查難度較大。測(cè)謊技術(shù)能有效地甄別犯罪行為人，使內(nèi)隱的犯罪信息外顯，對(duì)案件偵查具有積極的意義。賄賂案件偵查中測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用，必須在偵查謀略的整體架構(gòu)下，合理選擇測(cè)試時(shí)機(jī)，適當(dāng)運(yùn)用探索式測(cè)試，并抓住測(cè)試結(jié)論帶給有罪受測(cè)人強(qiáng)烈心理沖擊的有利時(shí)機(jī)，科學(xué)地運(yùn)籌審訊活動(dòng)。設(shè)計(jì)測(cè)試方案時(shí)，應(yīng)充分考慮受測(cè)人與嫌疑對(duì)象之間的熟悉度、“漏罪”對(duì)測(cè)試的負(fù)面影響，提高測(cè)試結(jié)論的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

賄賂案件；偵查技術(shù)；測(cè)謊技術(shù)

賄賂犯罪呈現(xiàn)出隱蔽性強(qiáng)、智能化程度高、取證難等特點(diǎn)，偵辦此類案件存在較大的難度。測(cè)謊技術(shù)能通過對(duì)受測(cè)人是否具有相應(yīng)的犯罪心理痕跡的鑒別，實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪行為人的甄別，為賄賂案件偵查提供有力的技術(shù)支撐。

一、制約賄賂案件偵查的主要因素

（一）隱蔽性強(qiáng)，查證困難

賄賂犯罪是一種有預(yù)謀的犯罪行為，賄賂犯罪行為參與雙方對(duì)此行為的違法性都有著明確的認(rèn)知，就如何防范打擊和逃避法律懲罰，都有比較周密的考慮。因此，賄賂行為的發(fā)生，通常不會(huì)有第三人的介入；犯罪關(guān)鍵環(huán)節(jié)參與人、知情人少，呈“一對(duì)一”狀況；賄賂行為發(fā)生后往往無(wú)人證、無(wú)書證、無(wú)物證，[1]使得司法機(jī)關(guān)在調(diào)查取證時(shí)，發(fā)現(xiàn)和收集犯罪證據(jù)存在較大的難度。

（二）犯罪現(xiàn)場(chǎng)難以明確，偵查條件差

刑事偵查學(xué)認(rèn)為，犯罪現(xiàn)場(chǎng)是犯罪行為發(fā)生和與其相關(guān)聯(lián)的場(chǎng)所，現(xiàn)場(chǎng)勘查是偵查的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。通過現(xiàn)場(chǎng)勘查中痕跡、物證的發(fā)現(xiàn)、采集、保全和鑒定，可以有效利用物質(zhì)交換原理，重建犯罪行為過程，刻畫犯罪行為人的形象，從而為刑事偵查活動(dòng)的開展奠定基礎(chǔ)。但賄賂犯罪行為的侵害對(duì)象一般不是特定的自然人，其危害后果也常以一種隱性的形式表現(xiàn)，故賄賂行為即使發(fā)生，也很難為他人及時(shí)感知。賄賂案件偵查線索，一般來源于控告、揭發(fā)材料或在審計(jì)、紀(jì)檢檢察工作中發(fā)現(xiàn)。這一現(xiàn)狀致使賄賂案件偵查的開展常常大大滯后于賄賂行為發(fā)生，賄賂犯罪現(xiàn)場(chǎng)也難以確定。即使能夠根據(jù)賄賂犯罪行為涉及的相關(guān)專業(yè)要素，如保險(xiǎn)、銀行、金融等領(lǐng)域的工作流程，來確定與賄賂犯罪行為關(guān)聯(lián)的場(chǎng)所，但由于距離發(fā)案時(shí)間較長(zhǎng)，現(xiàn)場(chǎng)已被破壞或不復(fù)存在，偵查難度大。

二、賄賂案件偵查中應(yīng)用測(cè)試技術(shù)的價(jià)值

目前，賄賂案件偵查大都是一種“回應(yīng)型偵查”，即在獲悉犯罪行為發(fā)生后，才開展收集證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人等一系列活動(dòng)。[2]這種被動(dòng)性偵查，在犯罪行為有外顯的危害后果的條件下，偵查效果才較為明顯。但在賄賂案件偵查中，由于賄賂犯罪隱蔽性強(qiáng)、犯罪信息相對(duì)內(nèi)隱，實(shí)施犯罪的時(shí)間與發(fā)現(xiàn)犯罪時(shí)間跨度較長(zhǎng)等特點(diǎn)，致使這種被動(dòng)性偵查在收集賄賂犯罪證據(jù)時(shí)，難以有效發(fā)揮其效能。測(cè)謊技術(shù)在此種偵查條件下，由于其自身的理論和實(shí)踐優(yōu)勢(shì)，對(duì)于偵查賄賂案件，其價(jià)值和作用得以凸顯。

（一）可有效地甄別犯罪，明確偵查方向

嫌疑人是否有受賄或行賄行為，即賄賂犯罪行為是否發(fā)生，是賄賂案件偵查中要解決的首要問題。由于賄賂案件具有隱蔽性強(qiáng)、取證難等特點(diǎn)，常規(guī)偵查措施的實(shí)施難以對(duì)這一問題作出確定性回答，這無(wú)疑嚴(yán)重影響著偵查活動(dòng)的順利進(jìn)行。但不難發(fā)現(xiàn)的是，賄賂雙方均以權(quán)錢交易為手段，以獲取一定經(jīng)濟(jì)收益為目的，賄賂雙方一般會(huì)對(duì)所接受的賄賂財(cái)物與受賄后相關(guān)行為帶來的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，即進(jìn)行犯罪成本評(píng)估，并達(dá)成共識(shí)或默契，即事后有與賄賂行為相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)收益后，方才實(shí)施相應(yīng)犯罪行為。因此，賄賂犯罪一般有較長(zhǎng)時(shí)間的預(yù)謀。賄賂雙方對(duì)于賄賂犯罪行為過程，如賄賂財(cái)物的種類、價(jià)值以及數(shù)量、行賄受賄地點(diǎn)等方面均有較為明確的認(rèn)識(shí)，并必然形成與這些信息相對(duì)應(yīng)的心理痕跡。這就為偵查過程中應(yīng)用測(cè)謊技術(shù)甄別犯罪、明確偵查方向，提供了基礎(chǔ)。

測(cè)謊從本質(zhì)上來講，是心理科學(xué)知識(shí)在法律上的運(yùn)用。測(cè)謊技術(shù)是一種信號(hào)探測(cè)的分析技術(shù)，[3]是對(duì)無(wú)辜者和有罪者在面對(duì)與案件相關(guān)的信息刺激下，其情緒反應(yīng)機(jī)制內(nèi)容的研究和鑒別。研究表明，有罪者和無(wú)辜者在面對(duì)與案件相關(guān)的信息刺激時(shí)，其心理過程有本質(zhì)的差異。相比較而言，無(wú)辜者實(shí)話實(shí)說是一個(gè)比較簡(jiǎn)單的心理過程，一般只會(huì)涉及到知覺和記憶。有罪者說謊則顯得非常復(fù)雜，首先會(huì)產(chǎn)生矛盾的心理狀態(tài)，進(jìn)而對(duì)說謊的后果加以考慮。因此，除了知覺和記憶之外，說謊還會(huì)引發(fā)說謊者出現(xiàn)動(dòng)機(jī)沖突、決策等心理過程。有心理活動(dòng)出現(xiàn)，人類個(gè)體交感神經(jīng)系統(tǒng)也會(huì)自動(dòng)發(fā)生作用，并帶來心血系統(tǒng)功能的變化、呼吸的變化、手的皮膚傳導(dǎo)性等生理方面的變化。無(wú)辜者與有罪者這樣截然不同的心理過程，必然帶來截然不同的生理反應(yīng)：受測(cè)人在面對(duì)與案件相關(guān)的信息，如犯罪情景、情節(jié)等問題刺激時(shí)，在注意機(jī)能和情緒機(jī)能的作用下，其大腦皮層是否產(chǎn)生了優(yōu)勢(shì)興奮中心，是否出現(xiàn)了犯罪心理痕跡的“復(fù)活”，并產(chǎn)生了相應(yīng)的情緒興奮,這是有罪者和無(wú)辜者的必然和本質(zhì)區(qū)別。

在賄賂案件偵查中應(yīng)用測(cè)謊技術(shù)，就是通過與賄賂犯罪行為相關(guān)的信息，去刺激受測(cè)人，并利用測(cè)謊儀采集、儲(chǔ)存受測(cè)人在面對(duì)這些信息刺激時(shí)的生理反應(yīng)，根據(jù)心理學(xué)的基本原理對(duì)所采集到的生理圖譜進(jìn)行科學(xué)地解讀，得出受測(cè)人是否參與或?qū)嵤┝速V賂犯罪行為的結(jié)論，從而達(dá)到對(duì)其是否參與或?qū)嵤┓缸锏恼鐒e。同時(shí)，測(cè)謊的實(shí)施，不需要在證據(jù)證明力較強(qiáng)、證據(jù)與賄賂行為緊密關(guān)聯(lián)等良好的案?jìng)蓷l件下進(jìn)行，甚至可以在有控告或發(fā)現(xiàn)，但卻無(wú)證據(jù)來證明控告或發(fā)現(xiàn)的賄賂行為確已發(fā)生的情況下開展，并得出較為準(zhǔn)確的結(jié)論。這無(wú)疑將推動(dòng)賄賂偵查工作的開展。

（二）可使內(nèi)隱的犯罪信息以外顯的形式呈現(xiàn)，有助于偵查人員重建犯罪行為過程

賄賂犯罪案件具有極強(qiáng)的隱蔽性，其犯罪行為一般僅發(fā)生在受賄者與行賄者之間，呈現(xiàn)“一對(duì)一”的狀況，且由于賄賂參與者之間緊密的利益聯(lián)系，使得在一些關(guān)鍵性情節(jié)，如賄賂財(cái)物的金額、種類、次數(shù)、行（受）賄人等方面，存在著證據(jù)的收集和偵查線索發(fā)現(xiàn)的困難，影響著偵查人員對(duì)賄賂行為的認(rèn)知。但是，賄賂犯罪的隱蔽性，并不意味著犯罪行為的不可認(rèn)知性，更不代表犯罪行為的去時(shí)空性。賄賂犯罪與其他犯罪一樣，均是在一定的時(shí)、空范圍中，以特定的行為方式，實(shí)現(xiàn)犯罪收益。犯罪行為的實(shí)施，必然導(dǎo)致賄賂雙方建立起與犯罪行為相關(guān)聯(lián)的心理聯(lián)系，形成犯罪心理痕跡。

測(cè)謊技術(shù)中的犯罪知情測(cè)試法，科學(xué)地利用了定向反應(yīng)原理，實(shí)現(xiàn)對(duì)受測(cè)人是否知道犯罪知識(shí)或信息的檢測(cè)和鑒定。定向反應(yīng)原理表明，當(dāng)受測(cè)人在面對(duì)一外界信息刺激時(shí)，會(huì)引起生理、行為的復(fù)雜綜合，對(duì)于受測(cè)者而言具有信號(hào)價(jià)值的刺激會(huì)引起加強(qiáng)的定向反應(yīng)：對(duì)于有罪受測(cè)人，“正確”的選項(xiàng)才具有特殊意義，一個(gè)加入的“信號(hào)價(jià)值”，使之傾向于產(chǎn)生比所呈現(xiàn)的其他選項(xiàng)更強(qiáng)烈的定向反應(yīng)。[4]在這里，具有信號(hào)價(jià)值的刺激或“正確”的選項(xiàng)，對(duì)于犯罪行為人而言，是指與犯罪相關(guān)的行為、情節(jié)等信息。在測(cè)謊過程中，當(dāng)測(cè)試人員輸出與賄賂行為相關(guān)的信息，如賄賂的地點(diǎn)、賄賂財(cái)物的種類、賄賂的次數(shù)、行（受）賄人姓名等信息去刺激受測(cè)人時(shí)，由于有罪受測(cè)人對(duì)此知情或存在對(duì)此信息相關(guān)聯(lián)的心理痕跡，必然引發(fā)其加強(qiáng)的定向反應(yīng)。通過這樣的測(cè)試，可以分析受測(cè)人在哪些信息上出現(xiàn)了加強(qiáng)的定向反應(yīng)，從而在甄別出其有罪的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪行為過程和情節(jié)的認(rèn)知，使內(nèi)隱的犯罪信息能夠被偵查人員準(zhǔn)確地認(rèn)知，從而有針對(duì)性地制定偵查對(duì)策。

三、測(cè)謊技術(shù)在賄賂案件偵查中的應(yīng)用

總體上來看，在賄賂案件偵查中測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用，有助于甄別犯罪，發(fā)現(xiàn)偵查線索。就具體的個(gè)案而言，受測(cè)人、測(cè)試時(shí)機(jī)、刺激信息的選擇，都直接關(guān)系到測(cè)謊的效益。同時(shí)，測(cè)謊的過程，既是一種犯罪心理信息的探測(cè)和鑒別過程，也是一種對(duì)有罪受測(cè)人心理暗示的過程。即在測(cè)謊過程中，通過犯罪情節(jié)、行為信息的輸出，以及測(cè)試結(jié)論的告知，使有罪受測(cè)人受到到偵查人員已準(zhǔn)確認(rèn)知了犯罪行為的暗示，從而在很大程度上打破嫌疑人較為穩(wěn)定的心理狀態(tài)，甚至帶來其防御體系的崩潰。這無(wú)疑有助于偵查活動(dòng)的順利進(jìn)行。為此，應(yīng)根據(jù)測(cè)謊技術(shù)應(yīng)用的相關(guān)要求和案件偵查的具體情況，有針對(duì)性地設(shè)計(jì)測(cè)試方案，科學(xué)組織測(cè)試，有效利用測(cè)試結(jié)論對(duì)受測(cè)人的影響，以最大限度地發(fā)揮測(cè)謊的功效。

（一）測(cè)試方案的設(shè)計(jì)

1.配合偵查謀略的實(shí)施，設(shè)定測(cè)試目標(biāo)，挖掘測(cè)試對(duì)于偵查活動(dòng)的價(jià)值

測(cè)謊技術(shù)能科學(xué)地甄別罪犯，已被科學(xué)原理和無(wú)數(shù)的實(shí)踐所證實(shí)，毋庸置疑。對(duì)犯罪嫌疑人有罪與否的甄別，無(wú)疑也是在賄賂案件偵查中測(cè)謊應(yīng)用的重要目標(biāo)。但僅限于此，未能較好地發(fā)揮測(cè)謊對(duì)于偵查活動(dòng)的價(jià)值。應(yīng)該看到的是，雖然測(cè)謊的科學(xué)性得到廣泛認(rèn)可，但測(cè)試結(jié)論尚未具有法定證據(jù)的地位。對(duì)此，賄賂案件犯罪嫌疑人大都有較為清晰的認(rèn)識(shí)。鑒于此，如果僅對(duì)受測(cè)人有罪與否進(jìn)行測(cè)試并得出結(jié)論，受測(cè)人有罪的結(jié)論雖然具有強(qiáng)化偵查人員信心的作用，但對(duì)偵查活動(dòng)的支持依然有限。因此，從偵查謀略的角度來考慮，測(cè)謊的目標(biāo)除了甄別罪犯這一目標(biāo)之外，還應(yīng)把目標(biāo)設(shè)定在偵查線索的發(fā)現(xiàn)、挖掘以及有效配合審訊活動(dòng)等層面。測(cè)謊的進(jìn)行不應(yīng)是其他偵查措施無(wú)法獲得突破，或偵查工作走投無(wú)路時(shí)，才考慮采用的措施，而應(yīng)從偵查謀略的整體設(shè)計(jì)和科學(xué)進(jìn)行偵查活動(dòng)的角度，作出系統(tǒng)的規(guī)劃和選擇，從而最大程度地發(fā)揮測(cè)謊在賄賂案件偵查中的功效。

2.適當(dāng)?shù)夭捎锰剿魇綔y(cè)試，發(fā)現(xiàn)偵查線索

由于大多數(shù)賄賂案件來源于控告、揭發(fā)或?qū)徲?jì)，且賄賂案件的危害結(jié)果外顯特征不突出，因此在賄賂案件偵查中，常常存在著偵查方向難以確定的情況。對(duì)此，可適當(dāng)?shù)夭捎梅缸镏闇y(cè)試法，進(jìn)行探索式的測(cè)試。在測(cè)試過程中，可就受測(cè)人是否對(duì)賄賂對(duì)象、賄賂地點(diǎn)、賄賂次數(shù)、賄賂雙方人數(shù)、賄賂金額以及財(cái)物種類知情進(jìn)行測(cè)試，檢測(cè)和分析哪些信息對(duì)于受測(cè)人具有特殊刺激性或特別意義，從中發(fā)現(xiàn)和篩選偵查線索，并結(jié)合其他偵查措施所獲取的材料，進(jìn)行綜合分析判斷。當(dāng)然，在采用犯罪知情測(cè)試法進(jìn)行探索式測(cè)試時(shí)，一定要注意刺激信息的選擇，避免因?yàn)檩敵鲥e(cuò)誤的信息使有罪者產(chǎn)生其罪行仍未暴露的認(rèn)識(shí)，從而給案件偵查帶來負(fù)面影響。

3.有效利用測(cè)試結(jié)論帶給有罪受測(cè)人的沖擊，獲取良好的審訊效果

審訊目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，即受審人作出如實(shí)的供述，是以促使受審人產(chǎn)生供述動(dòng)機(jī)為前提的。賄賂案件犯罪嫌疑人基于對(duì)自身犯罪行為隱蔽性、防御手段和方法的周密性的認(rèn)知，在面對(duì)審訊時(shí)，其心理常常處于一種動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)，從而使其隱瞞犯罪行為或拒供行為具有較強(qiáng)的堅(jiān)定性，當(dāng)然也難以產(chǎn)生供述動(dòng)機(jī)。

測(cè)試的開展，特別是有罪測(cè)試結(jié)論，對(duì)于有罪受測(cè)人是一種極大的心理沖擊。在這樣的刺激下，受測(cè)人的趨利避害需要被調(diào)動(dòng)，并會(huì)自動(dòng)地進(jìn)行豐富的思維和聯(lián)想：偵查機(jī)關(guān)是否會(huì)對(duì)其他涉案人員進(jìn)行測(cè)謊鑒定，案件偵查有哪些新情況出現(xiàn)，同案犯是否供述等等。有罪者對(duì)于這些問題的思考，表明其原有的心理平衡狀態(tài)被打破，急需通過防御體系的調(diào)整或供述來達(dá)到新的心理平衡。這就為審訊謀略的實(shí)施并取得良好的效果奠定了基礎(chǔ)。在審訊中，審訊人員有必要強(qiáng)調(diào)測(cè)謊的科學(xué)性和測(cè)試結(jié)論的準(zhǔn)確性，并結(jié)合策略性的信息輸出，實(shí)現(xiàn)對(duì)有罪者心理的利用和調(diào)動(dòng)，從而達(dá)到獲取其真實(shí)供述的審訊目標(biāo)。

（二）測(cè)試應(yīng)注意的問題

1.注意受測(cè)人與嫌疑對(duì)象之間的熟悉度對(duì)犯罪知情測(cè)試的影響

賄賂犯罪行為具有一定的復(fù)雜性，存在著受賄人多次接受他人的財(cái)物、行賄者向多人行賄的可能性。犯罪行為人對(duì)賄賂犯罪行為存在著較為復(fù)雜的心理認(rèn)知，而測(cè)謊則主要針對(duì)具體的某一賄賂行為，對(duì)受測(cè)人是否對(duì)某一具體的人、事、物等信息存在心理痕跡展開測(cè)試，作出鑒定。在犯罪知情測(cè)試中，之所以能夠?qū)κ軠y(cè)人作出有罪的結(jié)論，其本質(zhì)的原因是通過分析測(cè)試圖譜，發(fā)現(xiàn)受測(cè)人在與案件相關(guān)的信息，如與犯罪相關(guān)聯(lián)的人、事、物等方面存在著特異性的生理反應(yīng)，且該特異性的生理反應(yīng)出現(xiàn)的原因只有一個(gè)，即實(shí)施了犯罪行為。但應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到，特異性生理反應(yīng)的發(fā)生，是由于測(cè)試信息對(duì)于受測(cè)人而言具有特殊意義，并引發(fā)了心理反應(yīng)的特異性而導(dǎo)致。這種信息的特殊意義，一方面可能由于受測(cè)人實(shí)施了犯罪行為而導(dǎo)致；另一方面也可能由于受測(cè)人不是犯罪行為人，但案件相關(guān)的信息本身與其他信息相比較，對(duì)于受測(cè)人而言具有極高的熟悉度而導(dǎo)致。賄賂案件嫌疑對(duì)象之間常常有過交往，甚至較長(zhǎng)時(shí)間的接觸，相互了解對(duì)方的基本情況，如果在測(cè)試過程中，不對(duì)此進(jìn)行充分地考慮，就難以排除對(duì)信息的熟悉程度帶給測(cè)試的負(fù)面影響，無(wú)法保障測(cè)試結(jié)論的準(zhǔn)確性。

2.受測(cè)人“漏罪”對(duì)測(cè)試的影響

接受測(cè)試的嫌疑對(duì)象，存在有罪或無(wú)辜的可能性。對(duì)于有罪者而言，同樣存在著除了實(shí)施本次賄賂行為之外，還存在著實(shí)施過其他的賄賂行為，且還未被納入偵查范圍的可能，即出現(xiàn)所謂“漏罪”的情況。由于不同的賄賂犯罪行為，存在著一定的相似性，如賄賂財(cái)物的種類、金額大小、賄賂次數(shù)等方面相同。如果對(duì)這些信息不加分析，就在測(cè)試過程中將其作為刺激信息輸出，難免會(huì)出現(xiàn)受測(cè)人實(shí)施了多次賄賂行為，且多次賄賂行為的信息有很多相似性，雖然其與本次偵查的案件沒有關(guān)聯(lián)，但依然會(huì)在本次偵查的案件相關(guān)的信息上出現(xiàn)特異性的生理反應(yīng)。如果據(jù)此特征得出其有罪結(jié)論，顯然不具有科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

[1]唐亞南.論賄賂犯罪的新特點(diǎn)及其治理對(duì)策[J].法學(xué)雜志,200 (10):41.

[2]駱緒剛,王榮利.賄賂犯罪案件誘惑偵查之適用[J].公安研究,2007 (12):44.

[3]張斌.論美國(guó)測(cè)謊技術(shù)研究的進(jìn)展及法律態(tài)度[J].東方法學(xué),2012 (6):132.

[4]傅根躍,馬艷.GKT測(cè)謊模式研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2008 (1):106.

D631.2

A

1673―2391(2014)02―0032―03

2013-11-26責(zé)任編校：邊草