郭平興

(1.惠州學(xué)院 政治法律系，廣東 惠州456789;2.南京大學(xué) 信息管理學(xué)院，江蘇 南京456789)

新近，成曉軍教授的學(xué)術(shù)著作《晚清第一智庫(kù):曾國(guó)藩幕僚》(東方出版社，2013 年9 月)出版了。這是作者精深耕耘于曾國(guó)藩研究的又一力作，亦是研究曾國(guó)藩幕僚的最新成果。筆者有幸第一時(shí)間拜讀了這一大作。讀完之后，體會(huì)與感觸，頓時(shí)了然于胸:平淡中見(jiàn)高雅，通俗中見(jiàn)專(zhuān)深，是該書(shū)的最大特點(diǎn)和亮點(diǎn)，敢是該書(shū)最為成功之處。

第一，無(wú)論是學(xué)術(shù)內(nèi)容，還是學(xué)術(shù)思想上看，是一部非常難得的、原創(chuàng)性強(qiáng)、新意迭出的學(xué)術(shù)著作。

首先，難得的是在現(xiàn)有研究精深的學(xué)術(shù)內(nèi)容中再次開(kāi)拓，且能得到新意與認(rèn)可。曾國(guó)藩是近代中國(guó)歷史上著名的人物之一;曾國(guó)藩幕府，是中國(guó)近代史上一個(gè)規(guī)模宏大、影響深遠(yuǎn)的幕府。歷來(lái)為人們所重視，后人對(duì)于這兩者的研究，甚是繁多。據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì)，不含以“曾國(guó)藩”為名的學(xué)術(shù)論文與著述，僅以“曾國(guó)藩”加“幕府”或以“曾國(guó)藩”加“幕僚”為關(guān)鍵詞，在中國(guó)知網(wǎng)中搜索，可得文分別為84 篇和81 篇。自改革開(kāi)放以來(lái)，以曾國(guó)藩幕府相關(guān)的研究專(zhuān)著亦已多達(dá)數(shù)種之多。如若再深入開(kāi)展研究，必須有對(duì)曾國(guó)藩、曾國(guó)藩幕僚及晚清中國(guó)歷史有著精深的研究，方能得到學(xué)界同人的認(rèn)可。成曉軍教授久耕于曾國(guó)藩研究，自1982 年起，參與整理《曾國(guó)藩全集》，歷時(shí)12 年，亦是2011 年版《曾國(guó)藩藩全集》修訂版的主要整理者，先后出版《曾國(guó)藩與中國(guó)近代文化》、《曾國(guó)藩家族》等專(zhuān)著10 余種，發(fā)表相關(guān)論文20 多篇。現(xiàn)今，他以一種更寬廣的視野，更全面的方法，應(yīng)用最新的史料進(jìn)行曾國(guó)藩研究，就曾國(guó)藩幕僚研究而言，亦是如此，既深得研究?jī)?nèi)容之精深、透徹，又將最新的研究方法、研究史料運(yùn)用其中。歷史研究注重論從史中出，掌握消化第一手資料特別重要，成教授作為《曾國(guó)藩全集》的整理者，自然對(duì)曾國(guó)藩及其相關(guān)的第一手資料掌握既全面，消化亦深刻。通觀該書(shū)，原創(chuàng)性、“功夫在詩(shī)外”的氣息呈現(xiàn)在讀者面前。

其次，難得的是作者以同一主題出版過(guò)3 次相關(guān)學(xué)術(shù)著作，但數(shù)次再版后，仍不斷再出新意。成曉軍教授從教近40 年，1992 年破格晉升副教授，1994 年破格晉升教授，2011 年又被評(píng)為二級(jí)教授，在多年的學(xué)術(shù)研究生涯中，久涉于中國(guó)近代史研究，而對(duì)曾國(guó)藩研究著力尤深，亦含對(duì)曾國(guó)藩幕僚的研究。早在2000 年，即以出版《曾國(guó)藩的幕僚們》一書(shū)(字?jǐn)?shù)36 萬(wàn)字)，之后得到學(xué)界的普遍認(rèn)可，先后于2002 年由臺(tái)灣捷幼出版社出版繁體本，2007 年再由東方出版中心出版修訂本，2009 年經(jīng)增訂又由團(tuán)結(jié)出版社以《風(fēng)雨晚清——曾國(guó)藩與他的精英們》(字?jǐn)?shù)42 萬(wàn)字)為名再次出版。成曉軍教授這主題唯一，書(shū)名不一的3 本學(xué)術(shù)著述，卻可給人以不同感覺(jué)。在此書(shū)之前，學(xué)者對(duì)成曉軍教授的前兩書(shū)的評(píng)價(jià)已是很高，“注意在爭(zhēng)論中立新意”、“注重對(duì)史實(shí)時(shí)行考證辨析”［1］，以及“寫(xiě)作體例得當(dāng)”、“采征史料足信”、“史識(shí)不凡”、“可讀性強(qiáng)”［2］;“知人論史，新意迭出”［3］等評(píng)價(jià)，筆者深表認(rèn)同。此番新作《晚清第一智庫(kù):曾國(guó)藩幕僚》(字?jǐn)?shù)33.5 萬(wàn)字)，成曉軍教授憑借其扎實(shí)的史學(xué)理論，嫻熟的史料運(yùn)用，獨(dú)到的方法與理念，多作調(diào)整，增補(bǔ)，讓新作再出新意。具體有三個(gè)方面:“一是從曾幕幕僚對(duì)曾國(guó)藩產(chǎn)生影響這個(gè)角度，撰寫(xiě)了一篇前言，將原有前言刪去。二是將原書(shū)中附錄一《曾國(guó)藩的其他重要幕僚》和附錄二《百余年來(lái)曾國(guó)藩幕府研究述評(píng)》2 篇文字刪去，以精簡(jiǎn)篇幅。三是考慮到資料引述非常重要，而原來(lái)幾個(gè)版本均未將引文出處交代到頁(yè)碼，所以此次將每處文來(lái)源不僅注明頁(yè)碼，且盡力采用最新版本”，“這樣既可增加該書(shū)論據(jù)的可信度，而且修訂了原來(lái)存在的一些錯(cuò)誤”(成曉軍《晚清第一智庫(kù):曾國(guó)藩幕僚》之《后記》)。3 本書(shū)之間字?jǐn)?shù)已然有數(shù)萬(wàn)差距之大，編撰體例卻又大有不同。該書(shū)如此編撰，一方面非常有科學(xué)性，可以經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn);一方面，向讀者提供了新的知識(shí)，具有創(chuàng)新性。

第二，縱觀該書(shū)，精深的史學(xué)思辨性、學(xué)術(shù)性的特點(diǎn)明顯。

現(xiàn)今，隨著時(shí)代變遷，文獻(xiàn)的幾何級(jí)遞增與研究者的大量增加，不得不說(shuō)從事某一學(xué)術(shù)研究且易且難，易的是獲得資料繁且多，難的是如何龐大史料群(本文所指的史料群，包括“一手史料”和“二手史料”即原始的史料以及現(xiàn)已發(fā)表出來(lái)研究成果而成的史料)中尋找自己所需學(xué)術(shù)文獻(xiàn)亦或?qū)；蛩?、可信或不可信。中山大學(xué)著名歷史學(xué)家桑兵先生曾感嘆在“晚近史”研究過(guò)程中“胸中成竹”與“盲人摸象”之痛苦，往往使得現(xiàn)在“引證，論述與評(píng)判，往往主觀隨意，見(jiàn)仁見(jiàn)智有時(shí)成為信口開(kāi)河的托辭”［4］。依筆者淺見(jiàn)，曾國(guó)藩研究亦是如此。但成曉軍教授一直堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)，以流暢的文字，深刻的見(jiàn)解，將這本書(shū)以集學(xué)術(shù)性與通俗性于一身的嶄新面貌獻(xiàn)給讀者。

首先，該書(shū)思辨性、學(xué)術(shù)性非常強(qiáng)，表現(xiàn)在該書(shū)的體例上。史學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)性著述有著精深、思辨之要求。有關(guān)于曾國(guó)藩研究的相關(guān)文獻(xiàn)正在幾何級(jí)的增加，通俗化，是為常是，如何進(jìn)行曾國(guó)藩研究的學(xué)術(shù)化，似已成難題。成曉軍教授長(zhǎng)期從事《曾國(guó)藩全集》整理10 多年，對(duì)于曾國(guó)藩及其幕僚了然于胸，對(duì)他們的學(xué)術(shù)與事功的評(píng)價(jià)均從史實(shí)出發(fā)，經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。由此，然后保持“高雅”，堅(jiān)持“精深”，是成曉軍教授從事曾國(guó)藩研究的前提，而這一特色在該書(shū)中亦體現(xiàn)明顯。通觀該書(shū)，史實(shí)考證流溢于全篇，力求史實(shí)與結(jié)論的正確性;史料運(yùn)用最新化，以保史料的全面性(需要說(shuō)明的是，現(xiàn)今以《曾國(guó)藩全集》為名的書(shū)籍大量存在，但在學(xué)術(shù)界常以岳麓書(shū)社版為宗，但就岳麓書(shū)社版而言，1980 年代的《曾國(guó)藩全集》與2011 年版2 種版本之間，史料的差距亦有100 萬(wàn)言之多。因此，使用2011 年版的《曾國(guó)藩全集》更具全面性與完整性)。作者在該書(shū)的“前言”部分即以一種學(xué)術(shù)性的視野昭示讀者本書(shū)學(xué)術(shù)性的特點(diǎn)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)邏輯，加上每頁(yè)近10 個(gè)的史料引用，得出的每個(gè)結(jié)論讓人信服。例如，對(duì)于曾國(guó)藩與李元度關(guān)系的問(wèn)題，歷史上存有多種看法，成曉軍教授詳盡列出各種不同學(xué)術(shù)之見(jiàn)，運(yùn)用自己的論據(jù)和觀點(diǎn)作出了細(xì)致的論述［5］251-252。該書(shū)之后的每一章除了在論述曾國(guó)藩幕僚的人生經(jīng)歷之后，帶有學(xué)術(shù)性的結(jié)論?；蚴恰澳涣拧迸c曾國(guó)藩關(guān)系方面，如“(李鴻章)對(duì)曾國(guó)藩對(duì)外‘主和’思想的實(shí)踐和弘揚(yáng)”;“(彭玉麟)‘修身齊家’以曾國(guó)藩為法式”等;或是對(duì)幕僚的結(jié)論性論述，如“還郭嵩燾以歷史本來(lái)面目”等。

其次，該書(shū)的學(xué)術(shù)性還表現(xiàn)在具體的史實(shí)論證過(guò)程中。該書(shū)緊密結(jié)合晚清中國(guó)社會(huì)的歷史大背景來(lái)對(duì)曾國(guó)藩與幕僚之間的關(guān)系加以論述，將曾國(guó)藩與幕僚之間的相互影響和彼此間關(guān)系的處理，不是停留于表層的是或非，對(duì)或錯(cuò);而是盡力運(yùn)用扎實(shí)的史料論證，盡力探尋造成這種關(guān)系的是與非，對(duì)與錯(cuò)，找到其背后深刻的歷史時(shí)代原因和思想文化原因，從而得出較為可靠的論述結(jié)論。這種扎實(shí)的史料論幾乎貫穿于該書(shū)每一個(gè)史實(shí)的論述。例如書(shū)中提出對(duì)郭嵩燾的評(píng)價(jià)，作者從史料的角度列舉出數(shù)種對(duì)于郭氏的評(píng)價(jià)，對(duì)現(xiàn)今主流的史學(xué)觀提出自己的見(jiàn)解:“以愛(ài)國(guó)與賣(mài)國(guó)”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)郭氏的思想行為，“明顯存在片面性”。進(jìn)而提出一系列的觀點(diǎn)與論據(jù)，最后總結(jié)出郭氏“是一位在總體上值得基本肯定的歷史人物”［5］135―136。再如關(guān)于曾國(guó)藩與左宗棠之爭(zhēng)的問(wèn)題上，史學(xué)界亦有不同分析，成曉軍教授詳細(xì)列出兩者之間的4 大問(wèn)題，證實(shí)曾國(guó)藩與左宗棠是“同心若金”和“攻錯(cuò)若石”般的關(guān)系［5］167―172。該書(shū)做到以扎實(shí)的史料，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C邏輯，一方面讓結(jié)論更具有說(shuō)服力，一方面亦能“立體式”的讓讀者去體會(huì)每個(gè)史實(shí)，從中得到某種啟迪。

第三，細(xì)讀該書(shū)，在學(xué)術(shù)研究的高雅和專(zhuān)深中，充滿(mǎn)著通俗化的敘述，可讀性強(qiáng)。

學(xué)術(shù)著述，常讓大部分非學(xué)術(shù)研究者為之色變。理論高深，語(yǔ)言晦澀，邏輯艱深，早已成為學(xué)術(shù)著作難于流行的“頭等殺手”。然后細(xì)讀《晚清第一智庫(kù):曾國(guó)藩幕僚》后卻不會(huì)有如此感慨。

首先，書(shū)名《晚清第一智庫(kù):曾國(guó)藩幕僚》亦即該書(shū)之一大亮點(diǎn)?！爸菐?kù)”概念，是為現(xiàn)今社會(huì)之辭令，古稱(chēng)“幕府”、“幕客”、“幕僚”、“賓客”等，因其成員政治地位之高，影響之深遠(yuǎn)，加之生活之神秘，常為世人所好，有為之一觀而后快之心理。在常人眼中，今人智庫(kù)，觀之亦難，而晚清智庫(kù)，恰有類(lèi)同，觀之亦可為鑒，加上曾國(guó)藩是從一介書(shū)生而高至“萬(wàn)人之上，一人之下”的晚清政治高層人物，其人生經(jīng)歷、其幕僚人物，亦是世人所關(guān)心的話(huà)題。以“晚清第一智庫(kù)”為書(shū)名，即從外觀上給人以鮮明的可讀性之概觀。

其次，該書(shū)學(xué)術(shù)味雖為濃厚，但嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范與史實(shí)的通俗化撰寫(xiě)相結(jié)合，使該書(shū)的可讀性大為增強(qiáng)。在成曉軍教授的“平淡”與“通俗”的撰寫(xiě)思路的努力下，可讀性非常之強(qiáng)。“平淡”與“通俗”本為學(xué)術(shù)著述之大敵，但久浸于學(xué)術(shù)研究的成曉軍教授卻能嫻熟運(yùn)用，將學(xué)術(shù)語(yǔ)言用通俗化的方式表達(dá)出來(lái)，大大增加了該書(shū)的亮點(diǎn)。早在2001 年，彭小舟評(píng)價(jià)成曉軍教授的《曾國(guó)藩的幕僚們》的時(shí)候，就曾說(shuō)到“學(xué)術(shù)味雖濃，但有傳有評(píng)，語(yǔ)言顯得相當(dāng)生動(dòng)。引入比較研究方法，人物形象更加鮮明;夾敘夾議，有據(jù)有理，引人入勝;材料錯(cuò)落有致，以傳系評(píng)，行文志伏，語(yǔ)言活躍無(wú)蒼白之態(tài)而易于上口;論從史料，無(wú)強(qiáng)灌之感，言之成理，無(wú)說(shuō)教之意”［2］。筆者深有同感，認(rèn)為本書(shū)亦沿襲了成曉軍教授一直以來(lái)獨(dú)特的學(xué)術(shù)語(yǔ)言敘述模式，這種敘述模式的達(dá)到，本身也是史學(xué)理論成熟、史料嫻熟的顯著標(biāo)志。

總之，“平淡中見(jiàn)高雅，通俗中見(jiàn)專(zhuān)深”作為成曉軍教授治史之理念，貫穿于《晚清第一智庫(kù):曾國(guó)藩幕僚》全文結(jié)構(gòu)和內(nèi)容之中，成為該書(shū)的最大特色。早在2009 年出版的《風(fēng)雨晚清:曾國(guó)藩與他的精英們》一書(shū)“后記”中，成教授就指出:“如果能做到通俗中見(jiàn)高雅，平淡中見(jiàn)專(zhuān)深，你的成果就會(huì)被他人認(rèn)可，就會(huì)有更多的讀者面，就有會(huì)長(zhǎng)久的生命力。”在《晚清第一智庫(kù):曾國(guó)藩幕僚》一書(shū)中，成教授憑借其獨(dú)特的思考分析能力，綜合知識(shí)能力和語(yǔ)言文字的表達(dá)能力，將“平淡中見(jiàn)高雅，通俗中見(jiàn)專(zhuān)深”這一治史理念作了成功的詮釋?zhuān)@是筆者通讀該書(shū)后的感受所在。

［1］景林.簡(jiǎn)評(píng)《曾國(guó)藩的幕僚們》［J］.歷史教學(xué)，2001(10):68-70.

［2］彭小舟.雅俗共賞，新意迭出:評(píng)成曉軍新著《曾國(guó)藩的幕僚們》［J］.船山學(xué)刊，2001(1):127-128.

［3］陶用舒.知人論史，新意迭出:讀《曾國(guó)藩的幕僚們》［J］.湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)，2001(5):144-145.

［4］桑兵.晚近史的史料邊際與史學(xué)的整體性:兼論相關(guān)史料的編輯出版［J］.歷史研究，2008(4):169.

［5］成曉軍.晚清第一智庫(kù):曾國(guó)藩幕僚［M］.北京:東方出版社，2013.