劉東

（安徽博物院，安徽 合肥 230071）

貴池徽家沖出土青銅生產(chǎn)工具的文化內(nèi)涵

劉東

（安徽博物院，安徽 合肥 230071）

1977年貴池徽家沖出土了一批東周時(shí)期青銅器，其中有生產(chǎn)工具30多件，是研究先秦皖江地區(qū)生產(chǎn)力水平的重要實(shí)物。這些青銅工具屬于吳越文化的遺物，且系貴池當(dāng)?shù)刂圃?，這其中既有農(nóng)耕工具，也有手工業(yè)生產(chǎn)工具，還有漁獵工具。它們制作精細(xì)，造型獨(dú)特，反映出東周時(shí)期該地區(qū)先進(jìn)的生產(chǎn)力水平和別具特色的地域文化。

貴池徽家沖；青銅生產(chǎn)工具；皖江文化

1977年在貴池城東北約7.5公里，距離長(zhǎng)江不遠(yuǎn)的一個(gè)叫徽家沖的地方，出土了一批東周青銅器[1]，共計(jì)50余件。其中30多件為生產(chǎn)工具（銅斧6件、銅鏟4件、銅鎒4件、銅蚌形鐮4件、銅魚(yú)鉤14件、銅鋸2件，銅鉆2件），一次性出土這么多的青銅生產(chǎn)工具，在全國(guó)都是罕見(jiàn)的，因此它們對(duì)研究先秦時(shí)期，貴池地區(qū)乃至皖江地區(qū)的生產(chǎn)力水平以及農(nóng)耕文明具有重要的價(jià)值。

1 出土地點(diǎn)的地域位置及其文化概況

長(zhǎng)江的安徽段素稱(chēng)皖江，上通荊楚，下抵吳越，是長(zhǎng)江中游地區(qū)與長(zhǎng)江下游地區(qū)的連接地帶。歷年來(lái)的考古發(fā)掘，證明皖江地區(qū)人類(lèi)活動(dòng)時(shí)間久遠(yuǎn)，是中華文明的重要起源地之一。

從200萬(wàn)年前的繁昌人字洞，到20萬(wàn)年前的和縣猿人，再到5、6千年前的凌家灘、薛家崗新石器文化遺址，可以說(shuō)從舊石器到新石器，皖江地區(qū)的人類(lèi)活動(dòng)遺跡延續(xù)不斷。進(jìn)入商、周時(shí)期，這里又成為青銅采冶的基地，近年發(fā)現(xiàn)的銅陵、南陵等地大規(guī)模銅礦遺址，證明皖江地區(qū)先秦時(shí)期就是我國(guó)主要的銅原料產(chǎn)地。

貴池位于安徽省長(zhǎng)江南岸，居于皖江地區(qū)的中部，現(xiàn)為池州市市區(qū)所在地。貴池地區(qū)在東周時(shí)期，是吳、越、楚等國(guó)爭(zhēng)奪的中間地帶，文化面貌比較模糊。

貴池地區(qū)所出土的東周時(shí)期的青銅禮器不是很多，收錄于《皖南商周青銅器》一書(shū)中的有三件，這里做一簡(jiǎn)要分析。

竊曲紋鼎[2]171-173（兩件），立耳、淺腹、圜底，器形十分接近于皖東南銅陵、繁昌等地出土的青銅鼎，當(dāng)屬吳越文化的遺物。云紋敦[2]224-225,圜底、三足，具有明顯的楚國(guó)青銅敦特點(diǎn)。

《皖南商周青銅器》一書(shū)將竊曲紋鼎時(shí)代定為春秋，云紋敦時(shí)代定為戰(zhàn)國(guó)。這與歷史相吻合，貴池地區(qū)在春秋及戰(zhàn)國(guó)早期主要屬吳國(guó)、越國(guó)的勢(shì)力范圍，而戰(zhàn)國(guó)中后期則歸于楚國(guó)的統(tǒng)治。

可以說(shuō)，東周時(shí)期的貴池地區(qū)受吳越文化與楚文化的共同影響，這給我們判定徽家沖這批青銅生產(chǎn)工具的國(guó)屬問(wèn)題，以及它們所具有的文化內(nèi)涵帶來(lái)了難度。下面我們?cè)噷?duì)這些問(wèn)題進(jìn)行分析。

2 徽家沖青銅生產(chǎn)工具的文化類(lèi)型

2.1 從銅鼎銘文分析

首先，我們看與這批生產(chǎn)工具一起出土的一件銅鼎上的銘文，銘文殘存數(shù)字，大致可以釋讀為：“楚弩悤之鑊”?！板髳暋睉?yīng)該是器主名[3]，“鑊”應(yīng)該就是鑊鼎了，為該器的自名。那么“楚”有沒(méi)有可能表明該器所有者為楚國(guó)人呢？這是有可能的。但我們并不能僅依此，就斷定這批青銅生產(chǎn)工具也屬于楚國(guó)。

對(duì)于這個(gè)窖藏，有不少學(xué)者認(rèn)為是“廢銅窖藏”，李學(xué)勤先生就認(rèn)為：“這種窖藏，內(nèi)涵器物種類(lèi)龐雜，多已敝舊殘毀，與銅料一起儲(chǔ)存，顯然是準(zhǔn)備銷(xiāo)熔的處理品”[3]。如此說(shuō)來(lái)，這個(gè)窖藏內(nèi)的各件器物所屬未必相同，有些器物或許是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)等方式獲得的，那么以這個(gè)鼎的銘文，推斷那些青銅生產(chǎn)工具的族屬為楚國(guó)，可能并不合適。

2.2 從青銅鎒的形制分析

下面我們還是從器形上來(lái)分析這些青銅生產(chǎn)工具的族屬。首先來(lái)看4件青銅鎒（或?qū)憺椤榜瘛?，也有稱(chēng)推鐮），這4件鎒長(zhǎng)在11-13厘米之間，寬在15-16厘米之間，形制基本相同，都成不規(guī)則菱形，正面有突起的細(xì)梳紋[1]21-22。據(jù)陳振中先生《青銅生產(chǎn)工具與中國(guó)奴隸制社會(huì)經(jīng)濟(jì)》一書(shū)的歸納，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的菱形青銅鎒只有徽家沖這4件，但與之相類(lèi)似的有兩類(lèi)青銅鎒，一種是犁形鎒、另一種是“V”字形鎒。

從形制上看，菱形鎒與犁形鎒、“V”字形鎒之間必然有承襲的關(guān)系，徽家沖菱形鎒在“V”字形鎒的基礎(chǔ)上多了銎，且菱形鎒上端的兩個(gè)邊實(shí)際是一種連綴，是對(duì)“V”形兩刃起支撐加固作用的。而犁形鎒也在“V”字形鎒的基礎(chǔ)上增加了銎，但多無(wú)加固連綴，也有加固連綴的，但連綴在刃的中部，不與兩刃組成菱形。不過(guò)這三種形制的青銅鎒共同特點(diǎn)都是：兩刃略成“V”字形、刃的一面有細(xì)梳紋（或稱(chēng)篦齒紋）。

根據(jù)上述分析，可知菱形鎒應(yīng)當(dāng)是在犁形鎒和“V”字形鎒的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)。而據(jù)《青銅生產(chǎn)工具與中國(guó)奴隸制社會(huì)經(jīng)濟(jì)》一書(shū)統(tǒng)計(jì)，有明確出土地點(diǎn)的5件犁形鎒和17件“V”字形鎒全部出土于江蘇省南部和浙江省境內(nèi)[4]137，144江浙地區(qū)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是吳國(guó)、越國(guó)的中心地帶，這就很好的證明了貴池徽家沖菱形鎒應(yīng)當(dāng)屬于吳越文化的遺物。

如果再向上追溯“V”字形青銅鎒的源頭，就會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)它們是受到良渚文化的影響。在良渚文化多個(gè)遺址中，出土了石質(zhì)“V”字形鎒，如吳興錢(qián)山漾遺址出土了數(shù)件石質(zhì)“V”字形鎒（發(fā)掘報(bào)告中稱(chēng)耘田器，呈“V”字形。大多殘碎，完整者一件。）[5]82、海寧徐步橋遺址出土的一件石質(zhì)“V”字形鎒[6]。此外，海寧佘墩廟出土的兩件石質(zhì)耘田器[7]也類(lèi)似于“V”字形鎒，這些都是良渚文化遺址或墓葬出土的器物，可以看出青銅菱形鎒、“V”字形鎒是從良渚文化石質(zhì)耘田器演變而來(lái)。

值得一提的是，劉斌先生在《良渚文化的冠狀飾與耘田器》一文中指出：“耘田器是良渚文化石制生產(chǎn)工具中形狀十分特別的一種，文化特征十分明確。以往在許多良渚文化遺址中，均有零星出土。近年來(lái)在一些良渚墓葬中有較集中的發(fā)現(xiàn)?！盘锲鞯恼w形態(tài)一般略呈‘凸’形，……器身部分，在早期一般略近半月形，刃部圓弧，至良渚晚期而演變?yōu)椤甐’字形結(jié)構(gòu)”[8]。這樣的分析正與兩周時(shí)期出現(xiàn)‘V’字形青銅鎒相符。據(jù)此，我們可以排列它們的時(shí)間先后如下：良渚文化半月形石質(zhì)耘田器、良渚文化“V”字形石質(zhì)耘田器、“V”字形青銅鎒、犁形青銅鎒、菱形青銅鎒。這樣的演變發(fā)展序列是很清晰的，因此可以斷定徽家沖菱形青銅鎒與江浙地區(qū)的良渚文化、吳越文化關(guān)系密切。

同時(shí)，我們還注意到臺(tái)北故宮博物院收藏的一件良渚文化玉質(zhì)耘田器[9]（高8.1、寬15.5厘米），形狀也呈“V”字形，這件玉質(zhì)耘田器則具有禮器的性質(zhì)，這說(shuō)明良渚文化很注重農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也說(shuō)明江浙地區(qū)使用“V”字形鎒時(shí)間久遠(yuǎn)。

2.3 從青銅蚌形鐮的形制分析

下面再來(lái)看徽家沖出土的4件青銅蚌形鐮，這4件蚌形鐮長(zhǎng)8.5、腰寬3.5厘米，形制基本相同，形似長(zhǎng)形蚌殼，底部重心處有兩個(gè)圓穿，內(nèi)側(cè)有細(xì)縱線的梳齒紋[1]22。而這類(lèi)形制的青銅蚌形鐮（有的文章中稱(chēng)銅銍）也多在江蘇省南部地區(qū)出土，1975年蘇州城東南葑門(mén)內(nèi)城河出土雙穿半月形銅銍2件，中部近棱邊處有二孔，刃部有鋸齒[10]。1979年江蘇句容縣出土銅銍1件，長(zhǎng)10.9、腰寬4.8厘米，器形似半個(gè)蛋殼，在中部有兩個(gè)平行的圓孔，內(nèi)側(cè)有斜平行的篦齒狀紋[11]。這類(lèi)銅蚌形鐮（或稱(chēng)銅銍）有刃且都有篦齒紋，顯然是一種收割工具。而從形制上看是仿蚌殼收割工具，顯然又具有江南水鄉(xiāng)的地域特色。

2.4 從青銅魚(yú)鉤的形制分析

徽家沖出土的14件青銅魚(yú)鉤，數(shù)量之多在全國(guó)無(wú)與倫比。根據(jù)《青銅生產(chǎn)工具與中國(guó)奴隸制社會(huì)經(jīng)濟(jì)》一書(shū)中《各?。▍^(qū)）不同時(shí)代出土青銅生產(chǎn)工具統(tǒng)計(jì)表》統(tǒng)計(jì)：全國(guó)出土的東周時(shí)期魚(yú)鉤共37件[4]11，而“貴池縣徽家沖出14件，占近半數(shù)”[4]93。這14件青銅魚(yú)鉤大小有差別，但特點(diǎn)是鉤頭有倒刺，柄端有一道凹槽，便于栓繩子[1]22。它們與南京鎖金村殷末周初遺址出土的一件青銅魚(yú)鉤形制相似，這件魚(yú)鉤“在系桿的一端有略凹入的系繩處”[12]。而與江蘇句容縣虬山水庫(kù)白蟒臺(tái)遺址出土的西周青銅魚(yú)鉤則更為相近，這件魚(yú)鉤“尖端有倒刺，后端有一圈凹槽，為扎繩所設(shè)”[13]。

根據(jù)該書(shū)中的圖示可以看出，其它地區(qū)出土的青銅魚(yú)鉤不少是無(wú)凹槽，而是采用穿孔來(lái)系栓繩子的。其中有一件出土于楚地湖北黃坡的青銅魚(yú)鉤，則無(wú)明顯的倒刺，且柄端無(wú)凹槽，而有穿孔。這或許可以作為徽家沖青銅魚(yú)鉤不是楚國(guó)遺物的一個(gè)旁證。

通過(guò)對(duì)青銅鎒、青銅蚌形鐮和青銅魚(yú)鉤的分析，不難推斷這批青銅生產(chǎn)工具應(yīng)當(dāng)是屬于吳越文化的遺存。

3 徽家沖青銅生產(chǎn)工具所反映的當(dāng)?shù)厣a(chǎn)力水平

3.1 青銅生產(chǎn)工具系本地制造

1987年，貴池木闡鄉(xiāng)九房朱村村民挖屋檐溝時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一件陶范[14]。后經(jīng)文物部門(mén)調(diào)查，該處是一商周時(shí)期遺址。陶范長(zhǎng)11.4、寬7.6、最厚處4.1厘米。該陶范刻有三件器物的鑄槽，中間為平刃斧，左為針，右為魚(yú)鉤，這件一模鑄三器的陶范，是極為罕見(jiàn)的。

貴池地區(qū)出土這樣的陶范，說(shuō)明該地區(qū)在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期能夠本地生產(chǎn)青銅生產(chǎn)工具，那么徽家沖所出的三十余件青銅生產(chǎn)工具應(yīng)該也是當(dāng)?shù)刂圃斓?，反映那時(shí)的貴池地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中已經(jīng)普遍使用了青銅生產(chǎn)工具。

3.2 當(dāng)?shù)厣a(chǎn)力水平的進(jìn)步

徽家沖出土的生產(chǎn)工具共計(jì)七種，既有農(nóng)耕工具，也有手工業(yè)生產(chǎn)工具，還有漁獵工具。

農(nóng)耕工具中銅鏟屬于翻耕工具，我們的祖先很早就懂得了充分利用土壤肥力，對(duì)土地進(jìn)行翻耕和深耕。木制、骨制的耒耜就是典型的翻耕工具，之后被銅制的鍤和鏟所取代。青銅鎒是一種中耕除草工具，原始社會(huì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)撂荒情況比較普遍，兩三年就會(huì)遷移耕地，中耕除草的工作不需要進(jìn)行。而到了商周時(shí)期，耕地相對(duì)固定下來(lái)，人們常年在一塊土地上耕作，于是中耕除草就成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重要的環(huán)節(jié)之一。青銅蚌形鐮是一種收割工具，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的起重要作用，早期人們有用蚌殼作收割工具的，徽家沖的蚌形鐮當(dāng)是受此文化的影響，這反映水鄉(xiāng)的地域文化特色。

徽家沖出土的農(nóng)具中包括了翻耕工具、中耕除草工具、收割工具，涵蓋了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全過(guò)程所需的工具，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高。

此外，銅斧是砍伐工具，既用于耕地開(kāi)墾時(shí)的伐木，也用于木工生產(chǎn)。在原始社會(huì)，人們主要使用石斧、石錛進(jìn)行伐木，銅斧的出現(xiàn)大大提高了生產(chǎn)力水平。而徽家沖所出土的銅鋸、銅鉆屬于手工業(yè)生產(chǎn)工具，利用銅鋸人們可以制造其它的木制、骨制生產(chǎn)工具，而銅鉆（發(fā)掘報(bào)告中稱(chēng)銅筷一雙[1]22，筆者認(rèn)為不確，貴池九房朱村出土陶范中的針槽應(yīng)當(dāng)也是用于生產(chǎn)銅鉆的。）則是加工木、骨、石制工具時(shí)，用于穿孔的工具。銅鋸、銅鉆的出現(xiàn)進(jìn)一步推動(dòng)了手工業(yè)領(lǐng)域生產(chǎn)力水平的進(jìn)步。

徽家沖出土的青銅生產(chǎn)工具中最有特色的是14件青銅魚(yú)鉤，而貴池九房朱村出土的魚(yú)鉤陶范，則進(jìn)一步說(shuō)明魚(yú)鉤在貴池地區(qū)的普遍使用。魚(yú)鉤的大量出現(xiàn)，反映了該地區(qū)江南水鄉(xiāng)的地域文化特色。魚(yú)鉤是人們從事漁獵生產(chǎn)的工具，人們最早使用的可能是骨制魚(yú)鉤，徽家沖的青銅魚(yú)鉤制作精細(xì)，上端有凹槽一道，便于拴繩子，鉤頭有倒刺，增加捕魚(yú)的成功率，這些細(xì)節(jié)都反映了生產(chǎn)力水平的進(jìn)步。

[1]安徽省博物館.安徽貴池發(fā)現(xiàn)東周青銅器[J].文物,1980(8):21-25.

[2]安徽大學(xué)，安徽省文物考古研究所.皖南商周青銅器[M].北京：文物出版社，2006.

[3]李學(xué)勤.從新出青銅器看長(zhǎng)江下游文化的發(fā)展[J].文物，1980(8):39.

[4]陳振中.青銅生產(chǎn)工具與中國(guó)奴隸制社會(huì)經(jīng)濟(jì)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007.

[5]浙江省文物管理委員會(huì).吳興錢(qián)山漾遺址第一、二次發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào),1960(2):73-101.

[6]浙江省文物考古研究所.浙江北部地區(qū)良渚文化墓葬的發(fā)掘報(bào)告（1978-1986）[M]//浙江省文物考古研究所學(xué)刊，北京：科學(xué)出版社，1993.

[7]劉斌，趙曄.海寧發(fā)現(xiàn)良渚文化重要基地[J].中國(guó)文物報(bào),1995-08-06.

[8]劉斌.良渚文化的冠狀飾與耘田器[J].文物,1997(7):23.

[9]鄧淑.論臺(tái)北故宮所藏玉耘田器的意義[J].東南文化,1997(4):116-118.

[10]廖志豪.論吳越時(shí)期的青銅農(nóng)具[J].農(nóng)業(yè)考古,1982(2):114.

[11]劉興.吳國(guó)農(nóng)業(yè)考略[J].農(nóng)業(yè)考古,1982(2):120.

[12]尹煥章，蔣纘初，張正祥.南京鎖金村遺址第一、二次發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào),1957(3):29.

[13]劉建國(guó).江蘇句容白蟒臺(tái)遺址試掘[J].考古與文物,1985（3）：8.

[14]趙建明.安徽貴池市發(fā)現(xiàn)一件古代陶范[J].考古,1996(12):77.

[責(zé)任編輯：余義兵]

K875

A

1674-1104(2014)01-0086-03

10.13420/j.cnki.jczu.2014.01.021

2013-10-21

安徽博物院2012-2014年度課題項(xiàng)目（AB2012013）。

劉東（1985-），男，安徽安慶人，安徽博物院館員，主要從事館藏文物研究和皖江地區(qū)地域文化研究。