梁忠翠

(北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京100875)

英國人柏斯?fàn)枴ぜs翰·古德 (Basil John Gould，1883 -1956)，牛津大學(xué)畢業(yè)。1907 年進(jìn)入英屬印度內(nèi)務(wù)部工作，1912 年5 月任英國駐江孜商務(wù)代辦，正式涉足西藏事務(wù)。1913 年10 月至1914 年9 月曾暫代英國直接干預(yù)西藏事務(wù)的要職——錫金政務(wù)官。20 年后，1935 年12 月古德又任此要職，至1945 年6 月(1937 年5 月至11 月黎吉生暫代)，總計長達(dá)9 年零11 個月，為任時最長的政務(wù)官之一。古德任上竭力為英牟利，尤其是在中國抗戰(zhàn)時期異?；钴S，侵藏立場非常強硬。

一“急進(jìn)”西藏的古德

1935 年日本侵華步伐加快，中國華北危機。在西藏問題上，國民政府顯然希望借助國際社會力量特別是美國的影響對英國施壓，加強中央政府對西藏的影響，但囿于實力和魄力所限，國民政府無法完全恢復(fù)對西藏地方的治權(quán)，形式上的管控要大于實效。英國方面，此時短視的英國政治家們鼓吹綏靖思想，對中日兩國頗為暖昧，英屬印度更是對中國局勢熟視無睹。中國西藏方面，十三世達(dá)賴?yán)锶ナ篮螅?933 年熱振·圖旦絳白益西丹巴堅贊上臺攝政，其政治思想漸趨親近中央，西藏親英勢力的發(fā)展趨勢不可預(yù)知。英屬印度政府雖然希望趁中日戰(zhàn)爭之機將國民政府勢力從西藏排斥出去，但考慮到中英間有聯(lián)合抗擊法西斯的可能，英國政府無法對西藏地方的分裂公開聲援和幫助。加之印度獨立運動的發(fā)展，英國牟取西藏利益愈發(fā)變得有心無力。中英兩方間西藏問題的復(fù)雜、矛盾之狀，使得西藏地方實權(quán)派游刃回轉(zhuǎn)，浮想聯(lián)翩，西藏親中央派和親英派間的激烈斗爭依然如故。這一切在沉淀積蓄了20 年后重新上任的錫金政務(wù)官古德眼中卻非常有利，深諳藏事、建功心切的他似乎找到了為自身政治生涯賺取籌碼的良機。

1934 年國民政府派黃慕松入藏示哀十三世達(dá)賴，黃離藏時在拉薩留了個機構(gòu)，即發(fā)展為后來的蒙藏委員會駐藏辦事處。值得注意的是，英國決策層內(nèi)部地于建立常駐拉薩使團并非高度一致，特別是英國外交部、英國印度事務(wù)部及英屬印度政府在該問題上一直存在爭議，而成功地促成具有常駐性質(zhì)的英國駐拉薩使團設(shè)置的正是古德，并成為了“培植和發(fā)展西藏上層親英勢力，謀劃反對中國，進(jìn)行‘西藏獨立’活動的一系列事件的策源地”。①王貴，喜饒尼瑪，唐家衛(wèi):《西藏歷史地位辨》(上冊)，北京:民族出版社，2003 年，第312 頁。英國很快要求西藏當(dāng)局按1904 年《拉薩條約》條款，給予它設(shè)立類似機構(gòu)的同等權(quán)利，意欲取得與中國相等的對藏話語權(quán)。古德這樣竭力勸說英國決策層:設(shè)置該使團的“成果與花費相比微不足道”①。該機構(gòu)的設(shè)置意義重大，標(biāo)志著英國在拉薩有了最直接的侵藏大本營。

1936 年8 月24 日抵達(dá)拉薩的古德使團，為反對九世班禪漢人衛(wèi)隊返藏，費盡心機在中國中央政府和西藏地方當(dāng)局間搬弄是非。西安事變發(fā)生后，古德即“在藏宣傳蔣委員長被共匪監(jiān)視，中國已無希望”②王貴，喜饒尼瑪，唐家衛(wèi):《西藏地位辨》(上冊)，北京:民族出版社，2003 年，第318 頁。。受此影響，噶廈于12 月18 日致電蒙藏委員會再次要求撤回護(hù)送儀仗隊。似這般阻撓有很多，九世班禪終未能返回西藏。

1938 年國民政府派吳忠信主持十四世達(dá)賴轉(zhuǎn)世事宜，旨在恢復(fù)中央政府對西藏地方的治權(quán)，意義重大。但在古德的操作下“吳赴藏途中，噶廈擬不等吳入藏即自行辦理靈童之選定、剃發(fā)、受戒、贈號、坐床等事”②。1940 年1 月中吳抵達(dá)拉薩，幾乎同時古德亦不顧極端惡劣的天氣毅然進(jìn)藏，2 月初抵拉薩。古德與吳的交鋒就此開始，而其中最關(guān)鍵環(huán)節(jié)是十四世達(dá)賴坐床典禮的程序設(shè)計。古德與西藏親英派預(yù)謀坐床典禮上兩邊分為國民政府代表團、英國等代表團，意將國民政府置于與英國同等地位。吳堅持按清駐藏大臣舊例:中央代表和達(dá)賴處平等地位。經(jīng)過一番明爭暗斗，最終2 月22 日坐床典禮臨近，噶廈取消了英國人的方案。惱羞成怒不甘落寞的古德開始花心思裝扮這段歷史。領(lǐng)悟新聞話語權(quán)真諦的古德聯(lián)手媒體，煞有介事的“描寫”，攪渾事實真相，結(jié)果使得本易考證的坐床典禮座次問題卻歷來被國外史家討論，在現(xiàn)實中失敗的英國人成功地將此事發(fā)酵演化成撲朔迷離可以爭論的話題。

但畢竟吳忠信使團使得西藏親中央勢力愈加強大，這是古德絕不愿看到的。等吳離去后，古德開始使盡全身解數(shù)發(fā)酵滋事，極力攻擊熱振，1941年熱振一派遭到清洗，漢藏關(guān)系頓生變數(shù)。1942年7 月英國和新攝政達(dá)扎等人炮制出了個西藏“外交局”，國民政府沒有理會“外交局”，但古德卻與“外交局”打得火熱，“外交局”幾成西藏親英派大本營。

在中日矛盾尖銳時期，古德竟極力主張對藏進(jìn)行軍火供應(yīng)。古德堅持“英國應(yīng)提供西藏政府需要的軍火……要做一些切合實際的事情”③IOR. L/P＆S/12/4197. P. Z. 3864/1937. Report on Lhasa Mission 1936 -1937. Military.。古德起先希望通過軍火供應(yīng)反制班禪護(hù)衛(wèi)隊入藏，英印政府并不情愿，但憑借印度事務(wù)部的支持，1937年1 月古德達(dá)到目的:英印政府提供現(xiàn)金交易的軍火供應(yīng)，并擬免費為藏訓(xùn)練官兵。為鼓舞英印軍售熱情，古德還幫助西藏講價。④IOR . L/P＆S/12/2175，P. Z. 1253/1937. Gould to Foreign Department，India，Telegram，No38，Dated 7th February 1937.兩年后，1939 年9月古德成功鼓噪英印為藏提供了毛瑟槍。⑤IOR . L/P＆S/12/2175，P. Z. 7828/1939. Gould to Foreign Department，India，Telegram，No143，Dated 26th September 1939.1941 年8 月古德又致英印外交部，希望得到德、意、美制武器，不過這次失敗了。1943 年因西藏阻撓抗戰(zhàn)跨藏公路建設(shè)，國民政府軍事施壓西藏，在古德的參與運作下，英印向西藏提供了大批軍火，要求古德安排向西藏運輸事宜，古德還動員英印向藏供應(yīng)新式武器。1944 年古德又煽動軍火援藏。中英聯(lián)盟之際古德不斷找尋機會鼓噪英國對藏軍售，令人唏噓。但英國對藏軍火供應(yīng)威逼之意大于實際效用，因為西藏財政的“短板”和軍事工業(yè)的嚴(yán)重落后，古德的“強軍”計劃根本就是個賠本的無底洞。

1945 年初蘇聯(lián)以對日宣戰(zhàn)為條件要求中國承認(rèn)外蒙古獨立，這激起西藏親英派的“西藏獨立”夢。興奮的古德煽動英國外交部，大肆叫囂“西藏只要保持自治的地位，它仍然是一個有實際意義的緩沖地帶”⑥IOR. L/P＆S/12/L. Ext. 38/45. 1945，Gould to Foreign and Commonwealth Office.。

古德早在國民黨中央那里名聲顯著。國民黨中央組織部曾稱:“(古德)曾向英當(dāng)局提出，英帝國向以謀西藏之自由與獨立為目的，并援助西藏以大量軍火與金錢。現(xiàn)國際戰(zhàn)事已息，各民族皆得有平等獨立之權(quán)利，西藏可向中國要求與外蒙同樣之獨立。他如國際會議、國際聯(lián)合會均可由英方提出邀請西藏參加?！雹佟秶顸h中央組織部抄送英國嗾使西藏當(dāng)局向中央要求與外蒙同樣之獨立情報致蒙藏委員會代電》 (1945 年11 月30日)，張雙智編著:《元代至民國治藏政策法規(guī)匯要》(下)，北京:學(xué)苑出版社，2010 年，第1044 頁。蔣介石也很清楚古德的行徑:“最近以我桂戰(zhàn)失利，遂在拉薩作不利于我之宣傳，煽動藏人脫離中央獨立”②《蔣介石為詳查英人煽動西藏脫離中央獨立及英軍侵入我門達(dá)旺后漸向崔南推進(jìn)致蒙藏委員會代電》(1944 年12 月10日)，張雙智編著:《元代至民國治藏政策法規(guī)匯要》(下)，北京:學(xué)苑出版社，2010 年，第1045 頁。。

以上可知，英國侵藏具體操作由錫金政務(wù)官完成，故其侵藏態(tài)度、行政辦事效率都直接關(guān)系到英印侵藏政策的實效。中英結(jié)成反法西斯軍事同盟后，按常理英國應(yīng)與中國在西藏問題上“和諧”辦理，但在古德的攛掇下，英國內(nèi)部對中國抗戰(zhàn)始終懷有猜忌蔑視心態(tài)，不惜游走于道義和邪惡邊緣。其實“不識時務(wù)”的古德屹立錫金政治官一職十年不倒，是英國政府的常態(tài)機制使然:不管世事如何變化，老道的英國人永遠(yuǎn)冷靜地留有紙牌捍衛(wèi)其大國利益。正因如此，篤信自我的古德極盡挑唆慫恿之能事，放大、扭曲、渲染、差別性解讀事實，且一再越權(quán)，盡最大限度挑戰(zhàn)著國民政府的底線，終極目的是撕裂藏人對中華民族的認(rèn)同，蠶食西藏地方的核心利益。

古德實屬英國侵略中國西藏的一員悍將，但占據(jù)抗戰(zhàn)道義的國民政府真的無法掣肘古德嗎?古德真的獨孤求敗，縱橫無敵嗎?

二棋逢對手

對抗國民政府駐拉薩官員是古德工作的重點。古德任內(nèi)，國民政府駐拉薩最高長官分別是:專使行署留藏負(fù)責(zé)人蔣致余(1935.1 -1938.7)、蒙藏委員會駐藏咨議張威白(1938.8 -1940.3 代理)、蒙藏委員會駐藏辦事處長孔慶宗 (1940.4 -1943.10)、第二任處長沈宗濂 (1943.10 -1946.1)。關(guān)于蔣致余和張威白，古德的繼任者黎吉生曾如此說:“都是一些不像樣的貨色”。③［英］黎吉生:《西藏簡史》，李有義譯，北京:中國社會科學(xué)院民族研究所，1979 年，第127 頁。

1940 年4 月1 日蒙藏委員會駐藏辦事處成立，首任處長孔慶宗曾就讀于北京大學(xué)，后在比利時布魯塞爾大學(xué)獲政治經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，既做過出使官員又曾執(zhí)教大學(xué)，是位學(xué)者型行政長官，但孔為人處事不夠圓熟，其治藏思想簡單純粹:不顧現(xiàn)實處處以清駐藏大臣的地位自居，且在任期間，辦事處內(nèi)部分邦立派矛盾重重?？傊?，孔慶宗根本不是古德的對手。

孔在一片嘩然聲中走人后，蔣介石特意從侍衛(wèi)室里調(diào)出了曾就讀于清華大學(xué)，并在美國哈佛大學(xué)碩士畢業(yè)的沈宗濂接任，“沈可不通過蒙委員會而直接言事，儼然是一特派大員”。④陳錫璋:《西藏從政紀(jì)略》，《中華文史資料文庫》第十八卷民族宗教編，北京:中國文史出版社，1996 年，第139 頁。

1944 年7 月初，沈宗濂同古德在甘托克進(jìn)行了私人性質(zhì)的初次交談。沈稱:“戰(zhàn)時中英并肩作戰(zhàn)，輔車相依，戰(zhàn)后兩國經(jīng)濟復(fù)興，尤須合作……閣下既一再談及英對西藏并無領(lǐng)土野心，何必引出許多問題，致兩大民族間心理上發(fā)生不良印象?！惫诺驴桃鈴娬{(diào)西藏問題并不難解決，因為“西姆拉會議已有良好之基礎(chǔ)，因當(dāng)時三方代表均屬干練有為、頭腦清晰之士也?！鄙虍?dāng)即否定了“西姆拉協(xié)定”的合法性，堅決反對古德提議的西藏應(yīng)參加中英談判。⑤《沈宗濂為與古德交談有關(guān)西藏問題情形事致吳忠信函》民國三十年(1944 年)七月八日，中國藏學(xué)研究中心、中國第一歷史檔案館等編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(7)，北京:中國藏學(xué)出版社，1994 年，第3157 ～3158 頁。初次交鋒，沈?qū)诺碌挠∠笫?“這些做邊疆工作的英國人，都是多年的老手，而我們卻是新人，不是他們的對手”⑥柳陞祺:《拉薩舊事(1944 -1949)》，北京:中國藏學(xué)出版社，2010 年，第10 頁。。古德則預(yù)感沈宗濂“是一位能干的中國官員，他那坦率且溫和的態(tài)度可能會在西藏受到歡迎”⑦英國外交部檔案，371/41586，1944 年7 月4 日古德致印度政府的電報第237 號。。

為支持古德談判，1944 年8 月2 日英印政府向古德強調(diào):“你對西藏政府及印度東北邊界情況的了解是有政治利益的”，要求古德“幫助西藏抵制漢人滲透的同時，希望他們不要忘記英政府的西藏權(quán)益”⑧IOR. Government of India，External Affairs Department to Secretary of State for India，3rd August 1944.。英印政府官員哈里遜也說:“古德要竭力將沈宗濂給西藏人帶來的影響消除掉”，因為沈宗濂“表明了最高統(tǒng)帥(蔣介石)準(zhǔn)備在西藏問題上采取強硬政策”①IOR. Ext. 3408/14. 具體時間不詳。。1944 年8 月6 日，沈宗濂一到拉薩，便頻繁交際，駐藏辦事處與西藏當(dāng)局的“感情較前確有好轉(zhuǎn)”②陳錫璋:《西藏從政紀(jì)略》，《中華文史資料文庫》第十八卷民族宗教編，北京:中國文史出版社，1996 年，第141 頁。。國民政府涉藏官員稱“全藏同胞內(nèi)向之忱，已趨一致”③《蒙藏委員會向國民參政會第四屆第一次大會所作工作報告》民國三十四年(1945 年)七月，中國藏學(xué)研究中心、中國第一歷史檔案館，等編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(7)，北京:中國藏學(xué)出版社，1994 年，第2977 頁。。古德是英國侵藏急先鋒，沈宗濂倒算是罕見的國民政府西藏進(jìn)取派。古德遇到了強勁的對手，但他自然不會善罷甘休。

9 月7 日古德慫恿噶廈，按國際慣例“西藏自主已近三十年，當(dāng)然可認(rèn)為獨立國家”④“蒙藏委員會致外交部電”1945 年1 月6 日，英對藏宣傳獨立案，國史館藏外交部西藏檔，172 -1/0014/019/14;PRO，F(xiàn)O371/41589，B. Gould to the Government of India，30 October 1944.。他還對西藏軟弱地對抗沈宗濂的態(tài)度非常不滿，就連不丹駐藏代表將一條絲織哈達(dá)捧送給沈都大為惱怒。10月5 日古德與沈會談，沈表示:西藏是中國的一部分，中、藏、英間關(guān)于西藏簽訂協(xié)議不合適。⑤IOR. Ext. 4437. From Government of India，External Affairs Department to Secretary of State of India，?October 1944.27日古德則堅稱英國在沒有西藏參加的情況下，毫無興趣與中國商談。10 月末二人再次會談，沈表示英國應(yīng)支持修建中印公路，但無權(quán)過問西藏問題，古德徹底領(lǐng)教了沈的“頑固”態(tài)度。

沈宗濂還利用中英同盟契機，不斷向國民政府報告古德的破壞活動，督促外交抗議。1944 年4月至1945 年1 月英國在與沈的交涉中沒有取得預(yù)設(shè)結(jié)果，相反噶廈卻與沈的感情甚篤。沈希望西藏遣團參加1946 年11 月的國民代表大會，而噶廈亦有意派人赴內(nèi)地。盡管英國政府對于古德在沈面前的表現(xiàn)頗有微詞，而古德也對英國政府內(nèi)部并不完全配合他工作頻有牢怨，但英國卻無更合適的人選對抗沈宗濂。

但好景不長，沈在藏事上較為“生猛”的“真知灼見”，與蔣介石的“以無事為大事，以無功為大功”⑥柳陞祺:《拉薩舊事(1944 -1949)》，北京:中國藏學(xué)出版社，2010 年，第62 頁。治藏思想相悖，沈遭到蔣的訓(xùn)斥，于是這位從蔣身邊出道的侍從官對藏事灰心。1946年1 月平庸的陳錫璋接替沈任第三任處長。

不能否認(rèn)，國民政府的國力與治國理念都較之前的晚清與北洋政權(quán)有很大進(jìn)步，藏務(wù)態(tài)度也較之前強硬。但國民政府辦理藏政相比英國還是事權(quán)嚴(yán)重不統(tǒng)一，涉藏人員無和衷共濟之心，行政效率極其低下，人事制度也不健全，國民政府治藏依然失效失衡，流于表面化。卸任后的孔慶宗曾如此評述: “中央在抗戰(zhàn)期中須安定后方。外顧國際情勢，致對英不能為有效之交涉，對藏不能作實力之控制，故英人乘隙，藏人思逞，形成困難之局。”⑦《蒙藏委員會卸任駐藏辦事處處長孔慶宗述職報告》(1945 年6 月1 日)，張雙智編著:《元代至民國治藏政策法規(guī)匯要》(下)，北京:學(xué)苑出版社，2010 年，第1103 頁。

藏政一方面強調(diào)的是穩(wěn)健和連續(xù)，另一方面，藏事的處理更需智慧和技巧。國民政府亟需古德這般人才:既懂藏語藏文化，準(zhǔn)確拿捏藏人心理，又精通外交;既有堅不可摧的定力，又要有處事的圓滑和敏銳;既韜光養(yǎng)晦，從長計議，又針鋒相對。而這種人才不只是培養(yǎng)非朝夕之功，更需其職業(yè)成長的土壤?？傊?，沈宗濂涉藏職業(yè)命運的夭折，與數(shù)十年潛心藏事“急進(jìn)”的古德截然不同，英國人對能力的認(rèn)同要大于服從意識。沈的“曇花一現(xiàn)”和古德的“十年磨一劍”實為中英兩國政府用人機制和傳統(tǒng)的差距，這也是沈宗濂與古德斗法中略遜一籌的主要原因之一。

三、古德的“魅力”

英國與中國西藏在歷史與現(xiàn)實、世俗與宗教、經(jīng)濟與政治、民族與文化等方面存在巨大的差異。英國人要想挾西藏為己所用，須苦心經(jīng)營。這要十分熱情、精致、耐心的工作，古德就是這種人的突出代表。

(一)古德性格頗為高傲固執(zhí)，思維非常敏捷，藏務(wù)講求全面精致

古德體格高大威猛，“不是一個可以忍受胡來的人，他有著無盡的能量，極具熱情”，其行政風(fēng)格“具有邏輯性的、有系統(tǒng)的和完全集中的”。古德任職期間“故意保持一種帝國權(quán)威的冷漠形象”①Alex McKay:Tibet and the British Raj:The Frontier Cadre 1904 -1947，Richmond:Curzon Press，1997，p. 143 -144.中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心合編:《黃慕松 吳忠信 趙守鈺 戴傳賢奉使辦理藏事報告書》，北京:中國藏學(xué)出版社，1993 年，第233、197 頁。。為使藏人感到英國人的優(yōu)越地位，“即使是露營，古德也每晚八點就餐，而且總是穿著禮服”，他非?！跋硎苓@種驕傲的位置”②Alex McKay:Tibet and the British Raj:The Frontier Cadre 1904 -1947，Richmond:Curzon Press，1997，p. 194.。之前的英國赴拉薩代表總是試圖隱匿姓名，古德卻對他1936 年赴拉薩進(jìn)行大肆宣傳。

高傲而又極具工作熱情的古德因二戰(zhàn)期間英國缺少優(yōu)秀職員而被長期留任，“但古德任職時間也太長了”③Alex McKay:Tibet and the British Raj:The Frontier Cadre 1904 -1947，Richmond:Curzon Press，1997，p. 169.。1943 年霍普金森就已經(jīng)準(zhǔn)備好接替他的位置了，他嫉妒地說:“古德是一個有著大膽想法的人，只是待得時間有一點兒長。如果我能做到他的一半，就會很高興了?！雹躀OR. MSS Eur D998 -17，Hopkinson to Mrs Hopkinson，21 April 1946.

工作細(xì)致的古德還指使屬下“精挑細(xì)選”一些電影，其目的不只是向西藏展示英國現(xiàn)代科技，更是想通過具有鮮明政治印記的影像加強對藏人的籠絡(luò)，這可謂英國殖民侵略方式的現(xiàn)代變種之一。古德對本職工作非常嚴(yán)謹(jǐn)，他曾如此評價前任的工作是“令人失望的”。至于熱振，古德認(rèn)為應(yīng)全面重估，通過對熱振的成長、性格和愛好、行政風(fēng)格等分析后，古德得出:“他很有意志力，很有可能發(fā)展為強權(quán)人物”⑤IOR. L/P＆S/12/4197. P. Z. 3864/1937. Report on Lhasa Mission 1936 -1937. The Regent.。雖然古德主觀地評論熱振，但事實上，熱振后來的人生軌跡沒有脫離古德的“預(yù)言”。古德等人還非常注重“經(jīng)世致用”研究西藏。古德在1941 年提交的僅供官方使用的有關(guān)第十四世達(dá)賴?yán)锏陌l(fā)現(xiàn)、確認(rèn)和坐床的報告，連篇累牘數(shù)十頁，當(dāng)年已出版，不啻為英國探險、揭秘西藏歷史文化的詳細(xì)的普及性官方讀物。另外，精通藏語的古德還著有《藏語詞匯》、《藏語詞根》等。與之對比，沈宗濂擔(dān)憂地說:“國內(nèi)非常缺乏了解西藏情況的人，關(guān)于西藏方面的研究，我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如外國人了?！雹蘖呾?《拉薩舊事(1944 -1949)》，北京:中國藏學(xué)出版社，2010 年，第22 頁。

知人善任的古德還不吝提攜和精心培養(yǎng)了侵藏骨干黎吉生和英籍藏人諾布頓珠。黎吉生是公認(rèn)的對十四世達(dá)賴分裂思想影響最深的英國老師。諾布頓珠是為數(shù)極少的被英藏雙方都接受和信任的藏人，古德對二人很信任，極力向上推薦。

(二)古德深諳公關(guān)社交藝術(shù)，將“情感攻勢”發(fā)揮到極致。

早在古德剛出道時，便顯現(xiàn)出較強的公關(guān)能力。十三世達(dá)賴從印度返回時，就由古德秘密陪同， “在返回的路上，他們一起捉蝌蚪、培養(yǎng)花植，并在達(dá)賴的要求下，在江孜舉行了一場印藏馬球比賽。作為勝利一方的隊長，西藏領(lǐng)袖贈送古德白色哈達(dá)”⑦Alex McKay:Tibet and the British Raj:The Frontier Cadre 1904 -1947，Richmond:Curzon Press，1997，p. 143.。

古德首訪拉薩時曾說“我追求的主要目標(biāo)是常態(tài)和穩(wěn)定的印象”。古德與藏人一塊踢足球，也玩撒紙屑追逐游戲，參觀寺院，拍攝和放映照片，古德標(biāo)榜“大肆娛樂，且非常友好”⑧IOR. L/P＆S/12/4197. P. Z. 3864/1937. Report on Lhasa Mission 1936 -1937. Continuance.。古德還稱:“更喜歡參加西藏人的家庭聚會，圣誕節(jié)的一系列形象也成為籠絡(luò)孩子們的好機會”， “事實證明，用這種方法來處理微妙的事情很可行?！雹酙OR. L/P＆S/12/4197. P. Z. 3864/1937. Report on Lhasa Mission 1936 -1937. The Mission stays on.

國民政府官員對于古德的公關(guān)能力也有評述。沈宗濂剛進(jìn)藏便充分領(lǐng)略到了古德的熱情，古德對沈說:“閣下一行，此次入藏經(jīng)過地方，凡英方能協(xié)助者，如交通、住宿等項，當(dāng)盡可能予以便利?！薄?0《沈宗濂為與古德交談有關(guān)西藏問題情形事致吳忠信函》民國三十年(1944 年)七月八日，中國藏學(xué)研究中心、中國第一歷史檔案館，等編:《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編》(7)，北京:中國藏學(xué)出版社，1994 年，第3159 頁。1940 年1 月吳忠信在日記中有:“(古德)對余一再表示，謂入藏途中各事定為幫忙，意極誠懇，前此謠言謂伊將往拉薩之種種情報，足見不確”，“抵錫金京城之岡多，即下榻英駐錫行政長官古德家，招待甚殷”。吳還發(fā)現(xiàn)“(英人)對于一般世家公子聯(lián)絡(luò)盡致，每年必請客送禮一二次，并隨時邀約作種種游戲”○11。

曾近距離接觸過古德的國民政府駐藏職員柳陞祺曾如此評述:古德是英印政府駐錫金首府甘托克的“太上皇”，是“實際主持英帝國主義侵略我國西藏地方頭目”; “大約三十年來，他一直在我國西藏以及藏印邊境一帶工作，所以是一名西藏通。從清末民初，駐藏大臣和文武官兵撤離西藏，到十三世達(dá)賴?yán)锏葟挠《确祷乩_，這一系列重大歷史事件，他都是親眼目睹或參與其事的?，F(xiàn)在他又是掌管這個大門鑰匙的人。從甘托克入藏，經(jīng)亞東、帕里到江孜，沿途所有英人的設(shè)施和辦事人員都?xì)w他管。再具體說，英國根據(jù)不平等條約在這一線設(shè)置的兩個所謂的英國商務(wù)代理處，11 個驛站，沿途的電線、電報，凡這一切都?xì)w他管”; “古德接待我們時，顯得非常禮貌”; “古德那時已接近退休之年，但看上去精神還很健旺”; “無論是在錫金王宮，還是在官署打橋牌，都由古德調(diào)度一切。他處處給人以彬彬有禮的印象，但同時又給人一種高不可攀的嚴(yán)肅之感，尤其是他在錫金王宮那種顧盼自若的神情，使我至今未忘”。正是古德在西藏嚴(yán)密控制，以至于柳驚詫道:“從帕里起我們已不得不住英人修建的驛站”， “就沿途所見一直到后來在拉薩的期間，我看到的總共不到幾張英國人的臉，但他們就能夠把這條路控制得如此嚴(yán)實，而我們自己卻是一盤散沙，毫無作為。”①柳陞祺:《拉薩舊事(1944 -1949)》，北京:中國藏學(xué)出版社，2010 年，第9、10、11、13 頁。

1941 年古德獲封爵士頭銜，1945 年6 月古德于錫金政務(wù)官之位離職，1946 年2 月從駐江孜商務(wù)代辦一位上離職。至于對古德的評價，有學(xué)者認(rèn)為:“到1930 年代，邊境官員在自己管轄范圍之外很少享有實權(quán)。但是像古德，做得仍像前任如榮赫鵬一樣享有權(quán)力。”

其實榮赫鵬之后，英國侵藏最主要的急先鋒有三人:貝爾、古德、黎吉生。貝爾賺取了十三世達(dá)賴的信任，描繪了英國侵藏藍(lán)圖，但無時間和機遇做這些事情。高傲固執(zhí)、精力旺盛，心思縝密的古德的職業(yè)生涯則主要在中國艱難抗日之時，更易施其才。古德很好地“負(fù)責(zé)貝爾政策建議的全部實施，其努力使其不斷老練”②Alex McKay:Tibet and the British Raj:The Frontier Cadre 1904 -1947，Richmond:Curzon Press，1997，pp. 14，青出于藍(lán)而勝于藍(lán)的古德可謂將英國激進(jìn)的西藏政策演繹到了極致，之后的黎吉生則是步古德侵藏成果后塵。

可以說，中國抗戰(zhàn)時期的古德既是英國藏政方略的思考者，也是具體藏務(wù)的執(zhí)行者，古德深諳公關(guān)之道，精通情感攻勢，對西藏人施以小恩小惠，對其屬下不吝提攜，對對手則籠絡(luò)，嫻熟于細(xì)節(jié)，敏銳捕捉其要害。毋庸置疑，抗戰(zhàn)期間中國西藏問題的進(jìn)一步國際化、復(fù)雜化與古德密切相關(guān)。