張璐晶 姚冬琴

中國經(jīng)濟十大群像·學(xué)者

法國思想家帕斯卡爾說過：“我們的全部尊嚴就在于思想?！敝袊?jīng)濟的10年發(fā)展中，《中國經(jīng)濟周刊》的10年記錄中，學(xué)者的聲音、思想的力量不容忽視。

許多學(xué)者用自己的方式推動著中國經(jīng)濟前行。

清華大學(xué)五道口金融學(xué)院院長吳曉靈除了長期關(guān)注小微企業(yè)、推動小額信貸以外，積極研究“民生指數(shù)”以期改變各省份以GDP為準的單一考核標準。她對《中國經(jīng)濟周刊》明確表示，“唯GDP不可取?！?/p>

經(jīng)濟學(xué)家張維迎從不畏懼拋出自己最尖銳的觀點，他的每一次發(fā)聲總能引發(fā)公眾對于經(jīng)濟改革的一輪新探討。2012年5月，吳英案終審判決，張維迎在接受《中國經(jīng)濟周刊》專訪時表示，“中國經(jīng)濟的前途在民間”，不能讓企業(yè)家失去對中國經(jīng)濟的信心。

2011年7月，央行原副行長朱民出任IMF副總裁。他告訴《中國經(jīng)濟周刊》，即使新興經(jīng)濟體在IMF中的投票權(quán)重有所增加，IMF還是由美國和歐洲國家所主導(dǎo)，比治理結(jié)構(gòu)更加重要的是讓所有人都參與對話和決策進程。

……

“厲股份”的四個學(xué)術(shù)成就

國有企業(yè)股份制改革對中國經(jīng)濟和社會的改革與發(fā)展具有全面、深刻、廣泛而深遠的影響。2002——2007年，國有企業(yè)戶數(shù)每年減少近1萬戶，但銷售收入平均每年增加1.9萬億元，實現(xiàn)利潤平均每年增加2500億元，上繳稅金平均每年增加1800億元，年均增長分別為16.1%、33.7%和18.2%。國有企業(yè)股份制改革成為中國經(jīng)濟改革歷史中濃墨重彩的篇章。

2009年11月22日，作為國有企業(yè)股份制改革理論之父，厲以寧憑其對國有企業(yè)股份制改革理論的杰出貢獻，獲得了中國經(jīng)濟學(xué)理論創(chuàng)新大獎，這一年也是他的80華誕。

厲以寧是我國最早提出股份制改革理論的學(xué)者之一，但是一個“厲股份”遠不能概括他的貢獻。他將自己改革開放30年過程中的學(xué)術(shù)成就總結(jié)為四個方面：股份制、就業(yè)問題、大力發(fā)展民營經(jīng)濟和提出城鄉(xiāng)二元體制改革。

厲以寧對民營經(jīng)濟的發(fā)展一直頗為關(guān)心。早在2003年，他就帶領(lǐng)政協(xié)經(jīng)濟委員會的調(diào)查組，在一些省市做調(diào)查，并給中央寫了報告。他告訴《中國經(jīng)濟周刊》：“這個報告送到國務(wù)院，溫總理當天就批了，要求促成一個統(tǒng)一的政策，這個政策就是‘非公經(jīng)濟三十六條'?！?/p>

厲以寧認為，未來，國企與民企之間的相互競爭是必然的，但合作也是必然的?！皟烧叩淖罱K目標是雙贏，而雙贏的前提是，國資體制必須改革，而民企體制必須轉(zhuǎn)型?！?/p>

2013年12月25日，厲以寧在《中國經(jīng)濟周刊》主辦的第十三屆中國經(jīng)濟論壇上發(fā)表演講說，市場在資源配置中起決定性作用，意味著根據(jù)資源配置效率來決定資本配置，它首先需要的一個前提是公平競爭。有了公平競爭，市場就能充分發(fā)揮作用 。政府直接干預(yù)企業(yè)的資源配置，不利于經(jīng)濟的進一步發(fā)展。

“吳市場”：要建立“好的市場經(jīng)濟”

提到“厲股份”就不能不提到“吳市場”——著名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉。

從2000年起，吳敬璉就提出要建立“好的市場經(jīng)濟”，也就是建立在法治基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟，警惕滑入“權(quán)貴資本主義”的泥坑。此后數(shù)年，吳敬璉都在為“呼喚法治的市場經(jīng)濟”而奔波，為“中國增長模式抉擇”而探究。

2012年是鄧小平南方談話發(fā)表20周年。南方談話發(fā)表后，中國改革進入社會主義市場經(jīng)濟體制改革的整體推進新階段，中國經(jīng)濟進入持續(xù)快速增長的新時期。20年來，中國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體，人均可支配收入大幅提高，成億人口脫離極貧地位，但同時也積累了相當?shù)纳鐣栴}和矛盾，深化改革的迫切性和艱巨性不亞于20年前。

2012年2月13日，就如何深化改革等問題，《中國經(jīng)濟周刊》在釣魚臺國賓館對吳敬璉進行專訪。訪談內(nèi)容從鄧小平南方談話開始，涉及如何建立法治的市場經(jīng)濟、國企改革的難點、如何重啟改革議程等話題。其中吳老關(guān)于“沒有法治，市場無法運行”、“不能讓民營企業(yè)家灰溜溜”等提法得到廣泛關(guān)注。

吳敬璉表示，現(xiàn)代市場經(jīng)濟首先需要法治作為保障，特別是對于產(chǎn)權(quán)的保護。市場交換就是互相交換產(chǎn)權(quán)，如果沒有法律來保護產(chǎn)權(quán)的話，生意就沒法做了，這是從經(jīng)濟本身來說。當然，民主法治不只是經(jīng)濟要求，它是人的一種追求目標。

江平：我是一個法律活動家

被稱為“中國法學(xué)界良心”的江平多年來不遺余力地奔走呼喊，扮演著法治“布道者”的角色。

2007年，改革開放30周年前夕，江平在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時說：“我認為中國改革開放近30年成功的經(jīng)驗就是市場+法治，兩者缺一不可。中國的法治問題最根本的還是公權(quán)力和私權(quán)利的邊界劃分。這其中包括：公權(quán)力如何合法行使并受到制約的問題，公權(quán)力如何保障私權(quán)利的問題?！?/p>

多年來，江平一直不遺余力地為私權(quán)鼓與呼。尤其值得提出的是，作為《物權(quán)法》起草專家小組負責人，他為該法出臺做了很多努力。

在長期復(fù)雜曲折的立法進程中，曾經(jīng)有民法學(xué)者因為無法適應(yīng)立法機關(guān)的思維和領(lǐng)導(dǎo)意志而選擇了退出。

2007年3月16日，《物權(quán)法》在十屆人大五次會議上高票通過，10月1日正式實施。這部法律被譽為公民財產(chǎn)權(quán)的保護傘。

在回顧這段歷程時，江平說，最重要的是法學(xué)家應(yīng)擺正自己在立法中的位置，“立法是三結(jié)合：立法機關(guān)、實務(wù)部門、法學(xué)家。你只是三分之一，不是主導(dǎo)者。自我定位過高，很容易出現(xiàn)失衡?！苯綄Ψ▽W(xué)家參與立法的定位是，“借鑒世界法律好的東西，講明各類法律體系優(yōu)缺點，供立法機關(guān)參考?！?/p>

2013年11月召開的黨的十八屆三中全會提出，要讓市場在資源配置中起決定性作用。如何處理好市場與政府的關(guān)系，“有限政府”怎樣建設(shè)，自由而有序的市場需要怎樣的法制環(huán)境？2013年12月3日，《中國經(jīng)濟周刊》記者再度走進江平先生位于北京西南四環(huán)的家中。訪談內(nèi)容除了涉及司法體制改革，還深入到土地改革、小產(chǎn)權(quán)房、壟斷行業(yè)改革、國有企業(yè)改革等多個領(lǐng)域。

84歲高齡的江平仍堅持參加社會活動，正如他對自己的評價，“我是一個法律活動家，我以社會為舞臺，在立法、司法、政府部門、企業(yè)等諸多領(lǐng)域為建立現(xiàn)代法治國家助推一把力?！?/p>

2013年12月25日，江平在第十三屆中國經(jīng)濟論壇上再度談到處理好公權(quán)與私權(quán)的關(guān)系?！肮珯?quán)代表的是‘權(quán)力’，私權(quán)代表的是‘權(quán)利’，可以說政府代表的是公權(quán)力，而市場代表的是私權(quán)利。” 在中國要解決好市場和政府之間的關(guān)系，應(yīng)該大大地發(fā)揚契約精神。

江平通過《中國經(jīng)濟周刊》呼吁，要界定政府與市場的關(guān)系，需要政府做“有限政府”，應(yīng)該有一部統(tǒng)帥性的法律，來限制政府管理經(jīng)濟的行為。

參與修訂“小憲法”的陳光中

刑訴法有“小憲法”之稱，跟每位公民的人身自由、人身權(quán)利、民主權(quán)利等息息相關(guān)。2012年3月14日，十一屆人大五次會議高票通過刑訴法修正案。這是刑訴法頒布以來的第二次修訂，自2003年啟動，歷經(jīng)10年完成，足見修訂之難。

2012年3月10日，一個下著初春冷雨的周六，《中國經(jīng)濟周刊》采訪了著名法學(xué)家、新中國訴訟法學(xué)奠基人之一陳光中。彼時，他正應(yīng)出版社之邀，就刑訴法修改的條文逐條做解釋。

采訪從下午4點一直持續(xù)到晚上7點多，陳光中始終精神飽滿、思路清晰地講述刑訴法20年來的兩次修訂歷程，他記得每一個關(guān)鍵節(jié)點、關(guān)鍵人物的姓名。

陳光中說，自己人生的最關(guān)鍵時刻，從1993年開始。那一年，全國人大法工委委托他成立一個班子，起草刑訴法修改建議意見，供他們作參考。這次修訂于1996年通過。

2003年，當?shù)弥珖舜蟪Ｎ瘯⑿淘V法再修改列入立法規(guī)劃時，陳光中又懷著極大的熱忱，召集學(xué)者成立了刑訴法再修改課題組，經(jīng)過三年時間，完成了總計60萬字的刑訴法再修改專家建議稿。

陳光中對《中國經(jīng)濟周刊》說，刑訴法的第二次修訂，修改了超過一半條文，比預(yù)期的改革力度要大，有不少亮點、出彩的部分，比如，將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則、禁止強迫自證其罪、非法證據(jù)排除、強化證人義務(wù)等等。陳光中個人的觀點也被立法部門采納了不少。但他對本次修訂仍有遺憾，“如果思想再解放一點，步子再大一點，改革的力度再加強一點，可能修改得更好?！?/p>

“過了80歲，說心里話，（參與刑訴法修訂）也就這一次了。16年改一次，我趕不上下一次了。這一次，我盡我最大努力，凡是我認為要做到的，我都一定要做到。會上發(fā)言、會下復(fù)議，發(fā)表文章，記者采訪我也說，采訪發(fā)表不了，就網(wǎng)上傳播。我要爭取彌補，能彌補一點算一點。” 陳光中說。

克魯格曼：我是分析師，不是拍馬屁師

2001年12月，中國正式成為世貿(mào)組織第143個成員，中國經(jīng)濟的發(fā)展開始融入世界舞臺，中國經(jīng)濟的崛起開始改變國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和模式。然而一些以犧牲環(huán)境為代價的粗放式經(jīng)濟增長模式也開始廣受詬病，國內(nèi)的高通脹壓力、人民幣匯率等問題也開始受到世界著名經(jīng)濟學(xué)家的關(guān)注。

在《中國經(jīng)濟周刊》10年的采訪中，2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）絕對是個性鮮明的一位。

與其他經(jīng)濟學(xué)家嚴謹、刻板的形象不同，克魯格曼常常會大膽挑戰(zhàn)傳統(tǒng)理論，時不時因“口出狂言”的批判而得罪人；他可能是全球唯一一位會在一篇嚴謹?shù)慕?jīng)濟學(xué)文章中寫下臟字的經(jīng)濟學(xué)家。盡管人們不喜歡他的攻擊性和火藥味，但是事實又往往證明：他，是對的。

2009年5月克魯格曼教授造訪中國。4天之內(nèi)，他旋風般造訪北京、上海、廣州三地，舉行6場主題演講，接受眾多媒體訪談?！吨袊?jīng)濟周刊》記者全程記錄了克魯格曼的中國之行并推出封面文章《克魯格曼的新預(yù)言》?？唆敻衤耆珱]說“客套話”，幾乎和中國的經(jīng)濟學(xué)家“吵”了個遍?！拔沂欠治鰩?，不是拍馬屁師”的說法至今讓人記憶猶新?？唆敻衤P(guān)于“世界經(jīng)濟可能碰到一個L形底”、“一年后經(jīng)濟會更糟”、“中國會成為第一個經(jīng)濟復(fù)蘇的國家”等預(yù)言都在隨后的經(jīng)濟發(fā)展中逐步印證。

2012年11月，《中國經(jīng)濟周刊》再次專訪克魯格曼，就全球熱門的經(jīng)濟議題——美聯(lián)儲的第三輪量化寬松貨幣政策對美國及世界經(jīng)濟的影響——與大師對話?？唆敻衤硎?，“QE3早該推出，對中國不是壞事”，并坦率預(yù)測和評價中國經(jīng)濟非常困難，通脹問題和信貸泡沫的問題值得關(guān)注 。

記者

手記

近距離和大師對話的幸福

張璐晶

從學(xué)生時代起，吳敬璉就是我非常欽佩的經(jīng)濟學(xué)家。當記者后，第一次聽他的演講，我擠在人群里聽著臺上的他緩緩道來，聲音不大，以至于很多時候需要大家屏息靜氣地豎起耳朵努力去聽。即便這樣，有吳老出現(xiàn)的講座總是座無虛席。

我一直覺得，記者這個職業(yè)最讓人成長的地方就是可以近距離和大師對話。我至今還記得剛?cè)胄袝r，在一個會議的用餐間隙，我輕手輕腳地來到吳老身邊，聽他給圍著的人們回答問題。當時，我問了一個很沒有水平的問題，但吳老仍然一板一眼、認真地做了解答，這讓剛?cè)胄械奈冶妒芄奈琛?/p>

后來，我買了市面上吳老所有的書，還買了他在中歐商學(xué)院的教材，也隨時關(guān)注著他的每一次公開亮相，時刻準備著能夠有一次專訪的機會。

兩年后，我終于獲得了一次機會。采訪的時長沒有事先定好，只記得吳老拿著我那滿篇兒的采訪提綱說：“開始吧”。

于是在釣魚臺國賓館初春的上午，我覺得自己是最幸福的人，有我最欽佩的經(jīng)濟學(xué)家為我單獨授課一小時。我們的問題從鄧小平南方談話開始，涉及如何建立法治的市場經(jīng)濟、國企改革的難點、雙軌制等。

訪談結(jié)束時，我拿出之前買的一摞書請吳老簽字。他微笑著，在每一本書的扉頁上工整地簽下他的名字。

去年12月12日，吳老應(yīng)邀出席2013央視財經(jīng)論壇。當主持人用改革的“追夢人”來比喻吳敬璉時，他說，可以說得再積極一點，叫改革的“圓夢者”。