朱 益 張偉波 王維玲 蔣 清 郭延萍 康敏瑜 范 鑫 蔡 軍
上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬精神衛(wèi)生中心,上海 200030
上海市自2006 年起推行了 “無(wú)業(yè)貧困精神疾病患者免費(fèi)服藥實(shí)事項(xiàng)目”(以下簡(jiǎn)稱“項(xiàng)目”),為無(wú)業(yè)貧困精神疾病患者免費(fèi)提供21 種基本的抗精神病藥物及3 種常規(guī)檢查內(nèi)容, 迄今已有近10 000 余例精神患者收益,取得了較好的社會(huì)反響。項(xiàng)目從2006 年開(kāi)始實(shí)施至2012 年已經(jīng)7 年, 為了解實(shí)施的具體情況,本文就此項(xiàng)工作在全市范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)研,找出不足之處,分析原因,尋找對(duì)策,從而為項(xiàng)目的完善提供依據(jù)。
從2013 年2~6 月對(duì)上海市所有19 個(gè)區(qū)縣疾控精神衛(wèi)生分中心負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的工作人員進(jìn)行調(diào)研,共計(jì)125 人次。
通過(guò)專家咨詢與座談的方式,制定上海市無(wú)業(yè)貧困精神疾病患者免費(fèi)服藥現(xiàn)狀調(diào)查問(wèn)卷,問(wèn)卷內(nèi)容包括定量資料和定性資料兩部分。定量資料包括各區(qū)縣無(wú)業(yè)貧困精神疾病患者總?cè)藬?shù)、 一般人口學(xué)資料、門診醫(yī)療費(fèi)用等。定性資料包括各區(qū)縣對(duì)現(xiàn)行政策提出的意見(jiàn)、優(yōu)化建議、創(chuàng)新之處。
①將問(wèn)卷發(fā)放給各區(qū)縣的調(diào)查對(duì)象,由調(diào)查對(duì)象筆答所有項(xiàng)目。 ②問(wèn)卷回收匯總,在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的基礎(chǔ)上,運(yùn)用實(shí)地調(diào)研、討論會(huì)等形式,提煉出上海市無(wú)業(yè)貧困精神疾病患者免費(fèi)服藥的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題,并提出針對(duì)性的修改建議。
采用SPSS 13.0 軟件,進(jìn)行雙份獨(dú)立輸入,并核對(duì)輸入數(shù)據(jù)的一致性,從而建立起數(shù)據(jù)庫(kù),進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,主要統(tǒng)計(jì)方法為描述性統(tǒng)計(jì)。
表1 免費(fèi)服藥項(xiàng)目所有患者2006~2012 年實(shí)際發(fā)生費(fèi)用統(tǒng)計(jì)[n(%)]
2006 年, 上海市疾控精神衛(wèi)生分中心制定了無(wú)業(yè)貧困精神疾病患者免費(fèi)服藥工作實(shí)施方案和相關(guān)工作規(guī)范,將需要接受治療的無(wú)業(yè)貧困精神疾病患者納入救助范圍,大多數(shù)區(qū)縣采用在社區(qū)設(shè)點(diǎn)或到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、區(qū)精神衛(wèi)生中心門診配藥相結(jié)合的方式,向貧困無(wú)業(yè)精神疾病患者免費(fèi)發(fā)放藥物。 2006 年的項(xiàng)目人數(shù)為2314 例,2007 年就快速上升至6736例,此后人數(shù)雖逐年上升, 但上升幅度較為緩慢,到2012年達(dá)到10 109 例,詳見(jiàn)圖1。
圖1 2006~2012 年免費(fèi)服藥人數(shù)情況
表1 顯示,隨著免費(fèi)服藥人數(shù)的上升,實(shí)際發(fā)生的藥費(fèi)和檢查費(fèi)用也逐年增長(zhǎng)。 費(fèi)用總額從2006 年的124 941.76 元上升至2012 年的2 637 699.17 元。從費(fèi)用結(jié)構(gòu)可以看出:實(shí)施免費(fèi)服藥第1 年(2006年),在區(qū)縣精神衛(wèi)生中心發(fā)生的檢查費(fèi)用比例高,藥品費(fèi)用比例低,而社區(qū)服務(wù)中心則是藥費(fèi)比例高,檢查費(fèi)用低;在實(shí)施之后第2 年(2007 年)開(kāi)始,區(qū)縣精神衛(wèi)生中心藥品費(fèi)用比例提高,而社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的檢查費(fèi)用增高。
截至2012 年底,本市共有10 109 例參加了免費(fèi)服藥項(xiàng)目,其中,男5124 例,女4985 例;文化程度:小學(xué)及以下3265 例,初中4369 例,高中/中專1901例,大專329 例,本科及以上245 例;在婚3974 例,離婚191 例,喪偶776 例,未婚5168 例;疾病類別中,最多的是精神分裂癥8204 例,占81.16%,其次是精神發(fā)育遲滯伴發(fā)精神障礙821 例,占8.12%;治療效果中,有60.15%的患者病情比較穩(wěn)定, 無(wú)明顯變化, 只有0.12%的患者出現(xiàn)病情加重,詳見(jiàn)表2。
表2 2012 年免費(fèi)服藥項(xiàng)目患者情況
本市免費(fèi)服藥項(xiàng)目作為市政府對(duì)無(wú)業(yè)貧困精神疾病患者一項(xiàng)實(shí)事工程得以實(shí)施,使患者的藥物治療得到保障,而藥物治療是改善精神障礙,特別是嚴(yán)重精神障礙的主要和基本措施項(xiàng)目,其實(shí)施使得社區(qū)精神病患者癥狀得到改善,這對(duì)精神疾病患者的維持治療和康復(fù)非常有利[1]。實(shí)踐證實(shí),免費(fèi)服藥政策對(duì)推動(dòng)社區(qū)精神病防治工作、維持社區(qū)和諧起著積極作用[2]。本項(xiàng)目實(shí)施當(dāng)年(2006 年)有2314 例加入,在積極宣傳項(xiàng)目政策后,第2 年(2007 年)的參加人數(shù)比第1年增加約3 倍,但是之后的人數(shù)增長(zhǎng)顯得較為緩慢,截至2012 年底, 享受免費(fèi)服藥的精神疾病患者只有10 109 例,而同期全市共有無(wú)業(yè)貧困精神疾病患者達(dá)3 萬(wàn)人左右,兩者差距較大。 為了能使該項(xiàng)目更好地發(fā)揮積極作用,使更多患者受益,筆者在對(duì)項(xiàng)目實(shí)施的情況作全面調(diào)研的基礎(chǔ)上,提出了一些建議:
原來(lái)的保障對(duì)象為本市戶籍人口中登記在冊(cè)的無(wú)業(yè)、貧困精神病患者,其中,無(wú)業(yè)精神病患者指經(jīng)街道就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)確認(rèn)沒(méi)有穩(wěn)定勞動(dòng)收入的人員;貧困精神病患者指經(jīng)街道(鄉(xiāng)鎮(zhèn))社會(huì)救助事務(wù)管理所核定并納入城鄉(xiāng)低保范圍的人員??紤]到精神疾病具有致殘率高、疾病負(fù)擔(dān)重的特點(diǎn),而且多發(fā)于青壯年時(shí)期,許多精神病患者需要長(zhǎng)期依靠藥物維持,有的要終身服藥,許多患者不能參與社會(huì)生活、生產(chǎn)活動(dòng),給家庭帶來(lái)沉重的經(jīng)濟(jì)和精神負(fù)擔(dān)。
建議項(xiàng)目擴(kuò)大保障對(duì)象,將對(duì)象擴(kuò)大至納入精神疾病大病醫(yī)療保障的重性精神障礙患者,這樣不僅可以減輕這部分重點(diǎn)患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),使患者能得到藥物維持治療,減少?gòu)?fù)發(fā),改善預(yù)后,同時(shí)對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定也具有積極的意義。
原來(lái)實(shí)施的保障水平為每人每年平均500 元,包括了基本藥物費(fèi)和藥物監(jiān)測(cè)費(fèi)。 其中,基本治療藥物費(fèi)用參照中殘聯(lián)每人每年360 元。 就目前而言,2006年制定的保障水平較為低下,平均每日的藥品費(fèi)用為1 元,無(wú)法滿足患者的醫(yī)療需求,也不能吸引患者主動(dòng)加入此項(xiàng)目,導(dǎo)致部分患者服藥依從性差。 如果能由各類補(bǔ)助政策全部托底,必將減輕患者家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),解除經(jīng)濟(jì)方面的后顧之憂,這將大大提高患者服藥的依從性。
建議提高保障水平, 由各類補(bǔ)助政策全部托底。免費(fèi)服藥項(xiàng)目中治療的基本藥物和藥物監(jiān)測(cè)費(fèi)用經(jīng)醫(yī)保(包括居保、新農(nóng)合、大病醫(yī)保等)報(bào)銷后的個(gè)人自負(fù)部分, 持有殘疾人證的精神患者免費(fèi)服藥對(duì)象,其基本藥物和藥物監(jiān)測(cè)費(fèi)用由市殘聯(lián)在殘保金中籌資解決;未持殘疾人證的精神病患者免費(fèi)服藥對(duì)象的減免費(fèi)用,列入市、區(qū)(縣)特困精神病患者專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。
原來(lái)實(shí)施的免費(fèi)藥品包括治療藥品和輔助治療藥品,包括氯丙嗪、奮乃靜、泰爾登、氯氮平、舒必利、氟哌啶醇、三氟拉嗪、五氟利多、氟奮乃靜癸酸酯(針劑)、安坦、阿米替林、丙咪嗪、氯丙咪嗪、麥普替林、多慮平、碳酸鋰、丙戊酸鈉、卡馬西平、安定、佳靜安定、舒樂(lè)安定等4 大類21 種藥品。 原來(lái)實(shí)施的免費(fèi)藥品均為第一代抗精神病藥及三環(huán)類抗抑郁藥,其副作用較大,如肝功能損傷、心臟毒性、粒細(xì)胞減少、錐體外系反應(yīng)等。許多患者因?yàn)殡y以忍受藥物的副作用而被迫停藥,導(dǎo)致病情反復(fù)。
建議將免費(fèi)藥物擴(kuò)大至本市醫(yī)保目錄內(nèi)所有國(guó)產(chǎn)抗精神病藥物,患者可以得到目前最為理想的藥物治療,肯定會(huì)提高患者的治療效果及對(duì)此項(xiàng)目的滿意度,充分體現(xiàn)實(shí)事工程帶來(lái)的效益。
原來(lái)的流程較為復(fù)雜,首先由患者或監(jiān)護(hù)人提出申請(qǐng),由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心受理、街道相關(guān)部門出證后,再由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心報(bào)區(qū)縣疾控精神衛(wèi)生分中心確認(rèn),對(duì)于符合條件的患者發(fā)放手冊(cè),患者憑手冊(cè)到指定醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診。復(fù)雜的流程一方面造成患者申請(qǐng)后等待批復(fù)的時(shí)間較長(zhǎng);另一方面,在申請(qǐng)過(guò)程中,由于涉及的部門較多,往往會(huì)對(duì)患者的隱私造成一定的影響。 這些都將削弱患者加入本項(xiàng)目的積極性,這也是至今只有1 萬(wàn)人左右參加本項(xiàng)目的主要原因之一。
建議簡(jiǎn)化申請(qǐng)流程,凡是符合本項(xiàng)目服務(wù)的對(duì)象直接向大病所在專業(yè)精神衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng),由所在專業(yè)精神衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)后即可享受免費(fèi)服藥政策。
綜上所述,精神疾病具有病因復(fù)雜、病程長(zhǎng)、容易復(fù)發(fā)和致殘率高、疾病負(fù)擔(dān)重的特點(diǎn)[3],藥物治療是改善精神障礙的主要和基本措施, 特別是嚴(yán)重精神障礙,尤其需要長(zhǎng)期、合理的藥物維持治療,有的甚至要終身服藥,給家庭和社會(huì)帶來(lái)沉重的經(jīng)濟(jì)和精神負(fù)擔(dān)[4]。按照國(guó)際上衡量健康狀況的dalys 評(píng)價(jià)各類疾病的總體負(fù)擔(dān),精神疾病在我國(guó)疾病總負(fù)擔(dān)排名中居首位[5]。有研究顯示我國(guó)人口的平均貧困率為3%, 精神病患者的貧困率是一般人口貧困率的20 倍。因病致貧、因貧治不起病、 復(fù)發(fā)加重病情導(dǎo)致殘疾問(wèn)題十分突出,也給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)隱患[6]。 通過(guò)優(yōu)化本市免費(fèi)服藥政策,可以擴(kuò)大受眾人群,使重性精神疾病患者能夠堅(jiān)持長(zhǎng)期、合理的藥物治療,不僅可以讓大多數(shù)患者的病情得到有效的控制[7],更是預(yù)防疾病的復(fù)發(fā)、減少精神殘疾、促進(jìn)患者康復(fù)和回歸社會(huì)的有效方法[8-10],同時(shí)讓患家感受到社會(huì)的關(guān)愛(ài),充分突現(xiàn)了實(shí)事工程的社會(huì)效益。
[1] 郝偉.精神病學(xué)[M].5 版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:202.
[2] 甘郁文.社區(qū)精神病患者免費(fèi)服藥情況的調(diào)查[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2012,2(14):111-112.
[3] Isles AR,Wilkinson LS. Epigenetics: what is it and why is it important to mental disease? [J]. Br Med Bull,2008,85:35-45.
[4] Lund C,De Silva M,Plagerson S,et al. Poverty and mental disorders:breaking the cycle in low-income and middleincome countries [J]. Lancet,2011,378(9801):1502-1514.
[5] 張明園.精神病防治康復(fù)[M].北京:華夏出版社,2002,12:4.
[6] 陳靖.對(duì)貧困精神病患者實(shí)行“醫(yī)中救助”初探[J].衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究,2009,(11):49-50.
[7] 陸雪娟,趙姣文,徐艷華,等.上海市嘉定區(qū)貧困精神病人藥物治療情況調(diào)查報(bào)告[J].上海精神醫(yī)學(xué),2006,18(6):342-343.
[8] 張國(guó)芳,張偉波,黃鸝,等.上海市徐匯區(qū)無(wú)業(yè)貧困精神病人免費(fèi)服藥效果評(píng)估[J].中華醫(yī)學(xué)研究雜志,2008,8(4):175-179.
[9] 粟冬軍,張偉波.社區(qū)無(wú)業(yè)貧困精神病患者免費(fèi)服藥效果評(píng)估[J].社區(qū)衛(wèi)生保健,2008,7(4):275-277,283.
[10] 李丁妍,古麗,董紅斌.庫(kù)爾勒市貧困精神病人免費(fèi)藥物治療情況調(diào)查[J].中華醫(yī)學(xué) 研究雜志,2007,7(12):1138-1140.