徐潔香，邢孝兵

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽蚌埠 233030)

一、問(wèn)題的提出

工業(yè)化階段是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的重要階段，是經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的階段，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)不可逾越的階段。美國(guó)花了135年于1955年完成工業(yè)化，日本、韓國(guó)完成工業(yè)化的時(shí)間分別為1973年、1995年，他們分別花了65年和33年。而我國(guó)在改革開放以后才逐漸步入工業(yè)化初期，該階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素是勞動(dòng)力的大量投入;到1995年左右我國(guó)逐漸進(jìn)入工業(yè)化中期，該階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素是資本的大量投入。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心馮飛等［1］對(duì)目前我國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段進(jìn)行了判斷，他們認(rèn)為:總體上，我國(guó)的工業(yè)化處于中期階段，但已出現(xiàn)向后期階段過(guò)渡的明顯特征，2020年左右基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。這意味著資本仍然是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)因素，但技術(shù)進(jìn)步的作用逐漸凸顯出來(lái)，并且將逐漸取代資本成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一驅(qū)動(dòng)因素。而資本的大量需求取決于儲(chǔ)蓄率和投資率，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lewis等［2］認(rèn)為:一個(gè)國(guó)家進(jìn)入工業(yè)化過(guò)程的核心問(wèn)題在于怎樣將其國(guó)民儲(chǔ)蓄率提高到12%至15%，使資本形成能夠加速進(jìn)行。里昂惕夫在20世紀(jì)80年代初期所領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)小組的研究結(jié)果認(rèn)為，當(dāng)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到4% －6%時(shí)，平均的儲(chǔ)蓄和投資水平必須達(dá)到20%或略低;增長(zhǎng)率為7% －8%時(shí)，儲(chǔ)蓄率和投資率應(yīng)為30%左右;而要想維持9% －10%或更高的增長(zhǎng)速度，儲(chǔ)蓄率和投資率則必須高達(dá)35% －40%［3］。

在我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程中，我國(guó)的儲(chǔ)蓄率(總儲(chǔ)蓄占GDP比重)不斷上升，1978年為38%，到2010年達(dá)到52.8%，1991－2010年平均儲(chǔ)蓄率為44.19%，高儲(chǔ)蓄率促進(jìn)了我國(guó)資本的積累，使我國(guó)的資本形成加速進(jìn)行，很多年份我國(guó)的資本形成率都在40%以上，2010年達(dá)到47.74%，滿足了處于工業(yè)化中期的我國(guó)對(duì)資本的大量需求。資本的大量投入促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，1991－2010年我國(guó)GDP平均增長(zhǎng)率為10.47%。世界銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家高路易認(rèn)為:中國(guó)年均10%的GDP增長(zhǎng)率中，除了2% －4%的全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)外，其余的6%－8%的增長(zhǎng)率幾乎都是來(lái)自于資本積累的貢獻(xiàn)，可見高儲(chǔ)蓄率對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段的高增長(zhǎng)具有非常重要的作用［4］。但是在高儲(chǔ)蓄對(duì)于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用被充分認(rèn)識(shí)的同時(shí)，其對(duì)于發(fā)展中國(guó)家出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用卻沒(méi)有得到重視。而出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)是發(fā)展中國(guó)家改善其國(guó)際分工地位，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展的唯一途徑。事實(shí)上，由于高儲(chǔ)蓄對(duì)于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用是通過(guò)加速其資本形成、增加資本要素的供給實(shí)現(xiàn)的，因而，高儲(chǔ)蓄在使得處于工業(yè)化發(fā)展階段的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，也迅速改變了發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦，促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

圖1 我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)資料來(lái)源:World Bank，World Bank Online Database，2012。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得知，這一現(xiàn)象與處于經(jīng)濟(jì)起飛階段的日本、韓國(guó)、新加坡等極為相似。這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)起飛階段的儲(chǔ)蓄率不僅顯著高于發(fā)達(dá)國(guó)家的儲(chǔ)蓄率，如美國(guó)、英國(guó)，也高于全球平均水平。同時(shí)，在高儲(chǔ)蓄率階段這些國(guó)家或地區(qū)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)也是逐漸升級(jí)的，而且在高儲(chǔ)蓄階段這些國(guó)家的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)速度是最快的，其中日本、韓國(guó)最為典型。日本工業(yè)化階段是在1952－1973年，在此階段日本儲(chǔ)蓄率是逐漸提高的，在整個(gè)20世紀(jì)60年代平均儲(chǔ)蓄率達(dá)到35.3%;同期日本的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)快速升級(jí)，1962年日本勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口占總出口的比重達(dá)到58.2%，到1975年這一比重下降到39.2%，1962年日本資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口占總出口的比重僅為30.8%，到1975年這一比重上升到56.1%，而此后日本的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)雖然仍然在不斷升級(jí)，但速度明顯在下降。韓國(guó)工業(yè)化階段發(fā)生在1962－1995年，在此階段韓國(guó)儲(chǔ)蓄率從1962年的3.2%上升到最高年份1988年的39.06%;同期韓國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)快速升級(jí)，1962年韓國(guó)制成品出口比重很低，不足20%，其中資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口占總出口的比重僅為4.29%，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口比重也僅有14.4%，而到1995年韓國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口比重上升到58.9%;韓國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口占總出口的比重經(jīng)歷了一個(gè)先上升后下降的過(guò)程，1962年為14.4%，1971年上升到72.48%，然后逐漸下降，到1995年下降到35.33%。此后韓國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度明顯減緩。

泰國(guó)、馬來(lái)西亞、中國(guó)香港等國(guó)家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)起飛階段也有相似的經(jīng)歷。而在1962－2010年，成熟的發(fā)達(dá)國(guó)家如英國(guó)、美國(guó)的制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化幅度卻很小(具體見表1)?？梢?，經(jīng)濟(jì)起飛階段的高儲(chǔ)蓄率對(duì)一國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的作用不可忽視。但僅從以上分析我們看不出來(lái)這種影響到底有多大，本文將從實(shí)證角度探討儲(chǔ)蓄率對(duì)處于工業(yè)化發(fā)展階段國(guó)家的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響。

表1 1962－2010年間跨經(jīng)濟(jì)體出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的比較(%)

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響因素，國(guó)外學(xué)者研究較為深入。理論方面的研究最早要追溯到亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論以及赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論。李嘉圖認(rèn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率是影響一國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的重要因素，各國(guó)應(yīng)選擇勞動(dòng)生產(chǎn)率具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品出口。赫克歇爾和俄林則認(rèn)為一國(guó)應(yīng)出口密集使用其豐裕要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。此后的研究大多也是以上述理論為基礎(chǔ)框架，有些文獻(xiàn)是對(duì)要素稟賦理論的證實(shí)或證偽，如里昂惕夫之謎;或在要素稟賦理論框架內(nèi)引入新的要素，如Trefler等［5，6］將技術(shù)要素引入要素稟賦理論，認(rèn)為各國(guó)的技術(shù)差異和要素稟賦共同影響一國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，這個(gè)角度對(duì)此后的實(shí)證研究產(chǎn)生重要影響。Davisand Weinstein等［7，8］選取1985年前后20個(gè)OECD國(guó)家34個(gè)部門的數(shù)據(jù)，將技術(shù)變量引入要素稟賦理論，并證明了改進(jìn)后的要素稟賦論可以解釋發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，也可以解釋發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。Beck［9］模型從動(dòng)員儲(chǔ)蓄功能說(shuō)明金融部門對(duì)貿(mào)易模式的影響，并采用65個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)證明，代表金融發(fā)展的私人信貸指標(biāo)與制造業(yè)的出口比重及其貿(mào)易順差呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。

國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究大部分也沒(méi)有跨越比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論的框架。江小涓［10］認(rèn)為，生產(chǎn)要素尤其是資本和技術(shù)這類“易流動(dòng)”的要素在各國(guó)間流動(dòng)和重組，能夠較快改變各國(guó)原有的要素結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。冼國(guó)明［11］的研究認(rèn)為，跨國(guó)投資作為各種要素跨國(guó)流動(dòng)的重要載體，對(duì)出口增長(zhǎng)與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響顯著。鞠建東等［12］認(rèn)為，技術(shù)差異與要素稟賦是決定國(guó)際分工模式與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要因素，根據(jù)中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情與比較優(yōu)勢(shì)理論，應(yīng)鼓勵(lì)中國(guó)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口。江小涓［13］認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、參與全球分工程度是決定一國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的三類主要因素。

近幾年來(lái)，金融因素對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響也引起了學(xué)者們的關(guān)注。馬靜等［14］從理論角度的分析認(rèn)為，金融部門的發(fā)展(發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的儲(chǔ)蓄率①王廣謙(2001)認(rèn)為用發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的儲(chǔ)蓄率來(lái)近似地代表金融發(fā)展基本上是可取的。)可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)資本稟賦的提高，從而改變對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，偏向于資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)。這一結(jié)論從Beck的模型中也可以得到驗(yàn)證。邢孝兵等［15］從理論角度分析認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段，由于其資本—?jiǎng)趧?dòng)比較低，在國(guó)際貿(mào)易中可能出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，但是只要其儲(chǔ)蓄率較高，那么隨著時(shí)間的推移，其資本—?jiǎng)趧?dòng)比會(huì)逐漸提高，最終會(huì)出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的升級(jí)。袁其剛等［16］在H－O模型和新貿(mào)易理論分析框架下引入金融要素，經(jīng)過(guò)分析發(fā)現(xiàn)在資本國(guó)際間不能自由流動(dòng)約束下，一國(guó)金融系統(tǒng)的發(fā)展水平可以影響并決定該國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)能否存在升級(jí)的可能。但總體來(lái)說(shuō)，從金融因素方面的分析還很不足，尤其是針對(duì)工業(yè)化發(fā)展階段國(guó)家的分析還很少，從實(shí)證角度分析驗(yàn)證儲(chǔ)蓄率對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的文獻(xiàn)作者還沒(méi)有見到。本文沿用古典貿(mào)易理論的分析框架，并把儲(chǔ)蓄率作為一個(gè)重要指標(biāo)納入模型，重點(diǎn)考察儲(chǔ)蓄率對(duì)處于工業(yè)化發(fā)展階段國(guó)家的制成品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)總量、要素稟賦、跨國(guó)投資、出口貿(mào)易依存度等方面對(duì)一國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，以期為我國(guó)在目前的工業(yè)化階段是繼續(xù)維持儲(chǔ)蓄率還是降低儲(chǔ)蓄率提供實(shí)證支持。

三、變量選擇與模型設(shè)定

(一)國(guó)家選擇

為了說(shuō)明儲(chǔ)蓄率與處于工業(yè)化階段國(guó)家的制成品出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，本文主要選擇處于工業(yè)化發(fā)展階段的國(guó)家，選擇原則主要是按照錢納里經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)中人均GDP這一標(biāo)準(zhǔn)(見表2)，按此標(biāo)準(zhǔn)中2005年的數(shù)據(jù)選擇2010年人均GDP處于工業(yè)化發(fā)展階段的國(guó)家。考慮到數(shù)據(jù)的可得性和可靠性，排除了滿足以上標(biāo)準(zhǔn)但貿(mào)易數(shù)據(jù)或者儲(chǔ)蓄率數(shù)據(jù)不全的國(guó)家。同時(shí)匈牙利、波蘭、智利、巴巴多斯四個(gè)國(guó)家2010年人均GDP已經(jīng)超出工業(yè)化階段的范圍，但由于這些國(guó)家在本文所選擇的樣本區(qū)間內(nèi)絕大部分年度處于工業(yè)化階段，所以也一并考慮進(jìn)去。另外，從人均GDP顯示，2010年印度人均GDP仍然低于工業(yè)化初期的標(biāo)準(zhǔn)，但很多文獻(xiàn)顯示印度已經(jīng)處于工業(yè)化階段，如任佳［17］、詹浩勇等［18］，而且近10年來(lái)印度GDP平均增長(zhǎng)率達(dá)到7.5%，僅次于中國(guó)，處于高速增長(zhǎng)或者起飛階段，所以本文認(rèn)為印度應(yīng)該包含在樣本中。綜上，本樣本包含32個(gè)國(guó)家(見表3)，樣本區(qū)間為1991－2010年。

表2 錢納里人均GDP經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分

表3 2010年32個(gè)國(guó)家人均GDP(美元/人)

(二)變量選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

由于本文的主要目的是要說(shuō)明儲(chǔ)蓄率對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，所以在被解釋變量的選擇上主要考慮有資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口占總出口的比重y1和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口占總出口的比重y2;解釋變量除了儲(chǔ)蓄率s以外，還包括體現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的資本勞動(dòng)比k、影響一國(guó)資本—?jiǎng)趧?dòng)比的人均FDI、反映一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的現(xiàn)價(jià)GDP、以及體現(xiàn)參與全球分工程度的出口依存度d。由于驅(qū)動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素是資本和勞動(dòng)，所以本文沒(méi)有將技術(shù)因素考慮進(jìn)去。具體如下。

按照國(guó)際貿(mào)易商品分類方法，SITC5和7類制成品定義為資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，SITC6和8類制成品定義為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。因此，y1的數(shù)據(jù)為歷年各國(guó)出口貿(mào)易中5和7類產(chǎn)品出口之和占當(dāng)年總出口的比重，y2為歷年各國(guó)出口貿(mào)易中6和8類產(chǎn)品出口之和占當(dāng)年總出口的比重。

儲(chǔ)蓄率以各國(guó)總儲(chǔ)蓄(占GDP的百分比)的數(shù)據(jù)代表;人均FDI的數(shù)據(jù)根據(jù)各國(guó)FDI存量除以各國(guó)勞動(dòng)力總數(shù)得到;出口依存度d的數(shù)據(jù)根據(jù)各國(guó)出口貿(mào)易總額除以各國(guó)現(xiàn)價(jià)GDP得出;資本勞動(dòng)比k是利用資本形成率的數(shù)據(jù)首先計(jì)算出資本形成總額，然后根據(jù)永續(xù)盤存法計(jì)算得出的資本存量除以各國(guó)勞動(dòng)力總數(shù)得到。永續(xù)盤存法計(jì)算資本存量采用單豪杰［20］的算法，即依據(jù)“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)條件下存量資本的增長(zhǎng)率與投資增長(zhǎng)率相等”的假設(shè)，拓展基年資本存量公式為:基年資本存量=基年資本形成總額/(統(tǒng)一折舊率+固定資產(chǎn)形成總額的平均增長(zhǎng)率)。據(jù)此計(jì)算出基年資本存量，然后計(jì)算出資本存量序列，其中統(tǒng)一折舊率為6%。

y1、y2的數(shù)據(jù)以及d中的貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署，F(xiàn)DI數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)，其他數(shù)據(jù)均來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。使用Eviews6.0軟件對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)及計(jì)量分析。

四、模型設(shè)定及計(jì)量分析

為了保證數(shù)據(jù)的可比性和容易得到平穩(wěn)序列而消除可能存在的異方差，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行部分取自然對(duì)數(shù)處理，即除了本來(lái)就以百分比表示的數(shù)據(jù)y1、y2、s、d以外的GDP、FDI、k。建立模型如下:

式中，i代表不同國(guó)家，t代表不同年份。在進(jìn)行回歸分析之前，為了確保面板數(shù)據(jù)序列變量的平穩(wěn)性，對(duì)相關(guān)序列變量采用了ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示相關(guān)序列變量都是一階平穩(wěn)的，可以進(jìn)行回歸分析。

為了分析結(jié)果的可比性，對(duì)模型(1)和模型(2)的分析都采用同樣的估計(jì)方法。由于各個(gè)國(guó)家相互間的發(fā)展水平、商品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)等都不一樣，所以固定效應(yīng)分析方法是比較適合的。在分析的時(shí)候，采用截面固定效應(yīng)和截面、時(shí)期雙固定效應(yīng)兩種方法對(duì)模型進(jìn)行最小二乘估計(jì)，結(jié)果如表4。

由表4看出，模型的R2都較高，說(shuō)明擬合優(yōu)度較好。模型估計(jì)結(jié)果與預(yù)期基本一致。具體分析如下:

1.儲(chǔ)蓄率s對(duì)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口具有顯著的正向促進(jìn)作用。在結(jié)果1和結(jié)果2中，儲(chǔ)蓄率的影響系數(shù)都是正的，并且儲(chǔ)蓄率的影響系數(shù)至少在5%的水平上顯著，說(shuō)明儲(chǔ)蓄率對(duì)于發(fā)展中國(guó)家資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的影響具有穩(wěn)定性。儲(chǔ)蓄率每增加1%，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的比重會(huì)上升0.101%和0.151%。儲(chǔ)蓄率對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口具有顯著的負(fù)向影響。在結(jié)果3和結(jié)果4中，儲(chǔ)蓄率的影響系數(shù)都是負(fù)的，并且儲(chǔ)蓄率的系數(shù)都在5%的水平上顯著，說(shuō)明儲(chǔ)蓄率對(duì)于發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的影響也具有穩(wěn)定性。儲(chǔ)蓄率每增加1%，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的比重會(huì)下降0.166%和0.174%。因此，儲(chǔ)蓄率對(duì)處于工業(yè)化發(fā)展階段的國(guó)家制成品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善有很大的促進(jìn)作用。

表4 模型估計(jì)結(jié)果

2.根據(jù)要素稟賦理論，資本勞動(dòng)比k的提高會(huì)促使一國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口增加和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口減少。但是在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，由于資本要素的極度匱乏，出口產(chǎn)品可能會(huì)以初級(jí)產(chǎn)品為主，此時(shí)資本要素的增加對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口也具有促進(jìn)作用。分析結(jié)果顯示，資本勞動(dòng)比k對(duì)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口具有顯著的正向影響。在結(jié)果1和結(jié)果2中，資本勞動(dòng)比的系數(shù)都在1%的水平上顯著，說(shuō)明系數(shù)具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性，資本勞動(dòng)比每增加一倍，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口會(huì)上升4.397%和3.599%。資本勞動(dòng)比k對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口具有負(fù)向影響，但在結(jié)果3和結(jié)果4中都沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這可能是由于一些樣本國(guó)家在某些年份還處于工業(yè)化初級(jí)階段，而在這種情況下，儲(chǔ)蓄率的提高會(huì)促進(jìn)這些國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口。

3.人均FDI會(huì)影響一國(guó)的資本勞動(dòng)比。由于在一國(guó)的資本存量中包含了FDI存量，單純作為資本要素的FDI的影響已經(jīng)由資本勞動(dòng)比的影響系數(shù)和顯示出來(lái)了，所以人均FDI在本模型中的影響系數(shù)和反映的是外資和內(nèi)資對(duì)于貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的影響差異。分析結(jié)果顯示，外資比內(nèi)資更加有利于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。FDI對(duì)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口具有比內(nèi)資更大的正向作用，但在結(jié)果1和結(jié)果2中人均FDI的附加影響系數(shù)在10%以上水平上都沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。FDI對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品有比內(nèi)資更大的負(fù)向影響，在結(jié)果3和結(jié)果4中，人均FDI的附加影響系數(shù)分別在1%和10%水平上顯著，說(shuō)明系數(shù)具有穩(wěn)定性，人均FDI每增加一倍，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口會(huì)下降2.409%和1.251%。

4.經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大的國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模也越大，因而越有利于廠商在生產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在本模型中，GDP對(duì)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口具有正向的促進(jìn)作用。在結(jié)果1和結(jié)果2中，GDP的系數(shù)都是正的，而且GDP的系數(shù)都在1%的水平上顯著，說(shuō)明系數(shù)具有穩(wěn)定性。GDP每增加一倍，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口會(huì)上升4.730%和6.681%。GDP對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口也具有正向的促進(jìn)作用，在結(jié)果4中，GDP的系數(shù)在1%的水平上顯著，但在結(jié)果3中，該系數(shù)不顯著，說(shuō)明系數(shù)不具有穩(wěn)定性。這可能是由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)中規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)沒(méi)有資本密集型產(chǎn)品生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)顯著。

5.出口依存度d對(duì)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口具有顯著的正向影響。在結(jié)果1和結(jié)果2中，出口依存度的系數(shù)都在1%的水平上顯著，出口依存度每增加1%，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口會(huì)上升0.451%和0.462%。出口依存度d對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口也具有顯著的正向影響。在結(jié)果3和結(jié)果4中，出口依存度的系數(shù)至少在5%的水平上顯著，出口依存度每增加1%，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口會(huì)上升0.139%和0.201%，這比對(duì)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口影響要小一點(diǎn)?？偟膩?lái)說(shuō)，一國(guó)參與全球分工程度的提高對(duì)于資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口都有促進(jìn)作用。

五、基本結(jié)論

本研究的基本結(jié)論是:儲(chǔ)蓄率對(duì)處于工業(yè)化發(fā)展階段的國(guó)家制成品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善有很大的促進(jìn)作用，高儲(chǔ)蓄率有利于這些國(guó)家制成品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)。另外，GDP的增長(zhǎng)、人均FDI的上升、資本勞動(dòng)比的增加以及出口依存度的上升對(duì)一國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)也具有較大的正面影響。

在國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工中，發(fā)展中國(guó)家往往處于不利地位，專業(yè)化生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。這不僅不利于發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的利益分配，而且阻礙了發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步。因此，貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)升級(jí)是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)和跨越式發(fā)展的唯一途徑。本文分析表明，高儲(chǔ)蓄率對(duì)于處于工業(yè)化階段的國(guó)家來(lái)說(shuō)有其合理性。如果一國(guó)當(dāng)前儲(chǔ)蓄率較高，應(yīng)該維持下去直到工業(yè)化階段結(jié)束，以利于其資本形成的加速進(jìn)行，滿足處于工業(yè)化階段國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)對(duì)資本的大量需求，并促進(jìn)其貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。如果一國(guó)當(dāng)前儲(chǔ)蓄率仍然較低，應(yīng)該從多方面采取措施，提高儲(chǔ)蓄率，促進(jìn)其貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)，如處于工業(yè)化階段時(shí)的日本政府與有關(guān)部門就曾通過(guò)財(cái)政與金融政策積極倡導(dǎo)和鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄，使得日本儲(chǔ)蓄率不斷攀升，滿足了其經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的資本需求，同時(shí)其對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化。

改革開放以來(lái)，我國(guó)儲(chǔ)蓄率不斷上升，高儲(chǔ)蓄率在支持我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)方面發(fā)揮了舉足輕重的作用，對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)也起到了重要作用。當(dāng)前我國(guó)處于工業(yè)化發(fā)展的中后期，資本仍然是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力之一，所以即使面對(duì)許多批評(píng)和質(zhì)疑，現(xiàn)階段也應(yīng)維持較高的儲(chǔ)蓄率，并要充分利用高儲(chǔ)蓄這一優(yōu)勢(shì)，將其安全有效地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最終完成工業(yè)化。

［1］馮飛，王曉明，王金照.對(duì)我國(guó)工業(yè)化發(fā)展階段的判斷［J］.中國(guó)發(fā)展觀察，2012(8):24－26.

［2］LEWIS，ARTHUR.Economic Development With Unlimited Supplies of Labor［J］.Manchester School of Economic and Social Studies，1954，22(2):139 －191.

［3］王建.90年代以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變化及高儲(chǔ)蓄階段的到來(lái)［J］.管理世界，1998(6):57－63.

［4］王滿倉(cāng).中國(guó)高儲(chǔ)蓄率原因及其合理性詮釋［J］.西部論叢，2010(9):26－28.

［5］TREFLER，DANIEL.International Factor Price Differences:Leontief Was Right［J］.Journal of Political Economy，1993，101(6):961－987.

［6］TREFLER，DANIEL.The Case of the Missing Trade and Other Mysteries［J］.American Economic Review，1995，85(5):1029 －1046.

［7］DAVIS D，DAVID WEINSTEIN.An Account of Global Factor Trade［J］.American Economic Review，2001，91(5):1423 －1453.

［8］DAVIS D，DAVID WEINSTEIN.Do Factor Endowments Matter for North－North Trade?［Z］.NBER Working Paper 8516，2001b.

［9］BECK T.Financial Dependence and International Trade［Z］.Working Paper，World Bank 2001.

［10］江小涓.中國(guó)的外資經(jīng)濟(jì)［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.

［11］冼國(guó)明.中國(guó)出口與外商在華直接投資［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2003(1):45－48.

［12］鞠建東，林毅夫，王勇.要素稟賦、專業(yè)化分工、貿(mào)易的理論與實(shí)證:與楊小凱、張永生商榷［Z］.北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿No·C2003033.

［13］江小涓.我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的決定因素和變化趨勢(shì)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007(5):4－16.

［14］馬靜，王自鋒.金融發(fā)展對(duì)比較優(yōu)勢(shì)與國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響［J］.開放導(dǎo)報(bào)，2006(3):103－106.

［15］邢孝兵，朱鐘棣.寡頭壟斷條件下的儲(chǔ)蓄率與長(zhǎng)期貿(mào)易模式研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010(1):55－64.

［16］袁其剛，戴金平.金融發(fā)展對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的機(jī)理分析——基于資本積累和資本配置視角［M］.經(jīng)濟(jì)理論與政策研究(第3輯)，2010.

［17］任佳.印度工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變:印度發(fā)展模式初探［M］.北京:商務(wù)印書館，2007.

［18］詹浩勇，馮金麗，李德偉.中國(guó)新型工業(yè)化道路探索研究——來(lái)自印度新型工業(yè)化案例的啟示［J］.江蘇商論，2008(1):145－147.

［19］袁天鳳，劉曉鷹，楊軍.中國(guó)西部工業(yè)化進(jìn)程與繼續(xù)工業(yè)化途徑——基于四川的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2010(4):141－145.

［20］單豪杰.中國(guó)資本存量K的再估計(jì):1952－2006年［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008(10):17－31.