程曉劍 章安慶 侯亞峰 何宗全 吳新剛

原發(fā)性肝癌是全球范圍內(nèi)最常見的惡性腫瘤之一，我國是世界上肝癌的高發(fā)地區(qū)之一，其發(fā)病率僅次于肺癌，其死亡率是惡性腫瘤相關死亡的第2位［1-3］。肝癌起病隱匿、發(fā)展迅速，目前認為肝癌的最佳治療方案肝切除術，肝切除術分為規(guī)則性肝葉切除術和非規(guī)則性肝葉切除術2種術式［4-5］。本文對2008年2月到2011年6月采用規(guī)則性肝葉切除術或非規(guī)則性肝葉切除術治療的46例原發(fā)性肝癌患者的臨床資料進行分析，以期了解規(guī)則性肝葉切除術治療原發(fā)性肝癌的臨床療效特點，為更加合理有效的手術治療原發(fā)性肝癌提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2008年2月到2011年6月收治的46例原發(fā)性肝癌患者，包括38例肝細胞性肝癌和8例膽管細胞癌，手術方式分為規(guī)則性肝葉切除術或非規(guī)則性肝葉切除術。其中行規(guī)則性肝葉切除術治療的肝癌患者26例(觀察組)，男性14例，女性12例，年齡28.21～76.56 歲，平均年齡(45.17 ±7.23)歲。腫瘤直徑＜5 cm 8例，5～10 cm 13例，＞ 10 cm 5例，單發(fā)病灶15例，兩個以上11例;行非規(guī)則性肝葉切除術治療的肝癌患者20例(對照組)，男性12例，女性8例，年齡28.89～75.89 歲，平均年齡(44.37 ±7.31)歲;腫瘤直徑＜5 cm 7例，5～10 cm 11例，＞10 cm 2例，單發(fā)病灶14例，兩個以上病灶6例。兩組患者術前年齡、性別和腫瘤大小等一般資料比較無統(tǒng)計學差異。

1.2 手術方法

觀察組患者行規(guī)則性肝葉切除術，采用第一肝門阻斷或聯(lián)合第二肝門的全肝阻斷、半肝阻斷方法，根據(jù)腫瘤部位的不同，采用肝葉、肝段、半肝切除或右三葉、左三葉等規(guī)則性肝葉切除法，切緣組織送冷凍病理檢查以保證腫瘤完整切除。

對照組患者行非規(guī)則性肝葉切除術，采用不阻斷肝門、半肝阻斷或第一肝門阻斷方法，距腫瘤邊緣1.0 cm以上行腫瘤局部切除或腫瘤剜除術，切緣組織送冷凍病理檢查以保證腫瘤完整切除。兩組患者均隨訪1.62～3.43年，平均(2.53 ±0.23)年。

1.3 數(shù)據(jù)收集及評價指標

觀察并記錄兩組患者的手術時間、術中出血量、輸血量、住院時間、術后3天的肝功能指標、并發(fā)癥等一般情況，兩組患者1年總生存率、1年無瘤生存率和1年復發(fā)率。

1.4 統(tǒng)計學方法

2 結果

2.1 兩組患者手術時間、術中出血量、輸血量、住院時間比較

兩組患者手術時間、術中出血量、輸血量、住院時間見表1。結果顯示觀察組患者手術時間顯著長于對照組(P=0.022)，但術中出血量、輸血量顯著少于對照組及住院時間顯著短于對照組(P=0.028，P=0.034，P=0.041)。

表1 兩組患者手術時間、術中出血量、輸血量、住院時間比較(±s)

表1 兩組患者手術時間、術中出血量、輸血量、住院時間比較(±s)

組別例數(shù) 手術時間(min)術中出血量(ml)輸血量(ml)住院時間(天)觀察組 26 320.89 ±65.27 516.24 ±151.73 598.65 ±84.5313.54 ±2.54對照組 20 245.16 ±55.54 734.16 ±70.35 688.27 ±68.44 18.36 ±3.47 t值24.218 23.874 19.627 18.752 P值0.024 0.028 0.034 0.041

2.2 兩組患者術后3天肝功能情況比較

兩組患者術后3天的肝功能情況見表2。結果顯示觀察組患者丙轉(zhuǎn)氨酶水平(ALT)顯著地低于對照組患者(P=0.018)，但是兩組患者總膽紅素(TBIL)、白蛋白(ALB)和膽堿酯酶(CHE)水平比較均無顯著差異(P=0.157，P=0.133，P=0.243)。

表2 兩組患者術后3天肝功能情況比較(±s)

表2 兩組患者術后3天肝功能情況比較(±s)

組別例數(shù) ALT(IU/L)TBIL(μmol/L)ALB(g/L)CHE(μmol/L)觀察組 26 272.35 ±104.51 15.89 ±9.25 36.76 ±6.56 1.88±0.84對照組 20 591.29 ±234.87 13.87 ±843 34.51 ±5.24 1.42 ±0.73 t值28.614 8.214 9.375 7.348 P值0.018 0.157 0.133 0.243

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較

兩組患者并發(fā)癥情況見表3。采用χ2檢驗，結果顯示觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組(χ2=13.417，P=0.007)。

表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較(例)

2.4 兩組患者1年總生存率、1年無瘤生存率和1年復發(fā)率比較(表4)

結果顯示，觀察組1年總生存率和1年無瘤生存率均顯著高于對照組(P=0.034;P=0.007)，但1年復發(fā)率顯著低于對照組(P=0.011)。

表4 兩組患者1年總生存率、1年無瘤生存率和1年復發(fā)率比較(%)

3 討論

規(guī)則性肝切除術是相對于非規(guī)則性或局部肝切除術而言，指預先阻斷入病側肝血流后，以往認為規(guī)則性肝切除術手術操作復雜、手術時間長，術中患者出血量多，術后患者死亡率以及并發(fā)癥率都較非規(guī)則性肝切除術高，因此沒有得到廣泛的開展應用［6］。

相關研究表明，患者術后并發(fā)癥的發(fā)生率與手術中患者失血量的多少密切相關，術中失血少的患者術后并發(fā)癥發(fā)生率顯著下降。減少術中輸血則可以阻止因自身免疫系統(tǒng)抑制而導致的腫瘤復發(fā)，因此降低術中出血量，盡量不輸血是肝切除術的關鍵因素之一［7］。規(guī)則性肝切除術的觀察組患者術中出血量和輸血量都顯著地小于非規(guī)則性肝切除術的對照組患者。這可能是因為規(guī)則性肝切除術進行斷肝操作時需要離斷的血管很少，基本上實現(xiàn)了無血管界面，因此熟練技巧后，術中出血會更少，安全性會更高。

本文結果表明，觀察組患者術后谷丙轉(zhuǎn)氨酶水平較對照組患者顯著降低，提示觀察組患者肝細胞損傷程度比對照輕。傳統(tǒng)認為規(guī)則性肝切除術操作復雜，手術損傷大，但是按照提出的段分肝法，每段肝都是功能和解剖上的獨立單元，都可以行肝段切除，因此規(guī)則性肝切除術損傷較?。?-9］。另外，規(guī)則性肝切除術離斷肝實質(zhì)時不會破壞大血管和膽管，因此可以減少術中出血量，降低肝功能衰竭的可能性［10-11］。本文結果也顯示觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組患者。兩組患者都以胸腔積液和腹腔積液等輕微并發(fā)癥為主，肝功能衰竭等嚴重并發(fā)癥少。

根治性肝切除術的主要目的是切除腫瘤以及保證手術切緣干凈無瘤，保證手術切緣干凈無瘤也是減少術后復發(fā)的基本條件之一。規(guī)則性肝切除術因為是以肝段為基本的切除單元，因而不但能夠保證足夠的切緣而且還能最大限度的保留非腫瘤肝組織［9］。非規(guī)則性肝切除術的主要缺點是切除范圍往往不足，術中對腫瘤范圍和腫瘤深度估計不足，容易造成切緣癌殘留，不能達到根治性切除的標準［12］。本文結果也顯示觀察組患者1年總生存率、1年無瘤生存率顯著高于對照組，1年復發(fā)率顯著低于對照組。

綜上所述，規(guī)則性肝段切除術治療肝癌，具有療效確切、創(chuàng)傷小、出血少、恢復快、并發(fā)癥少、生存率高等優(yōu)點，值得在臨床推廣應用。

［1］Jadad AR，Moore RA，Carroll D，et al.Assessing the quality of reports of randomized clinical trials:is blinding necessary〔J〕.Control Clin Trials，2012，17(1):1212.

［2］金忠秀，梁 偉，陳殿良，等.中人氟安對荷HepA肝癌實體瘤小鼠生存期的影響〔J〕.安徽醫(yī)藥，2012，16(1):23.

［3］陶振超，錢立庭，張紅雁，等.放射治療聯(lián)合肝動脈化療栓塞與單純肝動脈化療栓塞治療原發(fā)性肝癌的薈萃分析〔J〕.安徽醫(yī)藥，2012，16(5):661.

［4］Zeng ZC，Jiang GL，Wang GM，et al.DNA-PKcs subunits in radiosensitization by hyperthermia on hepatocellular carcinoma hepG2 cell line〔J〕.World J Gastroenterol，2011，8(4):797.

［5］Yamashita R.Experimental study of an anticancer drug delivery system using polylactic acid〔J〕.Nippon Geka Gakkai Zasshi，2011，88(4):401.

［6］Meng MB，Cui YL，Lu Y，et al.Transcatheter arterial chemoembolization in combination with radiotherapy for unresectable hepatocellular carcinoma:a systematic review and meta-analysis〔J〕.Radiother Oncol，2010，92(2):184.

［7］Eguchi S，Kanematsu T，Arii S，et al.Liver Cancer Study Group of Japan.Comparison of the outcomes between an anatomical subsegmentectomy and a non-anatomical minor hepatectomy for single hepatocellular carcinomas based on a Japanese nationwide survey〔J〕.Surgery，2012，147(4):469.

［8］Suh KS.Systematic hepatectomy for small hepatocellular carcinoma in Korea〔J〕.J Hepatobiliary Pancreat Surg，2011，12(5):365.

［9］Cho YB，Lee KU，Lee HW，et al.Anatomic versus non-anatomic resection for small single hepatocellular carcinomas〔J〕.Hepatogastroenterology，2011，54(78):1766.

［10］Kokudo N，Tada K，Seki M，et al.Anatomical major resection versus nonanatomical limited resection for liver metastases from colorectal carcinoma〔J〕.Am J Surg，2012，181(2):153.

［11］葉伯根，高登輝，耿小平，等.肝切除術后并發(fā)癥危險因素分析〔J〕.安徽醫(yī)藥，2011，15(10):1232.

［12］Benzoni E，Cojutti A，Lorenzin D，et al.Liver resective surgery:a multivariate analysis of postoperative outcome and complication〔J〕.Langenbecks Arch Surg，2012，392(1):45.