曹劍秋,肖 宏,胡慧軍
高原地區(qū)自然環(huán)境惡劣,低氧、低氣壓等會對人的機體產(chǎn)生生理或病理的影響,同時也會影響其心理狀態(tài)[1]。關(guān)于潛水員心理狀況的文獻(xiàn)報道有很多,但潛水員在高原地區(qū)潛水的心理學(xué)方面的研究尚鮮見報道。為了解高原環(huán)境下潛水員的焦慮狀況及焦慮程度與高原潛水的關(guān)系,對在我科進(jìn)行模擬高原潛水試驗的潛水員進(jìn)行了焦慮測試,現(xiàn)報道如下。
實驗人員5人,均為上海交通大學(xué)海洋水下工程科學(xué)研究院的職業(yè)潛水員,經(jīng)過嚴(yán)格的身體檢查、體能測試和心理測試。4名潛水員進(jìn)行實驗,1名備選。4名受試潛水員均為男性,年齡26~45歲,平均(33.75±7.49)歲;潛齡2~27年,平均(10.75±10.23)年;生、長于平原地區(qū),無高原環(huán)境暴露經(jīng)歷。
高低壓兩用艙由海軍總醫(yī)院全軍高壓氧治療中心提供。實驗用氦氧混合氣體由氦普北分氣體工業(yè)有限公司提供,X40S-40L鋼瓶儲存,檢驗批號:040003463727。2種混合氣的體積分?jǐn)?shù)分別為:(1)氧26.7%,氦73.3%,5200 m高原50 m潛水使用;(2)氧40%,氦60%,3000、4000、5200 m高原30 m潛水使用。
1.3.1 實驗程序 整個實驗過程為期9 d,模擬高海拔狀況下潛水,實驗方案見表1,具體實驗程序參見文獻(xiàn)[2]。
表1 模擬高原潛水實驗程序
1.3.2 潛水員焦慮狀況測試 采用Zung氏自評焦慮量表(SAS)[3]測試潛水員的焦慮狀況,共有20道題,采用4級評分,主要評定癥狀出現(xiàn)的頻度,其標(biāo)準(zhǔn)為沒有或很少時間1分,小部分時間2分,相當(dāng)多時間3分,絕大部分時間4分。計算總粗分后乘以1.25換算為標(biāo)準(zhǔn)分,分值反映受試者焦慮癥狀的程度。測試前使用統(tǒng)一的指導(dǎo)語向被測試者講明測試目的和方法,并特意申明無需填寫姓名,以提高測試的真實性和受試者的合作性。答卷現(xiàn)場收回。
1.3.3 測試時間點 A點:實驗第1天早上進(jìn)艙前;B點:4000 m高原停留;C點:4000 m高原潛水30 m后;D點:5200 m高原停留;E點:5200 m高原潛水30 m后;F點:5200 m高原停留;G點:5200 m高原潛水50 m后;H點:出艙后。
所有數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件對資料進(jìn)行t檢驗,比較樣本在高原地區(qū)與中國常模得分差別。采用隨機區(qū)組設(shè)計比較不同海拔高度與潛水后SAS得分差別。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗過程中,在海拔3000 m時1名受試者不愿配合進(jìn)行調(diào)查,致3000 m海拔數(shù)據(jù)缺失,無法進(jìn)行統(tǒng)計分析,只對其他海拔高度進(jìn)行比較。
潛水員在模擬高原環(huán)境下的焦慮因子得分(37.89±7.16)與中國成人常模(33.8±5.90)[4]比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=3.031,P<0.01)。
潛水員在不同海拔測試點焦慮評分情況見表2。由于樣本量限制,采用隨機區(qū)組設(shè)計比較潛水因素對SAS分的影響,在4000 m高原潛水30 m對SAS分影響的均分為0.5,在5200 m高原潛水30 m對SAS分影響的均分為-1.5,在5200 m高原潛水50 m對SAS分影響的均分為5.25。方差分析結(jié)果表明,3種處理間SAS的變化差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表2 潛水員在各測試點的焦慮評分情況
表3 潛水因素對自評焦慮量表得分的影響
潛水員的身心健康狀況直接關(guān)系到潛水作業(yè)的安全與效率,潛水員在作業(yè)時,除了要承受水下環(huán)境和高氣壓環(huán)境對機體的影響外,尚需面對水下環(huán)境隨時可能導(dǎo)致的種種危險。高原潛水時,除了上述在平原地區(qū)潛水需克服的壓力外,還要面臨高原自然環(huán)境惡劣、寒冷、低氣壓、缺氧、紫外線照射等困難,這些都會對潛水員的心理造成影響[5]。因此,積極了解高原潛水時潛水員的心理健康狀況,制定相應(yīng)的應(yīng)對措施,對潛水員作業(yè)提供有效的保障,具有非常重要的意義。
本研究中,潛水員在高原地區(qū)的焦慮情況與常模比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義,分析原因可能為:(1)潛水員熟悉且適應(yīng)的是在高壓環(huán)境下工作,雖然潛水員經(jīng)過嚴(yán)格篩選與培訓(xùn),但在高原環(huán)境停留時,機體處于缺氧狀態(tài)下,可能導(dǎo)致頭痛、嗜睡、判斷力下降、反應(yīng)遲鈍、睡眠障礙等癥狀出現(xiàn)[6],引起潛水員焦慮狀況發(fā)生。特別是睡眠障礙,嚴(yán)重影響潛水員的心理狀態(tài)。在本次實驗過程中,4名受試潛水員均反映高原停留時睡眠不好,主要表現(xiàn)為:入睡時間延長、容易驚醒、夜間缺氧頭痛等,與文獻(xiàn)報道一致[7]。(2)本次實驗是在我科提供的高低壓兩用艙內(nèi)進(jìn)行的,艙內(nèi)空間較小,且9 d實驗時間潛水員都必須在艙內(nèi)度過。盡管在準(zhǔn)備實驗及實驗過程中,在不違背實驗原則的情況下盡量保證潛水員的舒適,但由于與外界人員面對面交流的機會較少,也是導(dǎo)致焦慮發(fā)生的原因之一[5]。
實驗中,進(jìn)艙前潛水員焦慮得分明顯低于中國成人常模,與文獻(xiàn)報道一致[8],可能是由于潛水職業(yè)對于潛水員的身心健康的要求較高,選拔也相對嚴(yán)格,潛水員有較強的職業(yè)適應(yīng)能力[9]。但隨著海拔高度的升高,潛水員的焦慮情況明顯加重,可能主要是由于初次接觸高原缺氧的惡劣環(huán)境導(dǎo)致,加強適應(yīng)訓(xùn)練應(yīng)可克服。通過得出的數(shù)據(jù)及潛水員自我評價來看,同海拔高度潛水后,潛水員焦慮狀況較同海拔高度僅停留時有所緩解,可能是由于潛水時氧分壓有所提高,緩解了潛水員的缺氧狀況,間接緩解了潛水員的焦慮狀態(tài)。但經(jīng)過對潛水員高原潛水與高原停留時SAS的統(tǒng)計分析,兩者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義??赡苁怯捎趯嶒灡旧順颖緮?shù)量較少,誤差較大,此結(jié)論有待于進(jìn)行進(jìn)一步研究。
本調(diào)查結(jié)果顯示,高原停留及潛水時,潛水員的焦慮狀況較平原時有所增加,可能主要是由于對高原環(huán)境不適所致。有文獻(xiàn)報道綜合心理行為干預(yù)訓(xùn)練能明顯減輕初進(jìn)高原環(huán)境個體的心理生理反應(yīng)[10],因此,要盡量改善潛水員高原停留時的環(huán)境,加強適應(yīng)訓(xùn)練,積極給予心理疏導(dǎo),以提高潛水員的高原適應(yīng)能力。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 徐偉剛,陶恒沂,樓堅,等.144名海軍潛水員健康狀況調(diào)查與分析[J].中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志,2005,12(4):225-227.
[2] 胡慧軍,石中瑗,楊晨,等.模擬不同海拔高原環(huán)境下氦氧潛水實驗的醫(yī)學(xué)保障[J]. 中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志,2012,19(3):129-134.
[3] 張明園.精神科評定量表手冊[M].2版.長沙:湖南科學(xué)技術(shù)出版社,2003:27- 42.
[4] 張明園,任福民,樊彬,等.正常人群中的抑郁癥狀的調(diào)查和CES-D的應(yīng)用[J].中華神經(jīng)精神科雜志,1989,20(2):67.
[5] 郭穎,王慶明,胡曉峰,等.高原軍人焦慮、抑郁特點及相關(guān)因素分析[J].青海醫(yī)藥雜志,2006,36(7):10-12.
[6] 苗亮,閆素珍,汪瑞.駐不同海拔高原軍人心理健康狀況調(diào)查[J].實用醫(yī)藥雜志,2010,27(2):162-164.
[7] 王宏運,蔣偉,蔡斌林,等.高原軍人睡眠狀況調(diào)查[J].臨床軍醫(yī)雜志,2010,38(3):428-430.
[8] 陶恒沂,劉志宏,陶凱忠,等.潛水員心理健康的研究[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2002,5(11):547-548.
[9] 肖成華,李世德,柏利彬.70名潛水員身心健康情況調(diào)查[J].中華航海醫(yī)學(xué)雜志,1995,2(1):54-55.
[10] 楊來啟,吳興曲,張彥,等.綜合心理行為訓(xùn)練對高原應(yīng)激條件下軍人的心理健康影響研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,16(10):1087-1088.