馮亞麗

(1.華南師范大學文學院，廣東廣州510006;2.廣東藥學院學院辦公室廣東廣州510006)

本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，探索春秋語料中虛詞“及”的使用頻率、語義功能和語法功能等問題。

要對春秋時期虛詞“及”進行研究，首先要把握好的就是語料的問題。在語料的選取上，本文主要出于兩方面的考慮:一是語料時代的確定性。本文在選取語料時，盡可能選取學術(shù)界對其所屬年代沒有或者較少爭議的、典型的文獻，對于部分學術(shù)界對其所屬年代爭議比較大的文獻，未列入本文研究的范圍。比如說，《儀禮》中除《土喪禮》、《既夕》、《士虞禮》、《喪服》等四篇之外的各篇，沈文倬先生認為，是在公元前五世紀中期到公元前四世紀中期的一百多年撰作的。有的學者則認為，《儀禮》的成書年代當在戰(zhàn)國末期?？梢哉f，學術(shù)界對于《儀禮》的成書年代尚未取得一致意見。關(guān)于《考工記》的成書年代，長期以來學術(shù)界也有不同看法。目前多數(shù)學者認為，該書主體內(nèi)容編纂于春秋末至戰(zhàn)國初，部分內(nèi)容補于戰(zhàn)國中晚期。漢語史研究也很少將其作為研究語料，所以本文也未將這類文獻納入研究范圍。二是從虛詞研究的角度來看，某一個時代的一定數(shù)量的語料，就能反映這個時代虛詞使用情況的面貌。為此，本文在語料的選取方面，是比較慎重的，主要使用了張玉金先生在《春秋出土與傳世文獻第三人稱代詞研究》①張玉金.《春秋出土與傳世文獻第三人稱代詞研究》，中國文字研究，第十四輯。中所用的語料，即:《詩經(jīng)》、《尚書》、《春秋》和春秋金文。除此之外，本文還選取了《溫縣盟書》、《侯馬盟書》和石鼓文作為語料。具體來說，《詩經(jīng)》中選取了《國風》、《商頌》、《魯頌》(對于《詩經(jīng)》一書，專家們通常認為《頌》和《大雅》的小部分屬西周早期，《大雅》的大部分和《小雅》的小部分屬西周晚期，《國風》大致屬東周)?！渡袝分羞x取了《文侯之命》和《秦誓》(學術(shù)界普遍認為，《文侯之命》、《秦誓》屬于春秋時期，而《費誓》，有人認為屬于東周，有人認為屬于西周。為此，本文僅選取了《文侯之命》《秦誓》作為語料)。春秋金文主要依據(jù)《殷周金文集成》、《近出殷周金文集錄》、《近出殷周金文集錄二編》中收錄的春秋金文;《溫縣盟書》主要依據(jù)《新出簡帛研究》②艾蘭，邢文編，文物出版社，2004年12月。中收錄的有關(guān)拓片?！逗铖R盟書》主要依據(jù)張頷先生主編的《侯馬盟書》③張頷，陶正剛，張守中著，山西古籍出版社，2006年4月。。張玉金先生在其《出土戰(zhàn)國文獻虛詞研究》一書中已對于《侯馬盟書》、《溫縣盟書》的成書年代有闡述，他同意多數(shù)學者的意見，認為兩部文獻均為春秋晚期的文獻。石鼓文的引文主要依據(jù)《石鼓文整理研究》④徐寶貴著，中華書局，2008年1月。的釋文。對于石鼓文的年代問題，學術(shù)界普遍認為屬于東周時期，徐寶貴先生又從石鼓文文字形體的特點、與《詩經(jīng)》的語言關(guān)系和內(nèi)容以及反應(yīng)的史實等方面考察了石鼓文的年代應(yīng)屬春秋時期。這里需要說明的是，在《侯馬盟書》資料整理的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)一些殘片雖含有虛詞“及”，但是已經(jīng)無法判定虛詞“及”出現(xiàn)的位置，對于這類“及”(共出現(xiàn)48次)，筆者未將其列入統(tǒng)計的范圍;另有一些殘片，殘缺的內(nèi)容可以根據(jù)上下文來判定，并可以確定虛詞“及”出現(xiàn)的位置，對于這類“及”，本文將其列入統(tǒng)計范圍。

與本文相關(guān)的研究成果主要有如下幾類:

(一)專書研究的成果。凡是對上文所述《詩經(jīng)》《尚書》《春秋》、春秋金文、溫縣盟書、侯馬盟書、石鼓文等文獻中的“及”進行研究的，都屬于相關(guān)的研究成果。這類成果主要有:研究《春秋》中“及”的張文彩(2007)等;研究《詩經(jīng)》中“及”的覃覓(2009)等;研究兩周金文“及”的有崔永東(1994)、武振玉(2007)等。另外，還有些研究中也涉及到虛詞“及”，如:錢宗武(2003)、羅慶云(2004)、劉慧梅(2004)、武振玉(2006)，等等。

(二)斷代研究的成果。目前尚未發(fā)現(xiàn)對春秋時期虛詞“及”進行研究的成果。這類研究主要是對上古漢語作為一個橫斷面來研究。上古漢語中包含春秋漢語。這類研究成果有些是對虛詞“及”進行研究，如吳媛媛(2008)等。有些是虛詞研究學術(shù)專著中涉及到“及”，如洪波(2001)等。

(三)泛時研究的成果。這類成果主要是籠統(tǒng)地對古代漢語虛詞“及”進行研究。古代漢語中也包含春秋漢語。這些成果有些是學術(shù)論文，如徐蕭斧(1991)等;有些是學術(shù)專著，如楊伯峻(1981)、李佐豐(2004)等。

(四)歷時研究的成果。這類成果是對古代漢語中的“及”進行歷時研究的。其中包含春秋這一時段。這類成果主要是學術(shù)論文，如于江(1996)、張玉金(2010)等。

前人的研究成果，為進一步開展虛詞“及”的研究提供了良好的研究基礎(chǔ)。但是，到目前為止，筆者尚未發(fā)現(xiàn)有人對春秋出土文獻和傳世文獻中的“及”進行過全面、系統(tǒng)、深入的斷代研究。而春秋時代是上古漢語語言研究的一個重要時段，對春秋時代的虛詞進行研究是很有意義的。為此，本文選取春秋時代的虛詞作為研究對象。

經(jīng)統(tǒng)計，春秋時代出土和傳世文獻中，“及”這一虛詞出現(xiàn)頻率如下，具體情況見表1。

表1 春秋出土與傳世文獻“及”統(tǒng)計表

一、動詞“及”

“及”作動詞的用法在春秋時期較為少見，共14例，其中，傳世文獻中有7例，出土文獻中有7例。如:

(1)齊人侵我西鄙，公追齊師，至酅，弗及。(《春秋·僖公二十六年》)

(2)燕燕于飛，差池其羽。之子于歸，遠送于野。瞻望弗及，泣涕如雨。(《詩經(jīng)·邶風·燕燕》)

以上2例中，動詞“及”受到否定副詞“弗”修飾，意為“趕上”、“到達”。

(3)女子有行，遠父母兄弟，問我諸姑，遂及伯姊。(《詩經(jīng)·邶風·泉水》)

(4)擇吉金，鑄其反鐘，音贏少戠揚，龢平均皇，靈印若華，比者囂聖，至者長吁。會平倉;歌樂以喜。凡及君子、父兄，永保鼓之，眉壽無疆。(《編鎛》，《集錄》98)

例(3)(4)中，動詞“及”分別受副詞“遂”、“凡”修飾。例(3)句“遂及伯姊”，按照吳昌瑩《經(jīng)詞衍釋》中的釋文:“遂，尤乃也，又也?！保?］應(yīng)屬副詞，修飾動詞“及”，“及”在此處意為“說到”“提及”;例(4)句中“凡”，《金文常用字典》中釋為兩項:一是“同‘盤’，環(huán)視”;二為“副詞，猶今言‘總共’‘一共’‘所有’”［2］。在文中，“凡”應(yīng)取后一義，修飾動詞“及”，“及”在此處意為“及到”、“達到”。

另外，有些“及”在做動詞時，沒有明顯的標志，但是可以根據(jù)上下文結(jié)構(gòu)來判斷。如:

(5)嗟嗟烈祖!有秩斯祜。申錫無疆，及爾斯所。(《詩經(jīng)·商頌·烈祖》)

例(5)句中，“及爾斯所”中的“及”，程俊英《詩經(jīng)譯注》中釋為“遍及”［3］676義，祝敏徹《詩經(jīng)譯注》中釋為“延及”［4］義，均為動詞用法。筆者認為，根據(jù)上下文判斷，祝說較為合理，上半句意為賞賜無邊，下半句補充強調(diào)賞賜已經(jīng)到了“爾斯所”。

二、介詞“及”

(一)語義功能

1.介詞“及”用作共事介詞，意為“與”、“同”、“和”，此用例在春秋時期文獻中共出現(xiàn)75次，均出現(xiàn)在傳世文獻中。

共事介詞“及”和它的賓語常出現(xiàn)在互向動詞之前。例如:

(6)公及邾儀父盟于蔑。(《春秋·隱公元年》)

(7)己巳，及齊侯、宋公、衛(wèi)侯、燕人戰(zhàn)。(《春秋·桓公十三年》)

(8)夏六月，季姬及鄫子遇于防。(《春秋·僖公十四年》)

(9)秋，宋樂大心自曹入于蕭。冬，及鄭平。(《春秋·定公十一年》)

例(9)句，杜注釋為:“平六年侵鄭取匡之怨”［5］。筆者認為，平有“化解、講和”之義。共事介詞“及”除出現(xiàn)在上述例句中的互向動詞(盟、戰(zhàn)、遇、平)之前外，還可以出現(xiàn)在以下情況中:一是在非互向動詞前出現(xiàn)“同”、“偕”一類的副詞，這時他們相當于一個互向動詞，“及”字介賓短語可以出現(xiàn)在他們前面。如:

(10)采葑采菲，無以下體。德音莫違，及爾同死。(《詩經(jīng)·邶風·谷風》)

(11)及爾偕老，老使我怨。(《詩經(jīng)·衛(wèi)風·氓》)

(12)女心傷悲，殆及公子同歸。(《詩經(jīng)·豳風·七月》)

二是動詞本身并不是互向動詞，但是，動詞前隱含了“共”、“同”一類的副詞，這時這個非互向動詞即相當于一個互向動詞。如:

(13)既阻我德，賈用不售。昔育恐育鞫，及爾顛覆。(《詩經(jīng)·邶風·谷風》)

(14)及宋人、衛(wèi)人伐邾。秋，及江人、黃人伐陳。(《春秋·僖公四年》)

(15)冬，公及齊人狩于禚。(《春秋·莊公四年》)

(16)夏，師及齊師圍郕。郕降于齊師。(《春秋·莊公八年》)

例(13)，程俊英《詩經(jīng)譯注》釋為:“患難”［3］63。聶石樵《詩經(jīng)新注》釋為:“顛仆失足，比喻生活中的患難。”［6］筆者認為，此處應(yīng)為共患難之義。

2.介詞“及“用作對象介詞。意為“跟”、“同”、“和”，此用例在春秋時期文獻中共出現(xiàn)5次，均出現(xiàn)在同一句式當中。

(17)公及王姬曰:余小子，余夙夕虔敬朕祀，以受多福，克明厥心。(《秦公鐘銘》，《集成》1·262)

例(17)中的“及”，《兩周金文虛詞集釋》將其視為介詞，謂:“表示施動者正在發(fā)出動作時所涉及之對象，可譯為‘跟’、‘同’等”［7］。武振玉先生在其博士論文《兩周金文詞類研究(虛詞篇)》中，將該句作為并列連詞的用例。筆者認為，將其視為介詞比較妥當。在上古漢語中，周生亞(1980)同意陳夢家的觀點，認為殷方言第一人稱代詞“余”表示單數(shù)，到了金文、《尚書》，“余”仍保持了這些語法特點。黃盛璋(1963)、祝中熹(1986)、洪波(1996)、竟成(1996)、張玉金(2006)都認為“余”是表示單數(shù)的⑤張玉金:《西周漢語代詞研究》第一章第38～39頁，中華書局。。按照這種說法，如果“及”為并列連詞，“曰”后面的內(nèi)容，就應(yīng)為兩個人所說，但是，所說內(nèi)容中用了表示單數(shù)的人稱代詞“余”，前后矛盾。為此，筆者認為，此處“及”應(yīng)為介詞，“曰”后內(nèi)容為公對王姬所說的話。

(二)語法功能

1.介詞“及”的賓語，均由名詞性成分構(gòu)成。

能充當“及”賓語的名詞性成分，包括名詞、代詞、定中短語、聯(lián)合短語、同位短語。由名詞充當?shù)睦尤缜耙?8)、例(9)、例(12)。又如:

(18)二月己亥，及向戌盟于劉。(《春秋·襄公十五年》)

由代詞充當?shù)睦?，如前引?10)、例(11)。

由定中短語充當?shù)睦尤缜耙?6)、例(15)、例(16)、例(17)。又如:

(19)秋七月辛巳，豹及諸侯之大夫盟于宋。(《春秋·襄公二十七年》

由聯(lián)合短語充當?shù)睦尤缜耙?7)、例(14)。又如:

(20)丙申，公及楚人、秦人、宋人、陳人、衛(wèi)人、鄭人、齊人、曹人、邾人、薛人、鄫人盟於蜀。(《春秋·成公二年》)

由同位短語充當?shù)睦又灰?例:

(21)宋華元帥師及鄭公子歸生帥師，戰(zhàn)于大棘。宋師敗績，獲宋華元。(《春秋·宣公二年》)

2.“及”的賓語省略，有1例。

(22)齊侯弗及盟。(《春秋·文公十六年》)

《春秋》中記載了多次諸侯國之間結(jié)盟的情況?！洞呵镒髠髯ⅰ分袑Υ司涞淖⑨尀?“弗及盟者，不肯與之盟也。弗，例等于‘不……之’，故杜注云:‘及，與也’?！保?］此句記載的是季孫行父與齊侯在陽谷集會，但齊侯并未與其結(jié)盟。筆者贊同這種說法，此處完整句式應(yīng)為:齊侯弗及季孫行父盟。因前后兩句句意緊密，為避免重復(fù)，承前省略了介詞“及”的賓語。

3.由“及”組成的介賓短語，均放在“VP”之前，充當句子中的狀語。

表2 介詞“及”賓語成分情況統(tǒng)計表

三、連詞“及”

在春秋出土和傳世文獻中，連詞“及”主要用來連接名詞性成分，也有連接動詞性成分的。根據(jù)連詞“及”連接詞語的多少，將其分為兩類:一是連接兩個成分的，二是連接三個以上成分的。

(一)“及”連接兩個成分的用法分析

1.“及”所連接兩個成分的關(guān)系

連接兩個成分的“及”在春秋傳世文獻出現(xiàn)24次，在春秋出土文獻中出現(xiàn)1107次。在春秋文獻中，連詞“及”連接的兩個成分多為名詞性成分(共出現(xiàn)860次)，二者關(guān)系多為并連關(guān)系(即在“NP1+及+NP2+VP”、“V+NP1+及+NP2”中蘊含了兩個獨立的命題，可以表述為“NP1+及+NP2+VP→NP1+VP，NP2+VP”、“V+NP1+及 +NP→V+NP1，V+NP2”)。

其中，NP1+及+NP2+VP的用例共7例。例如:

(23)夏，齊國夏及高張來奔。(《春秋·哀公六年》)

(24)夏五月壬辰，雉門及兩觀災(zāi)。(《春秋·定公二年》)

S+V+NP1+及+NP2用例共785例。例如:

(25)冬十有二月，紀叔姬卒。城諸及防。(《春秋·莊公二十九年》)

(26)六月食郁及薁，七月亨葵及菽。(《詩經(jīng)·豳風·七月》)

(28)陸融之孫邾公 ，作厥龢鐘，用敬卹盟祀，祈年眉壽，用樂我嘉賓及我正卿，揚君靈，君以萬年。(《邾公鐘》，《集成》1·102)

例(27)為《兩周金文虛詞集釋》中的“及”連詞用法的例文。例(28))與例(27)的用法相似，均為連詞。

用于表示合連關(guān)系(“NP1+及+NP+VP”、“V+NP1+及+NP”表達一個獨立的命題，句式不能夠分開來表述)的“及”，僅見1例。

(29)保有鳧繹，遂荒徐宅，至于海邦，淮夷蠻貊，及彼南夷，莫不率從。(《詩經(jīng)·駉之什·閟宮》)

本句意為:至于海上各邦，淮夷和南蠻北貊，以及南夷各邦，沒有不相率服從。此處提及了淮夷、南蠻、北貊、海上各邦、南夷各邦，全部受無定代詞“莫”的修飾，表達一個獨立的命題，整個句式不可以分開來表述。

春秋文獻中，未見有表示分連關(guān)系的“及”用法。

2.“及”所連接的兩個成分的詞性

“及”所連接的兩個成分，有些是兩個名詞，有些是兩個名詞性詞組，有些是名詞和名詞性詞組，還有些是連接兩個謂詞性成分。

“及”連接兩個名詞的例子，如:

(30)夏，齊人歸讙及闡。(《春秋·哀公八年》)

(31)隹鱮隹鯉，可以橐之?隹楊及柳。(《石鼓文·汧殹篇》)

“及”連接一個名詞和名詞性詞組的例子，如:

(32)用享于皇天，及我文考，永保 (予)身，子孫寶。(《商周青銅器銘文選·徐王義楚鍴》)

(33)敢又志復(fù)趙尼及其子孫于晉邦之地□，及群虖明者， 君其明亟之，麻夷非是。(《侯馬盟書宗盟類二:1:1》)(第一個“及”)

“及”連接兩個名詞性詞組的例子，如:

(34)晉里克弒其君卓及其大夫荀息。(《春秋·僖公十年》)

(35)尸(夷)其先舊及其高祖，成唐，又敢才帝所，尃受天。(《商周青銅器銘文選·叔夷鎛》)

(36)□自今以往，敢不 焉忠心，以事而主韓竣及其嗇夫左右。(《溫縣盟書WT4 K5:11》)

在春秋時代文獻中，連詞“及”除了連接名詞性成分外，也出現(xiàn)了連接謂詞性成分的用例，用來表示并列關(guān)系，用法同“和”“與”或“并”。此種用例均出現(xiàn)在《侯馬盟書》中，共出現(xiàn)247次，占做連詞用的“及”總次數(shù)的17.6%。這類“及”均出現(xiàn)在同一個句式中:

(37)竺都敢不半其腹心以事其宗，而敢不盡從嘉之明定宮平之命，而敢或 改 及 ，卑不守二宮者，敢又志復(fù)趙尼及其孫子于晉邦之地者，及群虖□□，□□ 之，麻 非是。(《侯馬盟書·宗盟類二·1:7》)

此句式中，“改 ”、“ ”兩個謂詞性成分連接。按照《侯馬盟書》一文的注釋，“ ”應(yīng)為亶、擅的假借字，為誠信之義，“改”意為改其誠信，不專心致志;“ ”當通于“換”或“渙”，為易遷離散之義。筆者認為，此種解釋比較妥當，連詞“及”在“連接改 ”、“ ”兩個謂詞性成分。

3.由“及”構(gòu)成的聯(lián)合短語的功能

由“及”構(gòu)成的聯(lián)合短語“NP1+及+NP2”可以做主語、賓語。

做主語的例子如:

(38)夏，公及夫人姜氏會齊侯于陽谷。(《春秋·僖公十一年》)

(39)子犯及晉公率西之六師搏伐楚荊，孔休。(《子犯編鐘銘文》，《集錄》11》)

做賓語的例子如:

(40)秋八月甲午，宋萬弒其君捷及其大夫仇牧。(《春秋·莊公十二年》)

(41)唯正月初吉丁亥，齊鮑氏孫□擇其吉金，自作龢鐘，卑鳴攸好，用享以孝于佁皇祖文考，用宴用喜，用樂嘉賓，及我倗友，子子孫孫，永保鼓之。(《齊氏鐘》，《集成》1·142)

另外，連詞“及”連接的兩個名詞性成分還有作判斷句謂語的情況，如:

(42)于以盛之?維筐及筥。于以湘之?維锜及釜。(《國風·召南·采蘋》)

(43)隹鱮隹鯉，可以橐之?隹楊及柳。(《石鼓文·汧殹》)

先秦漢語中，語氣詞“隹”表示作判斷語氣的語氣副詞，此2例便是這種用法。

做介詞賓語的情況，共320例。如:

(44)敢俞出入于肖尼及其子孫，先 □及其子孫，中都先 之子孫，先木及□，隥及其新君弟子孫，肖米之子孫，邵城之子孫，焛舍之子孫，焛伐及其子孫， □觱之子孫，司寇結(jié)及其子孫，及群虖(明)□于晉邦之地者，君其明亟之，□綐繹□于皇君之所，則永亟視之，麻非是。(《侯馬盟書·委質(zhì)類·75:8》)

(45)唯正月吉日丁酉，徐王義楚擇余吉金，自作祭鍴，用享于皇天，及我文 (考)，永保臺身，子孫寶。(《王義楚觶》，《集成》12·6513)

(二)連接三個以上(含三個)成分的用法分析

這種“及”共出現(xiàn)237次。在三個并列的名詞性成分中，“及”出現(xiàn)的位置有三種情況，一是用于“NP1+NP2+NP3”的“NP1”和“NP2”之間;二是用于“NP2”和“NP3”之間;三是“NP1”和“NP2”之間、“NP2”和“NP3”之間都用。

用于“NP1”和“NP2”之間的“及”，共15例，占此類“及”(連接三個并列的名詞性成分的“及”)的6.3%。例如:

(46)夏，莒牟夷及防、茲來奔。(《春秋·昭公五年》)

(47)?以宴以喜，以樂嘉賓，及我父兄、庶士，皇皇，眉壽無期，子孫永保鼓之。(《沇兒鎛》，《集成》1·203)

用于“NP2”和“NP3”之間的“及”，共222例，占此類“及”(連接三個并列的名詞性成分的“及”)的93.7%。例如:

(48)唯正月初吉丁亥，許子將師擇其吉金，自作鈴鐘，中鶾??揚，元鳴孔，穆穆龢鐘，用宴以喜，用樂嘉賓、大夫，及我倗友，，萬年無期，眉壽毋已，子子孫孫，永保鼓之。(《鄦子鎛》，《集成》1·153)

(49)用宴以喜，用樂嘉賓、父兄，及我倗友，余恁心，延永余德，龢民人，余尃昀于國，皝皝，萬年無期，世萬孫子，永保鼔之。(《王孫遺者鐘》，《集成》1·261)

(50)歸又敢不半其腹心以事其宗，而敢不盡從嘉之明，定宮平之命，而敢或改及，卑不守二宮者，而敢又志復(fù)趙尼及其子孫于晉邦之地者，及群虖明者，君其明亟??之。(《侯馬盟書·宗盟類二·1:51》)

例(50)中，“及”用來連接文中“......卑不守二宮者”“......晉邦之地者”和“群虖明者”三個名詞性成分。

由“及”來連接的三項構(gòu)成的聯(lián)合短語，可以作主語、賓語。

在四個并列的名詞性成分中，“及”的位置僅有一種，即在“NP1+NP2+NP3+NP4”中的“NP2”之后，共17例。如:

(51)武于戎功，誨不飤，闌闌龢鐘，用宴以喜，以樂楚王、諸侯、嘉賓及我父兄、諸士。(《王孫誥編鐘》，《集錄》62)

四、與戰(zhàn)國時期虛詞“及”用法的簡要比較

從前文的研究中，可以發(fā)現(xiàn)，春秋時期“及”的用法分三種:一是作動詞，二是作介詞，三是作連詞。從統(tǒng)計列表(表1)中可以看出，“及”作為連詞的使用頻率最高，約占“及”總數(shù)的93.8%;“及”作為介詞的使用頻率次之，約占“及”總數(shù)的5.3%;“及”作為動詞的使用頻率最低，約占“及”總數(shù)0.9%。

為了進一步深入研究“及”字的用法，本文在分析研究的基礎(chǔ)上，將春秋時代“及”的用法與戰(zhàn)國時代的“及”字用法作了簡要對比。由于參考資料有限，對比僅作為研究的一個參考。

(一)春秋時期，虛詞“及”作為連詞的使用頻率很高(約占春秋文獻中“及”次數(shù)的93.8%)，且多見于出土文獻。戰(zhàn)國時期，從出土文獻看，虛詞“及”絕大部分也是作為連詞使用(約占出土文獻中“及”次數(shù)的98%)⑦見張玉金:《出土戰(zhàn)國文獻中的虛詞“及”》，古漢語研究，2010年第4期。。而傳世文獻則不同，連詞“及”與介詞“及”的比例為221:437⑧楊變紅.傳世戰(zhàn)國文獻連詞研究.碩士論文［D］.廣州:華南師范大學，2012.。從出土文獻能更加真實地反映當時語言的面貌來看，作連詞是春秋戰(zhàn)國時期“及”的主要用法。

(二)春秋時期，介詞“及”有共事介詞的用法79例，對象介詞用法1例，介詞“及”的用法還比較單一。戰(zhàn)國時期，介詞“及”已出現(xiàn)共事介詞、時間介詞、條件介詞、方面介詞和對象介詞等多種用法。由此可見，到了戰(zhàn)國時期，介詞“及”作介詞的數(shù)量不但有所增加(主要體現(xiàn)在傳世文獻中)，用法也不斷豐富。

(三)春秋時期，連詞“及”作為并列連詞使用時，主要連接名詞性成分，連接謂詞性成分的用例已經(jīng)出現(xiàn)，但是主要是連接兩個謂詞性成分，而且用法比較單一(均出現(xiàn)在同一句式中)。這一時期，“‘及’從不連接前后相同的兩項，也極少連接前后語義相等的兩項”，“‘及’所連接的概念是種概念和屬概念的關(guān)系?！保?］“及”連接前后兩項為結(jié)構(gòu)相同、意義相同或相近情況的僅出現(xiàn)11次，約占“及”做連詞用法的0.8%。戰(zhàn)國時期，連詞“及”連接謂詞性成分的用例較多，并出現(xiàn)了連接三個以上謂詞性成分的用法，且可以用作定語、主語中心語等多種句子成分。

五、結(jié) 論

海德格爾把語言視為“一個生存論上的環(huán)節(jié)”［10］，這里強調(diào)的是語言是一個動態(tài)發(fā)展的過程。所以說，研究一個時代某一類詞語的發(fā)展，對于漢語史的發(fā)展是十分必要的。作為一個歷史悠久的虛詞，“及”在春秋出土與傳世文獻中已經(jīng)有動詞、介詞、連詞三種用法。關(guān)于“及”的發(fā)展，武振玉認為春秋時期連詞用法得到較大的發(fā)展，表現(xiàn)明顯。本文對武振玉先生的這一結(jié)論提供了佐證。從本文研究來看，虛詞“及”在春秋時期做連詞的用法比較普遍，連接的成分還主要是名詞性成分，也出現(xiàn)少數(shù)連接謂詞性成分的情況;連詞“及”主要用來表示并列關(guān)系，合連的用法還相當少(春秋文獻中僅見1例)，分連的用例未見。虛詞“及”作為介詞的用法仍然比較單一。春秋出土和傳世文獻為人們展現(xiàn)了春秋時期“及”的使用情況，為進一步研究古代漢語“及”的演變過程提供了重要的資料。

［1］吳昌瑩.經(jīng)詞衍釋［M］.北京:中華書局，1956:212.

［2］陳初生.金文常用字典［M］.西安:陜西人民出版社，2004:1085－1086.

［3］程俊英.詩經(jīng)譯注［M］.上海:上海古籍出版社，1985.

［4］祝敏徹.詩經(jīng)譯注［M］.蘭州:甘肅人民出版社，1984:806.

［5］楊伯峻.春秋左傳注:第4冊［M］.北京:中華書局，2009:1583.

［6］聶石樵.詩經(jīng)新注［M］.濟南:齊魯書社，2000:80.

［7］崔永東.兩周金文虛詞集釋［M］.北京:中華書局，1994:147.

［8］楊伯峻.春秋左傳注:第2冊［M］.北京:中華書局，2009:615.

［9］薛蓓.并列連詞“與”、“及”差異詳解.［J］.蘇州教育學院學報，2009(2):51 －54.

［10］劉文斌.語言的邏輯與“邏輯”(Logos)的語言［J］.江淮論壇，2012(5):95－99.