★ 陳鑫 黃兵 鐘成家 邱小平 (江西省銅鼓縣人民醫(yī)院 銅鼓336200)
隨著人民生活水平的提高,飲食結(jié)構(gòu)的變化,高尿酸血癥的發(fā)病率逐漸增加,雖然大部分高尿酸血癥并不發(fā)展為痛風,但2者并無本質(zhì)的區(qū)別,實屬同一種疾病的不同階段,已成為危害人民健康的一種代謝性疾病。高尿酸血癥的西藥治療主要為排尿酸藥物和抑制尿酸生成藥物,不良反應(yīng)較多,患者依從性差。中醫(yī)藥治療高尿酸血癥的研究報道較多,包括中藥復方、單味藥及中藥提取物,且取得一定的成果和進展,也顯示較好的臨床療效和前景,但尚未形成完善的治療方案,亦無確定的專方專藥。本研究依托江西省銅鼓縣多年來干部職工體檢工作這個平臺,篩選出大樣本的高尿酸血癥病例,根據(jù)中醫(yī)學辨證論治原則、前人經(jīng)驗和課題組成員的臨床體會,進行中醫(yī)臨床分型和中藥實驗性治療,以進一步探討高尿酸血癥的中醫(yī)分型規(guī)律和中藥治療效果。
1.1 一般資料 病例來源于2012年3月-2012年9月江西省銅鼓縣人民醫(yī)院體檢符合納入標準的高尿酸血癥患者300例。將患者按1:1簡單隨機分配至中醫(yī)辨證治療組和西藥別嘌醇對照組各150例。治療組150例中男144例,女6例;年齡23-75歲,平均50.0±12.0歲;療程1個月。對照組150例中男148例,女2例;年齡24-75歲,平均年齡49.0±12.0;療程1個月。2組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標準 高尿酸血癥的診斷標準為:男性及絕經(jīng)后女性血尿酸 >420μmol/L,絕經(jīng)前女性 >350μmol/L,根據(jù)病情是否需要治療及篩選操作方便,病例入選標準為:不論性別、年齡、血尿酸 >420μmol/L且無痛風臨床表現(xiàn)及痛風病史。
1.3 中醫(yī)辨證標準 中醫(yī)辨證分為2型:(1)痰濁內(nèi)阻型:口淡不渴,舌淡腫、苔白膩,脈濡緩;(2)濕熱內(nèi)蘊型,口苦口干不欲飲,苔黃厚膩,脈濡數(shù)或滑。
1.4 納入標準 符合上述診斷標準;年齡23-75歲,無痛風癥狀或痛風病史,近1個月內(nèi)未服用降尿酸的西藥。
1.5 排除標準 近1個月內(nèi)服用過西藥降尿酸者,有痛風癥狀及痛風病史者,有嚴重心、肺、腎功能疾病者,對所服藥物過敏者。
2.1 中藥治療組分痰濁內(nèi)阻型和濕熱內(nèi)蘊型治療痰濁內(nèi)阻型以胃苓湯加味,藥物組成:陳皮10g,厚樸 8g,蒼術(shù) 12g,甘草 6g,茯苓 15g,豬苓 10g,白術(shù)10g,澤瀉10g,桂枝6g,丹參15g。濕熱內(nèi)蘊型以六妙散加味,藥物組成:薏苡仁20g,蒼術(shù)12g,黃柏12g,川牛膝10g,蠶砂15g,車前仁12g,丹參15g。上述中藥用自動煎藥機YFD220與煎藥包裝機YF20/2+1(北京東體原)按標準煎取,每副煎取2袋,每袋180mL,日服2袋,分2次服;對照組給于別嘌醇片(0.1g/片)(江蘇方強制藥有限責任公司),每次0.1g,每日3次。2組療程均為1個月。治療期間采用低嘌呤飲食,多飲水,停用其他影響尿酸代謝的藥物。
2.2 觀察指標及方法 治療1個月后復查血尿酸,觀察血尿酸變化。
2.3 療效判斷標準 顯效:血尿酸值下降≥20%;有效:血尿酸值下降≥10%;無效:血尿酸值下降?10%。
2.4 統(tǒng)計學方法 應(yīng)用SPSS20統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理,計量資料以(±s)表示,兩兩比較采用t檢驗,計數(shù)資料比較采用χ2檢驗。
見表1。
表1 2組患者臨床療效比較 例
高尿酸血癥雖然在中醫(yī)學中無記載,然高尿酸血癥和痛風實為同一種疾病的不同階段,而“痛風”在中醫(yī)學中確有其名,且歷代醫(yī)家有所論述。元·朱丹溪《格致余論》就曾列痛風專篇,書中曰:“痛風者,大率因血受熱已自沸騰,其后或涉水或立濕地……寒涼外搏,熱血得寒,汗?jié)崮郎?,所以作痛,夜則痛甚,行于陽也?!泵鳌埦霸馈毒霸廊珪つ_氣》曰:“外是陰寒水濕,今濕邪襲人皮肉筋脈;內(nèi)由平素肥甘過度,濕壅下焦;寒與濕邪相結(jié)郁而化熱,停留肌膚……病變部位紅腫潮熱,久則骨蝕?!鼻濉ち峙迩佟额愖C治裁》曰:“痛風,痛痹之一癥也……初因風寒濕郁痹陰分,久則化熱致痛,至夜更劇”。清·張璐《張氏醫(yī)能》曰:“肥人肢節(jié)病,多是風濕痰飲流注……壯年人性燥親嗜膏梁厚味?!备鶕?jù)歷代醫(yī)家論述,結(jié)合臨床觀察,本研究認為高尿酸血癥的致病核心因素為“痰”、“濕”,痰濕從寒化為痰濁,痰濕從熱化為濕熱,并有成“瘀”趨向。因而本研究將高尿酸血癥分為痰濁內(nèi)阻、濕熱內(nèi)蘊兩型,辯證治療并佐以化瘀,取得了較為滿意的療效。
本研究因觀察周期不長,無足夠的時間對病人回訪,因而對中藥治療高尿血癥的長效性缺乏深入探討。另外,盡管本研究選用的方藥均為經(jīng)典名方,治療過程中,患者亦無明顯不適反應(yīng),但對其毒副作用未作進一步研究。本研究的優(yōu)點是中醫(yī)證型簡單,辨證要點突出,易于臨床掌握,分型治療方劑均為名方,無明顯毒副作用,廉價經(jīng)濟,病人易于依從,且療效肯定,適應(yīng)于推廣和進一步研究。