武曉靜，韋素瓊，劉 靜

（福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350108）

人居環(huán)境，顧名思義，是人類(lèi)聚居生活的地方［1］。而農(nóng)村人居環(huán)境，是指在農(nóng)村范圍內(nèi)，人民在生產(chǎn)、生活中，所需要的物質(zhì)環(huán)境及非物質(zhì)環(huán)境。物質(zhì)環(huán)境包含生態(tài)環(huán)境、居住條件，以及基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施；非物質(zhì)環(huán)境包含生活方便舒適程度、生活情趣、社會(huì)秩序、信息交流與溝通、安全和歸屬感等。其中，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、住房和生態(tài)環(huán)境狀況等三個(gè)因素則是衡量人居環(huán)境優(yōu)劣的重要指標(biāo)［2］。農(nóng)村人居環(huán)境滿意度是描述農(nóng)村居民對(duì)所處人居環(huán)境的認(rèn)知（期望值）和感知（實(shí)際感受值）之間的差異，可以測(cè)量居民滿意的程度，它是居民滿意的量化統(tǒng)計(jì)指標(biāo)［3］。

國(guó)外人居環(huán)境研究始于城市規(guī)劃學(xué)，19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，以霍華德、蓋迪斯、芒福德等為代表的城市規(guī)劃先驅(qū)者開(kāi)創(chuàng)了人居環(huán)境研究的先河［4－6］。到目前為止，國(guó)外人居環(huán)境研究大致可歸納為城市規(guī)劃學(xué)派、人居聚居學(xué)派、地理學(xué)派和生態(tài)學(xué)派等［7］。自20世紀(jì)50年代起，不少國(guó)家針對(duì)新農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)進(jìn)行了實(shí)踐，并取得一定成效，如英、德等國(guó)50年代后期開(kāi)展了鄉(xiāng)村規(guī)劃，增強(qiáng)中心村功能；日本和韓國(guó)也于60、70年代開(kāi)展了“農(nóng)村整個(gè)事業(yè)”和“新村運(yùn)動(dòng)”，以農(nóng)村人居環(huán)境治理為核心，通過(guò)大力建設(shè)村莊基礎(chǔ)設(shè)施和改善農(nóng)村環(huán)境，不僅改善了農(nóng)民生產(chǎn)生活條件，而且促進(jìn)了農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展；歐盟在21世紀(jì)初期將新農(nóng)村人居環(huán)境列為農(nóng)村發(fā)展的重要課題［8］。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)人居環(huán)境的研究工作側(cè)重點(diǎn)都在城市區(qū)域［9］。但隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程，農(nóng)村傳統(tǒng)文化衰落、村莊生態(tài)景觀破壞、水資源污染、耕地資源浪費(fèi)［10－11］等問(wèn)題的出現(xiàn)，引起人們對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境問(wèn)題的重視。通過(guò)對(duì)中國(guó)農(nóng)村人居環(huán)境的研究，要素、結(jié)構(gòu)與優(yōu)化模式得到初步確立；經(jīng)過(guò)廣大學(xué)者從多角度多方面進(jìn)行大量實(shí)證研究，中國(guó)農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀和問(wèn)題逐漸清晰，同時(shí)為改善農(nóng)村人居環(huán)境提出了諸多有益舉措［12］?？傮w而言，農(nóng)村人居環(huán)境的系統(tǒng)性研究仍在不斷深入與加強(qiáng)。在國(guó)內(nèi)新農(nóng)村建設(shè)過(guò)程中，“生產(chǎn)發(fā)展，生活寬裕，鄉(xiāng)風(fēng)文明，村容整潔，管理民主”的“20字方針”，也體現(xiàn)了農(nóng)村人居環(huán)境改善是實(shí)現(xiàn)新農(nóng)村建設(shè)整體目標(biāo)的一個(gè)重要方面。我國(guó)政府已頒布一系列政策來(lái)促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村人居環(huán)境的建設(shè)。新農(nóng)村建設(shè)的最終目標(biāo)是創(chuàng)建可持續(xù)發(fā)展新農(nóng)村，優(yōu)化農(nóng)民生活質(zhì)量和生活條件，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)和諧的小康社會(huì)［13］。

近些年，有關(guān)滿意度測(cè)評(píng)方法已成為“三農(nóng)”領(lǐng)域研究調(diào)查的重要方法，但對(duì)福建新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)民滿意度的研究較少。本研究借鑒有關(guān)滿意度理論和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)安溪縣感德鎮(zhèn)槐植、大格和爐地3個(gè)村莊的人居環(huán)境滿意度進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，分析3個(gè)農(nóng)村在人居環(huán)境建設(shè)方面存在的問(wèn)題，旨在為提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生活質(zhì)量，促進(jìn)和諧新農(nóng)村的構(gòu)建，提出改進(jìn)措施及配套的政策性建議。

1 研究概況

1.1 研究區(qū)域新農(nóng)村建設(shè)概況

安溪縣是福建省泉州市轄縣，位于福建省中部偏南，晉江西溪上游，北緯24°51′～25°26′，東經(jīng)117°34′～118°18′，是中國(guó)重要的茶葉生產(chǎn)基地之一。2010年，安溪縣GDP生產(chǎn)總值達(dá)到了305.99億元，位居泉州市第6位，人均GDP為27969元。三次產(chǎn)業(yè)的比例分別為8%、60%和32%。農(nóng)民的人均純收入達(dá)8405元，其中，茶葉收入為4000元左右，占50%。因茶致富的安溪，80多萬(wàn)人口受益于茶產(chǎn)業(yè)，直接從事茶產(chǎn)業(yè)的就有30多萬(wàn)人，茶產(chǎn)業(yè)年總產(chǎn)值已超過(guò)50億元。2002年以來(lái)，安溪四進(jìn)全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)基本競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)縣。2007年，安溪?jiǎng)?chuàng)下縣級(jí)茶園總面積、茶葉總產(chǎn)量、茶葉總產(chǎn)值、受益人口、茶農(nóng)平均收入、茶產(chǎn)業(yè)配套程度等6項(xiàng)全國(guó)茶界第一。感德鎮(zhèn)位于安溪縣的西北部，地處戴云山脈東南坡，是安溪聞名遐邇的名茶鐵觀音主產(chǎn)區(qū)之一。

本研究樣區(qū)槐植、大格和爐地3個(gè)行政村位于安溪縣感德鎮(zhèn)南部，均以茶葉生產(chǎn)為主。其中槐植村位于感德鎮(zhèn)東南部，距離鎮(zhèn)中心3.6km，旁有339縣道經(jīng)過(guò)；大格村在鎮(zhèn)政府駐地西南3.5km處，尾園尖山東麓，海拔560m；而爐地村位于感德鎮(zhèn)的西部，屬偏遠(yuǎn)山區(qū)，海拔610m，有一條硬化公路?；敝病⒋蟾窈蜖t地3個(gè)村莊人口密度與經(jīng)濟(jì)密度差異顯著，分別為458.7人／km2、587.7人／km2、131.8人／km2和 4.7元／m2、3.8元／m2、0.5元／m2，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的梯度變化（表1）。

1.2 樣本屬性

農(nóng)村人居環(huán)境調(diào)查內(nèi)容主要涉及基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施兩方面，包括空氣質(zhì)量、道路交通、供水飲水及排水處理、村莊照明、綠化狀況、垃圾處理、供電情況、商店及茶葉市場(chǎng)分布、醫(yī)療站、農(nóng)村教育、社會(huì)治安、休閑娛樂(lè)15個(gè)指標(biāo)。每個(gè)指標(biāo)分為“滿意”、“比較滿意”、“一般滿意”、“不太滿意”和“不滿意”5個(gè)等級(jí)。本次調(diào)查采用入戶調(diào)查與深度訪談相結(jié)合的方法，根據(jù)3個(gè)村莊空間分布格局，將村莊大體分成幾個(gè)小部分，分別在每個(gè)部分抽樣選取一定數(shù)量的農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查。2012年8月份完成問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷260份，收回有效問(wèn)卷249份，其中爐地56份，大格96份，槐植97份。所選樣本的分布具有較好代表性。

被訪村民中初中及以上文化程度的占84.8%（表2），這為問(wèn)卷內(nèi)容的理解和回答提供了較好的可行度。被調(diào)查者中年人占76%，其中男性中年占40%，女性中年占36%；20%的年輕人中男女比例各占一半；剩余4%由老年人構(gòu)成。調(diào)查對(duì)象主要集中在31～50歲，屬于新農(nóng)村建設(shè)的主力軍，對(duì)他們進(jìn)行調(diào)查，可以較好地反映出真實(shí)的情況。從從業(yè)狀況看，由于安溪縣的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為茶葉，大格和爐地超過(guò)70%的村民均為茶農(nóng)。槐植村則經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，收入渠道趨于多樣化，商人（包括茶 商）比例較大（達(dá)41%）。

表1 研究樣區(qū)的基本情況

表2 被調(diào)查村民基本情況

1.3 研究方法

采用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法，將滿意度定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)。考慮到該方法數(shù)學(xué)模型簡(jiǎn)單，對(duì)多因素，多層次的復(fù)雜問(wèn)題評(píng)判效果好［2］，而人居環(huán)境滿意度受多種因素制約，因此采用該方法可以使評(píng)價(jià)結(jié)果更客觀、科學(xué)。其公式為：

其中，B為各個(gè)指標(biāo)的滿意度均值，A為權(quán)重集，R為評(píng)判矩陣，C為相對(duì)于各等級(jí)規(guī)定的參數(shù)列向量，E為總體滿意度均值，CSI為總體滿意度指數(shù)。

根據(jù)評(píng)價(jià)決策的實(shí)際需要，將總體滿意度指數(shù)評(píng)判等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分為“滿意”（90～100分）、“比較滿意”（80～90分）、“一般滿意”（65～80分）、“不太滿意”（50～65分）和“不滿意”（50分以下）五個(gè)等級(jí)［12］。

2 調(diào)查結(jié)果分析

將問(wèn)卷數(shù)據(jù)代入公式（1）、（2）和（3），結(jié)果見(jiàn)表3。調(diào)查認(rèn)為，村民不滿意的主要因素有：（1）爐地：①村里無(wú)幼兒園，小孩子還不能自理就得到車(chē)程距離為1個(gè)多小時(shí)的鎮(zhèn)上讀書(shū)；②無(wú)路燈，晚上出行不方便；③道路崎嶇，不寬，位置偏僻，班車(chē)較少，出行不方便；④無(wú)文化活動(dòng)站。（2）大格：①村里無(wú)小學(xué)，有幼兒園，但學(xué)校各個(gè)方面配套設(shè)施都跟不上；②雖然有定期處理垃圾，但垃圾點(diǎn)分布不均；③房屋建造沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)劃，比較亂；④無(wú)文化活動(dòng)站。（3）槐植：①有垃圾桶，但損壞后沒(méi)有維修；②供水和排水水管沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)劃，較亂；③小學(xué)師資力量薄弱，教師素質(zhì)不高，硬件設(shè)施差。

2.1 共性分析

從單因子的滿意度來(lái)看，在3個(gè)村中位居前5位與后5位的因子如表4所示。從表4可知，滿意度較高的因子為基礎(chǔ)設(shè)施完備度（供電、供水）、空氣質(zhì)量、綠化與治安?？諝赓|(zhì)量與綠化環(huán)境好，與農(nóng)村工業(yè)不發(fā)達(dá)、鄉(xiāng)村農(nóng)田、山林面積大有關(guān)。治安狀況好，與農(nóng)村社區(qū)所特有的人際聯(lián)系與人際關(guān)系網(wǎng)發(fā)達(dá)有關(guān)。而基礎(chǔ)設(shè)施完備度的滿意得益于近年來(lái)政府的大力投入，2010年政府投入15.68億元進(jìn)行安溪縣城鄉(xiāng)建設(shè)，共完成21座水庫(kù)和6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村飲水安全項(xiàng)目建設(shè)；新建3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)垃圾無(wú)害化填埋場(chǎng)和3個(gè)垃圾中轉(zhuǎn)站；新增1座220 kV、3座110kV輸變電工程等項(xiàng)目。

對(duì)幼兒園、文化站、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、垃圾處理等公共服務(wù)設(shè)施完備度，以及排水處理和照明等有關(guān)生活環(huán)境的基礎(chǔ)設(shè)施完備度滿意度較低。其中，對(duì)排水處理不滿，主要與生產(chǎn)生活用水污染、化肥農(nóng)藥污染以及河流污染沒(méi)有得到有效治理有關(guān)；對(duì)垃圾處理與照明等影響農(nóng)村環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施不滿，則受無(wú)路燈、垃圾桶少和垃圾處理點(diǎn)分布不均等因素影響。再者，由于政府投入力度小，教學(xué)資源少，學(xué)校及文化設(shè)施落后和娛樂(lè)方式少，導(dǎo)致與農(nóng)戶生活密切相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施（如文化娛樂(lè)設(shè)施、學(xué)校教育狀況等）的不滿意程度最大。由此可見(jiàn)，在農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)過(guò)程中，既要滿足人們對(duì)豐富物質(zhì)生活的需求，也要滿足人們對(duì)精神文化的追求。

自2006年起，新農(nóng)村建設(shè)工作雖然在農(nóng)村人居環(huán)境方面有了較大改觀，但當(dāng)?shù)鼐用駶M意度仍處于一般水平，并未有同步提高。三個(gè)村莊的總體滿意度指數(shù)均在55分以下，滿意度整體較差。其中，槐植村正在按照新農(nóng)村建設(shè)要求統(tǒng)一規(guī)劃，其配套設(shè)施還在完善中。大格村和爐地村新農(nóng)村建設(shè)相對(duì)滯后。按照規(guī)劃，兩村都將進(jìn)行原地改造。

2.2 差異分析

（1）爐地村的總體人居環(huán)境滿意度均值最低，只有2.71，其他兩個(gè)村莊的滿意程度相對(duì)較高且相差不大。其中爐地村4個(gè)指標(biāo)診所分布、中小學(xué)、幼兒園和文化站的滿意度在2.00以下，其他兩個(gè)村莊對(duì)該項(xiàng)指標(biāo)的滿意度均在2.00以上，從一定層面上反映出爐地村村民相對(duì)于大格和槐植的不滿意度更高。（2）爐地、大格、槐植3個(gè)村莊對(duì)人居環(huán)境總體不滿意度分別為46%，11%和29%。盡管槐植的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，但村民的不滿意程度卻超過(guò)了大格。說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與村民滿意度有一定相關(guān)性，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施完備度較好，但經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度與村民的滿意度并不完全成正比例關(guān)系。一方面由于槐植村經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)以及非農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展增加了環(huán)境負(fù)載量；另一方面經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人們精神層面的需求也相應(yīng)提高。（3）槐植村雖然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，基礎(chǔ)設(shè)施較其他兩個(gè)村莊相對(duì)完備，但由于缺乏后續(xù)維護(hù)同樣沒(méi)有獲得村民的滿意認(rèn)可。說(shuō)明村民的滿意度不僅體現(xiàn)在對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施以及生活服務(wù)設(shè)施完備度上的要求，而且反映在對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施后續(xù)修繕、維護(hù)與管理方面的要求。（4）爐地與大格相對(duì)于槐植村村民對(duì)診所情況極為不滿，主要是由村內(nèi)無(wú)高素質(zhì)醫(yī)生，醫(yī)療設(shè)施落后，診所數(shù)量少造成的。（5）大格與槐植相對(duì)于爐地村村民對(duì)污水處理更為不滿。盡管3個(gè)村均無(wú)污水處理設(shè)施，但評(píng)價(jià)得到的結(jié)果卻不同。說(shuō)明人居環(huán)境滿意程度不一定與鄉(xiāng)村環(huán)境成正相關(guān)。例如一些經(jīng)濟(jì)較落后的鄉(xiāng)村，由于當(dāng)?shù)鼐用裎幕潭扰c收入普遍偏低，而且對(duì)人居環(huán)境的要求和期望低于經(jīng)濟(jì)相對(duì)較高的地區(qū)，所以造成鄉(xiāng)村居民的認(rèn)知感存在一定差異，由此導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果同客觀實(shí)際之間產(chǎn)生偏離。

表4 三個(gè)村莊中平均滿意度位于前5位和后5位的因子

3 結(jié)論與對(duì)策

對(duì)安溪縣新農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)滿意度的調(diào)查，結(jié)果認(rèn)為：（1）目前，村民對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境總體滿意度不高。對(duì)農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施完備度（供電、供水）、空氣質(zhì)量、綠化與治安均較為滿意。對(duì)幼兒園、文化站、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、垃圾處理等公共服務(wù)設(shè)施完備度，以及排水處理和照明等生活公共服務(wù)設(shè)施完備度不滿意。（2）不同發(fā)展?fàn)顩r的村莊滿意程度不同，主要由各自的經(jīng)濟(jì)水平和管理政策決定。安溪縣新農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量的整體提高，需根據(jù)各個(gè)村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同及其自身人居環(huán)境系統(tǒng)要素的特征和問(wèn)題，進(jìn)行分階段差別化引導(dǎo)。（3）村民的滿意度不僅體現(xiàn)在對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施，以及生活服務(wù)設(shè)施完備度上的要求，而且反映在對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施后續(xù)修繕、維護(hù)與管理方面的要求。（4）人居環(huán)境滿意程度并不一定與鄉(xiāng)村環(huán)境成正相關(guān)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的區(qū)域，鄉(xiāng)村居民的文化程度和收入偏低，對(duì)人居環(huán)境的期望及要求也偏低，這造成了不同鄉(xiāng)村之間居民的認(rèn)知差異，從而導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果同客觀實(shí)際產(chǎn)生偏離［17］。

基于以上分析，對(duì)安溪縣新農(nóng)村人居環(huán)境優(yōu)化提出以下對(duì)策：（1）從財(cái)政上加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，尤其是加大對(duì)教育經(jīng)費(fèi)和文化娛樂(lè)投入，完善村莊教育及娛樂(lè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，營(yíng)造和諧社會(huì)文化環(huán)境?？蛇M(jìn)行試點(diǎn)先行，其后根據(jù)存在的不足及未來(lái)發(fā)展方向，制定下一步政策措施。（2）因地制宜，堅(jiān)持“以人為本”，尊重村民意愿，盡快改變政府主導(dǎo)、群眾被動(dòng)的局面。從實(shí)際出發(fā)，立足于村莊已有房屋、設(shè)施和自然條件，通過(guò)政策及資金引導(dǎo)，盡量減清農(nóng)民負(fù)擔(dān)，穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境改善。（3）對(duì)于村莊內(nèi)已有基礎(chǔ)設(shè)施，要制定明確的獎(jiǎng)懲機(jī)制及規(guī)章制度進(jìn)行后續(xù)修繕、維護(hù)與管理。（4）拓寬融資渠道。充分發(fā)揮茶葉合作社、信用社和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的作用，盡力爭(zhēng)取各級(jí)政府財(cái)政支持，明確資金走向，有效落實(shí)。

致 謝：本文的完成得到韋素瓊教授的耐心指正和反復(fù)審改；在數(shù)據(jù)和相關(guān)資料的搜集上得到福建師范大學(xué)地理系鐘裕燦、余鳳梅同學(xué)的幫助，在此一并致謝。

［1］胡偉，馮長(zhǎng)春，陳春，等 .農(nóng)村人居環(huán)境優(yōu)化系統(tǒng)研究 ［J］.城市發(fā)展研究，2006，6（10）：11－12.

［2］苗紅萍，陳彤，馬玲玲，等 .農(nóng)村社區(qū)整體規(guī)劃和人居環(huán)境滿意度分析——對(duì)新疆榆樹(shù)溝鎮(zhèn)和水西溝鎮(zhèn)6個(gè)村人居環(huán)境滿意度的調(diào)查 ［J］.新疆社會(huì)科學(xué)，2011（5）：37－40.

［3］曹禮和 .顧客滿意度理論模型與測(cè)評(píng)體系研究 ［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，5（1）：115－116.

［4］HOWARD E.Garden Cities of Tomorrow ［M］.Massachusetts：MIT Press，1946：56－58.

［5］G PATRICK.Cities in Evolution：An instruction to the Town Planning movement and to the study of Cities ［M］.New York：General Books LLC，2010.

［6］陳友華，趙民 .城市規(guī)劃概論 ［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2000.

［7］祁新華，程煜，陳烈，等 .國(guó)外人居環(huán)境研究回顧與展望［J］.世界地理研究，2007，16（2）：18－19.

［8］張博野 .新農(nóng)村建設(shè)中的人居環(huán)境優(yōu)化研究——以石首久合垸鄉(xiāng)為例 ［D］.武漢：華中師范大學(xué)，2008.

［9］張博野，曾菊新 .新農(nóng)村建設(shè)中的人居環(huán)境優(yōu)化研究 ［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2008（4）：48－51.

［10］蔡運(yùn)龍 .中國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)型與耕地保護(hù)機(jī)制 ［J］.地理科學(xué)，2001，21（1）：1－6.

［11］WANG M，WEBBER M，F(xiàn)INLAYSON B，et al.Rural industries and water pollution in China ［J］.Journal of Environmental Management，2008，86（4）.

［12］周侃，藺雪芹，申玉銘，等 .京郊新農(nóng)村建設(shè)人居環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià) ［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（3）：361－362.

［13］丁中文 .閩臺(tái)農(nóng)村轉(zhuǎn)型的比較研究 ［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2010：193－219.

［14］樊帆 .農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查及政策取向——以湖北荊州市為例 ［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，（4）：112－113.

［15］紀(jì)文娟 .對(duì)農(nóng)村人居環(huán)境的思考 ［J］.科技信息，2012（7）：130，150.

［16］蔣淑玲，王宏波 .新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)存在的問(wèn)題及其對(duì)策思考：以湖南省衡陽(yáng)市為例 ［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（5）：30－32.

［17］劉春艷，李秀霞，劉雁 .吉林省鄉(xiāng)村人居環(huán)境滿意度評(píng)價(jià)與優(yōu)化 ［J］.天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，32（3）：54－59.