邵 磊,錢敏才,徐美英,陳海勤,顧沈紅,楊勝良,陳海支
(湖州市第三人民醫(yī)院,浙江湖州 313000)
住院精神病患者生活自理能力差,住院時間較長,加上環(huán)境較為封閉,使院內(nèi)感染的機(jī)會增加[1]。因此,必須加強(qiáng)醫(yī)院感染預(yù)防與控制,以確?;颊甙踩?]。為了解住院精神病患者院內(nèi)感染現(xiàn)狀,以針對性提出防控措施,2010年1月1日至12月31日,筆者采用回顧性調(diào)查方法,抽查了浙江省14家精神病??漆t(yī)院住院患者7 684例的病案,現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
1.1 資料 浙江省14家精神病專科醫(yī)院出院患者7 684例的病案資料。
1.2 方法
1.2.1 抽樣方法 對浙江省42家精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)分布進(jìn)行調(diào)查,通過分層抽取14家醫(yī)院,其中三甲醫(yī)院2家、三乙醫(yī)院3家、二甲醫(yī)院3家、二乙醫(yī)院3家、未評審醫(yī)院3家。采用系統(tǒng)隨機(jī)抽樣方法,從每家醫(yī)院中以月份為單位系統(tǒng)抽出3個月的病例資料(3月份、7月份、11月份)共7 684份。
1.2.2 院內(nèi)感染診斷依據(jù) 參照衛(wèi)生部2001年1月頒布的《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)(試行)》進(jìn)行診斷。
1.2.3 回顧性調(diào)查方法 通過查閱病案進(jìn)行統(tǒng)計,包括分析院內(nèi)感染發(fā)生率、感染部位構(gòu)成比,以及不同精神病病種、不同性別、不同年齡、不同等級醫(yī)院院內(nèi)感染發(fā)生率。
1.2.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用描述性分析。
2.1 院內(nèi)感染發(fā)病率 7 684例出院患者,發(fā)生院內(nèi)感染262例,發(fā)生率3.41%;發(fā)生院內(nèi)感染352例次,院內(nèi)感染例次發(fā)病率4.6%。
2.2 不同性別及不同年齡患者院內(nèi)感染發(fā)生率見表1、表2。
2.3 不同精神病患者院內(nèi)感染發(fā)生率 見表3。
2.4 不同等級醫(yī)院院內(nèi)感染發(fā)生率 見表4。
2.5 352例次院內(nèi)感染部位分布情況 見表5。
表1 不同性別患者院內(nèi)感染發(fā)生率
表2 不同年齡患者院內(nèi)感染發(fā)生率
表3 不同精神病患者院內(nèi)感染發(fā)生率
表4 不同等級醫(yī)院院內(nèi)感染發(fā)生率
表5 352例次院內(nèi)感染部位分布情況
3.1.1 院內(nèi)感染發(fā)病率及原因分析 從本次調(diào)查結(jié)果來看,浙江省精神病專科醫(yī)院院內(nèi)感染發(fā)生率為3.41%,院內(nèi)感染例次發(fā)病率為4.6%,與國內(nèi)有關(guān)報道基本一致[3-5],與某些綜合醫(yī)院相比基本相似[6]。精神疾病的特殊性及住院環(huán)境因素可能是院內(nèi)感染發(fā)生的主要原因。近幾年國內(nèi)對精神病??漆t(yī)院投入較大,病房條件明顯好轉(zhuǎn),以往精神病患者住院擁擠不堪及通風(fēng)不良狀況明顯改善[3],在一定程度上使省精神病??漆t(yī)院院內(nèi)感染率相對較低。但由于精神病患者多行為紊亂、自控能力差、生活自理能力和自我保護(hù)能力差,器質(zhì)性精神障礙患者受基礎(chǔ)疾病的影響,住院周期長,長期應(yīng)用抗精神病藥物,藥物的不良反應(yīng)如流涎、吞咽困難、咽喉肌共濟(jì)失調(diào)、尿潴留、粒細(xì)胞減少等,仍會導(dǎo)致醫(yī)院感染的發(fā)生[2,7,8]。
3.1.2 院內(nèi)感染發(fā)病與患者年齡及性別有關(guān)本調(diào)查顯示,精神病??漆t(yī)院院內(nèi)感染發(fā)生率隨著年齡增長呈上升趨勢,男性患者院內(nèi)感染發(fā)生率及院感例次發(fā)病率較女性高。分析原因:患者隨著年齡增加,基礎(chǔ)疾病也增多,活動相對減少,臥床時間相對較長,導(dǎo)致機(jī)體免疫力下降,易引發(fā)感染,再加上住院周期長,大大增加了院內(nèi)感染風(fēng)險[4];男性患者精神病種以暴力、沖動型為主,易受傷,對治療依從性較女性患者低,增加了院內(nèi)感染發(fā)生幾率。
3.1.3 院內(nèi)感染發(fā)病與精神病類型有關(guān) 本調(diào)查顯示,發(fā)生院內(nèi)感染構(gòu)成比處于前2位的精神疾病為器質(zhì)性精神障礙、精神分裂癥,與楊志彩等[3]的報道一致。器質(zhì)性精神障礙患者院內(nèi)感染發(fā)生率最高,這可能由于器質(zhì)性精神障礙患者受基礎(chǔ)疾病的影響[9],活動少并且住院周期長,服用抗精神病藥物時間長,受抗精神病藥物副作用的影響大,從而降低了機(jī)體抵抗力。精神活性物質(zhì)或非成癮物質(zhì)所致精神障礙患者目前在精神病??漆t(yī)院基本上以非成癮物質(zhì)致精神障礙為主,一般通過對癥支持治療及很小劑量抗精神病藥物短期治療,精神癥狀往往迅速消失,住院周期縮短,自然降低了發(fā)生院內(nèi)感染的風(fēng)險,表2顯示,院內(nèi)感染發(fā)生率最低。
3.1.4 不同等級醫(yī)院院內(nèi)感染發(fā)生率有差異本調(diào)查顯示,醫(yī)院等級越高,相對院內(nèi)感染發(fā)生率越高,可能存在多方面因素首先,在等級較高的醫(yī)院,綜合保障相對較好,收治病種相對復(fù)雜,增加了醫(yī)院院內(nèi)感染的風(fēng)險;其次,近年來,患者醫(yī)療保障得到明顯改善,精神疾病患者就醫(yī)住院數(shù)量大幅攀升,醫(yī)院等級越高,收治患者相對越多,導(dǎo)致患者住院環(huán)境相對擁擠;不同級別醫(yī)院職能科室設(shè)置存在差別,管理規(guī)范性存在差異,對醫(yī)院院內(nèi)感染重視程度不一,在級別較低的醫(yī)院醫(yī)院感染漏報的可能性明顯增加,也影響院內(nèi)感染發(fā)生率。
3.1.5 院內(nèi)感染部位分析 本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),本省精神病??漆t(yī)院住院患者醫(yī)院感染部位前5位依次為上呼吸道、胃腸道、下呼吸道、皮膚軟組織、泌尿系統(tǒng),與國內(nèi)報道基本一致[3-5,7],這也說明本省精神病??漆t(yī)院住院患者院內(nèi)感染具有普遍性一面。
3.1.5.1 上呼吸道感染 精神科是以封閉式管理為主要管理模式,病室通風(fēng)不暢時,易造成上呼吸道感染,因此發(fā)生率最高。
3.1.5.2 胃腸道感染 由于精神病患者精神活動異常,生活自理能力差,生活懶散,不注意飲食衛(wèi)生,有的甚至吞食異物、臟物等,患者的自我保護(hù)能力差,暴飲暴食、食腐敗變質(zhì)的食物等,都增加了胃腸道感染的風(fēng)險。
3.1.5.3 下呼吸道感染 精神病患者在接受抗精神病藥物治療的同時,會產(chǎn)生白細(xì)胞減少、流涎等,抗精神病藥物的鎮(zhèn)靜作用也可抑制呼吸道纖毛運(yùn)動功能,使呼吸道生理防御功能下降,患者在入睡時口腔分泌物容易誤吸入呼吸道導(dǎo)致肺部感染。老年患者住院周期長、長期臥床等因素,也加大了下呼吸道感染發(fā)生的幾率。
3.1.5.4 皮膚軟組織感染及泌尿系感染 抗精神病藥物會對白細(xì)胞產(chǎn)生抑制作用,從而增加了皮膚軟組織感染及泌尿系感染的機(jī)會;由于病房條件限制,患者不能每日進(jìn)行洗澡,部分患者生活懶散,個人衛(wèi)生習(xí)慣差,這給病原菌入侵造成可乘之機(jī),加大了皮膚軟組織感染及泌尿系感染的風(fēng)險。
3.2.1 建立院內(nèi)監(jiān)控機(jī)制 臨床科室成立醫(yī)院感染控制小組,由科主任、護(hù)士長負(fù)責(zé),設(shè)立醫(yī)院感染監(jiān)控醫(yī)生、監(jiān)控護(hù)士[10],明確職責(zé),由醫(yī)院感染管理科進(jìn)行培訓(xùn),學(xué)習(xí)相關(guān)規(guī)章制度及各項(xiàng)消毒隔離措施,規(guī)范抗生素的使用,對所有住院患者實(shí)行實(shí)時監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)問題及時處理并及時上報。醫(yī)院感染管理科定期對科室醫(yī)院感染控制小組工作進(jìn)行檢查,了解措施落實(shí)情況,對醫(yī)院感染漏報的醫(yī)療組給予績效考核[11]。對臨床各科加強(qiáng)醫(yī)院感染知識培訓(xùn),每年由醫(yī)院感染管理科制定培訓(xùn)計劃,臨床科室每月進(jìn)行有重點(diǎn)的學(xué)習(xí),每季度對醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行考核,從而提高醫(yī)護(hù)人員對醫(yī)院感染相關(guān)知識的掌握水平,提高醫(yī)院感染風(fēng)險意識。認(rèn)真落實(shí)各項(xiàng)醫(yī)院感染防控具體措施,首先要從護(hù)理上重視醫(yī)院感染的控制,才能更好地降低醫(yī)院感染發(fā)生率[10]。提高醫(yī)務(wù)人員手衛(wèi)生依從性,手衛(wèi)生是降低醫(yī)院感染率的有效措施[12],從護(hù)理人員開始注重洗手的執(zhí)行率[13],從而做好手衛(wèi)生的宣教,在進(jìn)行各種醫(yī)療護(hù)理活動操作前認(rèn)真落實(shí)七步洗手法。
3.2.2 加強(qiáng)重點(diǎn)人群管理 針對精神病患者的特殊性,不僅要根據(jù)各個病房特點(diǎn)進(jìn)行醫(yī)院感染管理持續(xù)質(zhì)量改進(jìn),以便有效地預(yù)防和控制醫(yī)院感染的發(fā)生,還要對老年患者、男性患者進(jìn)行重點(diǎn)管理。老年患者醫(yī)院感染風(fēng)險相對較高,改善其住院環(huán)境,注意病房通風(fēng)換氣尤為重要,病房空氣需每日消毒;督促、協(xié)助患者料理好個人衛(wèi)生,加強(qiáng)衛(wèi)生宣教,提高患者安全意識;對老年臥床患者定時進(jìn)行翻身叩背,及時送水,喂食時防止嗆咳;流口水的患者睡眠時頭偏向一側(cè);對出汗較多的患者每日擦身或洗澡,做好皮膚護(hù)理。男性患者中有很多吸煙,個人衛(wèi)生習(xí)慣相對較差,隨地吐痰現(xiàn)象也時有發(fā)生,且存在患者混用生活用品、亂睡床鋪現(xiàn)象,應(yīng)按醫(yī)院感染防范相關(guān)要求做好病房通風(fēng)換氣及污物的處理,同時做好健康教育,床鋪固定,固定吸煙區(qū),及時對吸煙區(qū)進(jìn)行通風(fēng)換氣及衛(wèi)生處理。
3.2.3 重視呼吸道感染和消化道感染的預(yù)防做好保護(hù)性約束患者的管理,減少和/或縮短對各類沖動患者的保護(hù)性約束,讓患者能夠在一定范圍內(nèi)活動,減少臥床時間,以達(dá)到預(yù)防和減少呼吸道感染的發(fā)生[8];鼓勵患者適當(dāng)鍛煉,對于封閉管理的病房要定期組織患者進(jìn)行必要的室外活動,增加與新鮮空氣接觸的機(jī)會,減少懶散患者臥床的時間,參加力所能及的鍛煉,促進(jìn)胃腸蠕動,提高機(jī)體的抵抗力;督促患者飯前便后洗手,注意患者飲食衛(wèi)生,做好飲食衛(wèi)生管理,餐具每日消毒,食品柜每日檢查并用消毒液擦拭,對過期霉變的食物及時進(jìn)行清理,從而有效防止腸道傳染性疾病的發(fā)生。
[1]王力紅.醫(yī)院感染學(xué)[M].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2002:35-36.
[2]林蓉,吳菠,劉新昌.婦產(chǎn)科??漆t(yī)院醫(yī)院感染特點(diǎn)調(diào)查與分析[J].護(hù)理與康復(fù),2012,11(9):816-819.
[3]楊志彩,曹仁俊,李志華.精神科患者醫(yī)院感染及其危險因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2010,20(23):3684-3686.
[4]曹玲珍,夏娟靜.老年精神科醫(yī)院感染目標(biāo)性監(jiān)測及危險因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2008,18(5):651-652.
[5]張玲.4年精神科醫(yī)院醫(yī)院感染分析 [J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2011,21(7):1348-1349.
[6]高立平.2008年住院患者院感分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2010,21(7):1240-1241.
[7]談宜斌,程五福,袁秀艷.精神病??漆t(yī)院醫(yī)院感染特點(diǎn)與預(yù)防控制 [J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2009,19(8):959-960.
[8]陳正平,陳曉華,王順銓.保護(hù)性約束精神病患者醫(yī)院感染研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2007,17(12):1523-1524.
[9]金冬,羅東風(fēng) .精神病患者醫(yī)院感染調(diào)查及危險因素分析[J].現(xiàn)代護(hù)理,2006,12(13):1188-1189.
[10]徐黛玉,周燕平.設(shè)立院感監(jiān)控護(hù)士對醫(yī)院感染管理質(zhì)量的影響[J],護(hù)理與康復(fù).2011,10(6):528-529.
[11]陳峰英,王作艷,王硯.考核及獎勵制度在醫(yī)院感染管理中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2011,8(30):166-168.
[12]陳愛雙.手衛(wèi)生成本與效益分析[J].護(hù)理與康復(fù).2010,9(3):258-260.
[13]孫利華,趙嵐.護(hù)士對手衛(wèi)生的認(rèn)知誤區(qū)和影響因素的調(diào)查及對策[J].護(hù)理與康復(fù).2008,7(11):811-812.