馬建堂

(四川文理學(xué)院 初等教育系，四川 達(dá)州 635000)

土匪問題是民國時期嚴(yán)重的社會問題之一，近年來已引起眾多學(xué)者的關(guān)注。目前學(xué)界對“土匪”有多種定義，蔡少卿先生概括為“土匪就是超越法律范圍進(jìn)行活動而又無明確政治目的，并以搶劫、勒贖為生的人?！保?］3國內(nèi)外學(xué)者們雖做了不同的界定，但對土匪嚴(yán)重危害性的認(rèn)識卻是一致的。土匪猖獗是民國時期四川嚴(yán)重的社會問題，正如民初熊克武所言，“今日四鄉(xiāng)之地，道路之間，何地?zé)o匪，何時無匪!”［2］165然而四川土匪的產(chǎn)生并不是偶然的，與四川各種社會因素有著密切的聯(lián)系。筆者僅從民國時期地主壓榨、自然災(zāi)害、軍閥戰(zhàn)爭、袍哥蛻變等多種因素方面，對四川土匪成因進(jìn)行綜合分析。

一、農(nóng)業(yè)社會的危機

民國時期，四川的土地兼并普遍存在，大量農(nóng)民淪為佃農(nóng)或流民，地租高額，政府苛捐雜稅繁多，加之自然災(zāi)荒頻發(fā)，致使農(nóng)村社會危機日益加重。

1.地主剝削嚴(yán)重

民國時期，四川土地大量集中在地主手中，以郫縣為例，“全縣的土地，據(jù)調(diào)查約三十四萬余畝，但二十萬畝是操縱在地主手里?！保?］704同時，軍閥、官僚等新的地主迅速崛起。據(jù)統(tǒng)計，1935年在川東和重慶地區(qū)的“新興地主中，以軍閥、官僚之戶數(shù)最少，而占地最多，常以百分之一點八之戶數(shù)，而占百分之三十點九之田地?！保?］703在這種情況下，普通佃農(nóng)生活艱難，甚至不得不放棄土地，“榮昌、隆昌、內(nèi)江一帶農(nóng)民，以債臺高壘，紛紛拍賣田產(chǎn)”，富裕之家也變貧困。［3］713民國二十年間，川北、重慶“佃農(nóng)數(shù)量，占農(nóng)民中百分之六十，中小農(nóng)和自耕農(nóng)，多直接的沒落變?yōu)榈柁r(nóng)，而他們所有的田，都逐漸的歸并到大地主手上去了。”［3］739據(jù)統(tǒng)計，1935年重慶等30余縣的地主竟占有全部土地的 77.6% 。［3］748

同時，軍閥們橫征暴斂，而地主又不愿損害自身利益，便把大量的賦稅轉(zhuǎn)移到廣大農(nóng)民身上。據(jù)記載，當(dāng)時在川北地區(qū)，“小地主們被軍閥壓迫得不能負(fù)擔(dān)時，還有更向佃農(nóng)壓迫的”，“甚至有說:軍閥們每歲預(yù)征幾次糧稅，我們也應(yīng)該預(yù)征租谷了，不然我們怎好應(yīng)付呢?！保?］36金堂縣“在民國以前，只有水田納租，旱地不納租;近因田賦一年數(shù)征，水田旱地都要納租了?！保?］260-261不少地主更是和土匪勾結(jié)在一起，對農(nóng)民實行殘酷的剝削，迫使處于極端貧困化的農(nóng)民加入土匪的行列。在南川，佃農(nóng)困迫，“年長力強非逃而為軍，既散而為盜”。［5］6501924 年，眉山“地方征榷日煩且苛，田主重取佃租以為償，貧民無力佃耕，往往失業(yè)?！保?］603據(jù)1933年調(diào)查，四川農(nóng)戶中，借款家數(shù)占56%，借糧家數(shù)占46%。［3］749有的地方，其“負(fù)債之家，達(dá)百分之六十一”。［3］7651934 年，合川“全縣人口六十余萬人之中，生活無著者達(dá)四十余萬人”。古藺全縣“竟有農(nóng)民一千余戶棄家遠(yuǎn)逃”，長壽農(nóng)民之四十余萬人中，“有二十余萬人無法繼續(xù)從事耕種”。［3］804大竹、岳池、豐都、綦江、潼南等地農(nóng)民也是極端貧困，或急需救濟，或缺乏糧食，西充、武勝等地甚至出現(xiàn)賣妻鬻子的現(xiàn)象。另外，軍閥們還強迫大量種植鴉片，使糧食作物種植減少，導(dǎo)致20年代糧荒的出現(xiàn)。1921年四川酉陽、秀山、彭水等地“由于糧食缺少，發(fā)生饑荒”，其主要原因就是把土地改種了鴉片。［5］630

2.政府賦稅繁多

民國時期稅制混亂、征稅無度。軍閥為維持自己的龐大軍隊，征稅無度，稅收名目繁多。如軍閥劉湘的防地內(nèi)，“每種一斗田，除納正稅六元外，另征軍費三十元，附加稅二十元，臨時派款十元，煙畝捐六元二角，團費六元五角，共七十余元左右”。［3］36在農(nóng)村，農(nóng)民的負(fù)擔(dān)十分沉重，“田賦正附稅負(fù)擔(dān)總額已占總收益三分之二以上。是耕田五十畝之中等農(nóng)民，除納稅二百余元以外，所余不過百元，一切成本并所以養(yǎng)生送死之資，皆在其內(nèi)?？翑恳恢劣诖耍r(nóng)村又安得而不破產(chǎn)耶?”［6］93

“預(yù)征”稅收的出現(xiàn)，更是摧毀了普通農(nóng)民的經(jīng)濟基礎(chǔ)，加速了農(nóng)民貧困化和破產(chǎn)。以四川榮縣為例，“七年，師旅往來，始有預(yù)征”，“十五年，軍主易人，預(yù)征至十八、九年矣”，“十六年，征二十一年;十七年，征二十二、二十三年。預(yù)征愈多，隱糧愈巨”。1926年，華陽縣“已預(yù)征一九三一年之糧稅”，“富順、酆都兩縣預(yù)征至—九三二年”，“廣安縣竟預(yù)征至一九三三年”。［5］5801931年田頌堯的防區(qū)射洪縣，一年竟征十四年糧，“以至老弱轉(zhuǎn)死溝壑，壯者逃之四方”，“鄧錫侯的防區(qū)里已預(yù)征民國五十年的糧”。［3］39四川大部分縣的田賦已征至三十年以上，個別地區(qū)竟預(yù)征到建國后。至1935年防區(qū)制結(jié)束時，各縣的田賦少的預(yù)征至1965年，多的預(yù)征到1991年，可見預(yù)征制對農(nóng)村經(jīng)濟的摧毀性破壞。

長期的征稅無度，其結(jié)果是生產(chǎn)力的嚴(yán)重破壞與勞動力缺乏。農(nóng)民破產(chǎn)，無法支持重稅苛政的重重剝削，造成棄業(yè)而逃者不在少數(shù)，這也是導(dǎo)致農(nóng)民從匪的一個重要原因。如在南江捕獲之匪徒供稱，“因軍款一元，無法繳納，迫于生計，以致出下策者”。［7］567同時繁重的苛捐雜稅使工人生活艱難，如從事制絲業(yè)的數(shù)百萬工人負(fù)擔(dān)極為沉重，當(dāng)時評論，若“斷其生機，則全川人民，半屬游民，弱者即轉(zhuǎn)死溝壑，強者必嘯結(jié)為盜匪”。［8］163

3.自然災(zāi)荒頻發(fā)

民國時期，四川水、旱、雹等災(zāi)害接連發(fā)生，自然災(zāi)荒對四川農(nóng)村經(jīng)濟的破壞很大。就相關(guān)資料統(tǒng)計，民國時期四川累計受災(zāi)縣數(shù)達(dá)上千縣次之多，1912至1948年間四川省受災(zāi)縣數(shù)見下綜計表。［9］34

表1 1912-1948年四川省受災(zāi)縣數(shù)統(tǒng)計表

從上表統(tǒng)計可見，民國時期四川災(zāi)害以水災(zāi)、旱災(zāi)最為嚴(yán)重，占到災(zāi)害總數(shù)的大半。各種災(zāi)害中以20、30年代的水、旱災(zāi)害最為嚴(yán)重，尤其是20年代連年的亢旱，給社會生產(chǎn)和人民生活構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。據(jù)統(tǒng)計，1921年四川遭水旱雹災(zāi)害，共計62縣被災(zāi)。［10］311924年9月10日大公報載:“川省半年不雨”，“川北道屬災(zāi)情最重，災(zāi)區(qū)至20縣之多”，川西被災(zāi) 39縣。［10］1211925年川、黔、滇、湘、贛五省發(fā)生大災(zāi)荒，“川省災(zāi)荒已達(dá)80余縣……據(jù)全川籌賑會調(diào)查結(jié)果，本年川民死于饑荒者，已達(dá)30萬人，死于疫疾者亦有20萬人。至于流離失所，要填溝壑者，更不可勝計”。［11］據(jù)統(tǒng)計，1928年全省152個縣受旱水兵匪災(zāi)的有54個縣，1929年達(dá)51個縣，1930年受旱水風(fēng)雹兵匪災(zāi)害的有67個縣，1931年受旱水風(fēng)雹兵匪火等災(zāi)的有72個縣，1932年受水旱兵匪災(zāi)的有50個縣，1935年受水旱兵匪風(fēng)雹雨災(zāi)的有75個縣，1934年受水旱雹雨匪兵災(zāi)的有80個縣。［7］5311934年，四川遭受水災(zāi)的區(qū)域有五十三縣，遭受旱災(zāi)的區(qū)域有三十一縣;此外還遭受著風(fēng)雹蝗蟲等自然災(zāi)害。［12］137可見，民國時期四川大范圍的自然災(zāi)害從未間斷。

長時期、大范圍的災(zāi)荒，導(dǎo)致大量農(nóng)民背井離鄉(xiāng)，當(dāng)時由于災(zāi)荒而直接為匪的人不在少數(shù)。1924年，巴中地區(qū)旱災(zāi)嚴(yán)重，災(zāi)民中之壯者“多留為棒匪，而富者受其劫略，亦盡化赤貧。地方雖成有團練十對，奈民匪難分”。［5］6351925 年四川西北，“為凍餒所迫之饑民，加入土匪群中，日甚一日。雖西北二十余縣目下不在戰(zhàn)區(qū)以內(nèi)，而匪焰之甚，拉人索財，搶掠焚燒，各縣人民幾無寧息之日。”［5］6481935年，川西北羅江等處“近來連年荒歉，更難維持生計，由是弱者多遷往松茂為傭，強者不堪困苦，以致流為匪盜?！保?］277宣漢荒歉，“人民饑荒特甚”，“土匪蜂起，搶劫時聞”，又如“廣安去年饑荒，饑民載道，日聞劫掠之事”。［7］567四川有個土匪當(dāng)了俘虜，他對審訊者說，如果他們愿意剖開他的肚子，他當(dāng)土匪的原因就在胃里。好奇的執(zhí)行官在處決俘虜之后，真的那樣做了;胃里除了草，別的什么也沒有。［13］20可見一些農(nóng)民當(dāng)土匪也是生活所逼。

地主的壓榨、政府賦稅的繁多、自然災(zāi)害的頻發(fā)等因素共同造成了農(nóng)村社會的危機，農(nóng)民生活極度貧困，他們無法繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以至于大量的農(nóng)民破產(chǎn)，而當(dāng)匪、當(dāng)兵也就成為了他們重要的謀生途徑。如四川安縣，“政治不就軌道，兵匪蹂躪鄉(xiāng)間，貪污土劣敲剝地方。一般農(nóng)民或被迫而為匪為兵，或跑入城市作工”。［3］910實際上，破產(chǎn)農(nóng)民何去何從，面臨著艱難的選擇。傳統(tǒng)的中國農(nóng)民只要還能從事正當(dāng)職業(yè)，是絕不會為匪為盜的，但軍閥時期社會動蕩激烈，社會生產(chǎn)破壞嚴(yán)重，破產(chǎn)農(nóng)民的數(shù)量是龐大的，壯丁逃亡的去處“一部分是兵、團、匪的發(fā)達(dá)，這多半是壯農(nóng)蛻化而來;……一部分是各區(qū)工廠工人的增加”，“但工廠方面的工人數(shù)量，究竟有限”，［3］901無法容納太多的農(nóng)民。無業(yè)農(nóng)民無法生活，只得鋌而走險，以搶掠為生。

二、社會環(huán)境的惡化

1.政局長期動蕩不安，軍閥混戰(zhàn)連年不斷

長期的戰(zhàn)爭直接破壞社會生產(chǎn)。從1912年民國成立到1935年劉湘統(tǒng)一四川行政，“四川之兵災(zāi)，從時間上言，二十余年以來，有四百余次的數(shù)目，從空間上言，有一百二十萬方里之戰(zhàn)場”，戰(zhàn)爭嚴(yán)重妨害農(nóng)民耕作，使農(nóng)業(yè)人口數(shù)量遭受損失，甚至農(nóng)產(chǎn)品、床被、家畜、農(nóng)具、住宅等生活和生產(chǎn)資料也往往損失嚴(yán)重。［3］6川北地區(qū)，“近幾年來農(nóng)民受兵與匪的害太大了，戰(zhàn)爭時自然妨害農(nóng)事，就是平時，兵不但縱匪橫行，連他們號稱保國衛(wèi)民的，也不時化妝夜出，表演起殺人越貨的慘劇來了!”［4］381917 年川滇兩軍在隆昌混戰(zhàn)，“同時土匪蜂起”，“土匪公然明目張膽，進(jìn)城駐扎，兵匪交織，互不相涉，軍隊拉夫，土匪‘拉肥’。”［14］154

1919年防區(qū)制正式形成以后，軍閥間相互攻伐，戰(zhàn)事頻仍，四川陷入長期分裂割據(jù)局面，加劇了社會的混亂。土匪作為強大的社會力量，沒有明確的政治目的，因而各派軍閥都比較注意招撫、利用土匪。1921年，川北善后會議決定指出，“半年以來，全川軍隊多至二十余師?！昭越拐蟹耍瑢崉t附我者即不認(rèn)為匪”。［15］3491923年8月21日《申報》披露，“現(xiàn)在川省除各軍外，凡本省軍隊，統(tǒng)計有二十三師人，土匪軍隊即占十分七分之成分?！保?6］軍閥往往縱兵縱匪，導(dǎo)致兵匪難分，給社會生產(chǎn)造成嚴(yán)重破壞，干擾人民生活。

大量散兵流為土匪。每次戰(zhàn)爭之后，往往有傷兵、弱兵被裁撤的現(xiàn)象，這些人離開軍隊難以謀生，只能拿起槍當(dāng)匪。1923年，什邡“潰軍過境，疲敝之兵，多夥聚于匪以安身，所荷槍彈亦皆接濟于匪，兵匪嘯聚，蔓延于全縣各區(qū)?！保?］168在江津，“散兵多流為土匪，竟致半月之間被劫之場數(shù)處”。［7］567

同時，長期戰(zhàn)爭中槍支的流動頻繁，也是土匪泛濫的重要原因?！八拇ǚ说溨?，為他省所不有，以軍團數(shù)量特別發(fā)達(dá)，于是槍流入民間，遂為匪禍之源”。［7］567

此外，防區(qū)制時期軍隊駐地變化無常，也為土匪活動提供了生存空間，造成兵去匪來的復(fù)雜局面。

土匪數(shù)量不斷增多，其危害從農(nóng)業(yè)社會蔓延到城市，攻城掠地極為尋常，筆者以1918年為例:四月七日大足縣城被匪劫掠，九日高縣城被匪占據(jù);五月十日酉陽縣城被匪圍困;六月一日劉湘部下在隆昌與匪大戰(zhàn)，三日古宋縣城團匪大戰(zhàn);七月九日納溪縣城被匪占據(jù)。［17］31-35

2.秘密結(jié)社眾多，成員結(jié)構(gòu)復(fù)雜

袍哥組織是四川影響力最大的秘密結(jié)社組織，是西南地區(qū)對哥老會組織的稱呼，它是形成于清代中期的社會下層人民的互助組織。辛亥革命期間，四川各地的袍哥組織大多起義，為民國的建立發(fā)揮了重要的作用。但在民初，袍哥發(fā)生了嚴(yán)重的蛻變，當(dāng)時袍哥“自是公口、碼頭居然公開，品類復(fù)雜，”［18］63以至于“自鬧同志會以后，地方土匪日益滋眾，大局亦日益糜爛”。［18］109

四川袍哥分“清水”和“渾水”兩種?！扒逅鄹纭?，一般都有一定的職業(yè)，從事合法活動;渾水袍哥，則是組織聚眾為匪、專搞搶劫的土匪?！皽喫鄹纭贝蠖鄬俾殬I(yè)土匪，他們多聚集僻遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，散則為民，聚則為匪，并且利用自身的組織與號召力，大肆通匪、縱匪、包庇土匪，危害到社會系統(tǒng)的各個方面。

袍哥在軍界中有顯赫的地位，各軍閥皆借助袍哥威望來壯大自身實力。在四川軍閥部隊中，袍哥土匪隊伍占五分之一，有的袍哥土匪頭子還擔(dān)任了軍、師、旅長。地方團練大多也由身為袍哥的地主、紳士操辦。袍哥土匪不同于一般土匪，袍哥力量自成系統(tǒng)，其組織嚴(yán)密、使用大量隱語、活動方式隱蔽，在社會各界均有極大的影響力，故成為四川社會難以消除的力量。

除袍哥外，秘密教門也嚴(yán)重匪化。紅燈教、松衫教等都是四川地區(qū)很有影響的教門組織。民國時期，四川許多秘密教門蛻變?yōu)闀篱T組織。據(jù)統(tǒng)計，民國時期主要的30個會道門組織中，分布在四川就有17個，其中有4個是在四川創(chuàng)立的。［19］7-9尤其是紅燈教在川中、川北地區(qū)有很大勢力。當(dāng)時，什邡、金堂、廣漢等縣紅燈教“借符水治病，誘惑鄉(xiāng)民，人民被誘不少，自言槍彈不入，利矛不傷，組織秘密”，其影響極大。廣漢縣教匪“借符水治病，誘惑愚民，并造作妖言，煽亂是非”。彰明縣毛家場、云關(guān)廟等地，“紅燈教匪，突然猖獗”，“四出騷擾劫殺，殘殺無辜?！雹?/p>

3.社會秩序混亂，社會風(fēng)氣敗壞

伴隨著社會秩序的持續(xù)惡化，民眾為匪患的成因也趨向多樣化(見表 2)。［20］200

表2 為匪原因(民國二十七年至三十四年)

由于社會秩序的破壞嚴(yán)重，人們幼而失教，長而失學(xué)，許多青年愛玩槍，一旦生存遇到危機，就很容易流而為匪?！安簧偾嗄耆讼矚g玩槍，企圖成軍，先約集若干人，各湊若干槍支，拖搶成匪，再受軍隊招安，師、旅、團長即唾手可得?！保?1］198-200廣安、岳池之“匪首為一般失學(xué)歸來之青年及土著子弟”。［7］567

當(dāng)農(nóng)民的生活和生產(chǎn)資料都遭到破壞時，當(dāng)匪也是一種謀生方式。馮玉祥認(rèn)識的土匪首領(lǐng)何鼎陳原是個富有的人，自小讀書，“只因地方土匪猖獗，屢遭劫掠綁架，家產(chǎn)弄光了，無可奈何，遂憤而加入匪伴，以圖自存”。［22］162有的地區(qū)幣制混亂、物價上漲，也迫使人民為匪。民初渠縣發(fā)行大銅圓，使銀價增高，物價增加數(shù)倍，“上戶變?yōu)橹袘?，中戶變?yōu)橄聭?，下戶變?yōu)槌嘭?，赤貧者則流而為匪”。②

不勞而獲的貪婪心理也是土匪滋生的重要因素。據(jù)曾為土匪的鄒善成后來回憶，他第一次劫財后，感到這種事“不費力，做這種生意，不要一點兒本錢，認(rèn)為這是發(fā)財?shù)暮瞄T路，以后便經(jīng)常做這個“無本通商”的買賣”。［23］215又如綿陽當(dāng)時的賭博之風(fēng)十分流行，茶館多半是賭場，有的輸光了的賭徒淪為盜匪，殘害人民。③當(dāng)土匪還可避免搶劫和躲避軍閥拉夫，這也刺激了土匪的產(chǎn)生。

從土匪原習(xí)職業(yè)看，土匪來源也呈現(xiàn)出多種化，其絕大部分來自農(nóng)業(yè)社會，是由農(nóng)民轉(zhuǎn)化而來(見表3)。［21］200同時可見，土匪這一在傳統(tǒng)上往往從農(nóng)業(yè)社會產(chǎn)生的群體，在民國已是從社會各行業(yè)都有產(chǎn)生，其危害也自然深入到社會各方面。

表3 原習(xí)職業(yè)(民國二十七年至三十四年)

伴隨著四川社會長時期的動蕩、農(nóng)村經(jīng)濟的惡化，大量農(nóng)民不得不脫離或半脫離農(nóng)業(yè)社會，成為流民。而在以農(nóng)業(yè)社會為主導(dǎo)、工商業(yè)并不發(fā)達(dá)的近代中國，破產(chǎn)農(nóng)民面臨著艱難的選擇，他們無法投身于其它行業(yè)，面對生存的考驗，只能和歷史上大多流民一樣為匪為盜。據(jù)1936年統(tǒng)計，當(dāng)時兵、匪多為“農(nóng)民人口的轉(zhuǎn)化，總計，在民國二十年后，已有一百五十萬，占全人口七十分之一以上數(shù)量，占農(nóng)民人口百分之六以上數(shù)量?！保?］159以至于“川中土匪之多，甲于天下”，“川民素蒙匪禍”。［24］大量的破產(chǎn)農(nóng)民流為土匪是民國時期各地普遍的社會現(xiàn)象，因而四川匪患成為民國土匪問題的一個縮影。土匪的嚴(yán)重危害又反過來危害著農(nóng)業(yè)社會，從而使全川土匪人數(shù)不斷增多，匪患愈演愈烈，成為一個難以根治的社會問題。而戰(zhàn)爭的頻繁發(fā)生和社會的持續(xù)動蕩，使匪患治理難有成效，四川各軍閥對土匪的控制、利用，作為自己擴大勢力的工具，至于對社會秩序的整頓、農(nóng)村經(jīng)濟的恢復(fù)更是空談，這無疑加速了土匪的發(fā)展。所以在無業(yè)流民眾多的民國社會，“社會不能把他們的行為納入合法的規(guī)范內(nèi)，那么，流民的越軌犯禁，就會直接造成社會的動蕩不安?！保?5］209四川各地皆有土匪存在，但從空間上看，以四川東部、南部地區(qū)較為嚴(yán)重。1923年8月10日《川報》對川東南土匪有較詳細(xì)記載，其中超過千人主要分布在江津、綦江、南川、涪陵、豐都、忠州、萬縣、云陽、墊江、鄰水、瀘縣、永川、興文、高縣、內(nèi)江與隆昌交界處等，［8］163-164至于數(shù)百人股匪的數(shù)量就更多了。因而，土匪的分布以川東南地區(qū)居多，在臨近鄂、湘、黔、滇、陜等省份的交界地區(qū)及各縣毗鄰地區(qū)，因管理難度較大，匪患更為突出。

三、結(jié)語

總之，民國時期四川土匪泛濫不是任何單一因素的結(jié)果，而是地主壓榨、政府征稅無度、自然災(zāi)害、軍閥戰(zhàn)爭、秘密結(jié)社蛻變以及社會風(fēng)氣惡化等多種因素合力的結(jié)果。正如毛澤東深刻分析的那樣，“中國的殖民地和半殖民地的地位，造成了中國農(nóng)村中和城市中的廣大失業(yè)人群。在這個人群中，有許多人被迫到?jīng)]有任何謀生的正當(dāng)途徑，不得不找尋不正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)生活，這就是土匪、流氓、乞丐、娼妓和許多迷信職業(yè)家的來源。”［26］645-646可見，四川土匪是近代社會轉(zhuǎn)型中民生危機的體現(xiàn)，民國政府沒有營造安定的社會秩序，更沒有從根本上解決好人民生計，這是值得我們認(rèn)真反思的。

注釋:

①《四川月報》，1935年第2期。

②陳銘動，《渠縣志》，臺北:成文出版社，民國二十一年鉛印版影印，第221頁。

③劉職侯等，《憶綿陽舊社會煙、賭、匪、袍哥的一些情況》，見《綿陽文史資料選輯:第七輯》，1988年，第102頁。

［1］蔡少卿.民國時期的土匪［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，1993.

［2］四川省文史研究館.四川軍閥史料:第1輯［M］.成都:四川人民出版社，1981.

［3］章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料:第3輯［M］.北京:三聯(lián)書店，1957.

［4］黃主一.川北農(nóng)民狀況之一斑［J］.東方雜志，1927(8).

［5］章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料:第2輯［M］.北京:三聯(lián)書店，1957.

［6］朱 偰.四川省田賦附加稅及農(nóng)民其他負(fù)擔(dān)之真相［J］.東方雜志，1934(7).

［7］呂平登.四川農(nóng)村經(jīng)濟［M］.上海:商務(wù)印書館，1936.

［8］四川省文史研究館.四川軍閥史料:第3輯［M］.成都:四川人民出版社，1985.

［9］夏明方.民國時期自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會［M］.北京:中華書局，2000.

［10］李文海，等.近代中國災(zāi)荒紀(jì)年續(xù)編［M］.長沙:湖南教育出版社，1993.

［11］頌 皋.五省的大災(zāi)荒［J］.東方雜志，1925(15).

［12］中國人民政治協(xié)商會議四川省委員會四川省省志編輯委員會編四川文史資料選輯:第3輯［M］.成都:四川人民出版社，1979.

［13］(英)貝思飛.民國時期的土匪［M］.徐有威，譯.上海:上海人民出版社，1992.

［14］中國人民政治協(xié)商會議四川省委員會四川省省志編輯委員會.四川文史資料選輯:第16輯［M］.成都:四川人民出版社，1981.

［15］胡 華.中共黨史人物傳:第43卷［M］.西安:陜西人民出版社，1990.

［16］淵 如.四川之盜匪世界(二)［N］.申報，1923-08-21.

［17］中國人民政治協(xié)商會議四川省委員會四川省省志編輯委員會.四川文史資料選輯:第5輯［M］.成都:四川人民出版社，1979.

［18］隗瀛濤，趙 清.四川辛亥革命史料:下冊［M］.成都:四川人民出版社，1982.

［19］陸鐘偉.中國秘密社會:民國會道門［M］.福州:福建人民出版社，2003.

［20］四川省檔案館.抗日戰(zhàn)爭時期四川各類情況統(tǒng)計［M］.成都:西南交通大學(xué)出版社，2005.

［21］中國人民政治協(xié)商會議四川省委員會文史資料研究委員會.四川文史資料選輯:第43輯［M］.成都:四川人民出版社，1995.

［22］馮玉祥.我的生活——馮玉祥自傳:第1卷［M］.北京:世界知識出版社，2006.

［23］中國人民政治協(xié)商會議四川省委員會四川省省志編輯委員會.四川文史資料選輯:第14輯［M］.成都:四川人民出版社，1964.

［24］淵 如.川省災(zāi)荒之未艾［N］.申報，1925-06-30.

［25］池子華.中國近代流民［M］.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.

［26］毛澤東.毛澤東選集:第2卷［M］.北京:人民出版社，1991.