馬紅祥，呂劍平，李之鳳

（甘肅農業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院 ，甘肅 蘭州730070）

根據(jù)第六次人口普查結果，甘肅省各少數(shù)民族人口占總人口的9．43%，各少數(shù)民族人口上升了0．74個百分點，其中甘南藏族自治州是全國十個藏族自治州之一，位于甘肅省南部，地處青藏高原東北邊緣。自治州成立于1953年，轄夏河、瑪曲、碌曲、卓尼、迭部、臨潭、舟曲七縣和合作市。州內有藏、漢、回、土、黎、白、苗、滿、維吾爾、哈薩克、鄂倫春、土家、侗、布依、壯、錫伯、哈尼、撒拉、蒙等24個民族，2010年常住人口68．91萬，農牧業(yè)人口55．0萬，占總人口的80．9%；藏族人口36．7萬，占總人口的54．0%，大多為安多藏族和康巴藏族。［1］2010年最新國家級貧困縣名單中除碌曲、迭部外，甘南州其他五個地區(qū)均為國家級貧困縣，因此有必要對該地區(qū)的產業(yè)結構進行研究，以便更好的促進經(jīng)濟增長。

一、相關研究綜述

產業(yè)結構演變與經(jīng)濟增長具有內在的聯(lián)系。庫茲涅茨指出經(jīng)濟增長的主要因素包括：知識存量的增加、勞動力的提高和結構方面的變化。［2］羅斯托認為，離開了對現(xiàn)代經(jīng)濟增長中產業(yè)經(jīng)濟結構的分析，也就不能解釋經(jīng)濟增長發(fā)生的原因。［2］著名的發(fā)展經(jīng)濟學家錢納里運用實證研究證明生產結構轉變是一個地區(qū)經(jīng)濟增長的一個方面，資本和勞動會不斷地從生產效率較低的產業(yè)部門流向生產效率較高的產業(yè)，從而可以加速增長，因此通過產業(yè)結構的優(yōu)化升級也成為推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要途徑。［3］

國內學者采用不同的計量方法以及指標分類法，對民族地區(qū)產業(yè)結構與經(jīng)濟增長進行了很好的實證研究。羅添元、龍少波 （2010）運用EG協(xié)整檢驗分析發(fā)現(xiàn)民族地區(qū)產業(yè)結構變動與經(jīng)濟發(fā)展情況基本相符，同時民族地區(qū)第二產業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻率明顯偏低，亟需加快推進地區(qū)工業(yè)化進程；［4］程蹊 （2012）從地區(qū)集中貧困的角度出發(fā)，得出民族地區(qū)的產業(yè)結構是導致該地區(qū)貧困的決定性因素之一；［5］劉秀蘭、胡文君、付勇 （2010）認為西部民族地區(qū)產業(yè)結構還不夠優(yōu)化導致該區(qū)域農村居民收入處于全國最低水平；［6］張熙奀 （2009）、劉秀蘭 （2010）研究表明，我國民族地區(qū)產業(yè)結構存在產業(yè)分工粗放、關聯(lián)度低、產業(yè)科技含量低等產業(yè)結構落后問題，直接影響著民族地區(qū)經(jīng)濟增長和居民收入的提高以及生活質量的改善。［6，7］為了促進產業(yè)結構優(yōu)化升級，推動民族地區(qū)經(jīng)濟全面發(fā)展，很多學者提出，要加強農業(yè)基礎地位，發(fā)展特色高效農業(yè)，突出抓好工業(yè)，優(yōu)先發(fā)展旅游業(yè)帶動第三產業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮政府在民族地區(qū)基礎設施建設和解決產業(yè)融資難等方面的作用。［8～10］

本文在借鑒前人研究的基礎上，試圖分析和認識少數(shù)民族聚居區(qū)——甘南藏族自治州的產業(yè)結構，并對該地區(qū)產業(yè)結構進行偏離—份額分析，以期得到促進甘南藏族自治州產業(yè)結構調整和經(jīng)濟增長的合理性建議。

二、甘南州產業(yè)結構變動與現(xiàn)狀

經(jīng)過區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用與甘南州自身的經(jīng)濟優(yōu)化，甘南州產業(yè)結構發(fā)生的巨大變化，通過查閱 《甘肅發(fā)展年鑒2011》得出，甘南州第一產業(yè)比重持續(xù)下降，1989年占GDP比重的44．51%，2000年占GDP比重的43．38%，而到2010年，僅占GDP比重的23．47%；對甘南州來講，第二產業(yè)發(fā)展緩慢，產值比重一直穩(wěn)定在20%左右；第三產業(yè)經(jīng)歷了飛速發(fā)展階段，1989年 僅 占 GDP 比 重 的 9．40%，2000 年 為37．26%，2010年占GDP比重上升到52．83%，成為甘肅省所有地州市中第三產業(yè)占GDP比重最大的地區(qū)。經(jīng)過三十多年的結構調整和改革發(fā)展，甘南州一、二、三產業(yè)結構比1989年為44．55∶46．05∶9．40，到 2010 年 為 23．47∶23．70∶52．38。

2010年甘肅省第三產業(yè)占GDP比重是37．29%，甘南州第三產業(yè)占GDP的52．83%，甘南州第三產業(yè)發(fā)展占絕對優(yōu)勢，但第二產業(yè)所占比重不及甘肅省第二產業(yè)占GDP比重的一半，2010年甘肅省平均水平是48．17% ，甘南州為23．70%。相對于第一產業(yè)而言，甘南州2010年第一產業(yè)占GDP比重23．47%，高出甘肅省平均水平14．54%近10個百分點。這不僅反映了甘南藏族自治州對第一產業(yè)的依賴性，而且反映出該地區(qū)工業(yè)化水平的落后，也充分體現(xiàn)了民族地區(qū)第三產業(yè)的重要性和良好的發(fā)展前景。

三、方法選擇和分析模型

偏離—份額分析法 （Shift－Share Analysis）是由美國經(jīng)濟學家丹尼爾·B·克雷默 （Daniel Greamer）于1942年提出的，由于該方法不需要進行權重賦值，所以具有較強的客觀性，該方法把區(qū)域經(jīng)濟的變化看作一個動態(tài)的過程，以其所在區(qū)域或整個國家的經(jīng)濟發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟總量在某一時期的變動分解為三個分量，即份額分量 （the nationa1growth effect），結構偏離分量 （the industria1nix effect）和競爭力偏離分量 （the shift share effect），以此說明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和衰退的原因，評價區(qū)域經(jīng)濟結構優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，找出區(qū)域具有結構優(yōu)勢和相對競爭優(yōu)勢的產業(yè)部門，進而可以確定區(qū)域未來經(jīng)濟發(fā)展的合理方向和產業(yè)結構調整的原則。［11］

區(qū)域i第j個產業(yè)部門在 ［0，t］時間段的變化率為：

所在大區(qū)域或全國j產業(yè)部門在 ［0，t］內的變化率為：

以所在大區(qū)域或全國各產業(yè)部門所占的份額按下式將區(qū)域各產業(yè)部門規(guī)模標準化得到：

這樣，在 ［0，t］時段內區(qū)域i第j產業(yè)部門的增長量Gij可以分解為份額分量Nij，結構偏離分量Pij，競爭力偏離分量Dij，三個分量，計算公式為：

如果要計算區(qū)域i所有產業(yè) （三次產業(yè)）在［0，t］時期內對上一級大區(qū)域的份額分量，公式 （5）將會變?yōu)椋?/p>

如果要計算區(qū)域i第j產業(yè)在 ［0，t］時期內對上一級大區(qū)域的份額分量，以區(qū)域i第一產業(yè)為例，公式 （5）變?yōu)椋?/p>

同理得到：區(qū)域i在 ［0，t］時期內對上一級區(qū)域的份額分量、結構偏離分量、競爭力偏離分量分別是：

區(qū)域i第j產業(yè)對上一級區(qū)域的份額分量、結構偏離分量、競爭力偏離分量分別是：

需要指出的是：文章中的Nij有兩層含義：（1）區(qū)域i總產值增加量對上一級區(qū)域的份額分量；（2）區(qū)域i中第j產業(yè)產值對上一級大區(qū)域的份額分量。Pij、Dij亦如此；（3）△Bt是大區(qū)域在 ［0，t］時期內經(jīng)濟總量的增加值； （4）△Bj，t是大區(qū)域在 ［0，t］時期內第j產業(yè)經(jīng)濟總量的增加值；（5）△bt是區(qū)域i在 ［0，t］時期內經(jīng)濟總量的增加值；（6）△bij，t是區(qū)域i在［0，t］時期內第j產業(yè)經(jīng)濟總量的增加值；（7）以上公式的計算與大區(qū)域和區(qū)域i經(jīng)濟總量統(tǒng)計時的單位 （例如：億元，萬元）無關，因為公式（1）（2）（3）實際上是一個無量綱化的過程。

四、數(shù)據(jù)選取

根據(jù) 《甘肅發(fā)展年鑒2012》提供的數(shù)據(jù)，選取甘肅省及甘南藏族自治州1989～2010年每隔10年期的經(jīng)濟總量 （GDP）數(shù)據(jù)和三次產業(yè)對應的產值數(shù)據(jù)。選擇相隔10年期的數(shù)據(jù)，不僅可以比較不同時期甘南州產業(yè)結構的不同，也可以分析產業(yè)結構不同所導致的不同的經(jīng)濟增長率和增長方式。

表1 甘肅省相應年度GDP及各產業(yè)產值 單位：億元

五、產業(yè)結構與經(jīng)濟增長偏離—份額分析

從表1、2可以看出：（1）1989～2010年甘肅省經(jīng)濟增長率大于甘南州經(jīng)濟增長率（18．0036＞10．6188），從短期來看1989～1999年甘肅省經(jīng)濟增長率大于甘南州經(jīng)濟增長率（3．4013＞1．1794），而2000～2010年甘肅省經(jīng)濟增長率小于甘南州經(jīng)濟增長率 （2．9138＜2．9326），至此我們是否可以提出，甘南藏族自治州的經(jīng)濟增長由分享型增長正在轉向依靠自身結構型和競爭力型增長呢？下文我們重點分析這個問題；（2）甘肅省第一產業(yè)的增長率始終大于甘南州第一產業(yè)的增長率；（3）甘南州第三產業(yè)的經(jīng)濟增長率始終大于甘肅省第三產業(yè)的增長率；（4）甘肅省第二產業(yè)的增長率處在相對穩(wěn)定的水平 （1989～1999年是3．4675，2000～2010年是3．7076），而甘南州的第二產業(yè)增長率經(jīng)歷了一個飛速的增長 （1989～1999增長率為－0．0180，2000～2010是5．0360），這也說明了民族地區(qū)工業(yè)化進程的加快對當?shù)亟?jīng)濟的重要性。

表2 甘南州相應年度GDP及各產業(yè)產值 單位：萬元

由表3可知，1989～2010年期間，甘南州經(jīng)濟增長偏離份額分析中，全省分量 （分享性增長）均大于結構偏離分量，結構偏離分量為負值，甘南州整體經(jīng)濟為全省性增長型，其不具備結構優(yōu)勢。但是，甘南州三次產業(yè)經(jīng)過調整，逐漸具備了一定的競爭力，1989～1999年競爭力分量為負值，該地區(qū)經(jīng)濟增長完全依靠全省分享性增長，然而2000～2010年競爭力偏離份額是139 812．67萬元，對該地區(qū)經(jīng)濟增長總量的貢獻率25．91%，這說明該地區(qū)具有一定的競爭優(yōu)勢。

表3 甘南州GDP與產業(yè)結構偏離—份額分析 單位：萬元

為了進一步探討甘南州三次產業(yè)是否為分享性增長部門，明確三次產業(yè)相對于標準區(qū)域 （甘肅省）是否具有結構優(yōu)勢和競爭力優(yōu)勢，我們通過計算得出甘南州三次產業(yè)明細偏離—份額分析表。表4的計算結果用于長期 （1989～2010年）探討，表5和表6的計算結果用于短期以及比較分析 （1989～1999年、2000～2010年）。

表4 1989～2010年甘南州三次產業(yè)明細偏離—份額分析 單位：萬元

表4告訴我們，從長期全省分量來看，甘南州三次產業(yè)均為全省性增長部門，三次產業(yè)分享全省增長值分別為145 155．83萬元、508 645．89萬元、395 072．54萬元。第一、二產業(yè)結構偏離分量是92 449．44萬元和44 684．90萬元，與全省相比具有產業(yè)結構優(yōu)勢，第三產業(yè)結構分量是－273 076．02萬元，產業(yè)結構處于劣勢地位；甘南州第三產業(yè)與全省相比具有競爭優(yōu)勢，實際增 長 率 （表 1、2） 高 于 全 省 （64．2667＞22．2662）第三產業(yè)增長率，競爭力偏離份額是230 120．48萬元，一、二產業(yè)與全省相比處于競爭力劣勢，競爭力偏離份額是－104 692．27萬元和－419 721．79萬元。

表5 1989～1999年甘南州三次產業(yè)明細偏離—份額分析 單位：萬元

表6 2000～2010年甘南州三次產業(yè)明細偏離—份額分析 單位：萬元

比較表5和表6中的計算結果可知，隨著甘南州經(jīng)濟結構不斷的調整，該地區(qū)第一產業(yè)的結構優(yōu)勢越來越明顯，1989～1999年的分享增長值35 687．80大于結構偏離份額分量22 729．49萬元，而2000～2010年的分享增長值52 809．86萬元小于結構偏離分量71 510．85萬元，第一產業(yè)的競爭力偏離份額始終小于0，相對于標準區(qū)域處于競爭力劣勢，但是劣勢有所改善；第二產業(yè)在1989～1999年結構偏離份額分量是7512．39萬元，尚有產業(yè)結構優(yōu)勢，但經(jīng)過產業(yè)結構調整，2000～2010年結構分量為－105 209．44萬元，分享性增長值卻在不斷增大，由85 513．16萬元變?yōu)?03 758．11萬元，所以處于結構劣勢地位，第二產業(yè)的競爭力優(yōu)勢逐漸凸顯，競爭力偏離份額分量由－93 509．00萬元變?yōu)?5 308．33萬元，因此與標準區(qū)域相比，甘南州第二產業(yè)已經(jīng)具備競爭力優(yōu)勢；第三產業(yè)的結構偏離份額分量在1989～1999年和2000～2010年均為負值，處于結構劣勢，但劣勢有所改善，競爭力偏離份額分量卻始終大于0，而且第三產業(yè)競爭力優(yōu)勢更加明顯。

六、結論

我們以匯總表的形式給出分析結論如下：

表7 甘南州三次產業(yè)產業(yè)結構、競爭力優(yōu)勢表

1．與標準區(qū)域相比，無論長期還是短期，甘南州第一產業(yè)均處于結構優(yōu)勢地位，并且這種優(yōu)勢正在不斷加強，第一產業(yè)競爭力劣勢有所改善，這顯示出民族地區(qū)第一產業(yè)具備的特色和優(yōu)勢。

2．第二產業(yè)在1989～1999年尚存在產業(yè)結構優(yōu)勢，但2000～2010年期間，卻轉變?yōu)榻Y構劣勢，然而第二產業(yè)的競爭力卻由原來的劣勢變?yōu)閮?yōu)勢。

3．甘南州第三產業(yè)始終處在產業(yè)結構劣勢水平，但隨著經(jīng)濟的發(fā)展和宏觀政策的變動，該種劣勢有所改善。然而長期以來，該地區(qū)第三產業(yè)的競爭力優(yōu)勢很明顯，并且有進一步加強的趨勢。

4．該地區(qū)第三產業(yè)產值增長率始終大于甘肅省第三產業(yè)產值增長率，第二產業(yè)產值增長率由小于標準區(qū)域到大于標準區(qū)域，第一產業(yè)的增長率始終小于標準區(qū)域。需要指出的是，產值增長率不僅與自身的增長有關，而且與該產業(yè)基期產值有關，所以不能以增長率的大小簡單衡量不同產業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟增長中的作用。

5．每個區(qū)域結構偏離量的大小代表了該區(qū)域產業(yè)結構素質的優(yōu)劣程度，在一定程度上反映該地區(qū)產業(yè)結構效益。從總體來看，甘南藏族自治州產業(yè)結構高度和合理化水平較低，目前三次產業(yè)中只有第一產業(yè)處于結構優(yōu)勢地位，二、三產業(yè)均處于結構劣勢地位。

［1］甘肅省地方史志辦公室．甘肅年鑒 ［Z］．蘭州．甘肅文化出版社，2011：55．

［2］譚崇臺．發(fā)展經(jīng)濟學概論 ［M］．武漢：武漢大學出版社，2008：21－22，25－27．

［3］劉峰．經(jīng)濟增長與就業(yè)關系的研究 ［D］．天津工業(yè)大學碩士學位論文，2007：8．

［4］羅添元，龍少波．我國民族地區(qū)產業(yè)結構優(yōu)化與經(jīng)濟增長關系實證分析 ［J］．新疆農墾經(jīng)濟，2010（10）：31－37．

［5］程蹊．民族地區(qū)集中貧苦與產業(yè)結構關系探討 ［J］．中南民族大學學報 （人文社會科學版），2012（2）：129－133．

［6］劉秀蘭，胡文君，付勇．西部民族地區(qū)產業(yè)結構對農民收入影響的實證研究 ［J］．西南民族大學學報 （人文社會科學版），2010（7）：51－55．

［7］張熙奀．優(yōu)化少數(shù)民族地區(qū)產業(yè)結構的對策研究 ［J］．經(jīng)濟縱橫，2009（6）：52－54．

［8］王存教，劉華．入世與甘肅民族地區(qū)產業(yè)結構調整 ［J］．甘肅行政學院學報，2003（1）：83－85．

［9］朱宏偉．民族地區(qū)產業(yè)結構調整與發(fā)展戰(zhàn)略研究述評 ［J］．廣東商學院學報，2007（5）：14－19．

［10］李普者．民族地區(qū)產業(yè)結構現(xiàn)狀及調整和優(yōu)化 ［J］．中國產業(yè)，2011（2）：81－82．

［11］高新才，楊興輝．陜西省產業(yè)結構變化對經(jīng)濟增長影響的偏離－份額分析 ［J］．蘭州大學學報 （社會科學版）社，2010（6）：95－98．