汪清波

(四川省社會科學院，四川 成都 610000)

我國自“文革”結(jié)束后選擇以法制建設來保障我國的社會安全與秩序以來，大規(guī)模的立法、配套性的司法以及為此積累的法律人才等資源大量增多，而隨著這些資源達到了一定的數(shù)量和質(zhì)量時，法制便開始向法治轉(zhuǎn)變。［1］法制的發(fā)展使得法治逐漸變成了社會進步的自發(fā)要求，并成為構(gòu)建我國國家實力的重要方面，與此同時，隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，法治建設與普羅大眾的社會生活的關(guān)系越來越緊密，因此，個體公民在法治建設中的地位和作用也越來越被更多的人關(guān)注。本文試通過從我國法治建設所面臨的問題來分析個體公民在法治建設中的作用，并試圖從法治的內(nèi)在要求出發(fā)，提出公民的微觀法治環(huán)境的建構(gòu)，使得個體公民在法治建設中的作用能得以實現(xiàn)。

一、中國法治建設的現(xiàn)狀

目前，關(guān)于我國的法治建設，主要存在兩種相互對立的態(tài)度，樂觀和悲觀。持樂觀態(tài)度一方認為，我國改革開放30多年來，尤其是自1997年提出依法治國基本方略以來，法治建設在中國社會有了實質(zhì)的進步，這主要體現(xiàn)在法律體系的更為完備、法治理念的日益完善、法治精神的漸入人心和法治實踐的一步步突破;而持悲觀態(tài)度者則認為，我國個體公民缺乏法治的文化基礎，法制建設大多是西方的法律制度的移植，法治所要求的法律至上、司法公正、保障人權(quán)等司法實踐在我國均未切實實現(xiàn)，并沒有形成真正的法治的社會秩序。這些主要表現(xiàn)在公權(quán)力過大、司法獨立制度的不健全及民主監(jiān)督制度的缺乏。

中國法治建設的進步不容忽視，對法治建設持悲觀態(tài)度的觀點更不容忽視，它能讓我們深刻認識到我國目前的法治狀況與法治的普適性要求的差距。

二、個體公民在法治建設中的作用

1．個體公民是法治建設的內(nèi)驅(qū)力

建設社會主義現(xiàn)代法治國家僅僅依靠法律體系的建立和完善是遠遠不夠的，更重要的是表現(xiàn)為全民的自覺參與。［2］從我國法治建設的歷史來看，法律社會化程度普遍很低，法律難以從功利層面向更深層次的心理和信仰層面推進，從而造成了中國人法律生活的缺乏，使得法律不被社會的核心即社會大眾所認同、接受和發(fā)自內(nèi)心的服從，這便讓法律很難為民所用，中國社會也難以真正實現(xiàn)法治。因此，法治難以真正實現(xiàn)主要原因便在于我國缺乏推動法治建設最根本的社會力量即個體公民自覺推動法治建設的力量，即使有強大的外部力量的推動，也終究是乏力的。

2．個體公民的法治思想推動法治建設持續(xù)發(fā)展

個體公民的公民意識、法治心理和法治態(tài)度以及他們的法律信仰共同構(gòu)成公民的法治思想，而這種法治思想是推動法治建設的根本驅(qū)力所在。正如亞里士多德在評估古希臘政治變遷時所指出的：即使是完善的法制，而且為全體公民所贊同，要是公民們的情操尚未經(jīng)習俗和教化而符合整體的基本精神，這終究是不行的。公民法治思想的提高和增強，才能確保法的永恒，才能樹立起法在國家和社會中的至上權(quán)威，才能促進法治的深層文化根基的形成，社會主義法治也才能成為社會現(xiàn)實。［3］

三、個體公民的微法治環(huán)境建構(gòu)

微法治環(huán)境是相對于宏觀法治環(huán)境而言的一種法治環(huán)境，它與個體公民緊密聯(lián)系在一起，是法治環(huán)境中直接影響個體公民的主要因素，主要由公民社會的法律文化和法治思想構(gòu)成。由于，人民群眾的思想、觀念的轉(zhuǎn)變以及公民文化的形成都不能靠強制的方法，主要得靠人們自身在社會實踐中去提高法律意識和公民意識、轉(zhuǎn)變法律觀念和形成法治思想和公民文化，而只有建立和完善公民的微法治環(huán)境才能有效地引導公民積極的參與法治建設，形成公民社會的法律文化和法治思想，有力的推動法治建設向前發(fā)展。因此，個體公民微法治環(huán)境的建構(gòu)，意義重大。從前面分析的我國法治現(xiàn)狀和個體公民的法治心理和素質(zhì)的現(xiàn)狀來看，對于個體公民微法治環(huán)境的建構(gòu)，建議主要從以下幾方面著手：

1．首先要健全民主機制

在法治建設中，一方面應建立民眾參與立法的有效機制，讓民眾真正身體力行的參與進來。人們往往對自己創(chuàng)造的東西感到驕傲，而對別人強加來的東西會產(chǎn)生反感，只有人們對法律產(chǎn)生一種主人的意識，才會真正信服法律。另外，按照哈貝馬斯的溝通行為理論，通過“民主的立法程序”產(chǎn)生的法被稱作“程序主義法范式”，只有這樣的法律，每個人既是立法者，同時又是守法者，才具有實質(zhì)合法性。法律本身是合法的，才能讓人們愿意服從。另一方面，應加強政府部門依法行政。在任何國家，政府在司法過程中都發(fā)揮著一種表率作用。如果負責立法、執(zhí)法和司法的政府部門本身的行為都不合法，讓公民如何信任和遵守法律，同時，政府行為一般是以公正的民主立法程序為前提，這意味著政府的其他權(quán)力也應受到人民的有效約束，而這兩方面的實現(xiàn)都有賴于民主機制的健全。

2．注重提高公民的社會責任感，提升公民意識，增強公民文化

公民意識是從法律規(guī)范走向現(xiàn)實法治秩序的重要橋梁。每一個公民的權(quán)利得到尊重，才能使公民意識在人們心中生根發(fā)芽。為了提高公民對國家和社會的認同感，增強公民意識，我們須重視公民教育，為公民意識的形成奠定一個良好的基礎，并將公民文化納入社會主義文化的建設之中。在公民教育和公民文化的建設之中注重強化社會成員對政治、經(jīng)濟、文化和社會主義法律制度的合理性與合法性的評判能力和認同感，從而極大地調(diào)動全體社會成員在構(gòu)建社會主義和諧社會和法治國家中的積極性和創(chuàng)造性，確立理性的價值追求和價值選擇，并增強公民對民主法治社會的治理能力，這是加強公民教育、培育公民文化的重要意義所在，也是法治建設的重要目標。

3．創(chuàng)新與完善法律救濟

公民的權(quán)利時常被侵犯，但站起來采取行動的仍然是少部分人。對于公民來說，除非涉及到他們自已的切身利益，否則，他們根本不關(guān)心法治建設事務，還有一種情況是認為自己的關(guān)心與參與起不到任何作用而漠不關(guān)心。公民有了權(quán)利意識和社會責任感，但卻感覺難以實現(xiàn)時，他們便會止步不前，甚至退后。在當下的中國，民眾的權(quán)利意識正隨著權(quán)利話語的凸顯以及維權(quán)事件的頻繁發(fā)生而逐漸覺醒，如果能在此關(guān)鍵時刻抓住機會建立健全制度化的救濟機制，暢通公民的利益表達渠道和權(quán)利救濟渠道，提高底層勞動者尤其是弱勢群體在利益綜合體以及政策制定中的博弈能力，必將對法治建設起到很大的推動作用。［4］

法治的實現(xiàn)，就像一項精巧但龐大的系統(tǒng)工程，需要所有人共同努力才能順利完成。也許，我們感覺不到法治的進程，但法治的觀念和秩序卻正在形成。

［1］許章潤．中國·法制·法意［M］．北京：人民大學出版社，2007．35．

［2］顧水水．當代我國公民參與問題的探析［J］．2012，(9)．

［3］古希臘．亞里士多德．政治學［M］．吳壽彭譯，商務印書館，1965．

［4］姬亞平．我國信訪制度的法治走向［J］．法學雜志，2012，(11)．