熊金才

（汕頭大學(xué)法學(xué)院，廣東 汕頭 515063）

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是指夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。①參見《中華人民共和國(guó)婚姻法》第40條。該制度通過確認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，補(bǔ)償家務(wù)勞動(dòng)的付出，實(shí)現(xiàn)平衡夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，弘揚(yáng)夫妻互助的婚姻傳統(tǒng)，增進(jìn)婦女、兒童和老人權(quán)益等多重法律價(jià)值。然而，該制度在立法上存在適用范圍小、請(qǐng)求期間受限及家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值缺乏可操作性量化標(biāo)準(zhǔn)等缺陷；司法實(shí)踐中存在對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的認(rèn)知不足、認(rèn)同度不高及適用比重小和補(bǔ)償數(shù)額低等問題。創(chuàng)新和發(fā)展離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦碚撗芯?，明晰離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之婚姻利益理論、人生計(jì)劃?rùn)?quán)理論及人力資本理論等理論支持，有助于推進(jìn)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償理論研究的創(chuàng)新和司法實(shí)踐的突破，更有效地發(fā)揮離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度平衡夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)婦女、兒童和老人權(quán)益的法律價(jià)值。

一、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦碚搫?chuàng)新

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的設(shè)立具有堅(jiān)實(shí)而寬厚的理論基礎(chǔ)。迄今為止的相關(guān)研究涉及的主要理論包括夫妻權(quán)利義務(wù)對(duì)等理論、公平正義理論［1］、勞動(dòng)價(jià)值理論［2］及性別理論［3］等。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作為離婚救濟(jì)的三大手段之一，不同于離婚損害賠償和離婚經(jīng)濟(jì)幫助。其不以過錯(cuò)為前提，因而有別于離婚損害賠償；其不以一方離婚時(shí)生活困難為條件，從而區(qū)分于離婚經(jīng)濟(jì)幫助。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)依據(jù)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方在撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等方面付出較多義務(wù)，其法理是婚姻利益的喪失、人生計(jì)劃的減等和人力資本的減值。

（一）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之婚姻利益論

婚姻利益，是指夫妻雙方基于其配偶身份而享有的配偶人身利益與財(cái)產(chǎn)利益之總和。其中，配偶人身利益包括人格利益和身份利益，配偶財(cái)產(chǎn)利益包括對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分等物質(zhì)利益?；橐隼娉喗Y(jié)婚姻后通過婚姻的權(quán)利義務(wù)關(guān)系或責(zé)任與承諾可享有的現(xiàn)實(shí)利益外，還蘊(yùn)含著豐富的信賴?yán)婧推诖?，他們共同?gòu)成離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的法理基礎(chǔ)。

信賴?yán)媸侵富橐霎?dāng)事人基于對(duì)他方忠實(shí)與忠誠(chéng)的信任而視婚姻為長(zhǎng)久存在，將自身利益與他方利益融為一體，甚至改變自己迎合他方或犧牲自己保全他方以維護(hù)婚姻利益的要求，并相信他或她可以從配偶他方的成功中獲得的利益。信賴?yán)媸谴龠M(jìn)夫妻互助，維系婚姻家庭穩(wěn)定，驅(qū)動(dòng)配偶一方付出時(shí)間、精力和機(jī)會(huì)成本，忍受貧困，犧牲自我，承擔(dān)贍養(yǎng)老人、照護(hù)未成年子女和其他家務(wù)勞動(dòng)責(zé)任，為對(duì)方學(xué)業(yè)及事業(yè)發(fā)展提供時(shí)間、空間、經(jīng)濟(jì)和精神支持的重要因素。

期待利益是指婚姻當(dāng)事人從長(zhǎng)期穩(wěn)定的婚姻中可實(shí)現(xiàn)的利益，如有人陪伴的生活、境遇的改善、社會(huì)評(píng)價(jià)的認(rèn)同等。［4］盡管在基于愛情而締結(jié)的婚姻關(guān)系中，利他主義并非虛無，但人類婚姻家庭的歷史實(shí)踐證明，期待利益（包括財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)利益）是人們步入婚姻、付出家務(wù)勞動(dòng)、為配偶他方事業(yè)發(fā)展?fàn)奚鼈€(gè)人資源或人力資本的核心動(dòng)力之一,其付出家務(wù)勞動(dòng)或耗損個(gè)人人力資本的期待是分享對(duì)方發(fā)展所獲得的或可能獲得的物質(zhì)利益和精神利益。

但付出家務(wù)勞動(dòng)配偶一方為配偶他方所消耗的個(gè)人資源或所損失的個(gè)人人力資本只有在婚姻信賴?yán)婧推诖嬷蝎@得回報(bào)才能實(shí)現(xiàn)利益平衡，而該利益平衡的實(shí)現(xiàn)依賴于婚姻的長(zhǎng)期性和持續(xù)性。在配偶一方對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的付出尚未獲得回報(bào)，婚姻即走向解體時(shí)，婚姻當(dāng)事人之間的利益處于失衡狀態(tài)：即離婚后受益配偶一方的人力資本逐步轉(zhuǎn)化為收入，該收入的一部分事實(shí)上是由原夫妻雙方共同付出產(chǎn)生的收益。受益配偶一方從配偶他方家務(wù)勞動(dòng)的付出中獲取了真實(shí)的經(jīng)濟(jì)效益或提升了其獲取經(jīng)濟(jì)收入的能力與機(jī)會(huì)，為其今后的生存與發(fā)展創(chuàng)造了條件，但配偶他方的付出卻沒有或沒有完全獲得回報(bào)。［5］

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度創(chuàng)設(shè)了一種利益均衡機(jī)制，通過法律的強(qiáng)制力，責(zé)令受益配偶方補(bǔ)償受損配偶方家務(wù)勞動(dòng)的付出，即通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償平衡受益方與受損方婚姻關(guān)系存續(xù)期間權(quán)利義務(wù)的失衡以及由此產(chǎn)生的離婚后生存環(huán)境的反向變遷。通過均衡離婚后當(dāng)事人雙方人力資本差異產(chǎn)生的收入差距，使婚姻關(guān)系存續(xù)期間為家務(wù)勞動(dòng)付出較多配偶一方對(duì)婚姻家庭所付出的勞動(dòng)價(jià)值得以確認(rèn)，達(dá)成填補(bǔ)其損失，保護(hù)其離婚后的生活不因婚姻信賴?yán)婕捌诖娴膯适Оl(fā)生質(zhì)的惡化。由此，配偶一方從事家務(wù)勞動(dòng)及協(xié)助他方發(fā)展的價(jià)值于離婚時(shí)借助經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)靡泽w現(xiàn)，配偶他方所獲得的收益通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞桨凑杖肆Y本增值可獲取的收益以合理份額支付給受損配偶方，使受益配偶一方不因離婚而身價(jià)倍增，使受損配偶方不因婚姻信賴?yán)婕捌诖娴膯适Ф硐堇Ь场?/p>

（二）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之人生計(jì)劃?rùn)?quán)論

人生計(jì)劃?rùn)?quán)是指?jìng)€(gè)人依據(jù)自己的理想，規(guī)劃人生，實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的權(quán)利。對(duì)人生計(jì)劃?rùn)?quán)的損害會(huì)導(dǎo)致人生計(jì)劃的破滅、遲延或減等，造成信賴?yán)婊蚱诖娴膿p失或喪失，因而構(gòu)成離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆ɡ硪罁?jù)。徐國(guó)棟教授認(rèn)為，“人生計(jì)劃，就是在正常情況下可以實(shí)現(xiàn)的個(gè)人的和職業(yè)的發(fā)展。對(duì)它的破毀、延滯或減等，構(gòu)成必須賠償?shù)那趾??！保?］

離婚對(duì)從事家務(wù)勞動(dòng)、協(xié)助配偶他方發(fā)展而喪失自身發(fā)展機(jī)會(huì)配偶一方的損害往往非直接的物質(zhì)損害所能涵蓋，其中還包括人生計(jì)劃的損害，如人生計(jì)劃的毀滅、遲延或減等。直接的物質(zhì)損害是可以量化的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益的損失；人生計(jì)劃損害是難以量化的人的完整實(shí)現(xiàn)，如寶貴人生的被浪費(fèi)、完整人生計(jì)劃的頓挫以及人生理想的破滅等。人生計(jì)劃損害侵犯的是人的本體自由及人身本體存在的狀態(tài)或人的整體實(shí)現(xiàn)，具有持續(xù)性，是難以靠時(shí)間的流逝予以撫平的終局性的獨(dú)立的損害，因此構(gòu)成必須賠償?shù)膿p失。［6］

無論夫妻雙方是否書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有還是共同所有，離婚對(duì)因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)而犧牲自身發(fā)展機(jī)會(huì)的配偶一方，其人生計(jì)劃的減損將不可避免?；橐鲫P(guān)系的解體意味著婚姻信賴?yán)婧推诖娴南觯肆Y本的減損意味著參與社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的能力下降、收入的減少、社會(huì)地位的降低及生存環(huán)境的惡化，因此需要借助經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償予以填補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償在體現(xiàn)家務(wù)勞動(dòng)及協(xié)助他方工作價(jià)值的同時(shí)，亦具有撫慰人生計(jì)劃頓挫和青春年華不再所造成的精神創(chuàng)傷之功能。

人類對(duì)自由、獨(dú)立、尊嚴(yán)及個(gè)人與社會(huì)全面發(fā)展等價(jià)值的追求是法的靈魂和存在的基石，也是人生計(jì)劃?rùn)?quán)損害經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦碚撝?。通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，糾正當(dāng)事人雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間失衡的人力資源占有和家務(wù)勞動(dòng)付出關(guān)系，補(bǔ)償家務(wù)勞動(dòng)方人力資本減損與非家務(wù)勞動(dòng)方人力資本增值在婚姻解體后體現(xiàn)出的收入差距和社會(huì)地位差異，是填補(bǔ)家務(wù)勞動(dòng)配偶一方承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)，貢獻(xiàn)他方學(xué)業(yè)及事業(yè)發(fā)展，犧牲自我提升與發(fā)展機(jī)會(huì)造成的人生計(jì)劃遲延、減等或破滅所生損失之合理和可行的救濟(jì)方式。

在男女不平等、家務(wù)勞動(dòng)分配不均、家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值社會(huì)認(rèn)同度不高、婚姻家庭穩(wěn)定性降低、離婚率上升的社會(huì)背景下，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是維護(hù)婦女和未成年子女權(quán)益，保障婦女完整人生價(jià)值實(shí)現(xiàn)和未成年子女健康順利成長(zhǎng)必不可少的制度規(guī)范。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償借助法律的矯正性價(jià)值，①法的矯正性價(jià)值是對(duì)社會(huì)關(guān)系的維護(hù)和矯正，其通過法律評(píng)價(jià)和法律救濟(jì)以實(shí)現(xiàn)保障分配價(jià)值之目的。糾正夫妻間失衡的權(quán)利義務(wù)分配關(guān)系產(chǎn)生的不良后果，為離婚時(shí)人生計(jì)劃受損配偶一方提供救濟(jì)，通過法律評(píng)價(jià)和法律救濟(jì)以實(shí)現(xiàn)保障分配價(jià)值之目的，最終實(shí)現(xiàn)法律之目的價(jià)值，即自由與秩序、公平與正義、個(gè)人與社會(huì)的全面發(fā)展。

人生計(jì)劃減損的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也是人的時(shí)間性和非永恒性特征所決定的。人身本體在既有世界存在時(shí)間上的短暫性、空間上的有限性和能力上的局限性決定人生計(jì)劃損害的終局性。個(gè)體要在既有時(shí)間、空間和能力范圍實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，必須在世界提供的既存可能性中做出確定的選擇?；橐龊图彝?，對(duì)婚姻當(dāng)事人而言，就是一種存在方式，是婚姻當(dāng)事人對(duì)婚姻利益之信賴和期待在既存可能性中所做的一種確定性的選擇。婚姻的解體和與之相伴的婚姻利益的喪失使其人生由確定走向不確定，使奉獻(xiàn)家務(wù)勞動(dòng)及協(xié)助他方發(fā)展婚姻當(dāng)事人一方人生計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)受到遲延、減等乃至破滅，非經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償難以回復(fù)至婚姻利益被剝奪前的狀態(tài)，這是人生計(jì)劃減損經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)拇嬖谥髁x哲學(xué)思想淵源。

（三）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膭趧?dòng)價(jià)值論

家務(wù)勞動(dòng)者為家庭成員提供物質(zhì)和精神服務(wù)，滿足家庭成員的物質(zhì)與精神需求，因此創(chuàng)造了使用價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。在性別不平等、分工不同、家務(wù)勞動(dòng)分配嚴(yán)重不均的情形下，家務(wù)勞動(dòng)亦具有交換價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。家務(wù)勞動(dòng)的交換價(jià)值是指家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值與職業(yè)勞動(dòng)價(jià)值的交換價(jià)值；家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是指付出家務(wù)勞動(dòng)配偶一方對(duì)配偶他方從事職業(yè)勞動(dòng)，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的一種間接貢獻(xiàn)，即經(jīng)濟(jì)價(jià)值。夫妻家務(wù)勞動(dòng)分配的不平等只有在家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值與職業(yè)勞動(dòng)的價(jià)值等價(jià)交換時(shí)才是合理和正當(dāng)?shù)摹?/p>

受家文化傳承和男權(quán)思想的影響，我國(guó)家庭中女主內(nèi)、男主外的現(xiàn)象仍較為普遍，男女對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的付出差異較大。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度通過確認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，促使家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值與職業(yè)勞動(dòng)的價(jià)值平等交換，能夠促進(jìn)夫妻互助和家庭和睦，并在一定程度上達(dá)成維護(hù)弱勢(shì)配偶一方權(quán)益、保障婦女婚姻利益之目的，亦符合憲法男女平等、夫妻平權(quán)的精神以及婚姻法、婦女權(quán)益保障法等部門法的原則。我國(guó)《憲法》第48條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利?！蔽覈?guó)《婚姻法》第15條規(guī)定：“夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)他方加以限制或干涉?！?/p>

在家務(wù)勞動(dòng)分配嚴(yán)重失衡的婚姻當(dāng)事人間，為家務(wù)勞動(dòng)付出較多義務(wù)的一方通常犧牲了與配偶他方享有平等參與經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活的權(quán)利，乃至犧牲參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的機(jī)會(huì)，造成個(gè)人人力資本的減損。離婚時(shí)，如不能通過離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)玫胶侠砘貓?bào)，則意味著其家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值不被承認(rèn)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間失衡的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系不能得到矯正，一方完全承擔(dān)或多承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)義務(wù)，另一方卻只享受權(quán)利或多享受權(quán)利，其違背了夫妻平等分擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)之義務(wù)和平等享有個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)的原則，［7］即配偶一方獲得利益，他方受到損失，二者間有因果關(guān)系，該利益之獲得有違男女平權(quán)、性別平等和家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值等理論。［8］

在婚姻關(guān)系持續(xù)長(zhǎng)久情形下，付出家務(wù)勞動(dòng)配偶方通過分享受益配偶方經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位提升所獲取的財(cái)產(chǎn)收益與社會(huì)認(rèn)同使失衡的權(quán)利義務(wù)關(guān)系得到矯正，使家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值得以體現(xiàn)。當(dāng)婚姻解體，家務(wù)勞動(dòng)的交換價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值沒有或尚未完全得到體現(xiàn)時(shí)，付出家務(wù)勞動(dòng)較多的配偶一方可基于家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值理論，請(qǐng)求受益配偶方將其所獲得或?qū)⒁@得的超出其個(gè)人人力資本正常情況下能夠獲取的那部分收益，作為家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的補(bǔ)償是合理正當(dāng)?shù)囊?，也是離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的應(yīng)有內(nèi)涵。

二、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的實(shí)踐突破

從離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度設(shè)置的婚姻利益論、人生計(jì)劃?rùn)?quán)理論及勞動(dòng)價(jià)值理論看，我國(guó)現(xiàn)行的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度至少存在下列局限：第一，適用范圍僅限于婚姻關(guān)系存續(xù)期間采用分別財(cái)產(chǎn)制的當(dāng)事人，排除了共同財(cái)產(chǎn)制情形下家務(wù)勞動(dòng)配偶一方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，存在以形式正義掩蓋實(shí)質(zhì)非正義之漏洞。第二，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的行使期間僅限于離婚時(shí)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間不具有請(qǐng)求權(quán)，婚姻關(guān)系解除之后喪失請(qǐng)求權(quán)。該規(guī)定與婚姻利益的投資與回報(bào)理論及不當(dāng)?shù)美颠€理論相悖。第三，補(bǔ)償數(shù)額僅計(jì)算婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值及他方所獲取的經(jīng)濟(jì)收益，付出家務(wù)勞動(dòng)方因人力資本減值造成的人生計(jì)劃減損的損失未獲得填補(bǔ)，受益配偶方因人力資本增值在離婚后的可得利益中因付出家務(wù)勞動(dòng)配偶一方貢獻(xiàn)的部分未給予補(bǔ)償。上述三重缺陷導(dǎo)致離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償適用情形少、補(bǔ)償數(shù)額低，無法充分體現(xiàn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，也不能有效矯正失衡的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)基于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆ɡ碛枰酝黄啤?/p>

（一）適用范圍之局限與突破

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度適用于婚姻關(guān)系存續(xù)期間采用分別財(cái)產(chǎn)制的當(dāng)事人，使受益配偶一方以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償受損配偶一方的家務(wù)勞動(dòng)付出，是必要和合理的。但該制度以分別財(cái)產(chǎn)制為前提，剝奪婚姻關(guān)系存續(xù)期間適用財(cái)產(chǎn)共有制，但從事家務(wù)勞動(dòng)配偶一方的勞動(dòng)價(jià)值未或未完全通過共同享有配偶他方職業(yè)勞動(dòng)收益得到充分補(bǔ)償?shù)呐渑家环降碾x婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，顯然是不合理的。該前提條件設(shè)置的理論依據(jù)是防止從事家務(wù)勞動(dòng)配偶一方“雙重”獲益，即在享有配偶他方職業(yè)勞動(dòng)收益的同時(shí)，又于離婚時(shí)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。其制度漏洞是會(huì)造成受益配偶方對(duì)受損配偶方家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的“雙重”剝奪，即離婚時(shí)，既無共同財(cái)產(chǎn)可供分享，又無須承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。

配偶一方從事家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值借助分享配偶他方職業(yè)勞動(dòng)收益之方式獲得補(bǔ)償?shù)那疤釛l件，是配偶他方須從事職業(yè)勞動(dòng)并獲取收益，該收益由夫妻共享足以體現(xiàn)家務(wù)勞動(dòng)之價(jià)值；否則將會(huì)造成形式上平等但實(shí)質(zhì)上不平等的后果。如夫妻結(jié)婚10年后離婚，男方在婚姻關(guān)系存續(xù)的10年期間，耗時(shí)7年攻讀碩士、博士學(xué)位。7年中，女方包攬全部家務(wù)、教育撫養(yǎng)子女及贍養(yǎng)老人，犧牲進(jìn)修學(xué)習(xí)和提職晉升的機(jī)會(huì)。離婚時(shí)，夫妻共有財(cái)產(chǎn)20 萬元，剔除離婚后子女撫養(yǎng)和老人贍養(yǎng)的財(cái)產(chǎn)安排10 萬元，可供當(dāng)事人分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)僅10 萬元。即便該10 萬元全部判歸女方所有，亦不足以補(bǔ)償其家務(wù)勞動(dòng)付出之損失。

上述情形，女方在其婚后的青春年華因?qū)橐鲂刨嚴(yán)婧推诖娴钠谂?，協(xié)助配偶他方事業(yè)發(fā)展，以個(gè)人人力資本的減損為代價(jià)貢獻(xiàn)配偶他方人力資本的增值。婚后，男方因人力資本增值，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，離婚后職業(yè)勞動(dòng)的可得收益巨增（設(shè)年薪約為15 萬元），且有與時(shí)俱進(jìn)之趨勢(shì)。女方因?yàn)閷W(xué)歷較低、知識(shí)陳舊，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，只能謀取低薪工作（設(shè)年薪約為3 萬元）。雙方離婚后的生活水平差距明顯擴(kuò)大，且隨著時(shí)間的流逝，該差距將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。這種差距是婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方分工不同以及女方對(duì)婚姻信賴?yán)婧推诖娴膯适斐傻?，①信賴?yán)媸侵富橐霎?dāng)事人基于對(duì)對(duì)方信守愛情誓言或者婚姻誓言的信任而將婚姻視為長(zhǎng)久存在，將本人的利益與對(duì)方的利益合二為一，甚至改變自己迎合對(duì)方以維護(hù)婚姻利益的要求，并相信他或她可以從對(duì)方的成功或者婚姻成功中獲得的直接利益。期待利益是指只要婚姻長(zhǎng)久地存續(xù)，婚姻當(dāng)事人就能夠期待其付出或者締結(jié)婚姻時(shí)期望的未來利益或可以獲得實(shí)現(xiàn)的利益。參見蔣月：《婚姻家庭法前沿導(dǎo)論》，科學(xué)出版社，2007年版，22-27 頁(yè)。男方離婚后可得收益中無疑有女方家務(wù)勞動(dòng)的貢獻(xiàn)，理應(yīng)在離婚時(shí)通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償予以填補(bǔ)，而不受婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)共有之限制。因此，對(duì)離婚時(shí)可供分割的共同財(cái)產(chǎn)數(shù)量較少，不足以補(bǔ)償夫妻一方家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值或人力資本減損等情形，應(yīng)當(dāng)賦予受損配偶方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。

（二）請(qǐng)求權(quán)期間之局限與突破

依照現(xiàn)行《婚姻法》第40條之規(guī)定，家務(wù)勞動(dòng)方只有在離婚時(shí)才享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，家務(wù)勞動(dòng)方不享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)；婚姻關(guān)系解除之后，家務(wù)勞動(dòng)方喪失經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)以離婚為前提條件且限制在離婚之時(shí)，而經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償適用的范圍僅限于婚姻關(guān)系存續(xù)期間適用分別財(cái)產(chǎn)制的當(dāng)事人，二者相互沖突，既違背夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的立法價(jià)值和家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值理論，也不符合憲法及婚姻法男女平等、夫妻平權(quán)的精神。

在分別財(cái)產(chǎn)制下，夫妻雙方對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。財(cái)產(chǎn)分別所有是夫妻平等的體現(xiàn)，也是夫妻人格獨(dú)立、自由與尊嚴(yán)的物質(zhì)保障。將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用范圍限制在婚姻關(guān)系存續(xù)期間采用分別財(cái)產(chǎn)制的當(dāng)事人間，目的是平衡財(cái)產(chǎn)分別所有與家務(wù)勞動(dòng)義務(wù)失衡的沖突。但將請(qǐng)求權(quán)時(shí)間限制在離婚時(shí)，顯然與該目的相悖。其結(jié)果是，在不離婚的情形下，家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值將無法體現(xiàn)。家務(wù)勞動(dòng)方既不能通過分享他方職業(yè)勞動(dòng)之收益獲得回報(bào)，又不能在維系婚姻關(guān)系的前提下請(qǐng)求他方補(bǔ)償其家務(wù)勞動(dòng)的付出，由此造成家務(wù)勞動(dòng)方的勞動(dòng)價(jià)值被徹底無償剝奪，違背權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一性原則，不利于夫妻協(xié)力和婚姻家庭穩(wěn)定，亦不利于未成年子女的健康成長(zhǎng)。

夫妻間家務(wù)勞動(dòng)義務(wù)承擔(dān)的嚴(yán)重失衡是一種不合理、不平等的現(xiàn)象，在采用分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻間尤其如此。由此，應(yīng)當(dāng)賦予家務(wù)勞動(dòng)方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，通過法律的確認(rèn)和調(diào)整功能，使配偶一方無償占有配偶他方家務(wù)勞動(dòng)之價(jià)值所生利益給予對(duì)方合理補(bǔ)償，有助于平衡夫妻權(quán)利義務(wù)，維護(hù)家務(wù)勞動(dòng)方的合法婚姻利益，亦有利于發(fā)揮家務(wù)勞動(dòng)方的主動(dòng)性和積極性，預(yù)防利益失衡衍生的未成年子女和老人無人照護(hù)，其他家務(wù)勞動(dòng)無人承擔(dān)，夫妻彼此不能互助協(xié)力，最終導(dǎo)致感情破裂而至離婚的現(xiàn)象。

據(jù)此，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)宜變更為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)更加合理。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)包括離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)、婚姻存續(xù)期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)和離婚后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。請(qǐng)求權(quán)的適用期間應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下情形區(qū)別對(duì)待：第一，婚姻關(guān)系存續(xù)期間采用共同財(cái)產(chǎn)制的，請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間原則上為離婚時(shí)，即適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但家務(wù)勞動(dòng)方作為被告的離婚訴訟案件，被告不同意離婚也不基于《婚姻法》第40條之規(guī)定提起經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的，可在離婚后兩年內(nèi)單獨(dú)提起經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之訴。第二，婚姻關(guān)系存續(xù)期間采用分別財(cái)產(chǎn)制的，家務(wù)勞動(dòng)方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)不受離婚前提條件的限制，即家務(wù)勞動(dòng)方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請(qǐng)求他方給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。離婚時(shí)及離婚后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)期限，適用共同財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定。

（三）補(bǔ)償數(shù)額之局限與突破

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之目的是平衡婚姻利益，通過對(duì)家務(wù)勞動(dòng)付出較多或協(xié)助配偶他方學(xué)業(yè)、事業(yè)發(fā)展而喪失或影響了學(xué)習(xí)、就業(yè)或個(gè)人發(fā)展的配偶一方給予合理補(bǔ)償，促使其在離婚后更快捷地走向自足和自立，是法律公平正義原則的體現(xiàn)。由于我國(guó)婚姻法及司法解釋未明確家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的量化標(biāo)準(zhǔn)及離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額確定的具體裁判依據(jù)，導(dǎo)致離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償適用情形少，補(bǔ)償數(shù)額低，補(bǔ)償標(biāo)的物僅限于受益配偶一方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的財(cái)產(chǎn)利益等，削弱了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的調(diào)整效果。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償糾紛調(diào)解處理實(shí)踐中，可以綜合下列因素，視個(gè)案具體情形確定補(bǔ)償數(shù)額：

1.付出收益比。付出收益比是指家務(wù)勞動(dòng)配偶一方的付出與配偶他方據(jù)此獲得的收益比，其中包括因人力資本增值產(chǎn)生的可得利益。付出收益與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額成正比例關(guān)系，即家務(wù)勞動(dòng)方負(fù)擔(dān)越重、時(shí)間越長(zhǎng)、付出（投資）越多，他方收益越多，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額越高。家務(wù)勞動(dòng)付出的多少可依一方投入家事勞動(dòng)的時(shí)間、內(nèi)容、強(qiáng)度等確定。家務(wù)勞動(dòng)付出之多少不僅要考慮勞動(dòng)的時(shí)間、內(nèi)容、強(qiáng)度、數(shù)量和質(zhì)量等表征，而且應(yīng)考慮親情和精神的投入。其價(jià)值評(píng)估不能按家政服務(wù)員的報(bào)酬計(jì)算，而應(yīng)融合情感與精神投入的價(jià)值。為此，客觀評(píng)價(jià)家務(wù)貢獻(xiàn)的價(jià)值，是有效推進(jìn)家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償制度實(shí)施的基礎(chǔ)和前提。［2］在考慮配偶一方家務(wù)勞動(dòng)的付出時(shí)，還應(yīng)考慮受益配偶一方的所得，即少付出或未付出家務(wù)勞動(dòng)義務(wù)一方因此獲得的利益。其中既包括顯性的、有形的財(cái)產(chǎn)，也包括隱形的、無形的可期待利益，如人力資本增值帶來的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展機(jī)會(huì)等等。

2.人力資本減值增值比。在配偶一方付出家務(wù)勞動(dòng)，犧牲個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)協(xié)助配偶他方發(fā)展的情形下，配偶他方學(xué)業(yè)或事業(yè)發(fā)展帶來的人力資本增值往往伴隨著家務(wù)勞動(dòng)配偶方人力資本的減值，即家務(wù)勞動(dòng)配偶方以減損或犧牲個(gè)人人力資本增值機(jī)會(huì)為代價(jià)，貢獻(xiàn)配偶他方學(xué)業(yè)、事業(yè)發(fā)展。因此，無論當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間采用分別財(cái)產(chǎn)制還是共同財(cái)產(chǎn)制，一方對(duì)他方學(xué)業(yè)或事業(yè)發(fā)展的支持（如支持他方取得學(xué)歷文憑、職業(yè)資格證書所做的人力貢獻(xiàn)和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)）均應(yīng)作為確定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償額度的重要考量因素，且該補(bǔ)償數(shù)額的確定應(yīng)將貢獻(xiàn)方配偶因在婚內(nèi)所做貢獻(xiàn)而導(dǎo)致其喪失職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)等利益損失作為首要考量。［9］家務(wù)勞動(dòng)方人力資本的減值與配偶他方人力資本的增值體現(xiàn)在補(bǔ)償數(shù)額上是正向相關(guān)關(guān)系，即家務(wù)勞動(dòng)方人力資本減值越多，補(bǔ)償數(shù)額越高；配偶他方人力資本增值越大，補(bǔ)償數(shù)額越高。文憑、執(zhí)照、資格證書等人力資本是決定收入水平的重要因素，該人力資本的價(jià)值，可以通過有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。人力資本的價(jià)值等于為取得該人力資本的投入加上因取得該人力資本而增加的收入。［10］

3.離婚后的收入比。對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方貢獻(xiàn)或犧牲個(gè)人人力資本，承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)或協(xié)助配偶他方學(xué)業(yè)或事業(yè)發(fā)展的情形，共同財(cái)產(chǎn)分割或分享配偶他方婚姻關(guān)系存續(xù)期間職業(yè)勞動(dòng)獲取的收益往往難以彌補(bǔ)家務(wù)勞動(dòng)方的損失。造成此局面的核心原因是：人力資本減損回復(fù)的困難性和人力資本增值效益體現(xiàn)的滯后性。通常情形是家務(wù)勞動(dòng)方陪伴配偶他方十年寒窗，而未及分享十年寒窗后的成果時(shí)，婚姻即走向解體。由于人力資本減損，家務(wù)勞動(dòng)方在離婚后缺乏就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和獲取高收入的能力，生活水平較離婚前會(huì)大幅下降。配偶他方因人力資本增值，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和獲取收入的能力增強(qiáng)，離婚后收入大增。［11］因此，通過均衡離婚后當(dāng)事人雙方的收入，將受益配偶方人力資本增值所獲取的收益視為當(dāng)事人雙方的共同財(cái)產(chǎn)，以彌補(bǔ)受損配偶方人力資本減值造成的損失，既是保障家務(wù)勞動(dòng)方對(duì)婚姻利益付出回報(bào)的有效手段，也是促使受益配偶方補(bǔ)償受損配偶方的必要制度規(guī)范，使離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度由形式正義趨向?qū)嵸|(zhì)正義。［5］

［1］夏吟蘭.離婚救濟(jì)制度之實(shí)證研究［J］.政法論壇，2003（6）.

［2］王歌雅.離婚救濟(jì)制度：實(shí)踐與反思［J］.法學(xué)論壇，2011（2）.

［3］馬憶南，等.離婚財(cái)產(chǎn)分割若干問題的社會(huì)性別分析［J］.婦女研究論叢，2006（2）.

［4］蔣月.婚姻家庭法前沿導(dǎo)論［M］.北京：科學(xué)出版社，2007：22-27.

［5］康娜.論婚姻專有性投資的法律保護(hù)——對(duì)中國(guó)離婚救濟(jì)制度的完善［J］.婦女研究論叢，2010（2）.

［6］徐國(guó)棟.《綠色民法典草案》人身法二題［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005（1）.

［7］陳葦，于林洋.論我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的命運(yùn)：完善抑或廢除［J］.法學(xué)，2011（6）.

［8］王利民.中國(guó)民法案例與學(xué)理研究（債權(quán)篇）［M］.北京：法律出版社，2003：143－146.

［9］李欣.論離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的完善［J］.法學(xué)雜志，2011（6）.

［10］朱紅祥.離婚財(cái)產(chǎn)分割熱點(diǎn)問題研究［J］.法律適用，2011（7）.

［11］馬億南.離婚救濟(jì)制度的評(píng)價(jià)與選擇［J］.中外法學(xué)，2005（2）.