天津師范大學 孫露卉 宋晨

1 應對反傾銷會計聯(lián)動機制理論概述

應對反傾銷是一個異常復雜的系統(tǒng)工程，靠任何單方都難以完成這項繁冗的工作。這期間需要包括政府、行業(yè)協(xié)會及企業(yè)等多方配合，做到事前協(xié)調、事中統(tǒng)一、事后總結，這樣才能共同應對國外對華的反傾銷活動。

在此過程中的會計聯(lián)動機制是指涉案企業(yè)在行業(yè)協(xié)會的組織下，與政府、中介及相關行業(yè)組織等進行良好溝通和信息交流，之后將會計資源進行有效“聯(lián)合”起來，再統(tǒng)一“行動”一致對外，形成有效應對反傾銷會計防護體系 。

2 我國企業(yè)應對反傾銷會計聯(lián)動機制現(xiàn)狀

自2001年加入WTO后，我國的對外貿(mào)易飛速發(fā)展，取得了舉世矚目的巨大成就，但同時國際上針對我國出口商品的反傾銷和保障措施越來越多，這嚴重影響了我國對外貿(mào)易的發(fā)展。眾多的反傾銷制裁和巨大的經(jīng)濟損失一方面使我們深刻認識到了我國出口貿(mào)易所面臨的巨大經(jīng)濟風險；另一方面也讓我們認識到建立應對反傾銷會計聯(lián)動機制的緊迫性。

實踐方面，經(jīng)過多年的摸爬滾打，中國企業(yè)在對待反傾銷調查中的主動性明顯增強。據(jù)了解，在過去的三年，美國對中國發(fā)起的反傾銷訴訟中，中國企業(yè)曾經(jīng)贏得10余次勝利。在這些成功案例中，我們看到許多企業(yè)在反傾銷會計機制的建設上已經(jīng)取得長足進步，并且企業(yè)已經(jīng)認識到聯(lián)合行業(yè)協(xié)會和政府等相關機構的力量共同應對反傾銷的重要性。此外，在應對反傾銷中，政府、行業(yè)協(xié)會、會計中介機構的作用日益凸顯。政府、行業(yè)協(xié)會、會計中介機構和企業(yè)之間應對反傾銷的會計聯(lián)動機制正在逐步形成。

但是，我們也必須認識到，我國在應對反傾銷的機制和制度建設方面仍然極不健全，可以說，我國的應對反傾銷會計聯(lián)動機制正處于建設初期。面對國外的反傾銷，我國企業(yè)仍然是敗多勝少。建立一個高效健全的應對反傾銷會計聯(lián)動機制迫在眉睫。

3 會計聯(lián)動機制各因素在應對反傾銷中作用缺失的原因分析

3.1 政府作用的缺失

我國政府在應對反傾銷中作用的缺失，首先表現(xiàn)在我國相關法律和制度建設的滯后。長期以來，由于我國沒有反傾銷法律，國外對我國提起反傾銷指控肆無忌憚。如今，我國的反傾銷法律雖不斷完善，但其立法檔次仍然不夠高。相對于西方發(fā)達國家而言，我國的反傾銷法律法規(guī)在某些方面和國際規(guī)則與慣例尚未接軌，還不能滿足對外貿(mào)易飛速發(fā)展的需求，有關規(guī)定的普及與執(zhí)行情況也不容樂觀。

其次，我國沒有健全高效的宏觀管理體制做保證。為切實保護我國企業(yè)少受不公正的反傾銷訴訟之害，政府的作用至關重要。

第三，政府角色轉換不力。行業(yè)協(xié)會是一種民間性組織，它不屬于也不應該屬于政府的管理機構系列。但是，我國的有些政府部門并沒有自覺進行角色轉換，仍然沿襲傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟觀念，保留一些本應該移交給行業(yè)協(xié)會的職能和權力不放，也沒有采取有力措施促進行業(yè)協(xié)會的發(fā)展，這樣就導致行業(yè)協(xié)會的作用受到極大限制，功能萎縮，而有關政府部門通常缺乏相關的專業(yè)人才和資金來源，在面臨反傾銷時也無法為協(xié)會和企業(yè)提供足夠的支持，最終既損害了企業(yè)的利益，也損害了國家的利益。

3.2 行業(yè)協(xié)會作用的缺失

國內外的經(jīng)驗表明，行業(yè)協(xié)會作用的發(fā)揮很大程度上決定了企業(yè)應訴的成功與失敗。目前，我國行業(yè)協(xié)會仍處于角色失范的狀況，主要表現(xiàn)于兩個方面：其一，行業(yè)協(xié)會行政化色彩較濃。我國的行業(yè)協(xié)會多由政府主導產(chǎn)生，并依附于各級政府主管部門，甚至變相成為政府部門的一個內設機構，正是因為這樣，行業(yè)協(xié)會對重在管理還是重在服務區(qū)別不開，從而失去了真正意義上的“民間性”，這導致政府與行業(yè)協(xié)會間職能劃分不清，阻礙了其作用的有效發(fā)揮。其二，和國外相比，我國行業(yè)協(xié)會在咨詢服務、溝通協(xié)調等方面差距很大，特別是在反傾銷應訴過程中，許多行業(yè)協(xié)會缺乏服務意識，不清楚自己的職責所在，不能為涉訴企業(yè)提供應訴所需的周到服務。

3.3 會計中介機構作用的缺失

我國的會計師事務所在應訴反傾銷中始終是薄弱環(huán)節(jié)。我國目前的會計師事務所反傾銷業(yè)務開展尚比較滯后，有能力提供反傾銷調查專業(yè)服務的國內會計師事務所十分有限。在企業(yè)實際應訴反傾銷中，很難看到會計師事務所的影子。其原因主要有三點：第一，長期以來，會計師事務所主要關注于國內會計事務而忽視了應對反傾銷工作；第二，具有國際會計視野、懂得國際會計法則和反傾銷知識的人才奇缺；第三，大多數(shù)企業(yè)也沒有意識到會計師事務所在應對反傾銷中的重要作用，因而也很少去尋求會計師事務所的幫助與支持。

3.4 出口企業(yè)不敢應訴或應訴失敗的原因分析

在面對國外反傾銷訴訟的時候，我國多數(shù)企業(yè)態(tài)度消極，應訴不力在某種程度上助長了反傾銷指控，這成為我國商品遭遇大規(guī)模反傾銷的誘因。我國企業(yè)不敢應訴或應訴失敗的原因可以歸結為以下幾點。

(1)擔心敗訴。由于國外長期以來在對華反傾銷案的審理過程中將中國作為“非市場經(jīng)濟國”， 使用“替代國”等一系列歧視政策使我國企業(yè)在應訴中處于被動地位，一些企業(yè)因此認為很難打得贏這種官司，一旦敗訴，企業(yè)將遭受重大經(jīng)濟損失，再加上長期以來我國企業(yè)反傾銷應訴的低勝訴率，使得許多企業(yè)失去勝訴信心。

(2)缺乏相互協(xié)作精神。我國企業(yè)尤其是中小企業(yè)在應對國外反傾銷時，相互之間缺乏充分的協(xié)調配合，甚至為了自己的短期利益，根本就不愿意和其它企業(yè)協(xié)作。仔細分析就不難發(fā)現(xiàn)，當企業(yè)看到高昂的訴訟費用，再聯(lián)想到自己不多的出口額，不愿協(xié)作似乎變得可以理解。但這不是根本性的原因，根本性的原因還在于企業(yè)缺乏協(xié)作的意識和大局觀，過度地關注眼前的利益，把目光局限在短期利益的得失上，而看不到協(xié)作的重要性和長遠利益，其實協(xié)作所帶來的利益將會更加豐厚。

(3)缺乏完善的反傾銷會計支持系統(tǒng)。一般來說，發(fā)起國發(fā)來的反傾銷問卷針對成本一項的調查就有上千個問題甚至更多，這就對企業(yè)會計的水平和能力提出非常高的要求。因此核算標準規(guī)范、財務制度健全、財務會計系統(tǒng)比較完善的企業(yè)應訴則較為有利。有些企業(yè)不敢應訴，一個直接原因就是這些企業(yè)本身的會計系統(tǒng)存在很大問題。由于缺乏有效的監(jiān)管，很多企業(yè)沒有按照會計準則辦事，不同程度上存在著財會數(shù)據(jù)失真或不符合國際準則標準的情況。這讓很多企業(yè)在反傾銷訴訟中舉證不力，甚至放棄應訴。所以盡快建立起完整的反傾銷會計支持體系，是我國企業(yè)亟需解決的問題。

(4)缺乏外部支持。在國外，市場經(jīng)濟體制比較完善，反傾銷的相關法律和機制建設也比較健全，一旦遭受反傾銷，政府、行業(yè)協(xié)會、會計中介組織等相關部門都會及時行動，為企業(yè)提供服務。而在我國，由于制度和機制的缺失以及行業(yè)協(xié)會、會計中介組織發(fā)展的滯后，在應對反傾銷時，往往只能看到企業(yè)單打獨斗的情況，外部支持的缺乏使得我國的應對反傾銷工作處于極為不利的位置。

4 建立應對反傾銷的會計聯(lián)動機制的對策與建議

4.1 政府的應對措施

具體來說，我國政府應做到以下幾方面。

(1)盡快建立反傾銷預警機制，為企業(yè)提供專業(yè)安全的成長環(huán)境。無論何事都要以預防為主，設立專業(yè)機構、完善預警機制，首先要做到配置專業(yè)人員對企業(yè)進行信息服務和相關幫助，使得企業(yè)能夠依據(jù)最新的法律法規(guī)制定出適合國際市場的經(jīng)營策略，這樣才能對反傾銷案件實施有效的預防和規(guī)避，必要時給予企業(yè)適當?shù)募夹g和資金支持。

(2)不斷推進經(jīng)濟體制改革，盡早摘掉“非市場經(jīng)濟國家”的帽子。我國政府的當務之急是要積極推進經(jīng)濟體制的深層次改革，與此同時充分利用本國優(yōu)勢加大外交力度，使得涉案企業(yè)在對峙中獲取應得的市場經(jīng)濟待遇。

(3)建立健全與反傾銷有關的各項法律法規(guī)。面對國外對我國的反傾銷調查，我國政府應該盡快完善相應法律法規(guī)，只有完善的體制和制定才能更有自信的做到據(jù)理力爭。同時，研究建立應訴獎懲機制，提高企業(yè)應訴的積極性。

(4)普及反傾銷知識，加快反傾銷人才培養(yǎng)。政府要引導科研機構、高等院校、骨干企業(yè)、中介組織等機構著力培養(yǎng)一批精通反傾銷等相關工作的專門人才，必要的時候，可以引進外國的專業(yè)人才，為反傾銷應訴取得勝利提供有力的人力資源支持。

(5)完善自身改革，大力扶持行業(yè)協(xié)會良性發(fā)展。當前我國大多數(shù)行業(yè)協(xié)會的作用無法發(fā)揮的重要原因就是政府管得過多、過死。因此，我國政府應該不斷進行自身機制改革，改變政府職能與協(xié)會職能劃分不清的混亂局面，給行業(yè)協(xié)會下放更多的自主權，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會應對反傾銷中堅力量的作用。

4.2 行業(yè)協(xié)會的應對措施

(1)進行內部改革，提高自身的代表性和組織協(xié)調能力，并建立完善的經(jīng)濟信息管理系統(tǒng)。一個完善的經(jīng)濟信息管理系統(tǒng)應包括預警系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。作為行業(yè)協(xié)會，首先應該建立反傾銷預警系統(tǒng)，在國外對華發(fā)起反傾銷之前，將一些異常的信息及時反饋給企業(yè)和政府，引起企業(yè)警覺；其次，應建立完備的經(jīng)濟信息資料庫尤其是會計信息資料庫，信息資料庫的建立在企業(yè)遇到反傾銷時，將會給企業(yè)提供最有力的數(shù)據(jù)支持。

(2)建立行業(yè)協(xié)會應訴基金。應訴基金是行業(yè)與企業(yè)應訴反傾銷的物質支撐，是平時準備、應急使用的有效措施。應訴基金為反傾銷官司提供財力支持，當出口商品遭遇反傾銷指控時，企業(yè)就可以得到協(xié)會支持。

(3)保持與政府、企業(yè)的緊密合作關系。行業(yè)協(xié)會既要加強與政府的溝通，將企業(yè)的問題及時傳遞給政府，使政府的決策有效、合理；同時又要加強與企業(yè)的溝通，牢記為企業(yè)服務的宗旨，真正成為企業(yè)的利益支持者和保障者。

4.3 會計中介機構的應對措施

這里的會計中介機構主要指會計師事務所，會計師事務所應發(fā)揮自身優(yōu)勢承擔此重任，在應對反傾銷中為企業(yè)提供專業(yè)性服務。

(1)咨詢服務。會計中介機構應從專業(yè)角度提供指導和咨詢服務，幫助企業(yè)解決遇到的復雜反傾銷會計問題。

(2)舉證服務。在反傾銷調查問卷中，會有涉及到會計核算和會計處理方法的問題，這些都需要會計舉證，從國際會計準則的角度來進行必要的陳述和辯解。

(3)規(guī)避服務。會計中介機構可以利用自身的反傾銷知識和經(jīng)驗，幫助企業(yè)建立并實施反傾銷規(guī)避會計，預防反傾銷調查的發(fā)生。指導出口企業(yè)貫徹循序漸進的戰(zhàn)略，避免出口產(chǎn)品數(shù)量在某些國外市場上迅速增長而引發(fā)反傾銷調查。

4.4 企業(yè)的應對措施

(1)意識到敢于應訴的重要性。中國企業(yè)應該充分認識到，歐美等國的反傾銷措施尚存在很多不合理之處，絕對不應該消極回避。出現(xiàn)問題后應該尋求政府的幫助，不僅要保住企業(yè)的利益，還要維護祖國的尊嚴。

(2)建立完善的反傾銷會計支持系統(tǒng)。從某種程度上說，反傾銷就是“拼會計”，會計工作的好壞在很大程度上決定了應訴的成功與失敗。企業(yè)迫切需要建立一個應對反傾銷的會計支持系統(tǒng)，這就要加強內部控制，建立完整清晰的企業(yè)會計制度，在會計處理上則應與國際會計準則接軌。

(3)建立一個專門的“應訴工作組”。這個工作組最好有企業(yè)領導親自牽頭，給予大家信心，同時由了解企業(yè)各部門的人員充當發(fā)言人，以確保應訴的一致性。

(4)積極爭取政府、行業(yè)協(xié)會、會計中介機構等部門的支持。企業(yè)在反傾銷工作中，要積極向國家有關部門或會計師事務所尋求幫助。另外，企業(yè)在應對反傾銷時應盡可能的尋求行業(yè)協(xié)會的支持，配合好行業(yè)協(xié)會的工作?？傊髽I(yè)除了要積極應訴外，還要積極爭取政府、行業(yè)協(xié)會、會計中介機構等部門的支持與幫助，相互之間形成一種“聯(lián)動”的機制，才能在反傾銷應訴中取得勝利。

5 結語

應從三個方面理解我國企業(yè)應對反傾銷的會計聯(lián)動機制。第一，“會計”是應訴反傾銷的核心環(huán)節(jié)，因此，在這個機制中必須重點加強反傾銷會計的建設；第二，“聯(lián)動”是一個動態(tài)的概念，它要求這個機制的各個組成部分即政府、行業(yè)協(xié)會、會計中介機構和出口企業(yè)之間在動態(tài)中相互配合和協(xié)調，共同應對反傾銷；第三，所謂“機制”，是指其內部組織和運行變化的規(guī)律。在任何一個系統(tǒng)中,機制都起著基礎性的、根本的作用。因此，應對反傾銷的會計聯(lián)動機制作為一個整體的系統(tǒng)，要有高度的組織性和紀律性，才能為企業(yè)提供有效的保障。

[1]劉愛東,趙金玲.我國企業(yè)應對反傾銷的會計聯(lián)動機制研究——理論框架與研究構思[J].會計研究,2010(12).

[2]王凱.淺析中國應對反傾銷基本模式——“三位一體”模式[J].科技廣場,2010(6).

[3]李洪,吳國燦.應訴反傾銷的會計信息支持與會計維權對策[J].宏觀經(jīng)濟研究,2010(4).

[4]劉愛東,陳林榮.我國企業(yè)應對反傾銷的會計聯(lián)動機制研究[J].財會研究,2010(1).

[5]劉愛東,金鐘明.我國企業(yè)應對反傾銷會計聯(lián)動機制研究述評[J].財會研究,2009(5).

[6]錢學明.企業(yè)應對反傾銷會計聯(lián)動機制運行效率評價研究[D].中南大學碩士論文,2010(11).