魏統(tǒng)朋

胡錦濤同志在北京奧運(yùn)會(huì)、殘奧會(huì)總結(jié)表彰大會(huì)上提出要“進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)”，國(guó)內(nèi)圍繞“體育強(qiáng)國(guó)”的討論與研究再次成為熱點(diǎn)。田雨普(2009)、黃莉(2010)認(rèn)為，體育強(qiáng)國(guó)應(yīng)體現(xiàn)包括體育硬實(shí)力和體育軟實(shí)力的總體能力，是一個(gè)包括競(jìng)技體育、群眾體育、體育產(chǎn)業(yè)、體育文化等各個(gè)方面的整體概念。肖煥禹、齊立斌、邱雪等從多角度構(gòu)建了體育強(qiáng)國(guó)的指標(biāo)體系。相關(guān)研究為現(xiàn)階段建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)提供了理論基礎(chǔ)。那么，現(xiàn)階段哪些國(guó)家是體育強(qiáng)國(guó)?各國(guó)體育發(fā)展的情況不同，我們的突破口又在哪里?本文擬選取夏季奧運(yùn)會(huì)、冬季奧運(yùn)會(huì)、夏季殘奧會(huì)、三大球、F1、勞倫斯獎(jiǎng)等多個(gè)角度對(duì)世界體育諸強(qiáng)進(jìn)行判別，通過(guò)分析差距尋求我國(guó)建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)的突破口。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

選取夏季奧運(yùn)會(huì)、冬季奧運(yùn)會(huì)、夏季殘奧會(huì)、三大球國(guó)家隊(duì)排名、F1、勞倫斯獎(jiǎng)為切入點(diǎn)，以列各項(xiàng)前15位的國(guó)家作為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

本文主要采用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。

2 研究結(jié)果

2.1 世界綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)

競(jìng)技體育是評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家是否是體育強(qiáng)國(guó)的主要維度之一。奧運(yùn)會(huì)毫無(wú)疑問(wèn)是最有影響力的綜合體育賽事，奧運(yùn)會(huì)成績(jī)是評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家是否是競(jìng)技體育強(qiáng)國(guó)的主要依據(jù)［1］。為此，筆者統(tǒng)計(jì)了2000年至2008年共三屆奧運(yùn)會(huì)金牌數(shù)與獎(jiǎng)牌數(shù)綜合排名前15位的國(guó)家，包括夏季奧運(yùn)會(huì)、冬季奧運(yùn)會(huì)以及夏季殘奧會(huì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1、表2、表3。

2.2 世界單項(xiàng)體育賽事

世界單項(xiàng)體育賽事中，影響力最大的要數(shù)美洲杯帆船賽、足球世界杯以及F1方程式賽車(chē)。美洲杯帆船賽起源于19世紀(jì)中葉，是世界上歷史最悠久耗資最大的賽事。由于關(guān)于美洲杯帆船賽的資料搜集困難，因此無(wú)法列出詳細(xì)數(shù)據(jù)，但可以明確的是美國(guó)是老牌冠軍，新西蘭、瑞士是新科冠軍;意大利、西班牙、瑞典、南非處于中游水平;德國(guó)、中國(guó)是新銳。足球世界杯的影響力最大，但畢竟較為單一，為此將范圍擴(kuò)大到三大球，作為廣泛開(kāi)展的基礎(chǔ)項(xiàng)目的代表，其綜合成績(jī)對(duì)于衡量一個(gè)國(guó)家的體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展水平以及對(duì)于判別體育強(qiáng)國(guó)與否具有標(biāo)志性意義［2］。F1賽車(chē)是世界上科技含量與商業(yè)價(jià)值最高，魅力最大，最吸引人觀看的體育賽事，故將其作為體育產(chǎn)業(yè)的代表。

表1 近三屆夏季奧運(yùn)會(huì)綜合排名前15位統(tǒng)計(jì)(單位:枚)

表2 近三屆冬季奧運(yùn)會(huì)綜合排名前15位統(tǒng)計(jì)(單位:枚)

表3 近三屆殘奧會(huì)綜合排名前15位統(tǒng)計(jì)(單位:枚)

2.2.1 足球、籃球、排球國(guó)家隊(duì)綜合積分統(tǒng)計(jì)表(見(jiàn)表4)

表4 足球、籃球、排球國(guó)家隊(duì)綜合積分前15位統(tǒng)計(jì)(單位:分)

2.2.2 F1賽車(chē) 根據(jù)楊越(2010)對(duì)2008年中、外GDP總值排名及近年來(lái)各國(guó)體育產(chǎn)業(yè)所占比重?cái)?shù)據(jù)［3］，對(duì)F1比賽承辦次數(shù)與體育產(chǎn)業(yè)占GDP比重進(jìn)行相關(guān)分析，r=0.64(見(jiàn)表5)。

表5 1950—2010年各國(guó)承辦F1次數(shù)統(tǒng)計(jì)

2.3 勞倫斯獎(jiǎng)(見(jiàn)表6)

勞倫斯獎(jiǎng)創(chuàng)始于2000年，是全球性的體育獎(jiǎng)項(xiàng)，是對(duì)世界上最杰出的男女運(yùn)動(dòng)員在各個(gè)領(lǐng)域所達(dá)到的運(yùn)動(dòng)成就予以獎(jiǎng)勵(lì)。設(shè)立七個(gè)大獎(jiǎng)(最佳男運(yùn)動(dòng)員、最佳女運(yùn)動(dòng)員、最佳團(tuán)隊(duì)、最佳突破運(yùn)動(dòng)員、最佳復(fù)出運(yùn)動(dòng)員、最佳極限運(yùn)動(dòng)員、最佳殘疾運(yùn)動(dòng)員)［4］。勞倫斯獎(jiǎng)每年評(píng)選一次，能夠反映現(xiàn)代國(guó)際體育發(fā)展潮流，勞倫斯獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)次數(shù)能夠反映一個(gè)國(guó)家體育綜合發(fā)展水平。

表6 獲得勞倫斯獎(jiǎng)國(guó)家及項(xiàng)目分布情況

3 分析與討論

3.1 對(duì)各國(guó)綜合體育實(shí)力的評(píng)價(jià)

將上述研究結(jié)果分別劃分為四個(gè)集團(tuán)，第一集團(tuán)評(píng)價(jià)為四顆星(100分)，第二集團(tuán)三顆星(60分)，第三集團(tuán)二顆星(30分)，第四集團(tuán)一顆星(10分)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 各國(guó)綜合體育實(shí)力評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)表

美國(guó)《新聞周刊》世界最好國(guó)家排行榜的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)給本文以啟示，即將國(guó)家區(qū)分為小型國(guó)家、中型國(guó)家、大型國(guó)家［5］。因此，對(duì)體育強(qiáng)國(guó)進(jìn)行判別時(shí)，也按小型國(guó)家、中型國(guó)家、大型國(guó)家進(jìn)行區(qū)分。

3.1.1 小型國(guó)家 從表7中可以看出，綜合體育實(shí)力較強(qiáng)的小型國(guó)家有瑞士、挪威、荷蘭、瑞典。將四個(gè)國(guó)家的人均GDP與評(píng)價(jià)得分進(jìn)行相關(guān)分析，r=0.73，表明體育發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)收入密切相關(guān)。這四個(gè)國(guó)家的共同特點(diǎn)是人口少、人均GDP高，屬于高收入國(guó)家，生活水平高，但受到人口的制約，幾乎不可能成為“體育強(qiáng)國(guó)”，表7數(shù)據(jù)也清晰揭示出與大國(guó)的差距，小型國(guó)家明顯處于下游。但很多學(xué)者認(rèn)為它們?cè)隗w育人口比例、人均體育經(jīng)費(fèi)、人均體育場(chǎng)地面積、人均體育場(chǎng)地?cái)?shù)、大眾體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、全民健康體質(zhì)水平、人均體育壽命、體育俱樂(lè)部數(shù)、大眾體育管理體制等方面優(yōu)勢(shì)明顯［1］。除荷蘭外均地處北歐，冬季項(xiàng)目具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，瑞典稍弱。徐本力教授將這些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口不多、體育發(fā)達(dá)的小國(guó)稱(chēng)為“大眾體育強(qiáng)國(guó)”，被國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者認(rèn)可。根據(jù)體育綜合實(shí)力判斷，瑞士、挪威和荷蘭能夠稱(chēng)為“大眾體育強(qiáng)國(guó)”。

3.1.2 中型國(guó)家 從表7中可以看出，綜合體育實(shí)力較強(qiáng)的中型國(guó)家有英國(guó)、澳大利亞、西班牙、加拿大、意大利、法國(guó)、韓國(guó)、南非、阿根廷，中型國(guó)家占據(jù)中游的主要位置。將人均GDP與得分進(jìn)行相關(guān)分析，r=0.85，表明經(jīng)濟(jì)水平對(duì)中型國(guó)家體育發(fā)展的影響力更大?，F(xiàn)階段，這些國(guó)家中南非、阿根廷屬于低收入國(guó)家，實(shí)力稍弱，但阿根廷的球類(lèi)項(xiàng)目尤其是男子足球與男子籃球具備很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。其他國(guó)家大都屬于高收入國(guó)家，其中韓國(guó)實(shí)力稍弱。借用劉一民教授“狹義的體育強(qiáng)國(guó)”概念，即構(gòu)成要素中有一、兩項(xiàng)主要要素特別突出，位居世界先進(jìn)水平的國(guó)家，能稱(chēng)為“狹義的體育強(qiáng)國(guó)”的國(guó)家大眾體育開(kāi)展的非常普及，體育人口比例較高，職業(yè)體育完善，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)［6］。依此標(biāo)準(zhǔn)，意大利、加拿大、西班牙、法國(guó)可以稱(chēng)為“狹義的體育強(qiáng)國(guó)”。而英國(guó)、澳大利亞無(wú)論是大眾體育普及程度，還是競(jìng)技體育水平以及體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模等都具有較強(qiáng)的綜合實(shí)力，可以稱(chēng)為“體育強(qiáng)國(guó)”。

3.1.3 大型國(guó)家 表7顯示，美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、中國(guó)、巴西、日本屬于大型國(guó)家，其中日本處于下游，巴西處于中游，中國(guó)處于中上游，美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯占據(jù)上游。將人均GDP與得分進(jìn)行相關(guān)分析，r=0.35，相關(guān)性較小，將日本移除后，得到相關(guān)系數(shù)為0.83，表明經(jīng)濟(jì)水平的影響力是存在的，同時(shí)提示我們經(jīng)濟(jì)水平并不總與體育發(fā)展水平成正比。

美國(guó)、德國(guó)、日本屬于高收入國(guó)家，但日本的體育綜合實(shí)力相對(duì)較弱;美國(guó)是唯一在各項(xiàng)評(píng)價(jià)中都能達(dá)到四顆星的國(guó)家，美國(guó)在奧運(yùn)會(huì)上穩(wěn)居第一集團(tuán)，競(jìng)技體育實(shí)力超群;其基礎(chǔ)性大項(xiàng)除男足外，均具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力;F1、美洲杯帆船賽、高爾夫、網(wǎng)球等商業(yè)價(jià)值極高的項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)早，體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)成熟，世界巨星不斷涌現(xiàn);美國(guó)運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)異表現(xiàn)得到了世界各地媒體記者的認(rèn)可，在高爾夫、自行車(chē)、田徑、網(wǎng)球、滑雪、沖浪、攀巖、滑板、全能競(jìng)技多個(gè)領(lǐng)域的運(yùn)動(dòng)員獲得過(guò)勞倫斯獎(jiǎng);其競(jìng)技體育、大眾體育、體育產(chǎn)業(yè)、體育軟實(shí)力等各個(gè)領(lǐng)域均處于世界領(lǐng)先地位，所以美國(guó)是名副其實(shí)的體育強(qiáng)國(guó)，這也是世界公認(rèn)的［7］。德國(guó)雖然競(jìng)技體育成績(jī)有所下滑，但其競(jìng)爭(zhēng)力依然很強(qiáng)，而且大眾體育普及程度高，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，可稱(chēng)為“體育強(qiáng)國(guó)”。

俄羅斯、中國(guó)、巴西均屬于低收入國(guó)家，體育發(fā)展水平受到經(jīng)濟(jì)因素的制約，在綜合實(shí)力上無(wú)法與高收入國(guó)家抗衡，因此均不同程度的存在發(fā)展不均衡現(xiàn)象。巴西在球類(lèi)項(xiàng)目上具備超強(qiáng)實(shí)力，其足球、排球、籃球成績(jī)驕人;俄羅斯的綜合實(shí)力要強(qiáng)于中國(guó)，其田徑、網(wǎng)球具備很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，作為低收入國(guó)家取得如此成績(jī)實(shí)屬不易，根據(jù)田雨普教授的提法“判別體育強(qiáng)國(guó)與否，不能追求指標(biāo)體系的盡善盡美，面面俱到”［2］，則可以稱(chēng)其為“體育強(qiáng)國(guó)”。我國(guó)作為一個(gè)大型國(guó)家，各項(xiàng)體育事業(yè)雖然取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但是由于冬季項(xiàng)目成績(jī)一般，大眾體育不夠普及，體育產(chǎn)業(yè)處于起步階段，目前僅僅是體育大國(guó)，體育強(qiáng)國(guó)之路還很漫長(zhǎng)。

3.2 體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)的突破口

3.2.1 從群眾體育視角分析 為國(guó)民健康服務(wù)是各國(guó)發(fā)展體育的首要目標(biāo)，大眾體育強(qiáng)國(guó)概念主要反映大眾參與體育的普及水平，以人均數(shù)據(jù)為評(píng)判依據(jù)。從此角度分析，小型國(guó)家無(wú)疑占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。我們?cè)谠u(píng)價(jià)是否是體育強(qiáng)國(guó)時(shí)就不能以此為標(biāo)準(zhǔn)。

由于我國(guó)人口基數(shù)大，人均GDP水平低(見(jiàn)表8)，財(cái)政用于群眾體育投資的比例很小，由此也導(dǎo)致很多大項(xiàng)(如田徑、游泳)及群眾基礎(chǔ)好的項(xiàng)目(如足球、籃球)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。國(guó)家體育總局局長(zhǎng)劉鵬在戰(zhàn)略研討會(huì)上指出，當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，人民群眾日益增長(zhǎng)的體育需求與社會(huì)所能提供的體育資源相對(duì)不足的矛盾，仍是我國(guó)體育發(fā)展過(guò)程中的主要矛盾［8］。美國(guó)人口是俄羅斯的兩倍，人均GDP大約是其五倍，中國(guó)人口約為美國(guó)的四倍，但人均GDP是其1/12。因此體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)很大程度上受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約。依我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，在短時(shí)間內(nèi)還難以達(dá)到中型、小型國(guó)家的水平，但可以根據(jù)群眾體育需求逐漸增加投資比例，引導(dǎo)群眾體育的健康發(fā)展，提高群眾體育服務(wù)質(zhì)量。1952年我國(guó)就提出了“普及與提高相結(jié)合”的方針，今天看來(lái)用于指導(dǎo)我國(guó)群眾體育的發(fā)展依然是行之有效的指導(dǎo)方針。換個(gè)角度思考，人口眾多是劣勢(shì)也是優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵是要在觀念上突破。肖煥禹教授提出的體育強(qiáng)國(guó)的七個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，第一條就是國(guó)民體質(zhì)強(qiáng)，強(qiáng)國(guó)必先強(qiáng)種，強(qiáng)種必先強(qiáng)身［9］。只要每個(gè)公民有此意識(shí)，群眾參與體育鍛煉的比例不必?fù)?dān)心不高，競(jìng)技體育后備人才不必?fù)?dān)心斷層，體育產(chǎn)業(yè)必會(huì)繁榮。因此，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，增強(qiáng)群眾體育參與的意識(shí)是群眾體育的突破口。

表8 2009年各國(guó)GDP總值、人口、人均GDP統(tǒng)計(jì)表

3.2.2 從競(jìng)技體育視角分析 競(jìng)技體育是評(píng)價(jià)體育強(qiáng)國(guó)的一個(gè)主要方面。在奧運(yùn)會(huì)等世界大賽上位居第一集團(tuán)的國(guó)家往往稱(chēng)為競(jìng)技體育強(qiáng)國(guó)，是以金牌或獎(jiǎng)牌總量為依據(jù)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)是否為“競(jìng)技體育強(qiáng)國(guó)”同樣存有爭(zhēng)議，部分是由于項(xiàng)目分布及成績(jī)結(jié)構(gòu)不均衡。另一方面，奧運(yùn)會(huì)又分夏季奧運(yùn)會(huì)和冬季奧運(yùn)會(huì)，僅就奧運(yùn)會(huì)而言，我國(guó)也只是進(jìn)入夏季奧運(yùn)會(huì)第一集團(tuán)，冬季奧運(yùn)會(huì)還有一定差距。因此，僅以“競(jìng)技體育強(qiáng)國(guó)”而論也有些底氣不足。從這個(gè)角度講，我國(guó)只是一個(gè)夏季項(xiàng)目競(jìng)技體育強(qiáng)國(guó)。而作為一個(gè)四季分明的大國(guó)，就要向?qū)嵙?yōu)于我們的美國(guó)、德國(guó)、加拿大、挪威、韓國(guó)、俄羅斯看齊，在冬季項(xiàng)目上實(shí)現(xiàn)突破，是增強(qiáng)競(jìng)技體育強(qiáng)國(guó)底氣的現(xiàn)實(shí)需求。

正如很多學(xué)者所探討過(guò)的，各國(guó)都有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目(在此不必贅述)。既然以體育強(qiáng)國(guó)為目標(biāo)，就要“積極推動(dòng)競(jìng)技體育項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，逐漸實(shí)現(xiàn)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的突破性發(fā)展，甚至包括一些劣勢(shì)項(xiàng)目，最終實(shí)現(xiàn)競(jìng)技體育整體水平的提高”(董德龍，2010)［10］。正如袁偉民所講的:“田徑、游泳上不去，我們就不能被稱(chēng)為體育強(qiáng)國(guó)”［11］，三大球亦在其列。因此，體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)的一個(gè)很重要的突破口就是提高劣勢(shì)項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力。

再者，我們不能完全照搬其他國(guó)家的發(fā)展模式，應(yīng)該結(jié)合中國(guó)國(guó)情、地情、人情的實(shí)際體現(xiàn)中國(guó)體育的特色。為此，需要提高我國(guó)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)，引領(lǐng)項(xiàng)目的國(guó)際化發(fā)展，增強(qiáng)我國(guó)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的國(guó)際影響力，這將是未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的另一個(gè)關(guān)鍵突破口。

3.2.3 從體育產(chǎn)業(yè)視角分析 體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是與競(jìng)技體育、群眾體育的發(fā)展緊密相聯(lián)、互動(dòng)發(fā)展的，建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)需要重視體育產(chǎn)業(yè)的作用。體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的規(guī)范化與專(zhuān)業(yè)化可以引導(dǎo)體育的健康發(fā)展，有利于大眾體育意識(shí)、體育行為的養(yǎng)成，最終形成體育文化。有學(xué)者認(rèn)為“我國(guó)體育文化的貧困和病態(tài)影響了體育事業(yè)的健康發(fā)展，成為我國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的瓶頸”［12］。美國(guó)、法國(guó)、巴西、日本、英國(guó)、德國(guó)、意大利、西班牙屬于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家，體育產(chǎn)業(yè)占GDP的2%左右，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。我國(guó)的體育產(chǎn)業(yè)正處于起步階段，目前還有很多不規(guī)范、不完善的地方，要實(shí)現(xiàn)突破就要向上述體育產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家取經(jīng)。宋繼新教授提出了“文化興體”，即培育“人本位的國(guó)家體育思想文化、國(guó)家體育制度文化與國(guó)家體育操作文化”［13］。對(duì)于中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)具有重大啟示?？梢哉f(shuō)，體育文化的繁榮將是體育產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)發(fā)展的突破口。

3.2.4 從勞倫斯獎(jiǎng)視角分析 通過(guò)對(duì)13年來(lái)勞倫斯獎(jiǎng)7個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)(見(jiàn)圖1)，獲得勞倫斯獎(jiǎng)的國(guó)家中，美國(guó)居首位(18次)。將勞倫斯獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)次數(shù)與各國(guó)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)得分進(jìn)行相關(guān)分析，r=0.79，表明勞倫斯獎(jiǎng)的評(píng)價(jià)是客觀的，能夠反映一個(gè)國(guó)家的體育發(fā)展水平。將勞倫斯獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)次數(shù)與各國(guó)GDP總值進(jìn)行相關(guān)分析，r=0.76，進(jìn)一步表明體育發(fā)展水平是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密聯(lián)系的。

美國(guó)是公認(rèn)的體育強(qiáng)國(guó)，其獲獎(jiǎng)范圍包括九個(gè)項(xiàng)目。英國(guó)獲得11次，項(xiàng)目涉及賽車(chē)、田徑、足球、橄欖球、帆船、游泳、高爾夫七個(gè)項(xiàng)目。澳大利亞獲得七次，項(xiàng)目包括沖浪、田徑、板球、輪椅、游艇、高山滑雪六項(xiàng)，非奧運(yùn)項(xiàng)目居多。我國(guó)獲得三次，其中一次屬于2008年奧運(yùn)團(tuán)隊(duì)，另外兩次均為最佳新人獎(jiǎng)。通過(guò)勞倫斯獎(jiǎng)項(xiàng)目分布情況分析，奧運(yùn)項(xiàng)目中的金牌大戶(hù)如田徑、游泳、滑雪，群眾非常熱衷的足球、網(wǎng)球、拳擊，極具商業(yè)價(jià)值的賽車(chē)、高爾夫等非奧運(yùn)項(xiàng)目，都屬于世界影響力巨大的項(xiàng)目，亦被稱(chēng)為“話語(yǔ)權(quán)項(xiàng)目”。勞倫斯獎(jiǎng)非常注重項(xiàng)目的影響力和巨星的魅力，還有一些極限項(xiàng)目(滑板、滑翔、攀巖等)。我們可以發(fā)現(xiàn)，這些項(xiàng)目都是群眾基礎(chǔ)好的項(xiàng)目，又是職業(yè)化程度高的項(xiàng)目，還是競(jìng)技體育的金牌大項(xiàng)，這些項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)發(fā)展與突破的話，真可謂“一石三鳥(niǎo)”。

圖1 勞倫斯獎(jiǎng)國(guó)家分布圖

我們的項(xiàng)目要突破，就要從這些有世界影響力的項(xiàng)目入手，令我們欣慰的是，我們已經(jīng)有些項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了突破。劉翔、姚明當(dāng)年獲得認(rèn)可就是得益于實(shí)現(xiàn)了歷史性突破。劉翔帶動(dòng)了我國(guó)田徑的整個(gè)市場(chǎng)，有劉翔的比賽與沒(méi)有劉翔參加的比賽上座率差異明顯，姚明、丁俊暉、李娜等這些榜樣的力量是巨大的。體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，不僅要擁有眾多的有國(guó)際影響力的巨星，更要擁有適合巨星培育、成長(zhǎng)、發(fā)展的社會(huì)環(huán)境、制度環(huán)境、文化環(huán)境。相信只要遵循項(xiàng)目發(fā)展的規(guī)律，隨著中國(guó)體育的改革與發(fā)展，會(huì)有更多世界級(jí)明星涌現(xiàn)，更多項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)突破是值得期待的。

正如很多學(xué)者所探討的，體育強(qiáng)國(guó)不同于體育大國(guó)，“真正的體育強(qiáng)國(guó)不應(yīng)僅僅只有在奧運(yùn)會(huì)上運(yùn)動(dòng)成績(jī)名列前茅，更應(yīng)當(dāng)是一個(gè)全民健身普及性高、有充足的體育經(jīng)費(fèi)、體育產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、體育管理機(jī)制健全、體育法律法規(guī)完善、體育傳播具有影響力、體育科研成果先進(jìn)、體育國(guó)際交流豐富、體質(zhì)好或不好的全體人民都在科學(xué)地鍛煉身體的國(guó)家”(林立，2010)［12］。只有堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，以人為本，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。

4 結(jié)論

(1)從夏季奧運(yùn)會(huì)、冬季奧運(yùn)會(huì)、夏季殘奧會(huì)、三大球、F1、勞倫斯獎(jiǎng)等多個(gè)角度對(duì)世界體育諸強(qiáng)進(jìn)行判別后得出，瑞士、挪威和荷蘭為“大眾體育強(qiáng)國(guó)”;意大利、加拿大、西班牙、法國(guó)可以稱(chēng)為“狹義的體育強(qiáng)國(guó)”;美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、澳大利亞、英國(guó)屬于體育強(qiáng)國(guó)。

(2)通過(guò)尋找與體育強(qiáng)國(guó)之間的差距，可以發(fā)現(xiàn):提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，增強(qiáng)群眾體育參與意識(shí)是群眾體育的突破口;冬季項(xiàng)目上實(shí)現(xiàn)突破，劣勢(shì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的提升，優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的增強(qiáng)是競(jìng)技體育的突破口;體育文化的繁榮是發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的突破口;對(duì)群眾基礎(chǔ)好、商業(yè)價(jià)值高、世界影響力大的項(xiàng)目加大改革力度，使競(jìng)技體育、群眾體育、體育產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展是體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)的關(guān)鍵。

［1］徐本力.體育強(qiáng)國(guó)、競(jìng)技體育強(qiáng)國(guó)、大眾體育強(qiáng)國(guó)的內(nèi)涵的詮釋與評(píng)價(jià)［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24(2):93 ～98.

［2］田雨普.努力實(shí)現(xiàn)由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)的邁進(jìn)［J］.體育科學(xué)，2009，29(3):3 ～8.

［3］楊越.體育強(qiáng)國(guó):未來(lái)10年中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)體育事業(yè)的需求［J］.體育科學(xué)，2010，30(3):3 ～10.

［4］勞倫斯獎(jiǎng)缺失影射中國(guó)體育硬傷 下張國(guó)際面孔在哪［EB/OL］.http://finance.ifeng.com/roll/20110213/3393773.shtml.

［5］世界最好國(guó)家排名 中國(guó)最具經(jīng)濟(jì)活力［EB/OL］.http://www.ebscn.com/businessinfoContent.html?msgId=3191792.

［6］劉一民，趙溢洋，劉翔.關(guān)于體育強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略若干問(wèn)題的思考［J］.中國(guó)體育科技，2010，46(1):32 ～36.

［7］黃莉.從體育強(qiáng)國(guó)內(nèi)涵探究體育綜合實(shí)力構(gòu)成［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，34(4):15 ～20.

［8］曹彧.劉鵬指出:建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)還有相當(dāng)大差距［N］.中國(guó)體育報(bào)，2009-12-14.

［9］肖煥禹，邵雪梅.體育強(qiáng)國(guó)內(nèi)涵的闡釋?zhuān)跩］.體育科研，2009，30(4):3～4.

［10］董德龍，范安輝，梁建平.中國(guó)作為體育強(qiáng)國(guó)的現(xiàn)實(shí)差距與路徑選擇［J］.中國(guó)體育科技，2010，46(1):37 ～41.

［11］袁偉民.我們還不是體育強(qiáng)國(guó)［EB/OL］.http://www.chinanews.com.cn/news/2004/2004-08-29/26/478375.

［12］林立，李付偉，吳麗晶.試論體育強(qiáng)國(guó)與體育本質(zhì)的契合［J］.中國(guó)體育科技，2010，46(1):45 ～48.

［13］宋繼新.文化興體:建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)的抉擇［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33(2):1 ～4.