張艷博　高月春　趙樹(shù)果　魏英立

校企合作教育是高校人才培養(yǎng)的重要途徑，國(guó)外很多國(guó)家都非常重視校企合作教育，并形成了獨(dú)特的模式。文章旨在通過(guò)介紹國(guó)外校企合作教育的一些典型模式和特色，探索國(guó)外校企合作辦學(xué)的成功經(jīng)驗(yàn)，以期對(duì)我國(guó)校企合作教育有所借鑒。

國(guó)外高校 校企合作教育 趨同性 啟示

校企合作是高等職業(yè)教育重要組成部分。從國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家的高等職業(yè)教育發(fā)展成功案例來(lái)看，德國(guó)“雙元制”模式、英國(guó)“工讀交替”模式、美國(guó)“合作教育”模式、澳大利亞“TAFE”模式是發(fā)達(dá)國(guó)家校企合作辦學(xué)的典范，在這方面積累了許多成功的經(jīng)驗(yàn)?！八街?，可以攻玉”。研究德、英、美、澳校企合作教育特征和運(yùn)行機(jī)制，對(duì)我國(guó)校企多元化合作辦學(xué)發(fā)展具有重要借鑒意義。

一、國(guó)外校企合作教育的趨同性

1.加強(qiáng)立法保障，規(guī)范校企合作教育

為保障校企合作教育有法可依，有章可循，各國(guó)都頒布了一系列的法律法規(guī)。如，為了使“雙元制”校企合作健康有序地發(fā)展，德國(guó)頒布了《職業(yè)教育法》《成人教育法》《企業(yè)基本法》《改進(jìn)培訓(xùn)場(chǎng)所法》等一整套內(nèi)容豐富、相互銜接、便于操作的教育法規(guī)體系，通過(guò)立法規(guī)定企業(yè)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。美國(guó)在不同時(shí)期根據(jù)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和各方面的要求，適時(shí)制定法律、法規(guī)，通過(guò)立法確保職業(yè)教育的發(fā)展，如從1958年的《國(guó)防教育法》開(kāi)始，就有關(guān)于教育培訓(xùn)方面的條款；20世紀(jì)90年代又制定了著名的《帕金斯法》《學(xué)校至職場(chǎng)機(jī)會(huì)法》等，使產(chǎn)學(xué)合作雙方有法可依，強(qiáng)化了政府與社會(huì)各界對(duì)產(chǎn)學(xué)合作教育的支持力度。英國(guó)1973年頒布了《就業(yè)與訓(xùn)練法》進(jìn)一步明確了企業(yè)與教育機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系。澳大利亞通過(guò)《職業(yè)培訓(xùn)法》和《培訓(xùn)與保障法》，奠定了學(xué)徒制的法律地位。

2.社會(huì)與企業(yè)廣泛參與校企合作

國(guó)外在校企合作的模式下，重視發(fā)揮企業(yè)與社會(huì)的積極性。企業(yè)全程參與辦學(xué)過(guò)程，如學(xué)校管理、師資培養(yǎng)、專(zhuān)業(yè)設(shè)置、課程改革、教學(xué)計(jì)劃、教學(xué)條件建設(shè)等。學(xué)生大部分時(shí)間在企業(yè)進(jìn)行實(shí)踐操作技能訓(xùn)練，接觸企業(yè)的先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)，同時(shí)培訓(xùn)以生產(chǎn)性勞動(dòng)的方式進(jìn)行，從而減少了費(fèi)用并且達(dá)到了學(xué)習(xí)的目的在德國(guó)“雙元制”辦學(xué)體制下，企業(yè)不僅參與制訂培訓(xùn)規(guī)劃，促進(jìn)專(zhuān)業(yè)理論與職業(yè)實(shí)踐相結(jié)合，而且提供足夠的培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)，滿足教學(xué)物質(zhì)需求。在英國(guó)，企業(yè)作為雇主在一些教育基金會(huì)等關(guān)鍵機(jī)構(gòu)中任職，直接參與職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)的制定，參與合作學(xué)校評(píng)估，負(fù)責(zé)為合作學(xué)校提供實(shí)訓(xùn)設(shè)備、場(chǎng)地等，以多種形式為學(xué)校提供資助與幫扶。澳大利亞所有“TAFE”學(xué)院均設(shè)有院一級(jí)董事會(huì)，董事會(huì)成員多是來(lái)自企業(yè)生產(chǎn)第一線的行家。董事會(huì)定期開(kāi)會(huì)，對(duì)學(xué)校的辦學(xué)規(guī)模、基建計(jì)劃、教育產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、經(jīng)費(fèi)籌措等進(jìn)行研究和決策。

3.積極發(fā)揮政府的財(cái)政支持作用

從國(guó)外校企合作教育發(fā)展歷程看，各國(guó)政府對(duì)教育的干預(yù)主要通過(guò)財(cái)政支持間接實(shí)現(xiàn)。從一定意義上說(shuō)，財(cái)政干預(yù)是最有效的教育政策。各國(guó)政府采取優(yōu)惠政策或規(guī)定性政策，積極鼓勵(lì)企業(yè)與、高校進(jìn)行雙贏合作，設(shè)立資金獎(jiǎng)勵(lì)措施，形成了推進(jìn)校企合作的強(qiáng)大動(dòng)力。一方面，政府減輕了參與企業(yè)培訓(xùn)的費(fèi)用，提高了學(xué)生學(xué)習(xí)的自主性和目的性。另一方面，在校企合作模式下，企業(yè)主動(dòng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行實(shí)踐操作培訓(xùn)，主動(dòng)幫助學(xué)校配置所需要的技術(shù)設(shè)備。如美國(guó)政府自每年用于企業(yè)員工培訓(xùn)的預(yù)算均超過(guò)70億美元，而美國(guó)企業(yè)用于員工的教育培訓(xùn)開(kāi)支年遞增5.5%；德國(guó)從法律上規(guī)定了政府、企業(yè)對(duì)教育培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)的最低投資比例，并且同時(shí)鼓勵(lì)政府、企業(yè)、團(tuán)體和私人投資職業(yè)培訓(xùn)。

4.重視學(xué)生職業(yè)能力的培養(yǎng)

國(guó)外校企合作教育強(qiáng)調(diào)學(xué)生的動(dòng)手、實(shí)踐能力培養(yǎng)，考試一般安排在現(xiàn)場(chǎng)操作，考核成績(jī)由操作能力、速率、應(yīng)變能力等多方面構(gòu)成。以德國(guó)“雙元制”模式為例，其培養(yǎng)目標(biāo)旨在考核經(jīng)過(guò)培訓(xùn)后學(xué)生能夠做什么，所以對(duì)學(xué)生的評(píng)估不僅僅局限于知識(shí)方面的考評(píng)，而更加注重實(shí)踐技能和動(dòng)手能力的考核，評(píng)估過(guò)程體現(xiàn)了極強(qiáng)的實(shí)踐性。如澳大利亞國(guó)家TAFE研究評(píng)估中心研究并且制定了對(duì)TAFE教學(xué)管理和教學(xué)質(zhì)量的測(cè)評(píng)辦法，建立了國(guó)家能力認(rèn)可制度和以能力為主要參考標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)生進(jìn)行考核的質(zhì)量評(píng)估體系。

二、四個(gè)國(guó)家校企合作教育的特色

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，國(guó)際間競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，各國(guó)十分重視人才培養(yǎng)，把校企合作辦學(xué)作為人才培養(yǎng)的一種重要途徑，從理論與實(shí)踐兩方面對(duì)校企合作進(jìn)行了探究。其中以德國(guó)“雙元制”模式、英國(guó)“工讀交替”模式、美國(guó)“合作教育”模式、澳大利亞“TAFE”模式最為典型。盡管各國(guó)合作模式的名稱(chēng)不盡相同，但均證明了校企合作辦學(xué)是人才培養(yǎng)的一種有效形式。

1.德國(guó)“雙元制”模式

德國(guó)的雙元制聞名于世，為德國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)培養(yǎng)了大批各種層次、各種類(lèi)型的人才，被譽(yù)為創(chuàng)造德國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)奇跡的“秘密武器”?！半p元制”教育是通過(guò)國(guó)家立法，由學(xué)校和企業(yè)聯(lián)合辦學(xué)的一種制度?！半p元制”中的一元指學(xué)校，主要負(fù)責(zé)講授專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)；另一元指企業(yè)等校外實(shí)訓(xùn)場(chǎng)所，主要負(fù)責(zé)學(xué)生職業(yè)技能的實(shí)訓(xùn)?！半p元制”最突出的特點(diǎn)是行業(yè)協(xié)會(huì)組織與企業(yè)的廣泛參與，學(xué)生在企業(yè)接受培訓(xùn)和在學(xué)校接受教學(xué)的時(shí)間比例為7：3。通過(guò)學(xué)校與企業(yè)代表共同組建專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)委員會(huì)，完成人才培養(yǎng)方案制定、課程設(shè)置、教學(xué)任務(wù)實(shí)施及教學(xué)評(píng)價(jià)等。德國(guó)政府對(duì)合作的企業(yè)與學(xué)校給予一定的財(cái)政支持，還規(guī)定凡接受學(xué)生實(shí)習(xí)的企業(yè)，可免除部分國(guó)稅，以鼓勵(lì)企業(yè)積極性，使校企合作關(guān)系變得更加穩(wěn)固。

2.英國(guó)“工讀交替”模式

英國(guó)的“工讀交替”模式也稱(chēng)“三明治”教育，在正規(guī)學(xué)程中，安排工作學(xué)期，在工作學(xué)期中，學(xué)生以“職業(yè)人”身份參加頂崗工作并獲取報(bào)酬。其基本組織形式是學(xué)生前期在學(xué)校學(xué)習(xí)，中間到企業(yè)工作，后期回到學(xué)校繼續(xù)學(xué)習(xí)。工讀交替模式下，學(xué)生分為以企業(yè)為依托和以學(xué)院為依托兩類(lèi)。以企業(yè)為依托的學(xué)生，無(wú)論是在企業(yè)工作還是在學(xué)校學(xué)習(xí)，都由企業(yè)支付薪金；以學(xué)校為依托的學(xué)生，在學(xué)院學(xué)習(xí)期間由學(xué)校提供資助，在企業(yè)則由企業(yè)付給工資。來(lái)自于企業(yè)的學(xué)員，通過(guò)學(xué)習(xí)可以獲得更高的職業(yè)資格，從而改善其職業(yè)生涯；來(lái)自于學(xué)校的學(xué)生，由于具有企業(yè)工作經(jīng)歷，擇業(yè)時(shí)擁有明顯優(yōu)勢(shì)。

3.美國(guó)“合作教育”模式

美國(guó)“合作教育”始于十九世紀(jì)初，學(xué)校是合作辦學(xué)的主體，學(xué)校根據(jù)專(zhuān)業(yè)設(shè)置需要與企業(yè)取得聯(lián)系，雙方簽署合作協(xié)議，明確權(quán)利和義務(wù)。學(xué)校派教師到企業(yè)指導(dǎo)、監(jiān)督學(xué)生勞動(dòng)，溝通學(xué)校與企業(yè)的合作要求；企業(yè)一方提供勞動(dòng)崗位和勞動(dòng)報(bào)酬，并派管理人員輔導(dǎo)學(xué)生適應(yīng)勞動(dòng)崗位、安全操作，協(xié)助學(xué)校教師確定訓(xùn)練內(nèi)容，共同評(píng)定學(xué)生成績(jī)、勞動(dòng)態(tài)度、工作數(shù)量和質(zhì)量等。合作教育在教學(xué)時(shí)間分配上，大致分為1：1，一半在校學(xué)習(xí)，一半在企業(yè)工作，學(xué)習(xí)與工作更換的方式是靈活多樣的，合作教育是一種學(xué)校、學(xué)生、企業(yè)三方合作，三方受益的教育模式。

4.澳大利亞“TAFE”模式

澳大利亞“TAFE”（Technical and Further Education）模式即“技術(shù)與繼續(xù)教育”模式，是由政府主導(dǎo)，同企業(yè)、行業(yè)間密切合作，具有統(tǒng)一教育和培訓(xùn)標(biāo)準(zhǔn)，主要以職業(yè)教育與培訓(xùn)為主體的教育形式；是一個(gè)面向職業(yè)資格準(zhǔn)入，融合職業(yè)資格與職業(yè)教育，強(qiáng)調(diào)終身教育培訓(xùn)，充分體現(xiàn)“能力本位”的教育模式。主要特點(diǎn)有：結(jié)合學(xué)生實(shí)際情況，開(kāi)展學(xué)分制和分級(jí)教學(xué)活動(dòng)；生源廣泛、學(xué)制靈活、普教和職教相融合；重視實(shí)踐教學(xué)，理論與實(shí)踐課程大體相當(dāng)，在辦學(xué)過(guò)程中學(xué)校與企業(yè)密切合作，建立實(shí)力雄厚的實(shí)踐基地，確保實(shí)踐課的有效開(kāi)展；擁有深厚專(zhuān)業(yè)背景的“雙師型”師資隊(duì)伍，參與“TAFE”教學(xué)的教師都有4級(jí)技能等級(jí)證書(shū)，并具有4-5年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)或行業(yè)工作經(jīng)歷。“TAFE”模式充分體現(xiàn)了以學(xué)生為中心、實(shí)際操作第一的辦學(xué)理念。

三、國(guó)外校企合作教育的趨同性對(duì)我國(guó)的啟示

結(jié)合我國(guó)校企合作教育實(shí)施現(xiàn)狀，積極借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不斷探索校企合作辦學(xué)的教育新模式與運(yùn)行機(jī)制。

1.充分發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用

校企合作辦學(xué)是學(xué)校與企業(yè)在各自利益基礎(chǔ)上尋求共同發(fā)展、謀求共同利益的一種組織形式。由于兩者隸屬關(guān)系與任務(wù)目標(biāo)存在差異，單獨(dú)依靠它們自身，或者上級(jí)主管部門(mén)來(lái)協(xié)調(diào)雙方利益及合作過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題是難以實(shí)現(xiàn)的，必須充分發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控與引導(dǎo)才能實(shí)現(xiàn)。在校企合作辦學(xué)模式中，政府充當(dāng)校企合作的引導(dǎo)者、協(xié)調(diào)者、監(jiān)督者、評(píng)價(jià)者，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌經(jīng)費(fèi)，提供資源和信息，監(jiān)督校企雙方權(quán)利與義務(wù)的履行，推進(jìn)校企合作健康發(fā)展。同時(shí)，積極完善行業(yè)組織建設(shè)力度，加強(qiáng)行業(yè)組織對(duì)校企合作教育的指導(dǎo)與服務(wù)職能。

2.企業(yè)主動(dòng)重視與學(xué)校的合作辦學(xué)

從國(guó)外校企合作教育的成功經(jīng)驗(yàn)看，充分發(fā)揮企業(yè)在合作辦學(xué)中的重要作用是其共同的特征。發(fā)達(dá)國(guó)家的許多企業(yè)從資金投人、人才交流、實(shí)訓(xùn)場(chǎng)所配備等多方面與學(xué)校進(jìn)行合作，參與到學(xué)校的教學(xué)管理中。而從目前情況看，我國(guó)的企業(yè)參與合作辦學(xué)還不是一種自覺(jué)行為，企業(yè)并沒(méi)有把與院校的合作看作是為行業(yè)貯備人才，而是把企業(yè)參與辦學(xué)作為一種社會(huì)責(zé)任，作為對(duì)教育事業(yè)的公益性幫扶。因此，需要政府引導(dǎo)、鼓勵(lì)企業(yè)積極參與學(xué)校辦學(xué)。政府適當(dāng)給予優(yōu)惠政策、減免稅收、允許企業(yè)贏利等，引發(fā)企業(yè)參與聯(lián)合辦學(xué)的積極性。

3.學(xué)校提高校企合作服務(wù)能力

在校企合作辦學(xué)過(guò)程中，學(xué)校應(yīng)以服務(wù)求發(fā)展，積極主動(dòng)開(kāi)展校企合作教育。目前我國(guó)高校與企業(yè)合作辦學(xué)深度不夠，主要原因是高校不能放下高姿態(tài)。作為校企合作另一極的高校，應(yīng)主動(dòng)適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，一方面，走出學(xué)校，主動(dòng)與企業(yè)溝通、交流；另一方面，要提高對(duì)企業(yè)的服務(wù)能力，增強(qiáng)學(xué)校自我約束、自我完善、自我發(fā)展的能力和面向市場(chǎng)的自主辦學(xué)動(dòng)力，加大師資力量的投入，提高教師的專(zhuān)業(yè)、實(shí)踐能力，使其成為真正面向市場(chǎng)依法自主辦學(xué)的法人實(shí)體，從而主動(dòng)滿足行業(yè)企業(yè)和學(xué)生的需求，增強(qiáng)合作意識(shí)，同企業(yè)結(jié)成互助體系，真正達(dá)到互利雙贏。

參考文獻(xiàn)：

[1]田玉敏.國(guó)外典型校企合作模式對(duì)比分析[J].中國(guó)培訓(xùn)，2008，（10）：54-55.

[2]李紅衛(wèi)，李西鳳.從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)看我國(guó)校企合作發(fā)展[J].中國(guó)高校科技，2011，（9）：40-41.