曹中銘

證券法的修訂，只有能夠擊中要害，才會真正形成威懾力，才會達到嚴懲違規(guī)者、保護投資者的目的。相關部門是否具備這樣的勇氣與決心，是否能夠在多方面實現(xiàn)突破

作為中國資本市場的“根本大法”，從1997年7月1日算起，證券法實施已近17年。在此期間，除了2005年對證券法進行過大修之外，相關部門再也沒有什么動作。而自2005年以來，中國資本市場發(fā)生了翻天覆地的變化，現(xiàn)行證券法已不能適應市場發(fā)展的需要，再次修訂也受到市場的廣泛關注。

中國證監(jiān)會首席律師兼法律部主任黃煒前不久表示，經(jīng)過20余年的發(fā)展，我國資本市場的改革和發(fā)展已經(jīng)積累起豐富的實踐經(jīng)驗，制定一部更為成熟完善、更加適應市場未來發(fā)展要求的證券法的時機和條件已經(jīng)成熟。而為了證券法的修訂，證監(jiān)會系統(tǒng)成立了證券法修改領導小組和工作小組，為下一步配合立法機關做好證券法修訂進行準備。

據(jù)介紹，證監(jiān)會已初步形成證券法進一步修改完善的思路建議，主要包括完善多層次市場制度、完善證券公開發(fā)行制度、完善債券市場制度、完善并購重組制度、完善退市制度、完善證券無紙化制度、完善民事賠償制度、完善監(jiān)管執(zhí)法制度等。站在證監(jiān)會的角度，上述方面顯然需要完善。但必須指出的是，有些內(nèi)容監(jiān)管部門還沒有提上日程，而有的按其思路來講，修法的力度與深度還遠遠不夠。

誕生20余年來，與當初相比，如今的資本市場早已不可同日而語。相對來講，暴露出來的問題越來越多。特別是曾經(jīng)深受金融危機與債務危機困擾的歐美股市不斷創(chuàng)出近幾年來的新高，而A股卻上演了連續(xù)三年“熊霸全球”的鬧劇，并且股指仍然徘徊于6124點的“山腳下”。當所謂的GDP增速下滑的“遮羞布”被揭開之后，剩下的其實是A股市場自身存在的諸多問題與弊端在“裸泳”。

對證券法的修訂，全面撒網(wǎng)式的完善固然是必要的，但更重要的是能夠擊中要害與軟肋。如果僅僅只是蜻蜓點水式的“大修”，既無力度又無深度的話，這樣的修法意義并不大。另一方面，證券法的修訂如果不能達到規(guī)范市場行為、嚴懲違規(guī)者與保護投資者的目的，修訂顯然有失偏頗。

具體到當前，新股“三高”發(fā)行、包裝造假上市、投資者利益被侵犯、市場違規(guī)行為頻出等，是A股市場面臨的主要問題。對于新股發(fā)行制度在證券法中如何修訂，證監(jiān)會建議“要立足于關注發(fā)行人信息披露質(zhì)量，最大限度保障投資者信息知情權(quán)”，“為從核準制向注冊制的轉(zhuǎn)變提供專門制度安排”。但是，無論是強化信息披露也好，還是從核準制轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾埔埠?，如果沒有對違規(guī)行為的嚴懲作為后盾，包裝粉飾現(xiàn)象仍然會橫行。

再如退市制度的完善?，F(xiàn)行《證券法》第一百八十九條對于欺詐上市者的退市問題可謂無能為力，這也是為什么綠大地、萬福生科等造假者能夠繼續(xù)茍活于市場的根本原因。證券法的修訂如果不能責令造假上市者一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就立即退市，并賠償投資者的損失，那么今后更多“綠大地”、“萬福生科”的出現(xiàn)不會是新聞。

還有投資者保護問題。在完善民事賠償制度方面，證監(jiān)會建議在總結(jié)虛假陳述民事賠償制度經(jīng)驗基礎上，建立包括內(nèi)幕交易、操縱市場民事賠償?shù)慕y(tǒng)一證券侵權(quán)法律制度。讓內(nèi)幕交易、操縱市場等違規(guī)者付出代價是必要的，但監(jiān)管部門對于市場呼吁已久的集團訴訟制度只字不提，這值得商榷。對違規(guī)者進行打擊，嚴懲市場上的違規(guī)行為，僅僅依靠投資者的“單打獨斗”，一方面無法形成合力，另一方面也常常達不到維權(quán)與懲罰違規(guī)者的效果。如果推出集團訴訟制度，那么投資者維權(quán)的成本無形中將會降低，其維權(quán)的積極性將極大地高漲，也能對違規(guī)者形成巨大的威懾力。而且，有了集團訴訟制度后，市場上的違規(guī)行為必然會有所收斂，反過來又保護了投資者的利益。

證券法的修訂，只有能夠擊中要害，才會真正形成威懾力，才會達到嚴懲違規(guī)者、保護投資者的目的。而相關部門是否具備這樣的勇氣與決心，是否能夠在多方面實現(xiàn)突破，人們只能拭目以待。