作者簡介：李寧（1989- ），女，漢族，山東省臨沂市人，法學(xué)碩士，就讀學(xué)校：貴州大學(xué)2012級刑法學(xué)專業(yè)。

摘要：互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的形成提供了平臺，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益發(fā)展的當(dāng)今社會，發(fā)生在電子商務(wù)或網(wǎng)絡(luò)游戲中侵犯財產(chǎn)犯罪的數(shù)量也日益增多。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能否成為侵犯財產(chǎn)犯罪的對象成為學(xué)術(shù)和實踐中都亟待解決的問題，本文筆者將通過對侵犯財產(chǎn)犯罪對象和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)定性等相關(guān)內(nèi)容的研究，從而明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以成為侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象這一命題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；侵犯財產(chǎn)犯罪；犯罪對象

一、 對侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象的探討

（一）現(xiàn)行刑法對侵犯財產(chǎn)犯罪犯罪對象的規(guī)定

“犯罪對象”是指刑法分則條文規(guī)定的犯罪行為所作用的客觀存在的具體人或者具體物。侵犯財產(chǎn)犯罪是指以非法占有為目的，侵犯公私財產(chǎn)權(quán)益犯罪行為的集合，包括聚眾哄搶罪﹑盜竊罪﹑搶劫罪等多個侵害財產(chǎn)法益的相關(guān)罪名。關(guān)于對“財產(chǎn)”的界定，我國刑法中所給出的定義不僅需要具有使用價值，也需要其具備客觀實在的市場交換價值。

我國現(xiàn)行刑法并沒有直接對侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象給出直接的規(guī)定，但在其總則部分第五章其他規(guī)定中第九十一條解釋：本法所稱公共財產(chǎn)是指：1﹑國有財產(chǎn)；2﹑勞動群眾集體所有財產(chǎn)；3﹑用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會捐助或者專項基金的財產(chǎn)。在國家機關(guān)﹑國有公司﹑企業(yè)﹑集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理﹑使用或者運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。第九十二對公民私人所有財產(chǎn)的范圍界定為：1﹑公民的合法收入﹑儲蓄﹑房屋和其他生活資料；2﹑依法歸個人﹑家庭所有的生活資料；3﹑個體戶和私人企業(yè)的合法財產(chǎn)；4﹑依法歸個人所有的股份﹑股票﹑債券和其他財產(chǎn)。

（二）新時期下對侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象的進(jìn)一步界定

在現(xiàn)行刑法訂立之初，立法者根本無法預(yù)知到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)這一新型犯罪對象的出現(xiàn)，因此就無法解決網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益發(fā)展條件下的諸多問題。在此境況下，傳統(tǒng)刑法理論沒有可能是針對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)環(huán)境出現(xiàn)的犯罪情況而總結(jié)的理論成果，完全以傳統(tǒng)刑法理論資源來詮釋虛擬財產(chǎn)可否產(chǎn)為犯罪對象，勢必有不可克服的局限性。①網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商編制成的適用于特定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的數(shù)據(jù)，是數(shù)字化的﹑非物化的特殊財產(chǎn)表現(xiàn)形式。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)雖然具有特殊性，但卻可以成為侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象，因為傳統(tǒng)刑法對侵犯財產(chǎn)犯罪的對象即公私財產(chǎn)在新時代下要作最廣義的理解，不能僅僅局限于上述九十一﹑十二條解釋規(guī)定。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定性

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念界定

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的“虛擬財產(chǎn)”，是指以網(wǎng)絡(luò)游戲為基礎(chǔ)，由網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中控制的賬號下所記載的該賬號通過各種方式擁有的“貨幣”﹑“寶物”﹑“武器”﹑“寵物”﹑“級別”等保存在游戲服務(wù)器上，可供游戲玩家隨時調(diào)用，創(chuàng)建或加入游戲的各種數(shù)據(jù)資料和參數(shù)。換言之，虛擬財產(chǎn)就是在網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的數(shù)字化的﹑非物化的財產(chǎn)形式。②

根據(jù)對上述概念的分析，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有虛擬性﹑依附性﹑交易性﹑持續(xù)性的技術(shù)性特征，而其中的交易性和持續(xù)性的特征使得虛擬財產(chǎn)取得財產(chǎn)性的特征。③網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的持續(xù)性更突出了虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)性的特征：虛擬財產(chǎn)作為一種數(shù)據(jù)編碼存在于網(wǎng)絡(luò)之中而非所有者的電腦里，其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)會依存于網(wǎng)絡(luò)持續(xù)性的存在。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所具有的交易性和持續(xù)性的財產(chǎn)性特征使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在其本身內(nèi)涵上就具備了財產(chǎn)性的性質(zhì)，因此，可以成為侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象。

（二）虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性

虛擬財產(chǎn)名為“財產(chǎn)”，但是否真正屬于財產(chǎn)，在理論和實踐中都有爭議。在理論界存在否定說﹑肯定說和區(qū)別說三種學(xué)說分類，本文支持肯定說，理由分析如下：

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有經(jīng)濟價值。從虛擬財產(chǎn)的取得方式來看，購買者可以通過消費一定金錢來購買“裝備”﹑“游戲幣”﹑“游戲等級”等虛擬財產(chǎn)。在司法實踐當(dāng)中，國內(nèi)首例“網(wǎng)財”被盜案（李宏晨訴北極冰公司案）中，北京朝陽區(qū)法院認(rèn)為：雖然虛擬財產(chǎn)是無形的，但并不影響它作為一種無形財產(chǎn)的表現(xiàn)形式得到法律的救濟，獲得游戲的時間和游戲卡都是用金錢買來的，這都說明虛擬裝備有價值含量。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是勞動所得。于志剛教授認(rèn)為：虛擬財產(chǎn)的獲得，主要是通過個人的勞動，同時存在著伴隨性財產(chǎn)的投入獲得虛擬財產(chǎn)的主要方式，根據(jù)自己的努力，而獲得虛擬財物，并以此作為參與游戲的主要目的。網(wǎng)絡(luò)游戲參與者通過勞動和金錢投入，其價值以及重要性絕對不亞于實體世界里的真實財產(chǎn)。④

就是因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有以上所述的幾種財產(chǎn)屬性，更證明了其作為財產(chǎn)的一種特殊表現(xiàn)形式是符合刑法對侵犯財產(chǎn)犯罪的對象即公私財產(chǎn)在新時代下要做最廣義的理解后的條件的。因此，我們說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以成為侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以成為侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象

計算機的普及和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步進(jìn)步推動著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的進(jìn)一步發(fā)展，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確定性顯得尤為重要。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以成為侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象這一命題不僅在理論上符合罪刑法定的基本原則，在網(wǎng)絡(luò)犯罪實踐中更是起到了不容小覷的重要作用。

在理論上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以成為侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象這一命題符合罪刑法定的基本原則。我國現(xiàn)行刑法對于侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象并沒有給出直接規(guī)范。因此，需要對刑法第九十二條中的“其他財產(chǎn)”進(jìn)行相應(yīng)解釋，將其外延擴大到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是對刑法規(guī)范的擴張解釋，而非類推解釋。因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身就具備作為財產(chǎn)所應(yīng)該具有的價值性，勞動性和交易性；而且對這一法條的擴張性解釋符合了國民的一般預(yù)測可能性，這一解釋是能夠被接受的，是將“其他財產(chǎn)”進(jìn)行擴張解釋后得出的結(jié)論。作為數(shù)字化時代的現(xiàn)代來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種特殊的數(shù)字化財產(chǎn)而獨立存在著，這是一個全新的財產(chǎn)概念，傳統(tǒng)犯罪對象理論無法包容這一新的概念，所以我們必須改變傳統(tǒng)的犯罪對象理論模式。

在實踐中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以成為侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象這一命題符合現(xiàn)實的客觀發(fā)展規(guī)律，并且可以最大程度上降低立法和司法的成本。將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種具有特殊表現(xiàn)形式的財產(chǎn)進(jìn)行相應(yīng)的刑法保護(hù)，成為侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象，不僅降低了立法和司法的成本；符合大多數(shù)人將其看作“財產(chǎn)”的心理預(yù)期，便于廣大民眾接受這一法律上的完善；而且能夠在最大程度上動用刑罰這一最嚴(yán)厲的“武器”對其進(jìn)行保護(hù)，只有將虛擬財產(chǎn)納入刑法保護(hù)的范疇，就能夠?qū)⒛壳八星址柑摂M財產(chǎn)的不法行為納入刑法的視野，真正達(dá)到對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)采用刑法進(jìn)行相應(yīng)保護(hù)的最終目的。

隨著網(wǎng)絡(luò)在現(xiàn)實生活中的滲透，人們的生活將越來越離不開網(wǎng)絡(luò)，以高科技為依托的網(wǎng)絡(luò)充滿商機，同時，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為網(wǎng)絡(luò)犯罪構(gòu)成中最常見的財產(chǎn)表現(xiàn)形式在犯罪中呈現(xiàn)出自己獨特的特點，不斷引發(fā)與傳統(tǒng)刑事法律規(guī)范的部分內(nèi)容相沖突的問題。通過以上研究分析可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以成為侵犯財產(chǎn)犯罪的犯罪對象這一命題是肯定的，這對于更好的用刑法來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有重要意義，值得我們的廣泛關(guān)注。（作者單位：貴州大學(xué)）

注解

①徐富仁﹑莊嘯：《傳統(tǒng)犯罪對象理論面臨的挑戰(zhàn)——虛擬犯罪對象》，載《河北法學(xué)》，2007第2期第43頁。

②于志剛：《網(wǎng)絡(luò)空間中虛擬財產(chǎn)的刑法保護(hù)》，中國人民公安大學(xué)出版社，2009年版，第239頁。

③林鉞：《虛擬財產(chǎn)法律問題研究》，北京大學(xué)出版社2008年版，第269頁。

④于志剛：《論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及刑法保護(hù)》，載《政法論壇》，2003年第6期。