周守敏
摘 要 在總結(jié)以往經(jīng)驗基礎(chǔ)上,本文試圖從實用的角度,將鉆井企業(yè)域外項目風(fēng)險管控的要點進行系統(tǒng)梳理,以組織、制度完善為前提,以統(tǒng)計數(shù)字和現(xiàn)場資料為依據(jù),以全員參與為原則,以精細(xì)管理為導(dǎo)向,構(gòu)建相對完整的項目風(fēng)險評估模式:一、成立風(fēng)險管控小組;二、建立相關(guān)配套工作制度;三、組織開展風(fēng)險評估,采集有關(guān)資料、數(shù)據(jù);四、建立風(fēng)險評估很簡易模式,確定風(fēng)險指標(biāo),并根據(jù)評估結(jié)果,進行風(fēng)險控制。
關(guān)鍵詞 石油鉆井 風(fēng)險評估 經(jīng)濟指標(biāo)
中圖分類號:F275 文獻標(biāo)識碼:A
由于實施“走出去”戰(zhàn)略,國內(nèi)許多石油鉆井企業(yè)的域外項目規(guī)模逐步攀升,工作量與產(chǎn)值占總量的比重越來越大,甚至成為各鉆井企業(yè)重要利潤增長點之一。但近年來,由于施工區(qū)域地質(zhì)條件呈復(fù)雜化、高難度井比重在增加,市場競爭愈呈激烈,項目風(fēng)險越來越大。一旦出現(xiàn)井下復(fù)雜情況,直接導(dǎo)致虧損的概率很大。因此,我們必須加強風(fēng)險分析和系統(tǒng)控制,加強有效管理,確保項目安全運營。
一、構(gòu)建風(fēng)險控制模式理論依據(jù)
實施內(nèi)部控制是強企業(yè)之路,而全員風(fēng)險管理是內(nèi)部控制的核心理念。鉆井企業(yè)域外項目由于其地域環(huán)境、管理條件的特殊性和高風(fēng)險、高投入固有特征的存在,使風(fēng)險理念秉承以及風(fēng)險控制的系統(tǒng)化、規(guī)范化和精細(xì)化更顯必要。本風(fēng)險評估模式,從有效實現(xiàn)全員風(fēng)險管理出發(fā),對項目風(fēng)險進行科學(xué)評估,實現(xiàn)系統(tǒng)、規(guī)范地運作一個鉆井生產(chǎn)企業(yè)域外項目,,控制風(fēng)險,減少損失,提高項目安全與效益。
二、組織工作與制度健全
1、高度重視風(fēng)險管控工作,加強組織領(lǐng)導(dǎo)。由于機構(gòu)精簡致監(jiān)督機制不建全,外部項目風(fēng)險防范能力相對較弱。為便于統(tǒng)一實施風(fēng)險管理策略,切實提高風(fēng)險管理的地位和實效,應(yīng)成立以公司領(lǐng)導(dǎo)為組長、各部門專家、權(quán)威人士組成的項目風(fēng)險管控小組,組織開展項目風(fēng)險評估與管控工作。
2、健全細(xì)化管理制度,保證風(fēng)險管控工作有效開展。(1)完善會議制度,實現(xiàn)全員控制和重大問題集體決策。(2)實行財務(wù)委派制,以強化財務(wù)監(jiān)督,確保會計信息真實。(3)完善商務(wù)談判程序制度。(4)加大對域外項目內(nèi)控和審計例行檢查力度和密度。
三、風(fēng)險分析及評估指標(biāo)的選擇
鉆井企業(yè)域外項目面臨的主要風(fēng)險為資源風(fēng)險、市場風(fēng)險、管理風(fēng)險和技術(shù)風(fēng)險。前兩項風(fēng)險應(yīng)于項目調(diào)研階段重點關(guān)注。管理風(fēng)險控制涉及人員的管理,內(nèi)控觀念、經(jīng)營意識和成本觀念的樹立,制度、機制完善,管理信息的通暢,以及財務(wù)管理規(guī)范等;鉆井技術(shù)風(fēng)險可以是由地質(zhì)、工程設(shè)計和地層情況形成的固有風(fēng)險,也可以是由于自身技術(shù)水平和設(shè)備、關(guān)鍵材料質(zhì)量不能滿足需要而產(chǎn)生的風(fēng)險;還可以大致為軟風(fēng)險和硬風(fēng)險,軟風(fēng)險即鉆井液系統(tǒng)處理地層復(fù)雜情況的能力和可靠性,硬風(fēng)險指鉆頭鉆具組合和設(shè)備性能的可靠性等。此外,風(fēng)險控制是否有力,運營效果是否理想,還綜合體現(xiàn)在關(guān)鍵經(jīng)濟指標(biāo)(如應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率,凈資產(chǎn)收益率)的好壞上。
故,本文根據(jù)自身條件和需要,在兼顧綜合性和重要性基礎(chǔ)上,以上述四種風(fēng)險評估狀況及兩個關(guān)鍵經(jīng)濟指標(biāo)實現(xiàn)情況為基礎(chǔ),構(gòu)建風(fēng)險評估簡易模式(表格),為實施全員全方位精細(xì)管理和有效措施管控風(fēng)險明確方向。
四、鉆井域外項目風(fēng)險評估模式
(一)指標(biāo)比重。
1、資源風(fēng)險及市場風(fēng)險。除在項目調(diào)研階段重點關(guān)注外,在項目運營周期內(nèi),由于外部環(huán)境的變化,該兩項目風(fēng)險也會發(fā)生變化,所以也將之納入日常風(fēng)險評估范圍內(nèi),前者占比重10%,后者占比重15%。
2、管理風(fēng)險和技術(shù)風(fēng)險。兩者是運營風(fēng)險,對項目整體安全、有效運行異常關(guān)鍵,故風(fēng)險權(quán)重高,均定為20%。技術(shù)風(fēng)險看似獨立,但從宏觀看,亦屬管理問題。好管理能促進技術(shù)的綜合應(yīng)用,反之,技術(shù)問題的解決也能切實減少管理之煩惱,所以將技術(shù)問題納入管理范疇來談,也很有現(xiàn)實意義。
3、關(guān)鍵經(jīng)濟指標(biāo)完成的風(fēng)險。鉆井工程成本高、資金需要量大,故應(yīng)關(guān)注資金回收速度(用應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率來評價,比重10%),防范資金鏈斷裂;要綜合判斷項目風(fēng)險和項目存在意義,效益本身是最有說服力的綜合體,所以將凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)引入風(fēng)險評估體系內(nèi),比重30%。
綜上所述,納入本文風(fēng)險評估范圍的六個指標(biāo)及其比重分別為:資源風(fēng)險(10%),市場風(fēng)險(15%),管理風(fēng)險(20%),技術(shù)風(fēng)險(20%),應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率(10%),凈資產(chǎn)收益率(30%)。
(二)評估模式。
根據(jù)前述, 我們建立了以六個重要指標(biāo)為內(nèi)容的風(fēng)險評估模式(表格)。其中,資源風(fēng)險、市場風(fēng)險、管理風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險四項風(fēng)險的評分,是在定性判斷的基礎(chǔ)上,通過風(fēng)險管控小組的調(diào)研和專家打分計算得來;應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率及凈資產(chǎn)收益率兩項關(guān)鍵經(jīng)濟指標(biāo)的原始值,來源于實際報表數(shù)據(jù)與自身行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的對比(為方便數(shù)據(jù)采集,我們用集團公司石油石化行業(yè)綜合數(shù)字來代表行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。也可采用近三年實際平均數(shù));各風(fēng)險指標(biāo)的加權(quán)評估指標(biāo),由各原始值及其各自權(quán)重乘積得出;綜合風(fēng)險評價值,由某鉆井域外項目六個加權(quán)評估指標(biāo)加總得出。
五、模擬實踐
(一)模擬風(fēng)險評估。
針對某公司四個鉆井域外項目在特定時點或時段上存在的主要風(fēng)險,按上述模式進行反套評估,得出綜合風(fēng)險評估結(jié)果分別為:2007年的項目一61.22分,2010年的項目二72.29分,2011的年項目三32.5分,2011年的項目四71.55分。綜合風(fēng)險較高的項目二及項目四將作為風(fēng)險管控的重點。附表二所反映了模擬的風(fēng)險評估過程(由于涉及商密, 某些經(jīng)濟指標(biāo)不完全按實際反映)。需要注意的是,隨著情況變化, 風(fēng)險及其對應(yīng)措施也在變化,故風(fēng)險評估和風(fēng)險管控也應(yīng)在項目整個生命周期內(nèi)持續(xù)進行。
附表二所反映的風(fēng)險分析與評估,確立了重要風(fēng)險控制點,就可以合理地運用管理、技術(shù)、細(xì)節(jié)上各種手段和措施,將項目各種主要風(fēng)險控制在可接受范圍內(nèi),提高項目安全和效益。因篇幅有限,不作細(xì)述。
六、結(jié)束語
鉆井域外項目風(fēng)險評估,需要嚴(yán)密的組織領(lǐng)導(dǎo)、大量的調(diào)查研究、科學(xué)量化的指標(biāo)評估、民主開放的管理制度,還需要全員風(fēng)險管理理念、精細(xì)管理理念的灌輸。唯如此,才能有效提升風(fēng)險管理實效,實現(xiàn)項目運營安全和內(nèi)涵發(fā)展。□
(作者單位:中石化江蘇石油工程有限公司安徽分公司)
參考文獻:
[1]趙曉紅.張衛(wèi)軍.試議風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙谟吞镉蛲鈩趧?wù)項目中的運用.江蘇油田審計處網(wǎng)頁理論研討專欄,2011.4.