王俊票

摘 要：2008年金融危機之后歐洲債務(wù)危機爆發(fā)，全球經(jīng)濟增長乏力，依賴出口的中國經(jīng)濟因而受到拖累，而國內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（以下簡稱文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)）發(fā)展迅速，逐漸成為城市經(jīng)濟新的增長點。因而，圍繞文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的研究成為近年來城市經(jīng)濟研究的一個熱點。本文從3T理論出發(fā)歸納創(chuàng)意階層理論研究，提煉創(chuàng)意城市形成影響因素，形成對國內(nèi)外城市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的研究述評，為促進城市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供參考，推動其早日成為國民經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè)。

關(guān)鍵詞：文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)意階層；創(chuàng)意城市；產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境

中圖分類號：G124 文獻標(biāo)識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.07.57 文章編號：1672-3309（2013）07-128-03

1998年，《英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑文件》中將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為“源自個人創(chuàng)意、技巧及才華，通過知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運用，具有創(chuàng)造財富和就業(yè)潛力的行業(yè)?！睆倪@個概念提出以后，發(fā)達國家和地區(qū)就提出以創(chuàng)意立國或者以創(chuàng)意為基礎(chǔ)的經(jīng)濟發(fā)展模式。事實上，具有國際影響的大城市幾乎沒有例外，都成了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最集中和發(fā)達的地區(qū)，并以富有地方特色的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而名聞于世。創(chuàng)意城市，成為當(dāng)代城市發(fā)展的新的方向。在金融危機和歐債危機背景下，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為城市新的經(jīng)濟增長點。

隨著全球創(chuàng)意經(jīng)濟的發(fā)展，創(chuàng)意這一核心要素發(fā)揮著越來越大的作用。在中國，雖然文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容有一些差異，但正如張振鵬（2011）指出，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)具有典型的中國特性，相比文化產(chǎn)業(yè)或創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)更具兼容性，內(nèi)涵也更豐富[1]，也更能體現(xiàn)當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點。

當(dāng)前中國許多城市發(fā)展文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，以期使之成為支柱性產(chǎn)業(yè)。國內(nèi)外學(xué)術(shù)界也圍繞文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境進行了許多有益的研究。下文將圍繞創(chuàng)意階層理論、創(chuàng)意城市等研究梳理有關(guān)城市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的相關(guān)文獻，為深入研究城市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考。

一、創(chuàng)意階層理論研究

創(chuàng)意階層，是創(chuàng)意經(jīng)濟下產(chǎn)生的新概念，它最早由美國著名學(xué)者RichardFlorida提出。在創(chuàng)意經(jīng)濟時代，美國的社會階層構(gòu)成發(fā)生了重大變化。除了勞工階層、服務(wù)階層和農(nóng)民階層外，一個新的階層——創(chuàng)意階層正在悄然興起。Florida把創(chuàng)意階層分為“超級創(chuàng)意核心”和“創(chuàng)新專家”兩部分?！扒罢甙茖W(xué)家與工程師、大學(xué)教授、詩人與小說家、藝術(shù)家、演員、設(shè)計師與建筑師，非小說作家、編輯、文化人士、智囊機構(gòu)人員以及其他社會輿論制造者等現(xiàn)代社會的思想先鋒；而后者則廣泛分布在如高科技行業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、法律與衛(wèi)生保健業(yè)以及工商管理領(lǐng)域等知識密集型行業(yè)”[2]。以Florida有關(guān)創(chuàng)意階層的特征、創(chuàng)意階層指數(shù)等研究為主要內(nèi)容形成了創(chuàng)意階層理論。創(chuàng)意階層，一個新誕生的階層，具有區(qū)別于其他階層的明顯特征，可以概括為個人特征和地理分布特征兩個方面。

（一）個人特征

第一，創(chuàng)意階層富有創(chuàng)新精神和創(chuàng)造力。創(chuàng)意階層人員雖然從事不同職業(yè)，但都經(jīng)常有新想法、發(fā)明新技術(shù)，從事著旨在“創(chuàng)造有意義的新形式”的工作。第二，創(chuàng)意階層受教育程度普遍較高。李振華（2008）對上海市創(chuàng)意階層的實證研究表明，上海從事創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的人群中，本科學(xué)歷占81.5%，碩士占17.3%，博士占1.2%[3]。第三，創(chuàng)意階層的價值觀。創(chuàng)意階層人員表現(xiàn)出強烈的個性和自我表達傾向，因而他們更欣賞開放性和多樣性。

（二）地理分布特征

創(chuàng)意階層集聚于創(chuàng)意城市，并對城市生活條件有較高的要求。Florida、Clark、Glaeser都是城市生活便利論者。他們認(rèn)為，便利的城市生活條件主要包括：一是充足的商品服務(wù)供應(yīng)；二是由優(yōu)美建筑和合理的城市規(guī)劃等形成的美麗的市容；三是良好的社會治安；四是優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)；五是便利的交通和通訊設(shè)施。這其中Florida的3T理論影響最為深遠(yuǎn)，該理論認(rèn)為一個科技發(fā)達、創(chuàng)意人才聚集、包容性的城市能吸引創(chuàng)意階層集聚。

國內(nèi)學(xué)者如張迺英等（2010）也對我國創(chuàng)意階層現(xiàn)狀做了研究[4]，但受限于我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展剛剛起步，使得在研究的深度和廣度上都有待深入和拓展。只有諸大建、王紅兵（2007）的文章中第一次引用2005年的地產(chǎn)評論中的數(shù)據(jù)對我國主要創(chuàng)意城市相關(guān)指標(biāo)進行排名，并給出了城市創(chuàng)意階層的比例[5]。

二、創(chuàng)意城市形成影響因素研究

創(chuàng)意城市中關(guān)于創(chuàng)意城市形成影響因素的論述也是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的重要一個方面。創(chuàng)意城市本身是一個比較寬泛的概念，學(xué)術(shù)界沒有就創(chuàng)意城市的定義達成一致，但其中Landry對創(chuàng)意城市的研究最具代表性。目前主要有國外的四種理論來解釋，分別是：

（一）Landry的七要素理論

Landry認(rèn)為創(chuàng)意城市的形成主要在于創(chuàng)意環(huán)境的營造，而創(chuàng)意環(huán)境的建立關(guān)鍵在于創(chuàng)意人才、意志與領(lǐng)導(dǎo)力、人力的多樣性與開放的組織文化、地方認(rèn)同感、都市空間與設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)機會這七大要素。

（二）Hospers的三要素理論

Hospers認(rèn)為創(chuàng)意城市能否形成取決于以下三個要素：（1）集中性：體現(xiàn)在人口數(shù)量以及人口交互的密度上；（2）多樣性：包括城市居民在技能、行為方式等方面的個體差異；（3）非穩(wěn)定狀態(tài)：能否激發(fā)創(chuàng)意。

（三）Florida的3T理論

3T理論的邏輯在于寬容吸引人才，人才創(chuàng)造科技。Florida通過美國的創(chuàng)意城市數(shù)據(jù)實證證明，這些城市都在經(jīng)濟發(fā)展的3T方面成績斐然。

（四）Glaeser的3S理論

Glaeser（2004）提出的“3S”理論認(rèn)為導(dǎo)致創(chuàng)意城市形成真正有效的因素是技能、陽光和城市蔓延。

概括起來，創(chuàng)意城市至少需要滿足以下兩個條件：（1）創(chuàng)意城市應(yīng)具有能夠吸引創(chuàng)意階層的高品質(zhì)生活環(huán)境；（2）城市文化多樣和開放，以增進創(chuàng)意人才、企業(yè)的交流、融合。

三、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)環(huán)境研究

上述創(chuàng)意階層理論是比較系統(tǒng)的一個從宏觀層面圍繞城市創(chuàng)意人才環(huán)境的研究成果。在此之外，目前有關(guān)產(chǎn)業(yè)環(huán)境方面的研究大致可以分為三方面：

（一）城市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素研究

王志成等（2007）研究指出城市發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在兩類主要影響因素是創(chuàng)意經(jīng)營環(huán)境和創(chuàng)意資本基礎(chǔ)[6]；陳建軍（2008）從文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的角度考察了其它影響因素，并概括成制度、環(huán)境、人才和文化這四大因素[7]；張純等以北京市南鑼鼓巷為例，展示了自發(fā)形成的地方創(chuàng)意環(huán)境和實體空間對城市文化創(chuàng)意活動的影響[8]；褚勁風(fēng)（2009）、黃江（2011）、薛東前等（2011）從空間視角對文化（創(chuàng)意）產(chǎn)業(yè)的空間集聚的影響因素進行了研究[9，10，11]；馬仁鋒等（2012）的研究通過梳理國內(nèi)外科技創(chuàng)新與文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)文獻認(rèn)為，科技創(chuàng)新是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)動力源，并對其機理進行了研究[12]。這也支持了3T理論中強調(diào)科技因素的重要性。

（二）具體某一產(chǎn)業(yè)環(huán)境要素方面的研究

陳倩倩、王緝慈（2005）通過對音樂產(chǎn)業(yè)的案例研究，認(rèn)為極富創(chuàng)造力的創(chuàng)意階層是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)活動轉(zhuǎn)化為商業(yè)價值的核心，而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群能為創(chuàng)意階層提供良好的文化環(huán)境[13]；任珺（2008）探討了深圳具備的政策環(huán)境優(yōu)勢[14]；孫彤等（2012）對我國四大直轄市的文化產(chǎn)業(yè)融資環(huán)境構(gòu)建指標(biāo)體系進行綜合評價[15]。

（三）評價體系方面的研究

許多學(xué)者采用不同的方法對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)環(huán)境進行評價。童昕、王緝慈（2005）采用調(diào)查問卷和企業(yè)深入訪談相結(jié)合的方式考察北京和上海的創(chuàng)新型企業(yè)，從微觀層面對比企業(yè)對城市創(chuàng)新環(huán)境的主觀認(rèn)知和評價[16]；叢海彬、高長春（2011）運用TOPSIS理論構(gòu)建相應(yīng)的城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)支撐環(huán)境評價模型；呂慶華、蘆紅（2011）則基于面板結(jié)構(gòu)方程方法，對創(chuàng)意城市評價指標(biāo)體系進行設(shè)計和實證研究海西七大中心城市[17]；王重遠(yuǎn)（2012）通過層次分析法，構(gòu)建了一個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境綜合評價體系[18]；申玉銘等（2012）則運用主成分分析法對我國35個主要中心城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐條件進行了定量評價，并提出了我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間戰(zhàn)略[19]。

另外，也有許多學(xué)者從城市軟實力或者競爭力等角度進行了一些討論，如叢海彬（2011）指出創(chuàng)意中心城市以發(fā)達創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為支撐、以創(chuàng)意氛圍為核心要素、以密集的創(chuàng)意人才為主要生產(chǎn)要素、以創(chuàng)意文化的基礎(chǔ)創(chuàng)新為根本[20]；張偉、謝宇鴻以波特的競爭力“鉆石”模型為工具，對廣滬深三城市的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價比較[21]。

四、總結(jié)與展望

相比國外的研究，有關(guān)城市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的研究文獻國內(nèi)的并不少但還沒形成系統(tǒng)性的理論，這主要在于我國的城市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的實踐起步比較晚。但隨著近幾年北京、上海、杭州等城市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及創(chuàng)意城市的打造，圍繞文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意城市的研究將是一個熱點問題。我們可以在借鑒國外形成優(yōu)秀理論的指導(dǎo)下做相關(guān)研究，力求在研究實踐中結(jié)合實際得出符合我國城市發(fā)展文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的成果。

創(chuàng)意城市不是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的簡單堆砌，不是經(jīng)營城市的權(quán)宜之計，而在于創(chuàng)造一個吸引創(chuàng)意人才、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展而有機結(jié)合的發(fā)展環(huán)境，從而推動形成創(chuàng)意城市。因此，迫切需要相關(guān)的理論研究為城市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供支持。

參考文獻：

[1] 張振鵬.文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的中國特性和中國道路[J].經(jīng)濟問題索，2011，（11）：37-41.

[2] 理查德·佛羅里達.創(chuàng)意階層的崛起[M].北京：中信出版社，2010.

[3] 李振華.上海市創(chuàng)意階層休閑消費認(rèn)同研究[D].華東師范大學(xué)，2008.

[4] 張迺英、笪祖秀.我國創(chuàng)意階層的崛起及構(gòu)建對策[J].經(jīng)濟論壇，2010，（11）：143-146.

[5] 諸大建、王紅兵.構(gòu)建創(chuàng)意城市——21世紀(jì)上海城市發(fā)展的核心價值[J].城市規(guī)劃研究，2007，（03）：20-24.

[6] 王志成、謝佩洪、陳繼祥.城市發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響因素分析及實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007，（08）：49-57.

[7] 陳建軍、葛寶琴.文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)及影響因素分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理，2008，（09）：71-75.

[8] 張純、王敬甯、陳平等.地方創(chuàng)意環(huán)境和實體空間對城市文化創(chuàng)意活動的影響——以北京市南鑼鼓巷為例[J].地理研究，2008，（02）：440-448.

[9] 褚勁風(fēng).上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響因素分析[J]經(jīng)濟地理，2009，（01）：102-107.

[10] 黃江、胡曉鳴.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)空間分布研究——以杭州市為例[J].經(jīng)濟地理，2011，（11）：1851-1856.

[11] 薛東前、劉虹、馬蓓蓓.西安市文化產(chǎn)業(yè)空間分布特征[J].地理科學(xué)，2011，（07）：775-780.

[12] 馬仁鋒、唐嬌、張弢、劉修通.科技創(chuàng)新帶動文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究動態(tài)與中國議題[J].經(jīng)濟問題探索，2012，（11）：93-99.

[13] 陳倩倩、王緝慈.論創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其集群的發(fā)展環(huán)境——以音樂產(chǎn)業(yè)為例[J].地域研究與開發(fā)，2005，（05）：5-8.

[14] 任珺.深圳文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及政策環(huán)境[J].南方論壇，2008，（01）：28-37.

[15] 孫彤、侯璐、齊慶祝.國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)融資環(huán)境的評價[J].統(tǒng)計與決策，2012，（12）：49-52.

[16] 童昕，王緝慈.北京與上海創(chuàng)新性產(chǎn)業(yè)比較研究[J].城市規(guī)劃，2005，（04）：35-40.

[17] 呂慶華，蘆紅.創(chuàng)意城市評價指標(biāo)體系與實證研究[J].經(jīng)濟地理，2011，（09）：1476-1482.

[18] 王重遠(yuǎn).創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境綜合評價體系研究[J].華東經(jīng)濟管理，2012，（08）：24-27.

[19] 申玉銘、鄧秀麗、任旺兵、黃霖.我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐條件評價及空間發(fā)展戰(zhàn)略[J].地理研究，2012，（07）：1269-1279.

[20] 叢海彬，高長春.創(chuàng)意中心城市競爭力的國際比較及其啟示[J].城市發(fā)展研究，2010，（08）：31-36.

[21] 張偉，謝宇鴻.城市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)競爭力研究——廣州與上海、深圳的比較[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2012，（05）：62-72.