摘 要：近幾年來，由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展及版權(quán)法版權(quán)保護(hù)砝碼的失衡，代表公共利益的圖書館不斷被推進(jìn)法律訴訟的漩渦。是圖書館必然應(yīng)當(dāng)演化成一個(gè)普通的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)無任何特權(quán)權(quán)益？還是現(xiàn)有法律制度設(shè)計(jì)存在重要缺陷？

關(guān)鍵詞：鄰接權(quán)；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；數(shù)字圖書館

作者簡介：鄭小燕（1980-），南陽理工學(xué)院圖書館助理館員。

中圖分類號：G250 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.08.74 文章編號：1672-3309（2013）08-165-02

近幾年來，由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展及版權(quán)法版權(quán)保護(hù)砝碼的失衡，代表公共利益的圖書館不斷被推進(jìn)法律訴訟的漩渦。是圖書館必然應(yīng)當(dāng)演化成一個(gè)普通的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)無任何特權(quán)權(quán)益？還是現(xiàn)有法律制度設(shè)計(jì)存在重要缺陷？圖書館作為基本的信息傳播者，卻不能如其他信息傳播主體那樣被賦予同等鄰接權(quán)人的法律地位。為了給數(shù)字圖書館在信息傳播過程中提供法理依據(jù)與保障、實(shí)現(xiàn)新的利益平衡，是本文的核心目標(biāo)與價(jià)值追求。

一、鄰接權(quán)

（一）鄰接權(quán)概述

鄰接權(quán)，英文為“neighboring rights”，原意是指相鄰、相近或者相聯(lián)系的權(quán)利。是指作品的傳播者在傳播作品過程中對其創(chuàng)造性勞動(dòng)成果依法享有的專有權(quán)。鄰接權(quán)有廣義和狹義之分，狹義鄰接權(quán)通常主要包括表演者權(quán)、廣播者權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)三類；廣義鄰接權(quán)，是把一切傳播作品的媒介所享有的專有權(quán)一律歸入其中，或把那些與作者創(chuàng)作的作品尚有一定區(qū)別的產(chǎn)品、制品或其他含有思想的表達(dá)形式而不能稱為作品的內(nèi)容也劃入其中。鄰接權(quán)的主體是在信息傳播過程中付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)成果的人或組織。鄰接權(quán)的客體并不是著作權(quán)意義上的作品，而是鄰接權(quán)主體在信息傳播過程中付出的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果。

（二）鄰接權(quán)與數(shù)字圖書館

傳統(tǒng)圖書館是搜集、整理、收藏圖書資料的機(jī)構(gòu)，從此意義上說，圖書館與作品的傳播沒有太明顯的關(guān)系。而現(xiàn)代社會，互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展、數(shù)字圖書館的產(chǎn)生，使原有鄰接權(quán)的法律體系受到了挑戰(zhàn)。

一般認(rèn)為，鄰接權(quán)主體的構(gòu)成要件主要有兩個(gè)：一是必須處于信息傳播者的地位；二是在信息傳播過程中付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)成果。而現(xiàn)代數(shù)字圖書館首先要在網(wǎng)絡(luò)上將大量的文獻(xiàn)資源進(jìn)行傳播，應(yīng)該是信息的傳播者；其次，數(shù)字圖書館要對其傳播的作品進(jìn)行分類加工、創(chuàng)建學(xué)科數(shù)據(jù)庫、并進(jìn)行大量的資金投入，無疑是在作品傳播過程中付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)成果。就此兩方面而言，數(shù)字圖書館具備鄰接權(quán)主體的構(gòu)成要件。數(shù)字圖書館應(yīng)該成為鄰接權(quán)的主體，享有鄰接權(quán)人的法律地位。自身權(quán)利的缺失、利益分配不均衡，在一定程度上限制了數(shù)字圖書館的發(fā)展。賦予數(shù)字圖書館鄰接權(quán)人的法律地位，對圖書館未來的發(fā)展有著重要意義。

二、賦予數(shù)字圖書館以鄰接權(quán)人法律地位的意義

（一）為數(shù)字圖書館網(wǎng)絡(luò)信息傳播提供法律支持與保障

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是傳播時(shí)代，鄰接權(quán)的產(chǎn)生也是傳播技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。圖書館為了適應(yīng)新形勢下讀者的新的需求，傳統(tǒng)的服務(wù)模式也有很大的改變。數(shù)字圖書館就是一類特殊的信息網(wǎng)絡(luò)傳播者，特殊之處就在于，其是虛擬的、沒圍墻的圖書館；是基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共建共享的可擴(kuò)展的知識網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，是超大規(guī)模的、分布式的、便于使用的、沒有時(shí)空限制的、可以實(shí)現(xiàn)跨庫無縫鏈接與智能檢索的知識中心。這種新鮮、方便、快捷的服務(wù)方式有時(shí)也把數(shù)字圖書館卷入侵權(quán)訴訟的漩渦。為數(shù)字圖書館信息傳播提供法律支持與保障，使其與其它信息傳播主體（報(bào)刊社、表演者、廣播電臺、電視臺、錄音錄像制件者）一樣享有鄰接權(quán)方面的相關(guān)權(quán)利，有利于數(shù)字圖書館的生存與發(fā)展。

（二）是當(dāng)代數(shù)字圖書館多無化服務(wù)的依據(jù)

圖書館主要是為大眾讀者提供無償服務(wù)的公益性機(jī)構(gòu)，這是由傳統(tǒng)圖書館的服務(wù)功能決定的。而數(shù)字圖書館在很大程度上向用戶提供的是超出了公益性范圍之外的高成本服務(wù)，這些服務(wù)不是每個(gè)用戶都需要的，而只對專門的用戶有特別意義，免費(fèi)服務(wù)已不再能使文獻(xiàn)信息的供給與需求達(dá)到平衡。而圖書館有償服務(wù)需要法律更加明確的支持，相對于版權(quán)而言，數(shù)字圖書館鄰接權(quán)人的特征更加突出，建立數(shù)字圖書館鄰接權(quán)制度，賦予圖書館鄰接權(quán)人的合法地位，就是從法律上對圖書館在傳播信息中投入的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果予以認(rèn)可，使圖書館有了同其它信息傳播者一樣通過市場化的運(yùn)作來得到發(fā)展的動(dòng)力依據(jù)；也是數(shù)字圖書館多元化服務(wù)的法律依據(jù)。

（三）社會發(fā)展的客觀要求

使數(shù)字圖書館能與其他信息傳播者一樣，享有相關(guān)的鄰接權(quán)，這不僅有利于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，也是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，社會發(fā)展的客觀要求，還加強(qiáng)了數(shù)字圖書館的責(zé)任感。賦予圖書館鄰接權(quán)人的法律地位，并不會影響數(shù)字圖書館的社會公益性。為了使數(shù)字圖書館不致于同其他鄰接權(quán)人一樣承擔(dān)相同的版權(quán)責(zé)任和版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，有關(guān)部門可以通過對鄰接權(quán)制度規(guī)定相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則來提前預(yù)防和避免。由于圖書館不享有鄰接權(quán)人的地位，使數(shù)字圖書館在發(fā)展的過程中受到了很多因素的限制，由于受制度的影響，也會對其他信息傳播者形成不正當(dāng)競爭。因此，賦予建立數(shù)字圖書館以鄰接權(quán)人法律地位，是社會發(fā)展的客觀要求。

三、結(jié)語

通過以上對數(shù)字圖書館的論述，數(shù)字圖書館也可以也應(yīng)該成為鄰接權(quán)主體，享有鄰接權(quán)人的法律地位。數(shù)字圖書館作為基本的信息傳播者，卻不能如其他信息傳播主體那樣被賦予同等鄰接權(quán)人的法律地位，限制了數(shù)字圖書館的發(fā)展。當(dāng)代社會是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，數(shù)字圖書館也要與時(shí)俱進(jìn)，與時(shí)代接軌。賦予數(shù)字圖書館以鄰接權(quán)人的法律地位，有其重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]張新名.網(wǎng)絡(luò)傳播中的鄰接權(quán)研究[D].北京：中國科學(xué)院研究生院，2004：2.

[2]喬生.我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)之比較[J].政法論壇，2004，（02）.

[3]秦珂.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法保護(hù)對圖書館的意義[J] .圖書館理論與實(shí)踐，2007，（02）：70-72.

[4]裴成發(fā).信息傳播過程中的鄰接權(quán)研究[J].圖書情報(bào)工作，2004，（02）：5-7，28.

[5]王輝.互聯(lián)網(wǎng)上的著作鄰接權(quán)研究[D].長沙：湘潭大學(xué)，2006.