班麗梅
【摘 要】隨著教育改革的不斷深入,我國音樂基礎(chǔ)教育課程也隨之發(fā)生了改革,音樂作為基礎(chǔ)教育的一部分,在基礎(chǔ)教育改革的中間,音樂也隨著進(jìn)行改革。但是從現(xiàn)在的現(xiàn)狀來看,音樂的發(fā)展還存在著很多的問題,對于音樂的發(fā)展起到了制約作用,因此,要想中國的音樂得到不斷的發(fā)展,必須對音樂的基礎(chǔ)教育課程進(jìn)行改革,更準(zhǔn)確的把握我國的音樂基礎(chǔ)教育發(fā)展方向,更好的推進(jìn)音樂的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】改革;音樂教育;基礎(chǔ)教育
前 言
在現(xiàn)在我國的基礎(chǔ)教育改革已經(jīng)成為了一個熱點,而音樂的基礎(chǔ)教育課程改革作為基礎(chǔ)教育改革的一個方面,也在改革的過程中間引起了人們的關(guān)注?,F(xiàn)在的基礎(chǔ)教育改革已經(jīng)成為了課程研究領(lǐng)域的專家學(xué)者們重點關(guān)注的對象,對于基礎(chǔ)教育的課程改革,現(xiàn)在還存在著很多的問題,對于基礎(chǔ)教育課程的改革該如何去改革都是一系列的問題,當(dāng)然作為基礎(chǔ)教育一部分的音樂基礎(chǔ)教育也存在著很多的問題,如何的對音樂的基礎(chǔ)教育進(jìn)行改革這些問題都引人思考。
一、我國基礎(chǔ)教育改革歷程
我國的基礎(chǔ)教育改革已經(jīng)在建國之后進(jìn)行了八次改革,在八次的改革中間,我們的基礎(chǔ)課程教育逐漸的走向成熟。對于基礎(chǔ)教育的改革我們分為四個階段:第一階段是(1949-1976)的社會主義建設(shè)期間,第二個是(1977-1984)的教育制度恢復(fù)和重建階段,第三個是(1985-1997)的教育全面發(fā)展階段,第四個就是1998至今的基礎(chǔ)教育深化改革階段。對于這些階段的基礎(chǔ)教育改革的總結(jié),將會為我們的基礎(chǔ)教育改革打下良好的基礎(chǔ),也會進(jìn)一步深化我們的改革。
二、音樂基礎(chǔ)教育改革中間的問題
我國的音樂基礎(chǔ)教育改革在改革開放之后取得了巨大的成就,但是在看到成就的時候,我們更要重視問題?,F(xiàn)在我們的音樂基礎(chǔ)教育還存在著很多的問題,我們需要正視這些問題,不斷的去改進(jìn),才能在改革中間不斷的取得成績。
1、音樂基礎(chǔ)教育的專業(yè)化方向
我國現(xiàn)在學(xué)校的音樂基礎(chǔ)性教育基本上是采用了專業(yè)音樂的教育模式,受專業(yè)院校的影響,我們在教學(xué)的方法和教學(xué)的內(nèi)容中間都無限的接近專業(yè)院校。更加全面的內(nèi)容,更加專業(yè)的要求,讓學(xué)生學(xué)習(xí)起來非常的困難,扭曲了音樂的基礎(chǔ)教育。現(xiàn)在的音樂的學(xué)習(xí)推行的“實驗班”、“加強(qiáng)班”都是把音樂教學(xué)推向單調(diào)機(jī)械的學(xué)習(xí)中間去,程序化的教學(xué),呆板的教學(xué)內(nèi)容讓學(xué)生逐漸的對音樂產(chǎn)生了厭倦感,在他們學(xué)習(xí)技能的背后隱藏的是對音樂的冷漠和疏遠(yuǎn)。這種不帶感情的學(xué)習(xí)給他們造成了沉重的心理負(fù)擔(dān)。因此,我們要明確音樂教學(xué)的宗旨,多加強(qiáng)對音樂基礎(chǔ)教育中間學(xué)生音樂素質(zhì)的培養(yǎng)。
2、音樂教育中間的非藝術(shù)化傾向
在長久的音樂教學(xué)中間,音樂已經(jīng)忽視了對于學(xué)生的德育教育,影響了學(xué)生的價值觀,學(xué)生只是更加的注重外在的藝術(shù)表現(xiàn)形式,忽視了對于他們情感、人格、創(chuàng)造力等的培養(yǎng),使得音樂的審美性和藝術(shù)性嚴(yán)重流失。而且在很長的一段時間內(nèi),音樂教育被認(rèn)為可以開發(fā)智力,也許這是音樂的學(xué)習(xí)中間的一點附加效果,但是這不是音樂的主流價值,但是正是這種非主流的價值反而引起了人們的追捧,不斷的擴(kuò)大這種價值,讓人們進(jìn)入了音樂教育的誤區(qū)。
3、音樂基礎(chǔ)教育改革的地區(qū)推廣不平衡
音樂基礎(chǔ)教育的改革在很多的大中型城市和很多的經(jīng)濟(jì)、政治、教育發(fā)展水平高的地區(qū)得到了大力的推廣,但是在很多的教育、經(jīng)濟(jì)、政治不發(fā)達(dá)的偏遠(yuǎn)山村地區(qū),都沒有得到推廣。對于大中型城市的老師的音樂基礎(chǔ)教育改革的思想的灌輸,讓他們已經(jīng)形成了新的理念,新的教學(xué)方法,但是落后的地區(qū),還是采用的傳統(tǒng)的教育方式,這樣就是去了音樂基礎(chǔ)教育改革的意義。
三、音樂基礎(chǔ)教育改革的實踐路徑
進(jìn)行體制的轉(zhuǎn)變一般是推行改革的有效方法,以政府為代表的改革通常是在制度的轉(zhuǎn)變之上進(jìn)行的改革。在新課改之初,我們的課改主要是通過體制的轉(zhuǎn)變實現(xiàn)的,但是隨著時間的推移,現(xiàn)在的課改的進(jìn)行是進(jìn)行誘導(dǎo)性的制度為主,通過自上而的和自下而上的變遷逐漸的從局部延伸到整體。在采取誘導(dǎo)性制度的時候,我們是要保證誘導(dǎo)性制度被大家接納,另外是保證舊的制度能夠清除,讓新的誘導(dǎo)制度來代替。誘導(dǎo)性制度主要是通過漸進(jìn)式、自下而上式和由內(nèi)而外式的變遷邏輯來進(jìn)行的,在音樂的基礎(chǔ)教育改革中間,我們就是采用的誘導(dǎo)性的制度來進(jìn)行實踐的。
1、漸進(jìn)式的改革
漸進(jìn)式的改革是相對突變式的而言的,反映的是事物發(fā)展的狀態(tài)。時間和穩(wěn)定型是衡量漸變和突變的標(biāo)準(zhǔn)。在新課改中間,我們的音樂基礎(chǔ)教育改革者認(rèn)為新課改應(yīng)該遵循漸進(jìn)式的道路,從實驗到推廣,不應(yīng)該是從一開始就大面積的推廣。但是就目前的形式來看,我們認(rèn)為音樂的基礎(chǔ)教育改革是突變式的。
從某種程度上看,大刀闊斧、畢其功于一役的改革容易使改革上升為一種“傲慢的霸權(quán)”,從而使得改革失去了意義。新課改開始實行的時候,大多采用的是突變式的,自上而下式的模式。如果說在改革住處采用突變的方法是有效的,那么在后期就要對其進(jìn)行調(diào)整,轉(zhuǎn)變?yōu)闈u進(jìn)式的,逐漸的推進(jìn)改革,在逐漸的推進(jìn)的過程中間,對于改革的不徹底的地方進(jìn)行修改,然后形成完整的改革方案,不至于突變式的推進(jìn),導(dǎo)致問題大面積的出現(xiàn),改革的推廣不是一個可以立竿見影的工程,而是逐漸的實行,慢節(jié)奏的工作。
2、自下而上和自上而下相結(jié)合的改革
傳統(tǒng)的改革是采用的單一的自上而下的方式,這樣的改革對于音樂的基礎(chǔ)課程的改革是不利的,自上而下的改革肯定會帶有一定的命令的成分。自下而上的改革的方式的出現(xiàn),對原有的自上而下的方式產(chǎn)生了一定的沖擊,在這種沖擊的過程中間,通過不斷的探討發(fā)現(xiàn)兩種方式都存在自身的弊端,這時候第三種方式產(chǎn)生了。自上而下的行政命令式的方式,在教育的發(fā)展中間帶有明顯的政治色彩,容易產(chǎn)生當(dāng)?shù)氐恼賳T介入教育的事件,讓他們提升自己的政績,讓地方教育容易產(chǎn)生急功近利的做法,明顯的不利于音樂教育的基礎(chǔ)課程改革。自下而上的改革主要是指在基層的共同作用之下,不斷的對音樂教育基礎(chǔ)的問題進(jìn)行匯集,從而產(chǎn)生對原有的制度的改革,當(dāng)這種積累達(dá)到一定程度時,就會產(chǎn)生質(zhì)變,引起整個教育制度的變遷。
當(dāng)前,這兩種制度的結(jié)合是進(jìn)行音樂基礎(chǔ)教育改革的最好的方法,將兩種制度的優(yōu)點提取出來然后再進(jìn)行音樂基礎(chǔ)教育的改革,將會更好的促進(jìn)改革,加強(qiáng)改革的效果。
3、由內(nèi)而外的改革
由內(nèi)而外的改革就是要結(jié)合學(xué)校的教學(xué)環(huán)境和整個的教學(xué)的改革的背景來對音樂的基礎(chǔ)教育進(jìn)行改革,要在外界的良好的政策的指導(dǎo)下,學(xué)校內(nèi)部進(jìn)行音樂基礎(chǔ)教育改革的配合,這樣才能更好的進(jìn)行由內(nèi)而外的改革。
我們在正視音樂基礎(chǔ)教育改革帶來成績的同時,還要不斷的反思改革中間的問題,力求更進(jìn)一步的推動我國的音樂基礎(chǔ)教育改革。
【參考文獻(xiàn)】
[1]張良,韋冬余.論課程改革之復(fù)雜性邏輯:聲辯及其構(gòu)想[J].全球教育展望,2012(4).
[2]林丹,柳海民.漸進(jìn)改革:當(dāng)代中國基礎(chǔ)教育改革路向的理性選擇[J].教育研究,2009(7).
[3]王洪席,靳玉樂.課程改革過程哲學(xué)之思[J].全球教育展望,2010(4).